Nürnberg -forsøk - Nuremberg trials

Koordinater : 49 ° 27′16 ″ N 11 ° 02′54 ″ E / 49,45444 ° N 11,04833 ° Ø / 49.45444; 11.04833

Nürnberg -rettssaker
Fargefotografi av dommerbenken på IMT.jpg
Dommerpanel
Domstolen Den internasjonale militærdomstolen
Besluttet 20. november 1945 - 1. oktober 1946
Sakshistorie
Påfølgende handling (er) Se nedenfor ; tolv tyske tiltalte dømt til døden
Domstolsmedlemskap
Dommere sitter Storbritannia Geoffrey Lawrence (president) Iona Nikitchenko Alexander Volchkov Norman Birkett Francis Biddle John J. Parker Henri Donnedieu de Vabres Robert Falco
Sovjetunionen
Sovjetunionen
Storbritannia
forente stater
forente stater
Frankrike
Frankrike

De Nürnbergprosessen ( tysk : Nürnberger Prozesse ) var en serie av militære tribunaler holdt følgende verdenskrig av allierte styrker i henhold til internasjonal lov og krigens lover . Rettssakene var mest bemerkelsesverdige for forfølgelse av fremtredende medlemmer av det politiske, militære, rettslige og økonomiske lederskapet i Nazi -Tyskland , som planla, gjennomførte eller på annen måte deltok i Holocaust og andre krigsforbrytelser . Rettssakene ble holdt i Nürnberg , Tyskland, og avgjørelsene deres markerte et vendepunkt mellom klassisk og samtidens folkerett.

Den første og mest kjente av rettssakene var den av de store krigsforbryterne ved International Military Tribunal (IMT). Den ble beskrevet som "den største rettssaken i historien" av Sir Norman Birkett , en av de britiske dommerne som var tilstede hele tiden. Tribunalet ble holdt mellom 20. november 1945 og 1. oktober 1946 og fikk i oppgave å prøve 24 av de viktigste politiske og militære lederne i Det tredje riket. Primært behandlet her er den første rettssaken, utført av Den internasjonale militærdomstolen. Ytterligere rettssaker mot mindre krigsforbrytere ble gjennomført under kontrollrådets lov nr. 10 ved US Nürnberg Military Tribunal (NMT) , som inkluderte legenes rettssak og dommernes rettssak .

Kategoriseringen av forbrytelsene og rettens konstitusjon representerte et juridisk fremskritt som deretter ville bli fulgt av FN for utvikling av en internasjonal rettspraksis i spørsmål om krigsforbrytelser , forbrytelser mot menneskeheten og aggresjonskriger , og førte til opprettelsen av Den internasjonale straffedomstolen . For første gang i folkeretten nevner Nürnberg -tiltalene også folkemord (telle tre, krigsforbrytelser: "utryddelse av rasemessige og nasjonale grupper, mot sivilbefolkningen i visse okkuperte territorier for å ødelegge bestemte raser og klasser av mennesker og nasjonale, rasemessige eller religiøse grupper, spesielt jøder, polakker og sigøynere og andre. ")

Opprinnelse

Den amerikanske hærens kontorister med bevis samlet inn for Nürnberg -rettssakene
Møte i krigsforbrytelsens eksekutivkomité, som bestemte beslutningene om rettssaken

En presedens for å prøve de anklaget for krigsforbrytelser hadde blitt satt på slutten av første verdenskrig i Leipzig War Crime Trials som ble holdt i mai til juli 1921 for Reichsgericht (tysk høyesterett) i Leipzig , selv om disse hadde vært på et svært begrenset skala og i stor grad betraktet som ineffektiv. I begynnelsen av 1940 ba den polske eksilregjeringen de britiske og franske regjeringene om å fordømme den tyske invasjonen av landet deres. Britene nektet i utgangspunktet å gjøre det; i april 1940 ble det imidlertid utstedt en felles erklæring av den britiske, franske foreløpige regjeringen og polske. Relativt intetsigende på grunn av anglo-franske forbehold, kunngjorde den trioen sitt "ønske om å protestere for verdens samvittighet mot handlingene til den tyske regjeringen som de må holde ansvarlig for disse forbrytelsene som ikke kan forbli ustraffet."

Tre og et halvt år senere var den erklærte intensjonen om å straffe tyskerne mye mer trenchant. November 1943 publiserte Sovjetunionen, Storbritannia og USA sin "Erklæring om tyske grusomheter i det okkuperte Europa" , som ga en "full advarsel" om at nazistene ble beseiret, ville de allierte "forfølge dem" til de ytterste ende av jorden ... slik at rettferdighet kan skje ... Erklæringen ovenfor berører ikke saken om de store krigsforbryterne hvis lovbrudd ikke har noen spesiell geografisk beliggenhet og som vil bli straffet av en felles avgjørelse av de allierte regjeringen. " Denne intensjonen fra de allierte om å gi rettferdighet ble gjentatt på Yaltakonferansen og i Potsdam i 1945.

Britiske krigskabinettdokumenter , utgitt 2. januar 2006, viste at kabinettet allerede i desember 1944 hadde diskutert deres politikk for straff av de ledende nazistene hvis de ble tatt til fange. Den britiske statsministeren , Winston Churchill , hadde da tatt til orde for en politikk med summarisk henrettelse under noen omstendigheter, med bruk av en Act of Attainder for å omgå juridiske hindringer, og ble frarådet dette fra samtaler med amerikanske og sovjetiske ledere senere i krigen.

Hovedmålet for påtalemyndigheten var Hermann Göring (t.v.), ansett for å være den viktigste overlevende tjenestemannen i Nazi -Tyskland .

På slutten av 1943, under trepartsmøtet på Teheran -konferansen , foreslo den sovjetiske lederen, Joseph Stalin , å henrette 50 000–100 000 tyske stabsoffiserer. USAs president Franklin D. Roosevelt spøkte med at kanskje 49.000 ville gjøre det. Churchill, som trodde de var seriøse, fordømte ideen om "kaldblodig henrettelse av soldater som kjempet for landet deres" og at han heller ville "bli tatt ut på gårdsplassen og skutt" seg selv enn å delta i slike handlinger. Imidlertid uttalte han også at krigsforbrytere må betale for sine forbrytelser, og at de i henhold til Moskva -dokumentet som han hadde skrevet, skulle prøves på stedene hvor forbrytelsene ble begått. Churchill var kraftig motstander av henrettelser "for politiske formål". I følge protokollen fra et møte mellom Roosevelt og Stalin på Jalta, den 4. februar 1945, ved Livadia -palasset , sa president Roosevelt "at han hadde blitt veldig rammet av omfanget av tysk ødeleggelse på Krim, og derfor var han mer blodtørstig i hensyn til tyskerne enn han hadde vært for et år siden, og han håpet at marskalk Stalin igjen ville foreslå en skål for henrettelsen av 50 000 offiserer i den tyske hæren . "

Henry Morgenthau Jr. , USAs finansminister , foreslo en plan for total denazifisering av Tyskland; dette ble kjent som Morgenthau -planen . Planen tok til orde for tvungen de-industrialisering av Tyskland og den summariske henrettelsen av såkalte "erke-kriminelle", det vil si de store krigsforbryterne. Roosevelt støttet opprinnelig denne planen, og klarte å overbevise Churchill om å støtte den i en mindre drastisk form. Senere ble det lekket detaljer i USA som genererte utbredt fordømmelse fra landets aviser, og propaganda ble publisert om planen i Tyskland. Roosevelt, klar over sterk offentlig avvisning , forlot planen, men inntok ikke et alternativt standpunkt om saken. Døden til Morgenthau -planen skapte behovet for en alternativ metode for å håndtere den nazistiske ledelsen. Planen for "Trial of European War Criminals" ble utarbeidet av krigsminister Henry L. Stimson og War Department . Etter Roosevelts død i april 1945 ga den nye presidenten, Harry S. Truman , sterk godkjennelse for en rettsprosess. Etter en rekke forhandlinger mellom Storbritannia, USA, Sovjetunionen og Frankrike, ble detaljene om rettssaken utarbeidet. Rettssakene skulle begynne 20. november 1945 i den bayerske byen Nürnberg.

Opprettelse av domstolene

April 1942 møttes representanter fra de ni landene som var okkupert av Tyskland i London for å utarbeide en "allierte resolusjon om tyske krigsforbrytelser". På møtene i Teheran (1943), Yalta (1945) og Potsdam (1945) ble de tre store krigsmaktene Storbritannia, USA og Sovjetunionen enige om formen for straff for de som er ansvarlige for krigsforbrytelser under andre verdenskrig. Frankrike ble også tildelt en plass i nemnda. Det juridiske grunnlaget for rettssaken ble etablert av London-charteret , som ble avtalt av de fire såkalte stormaktene 8. august 1945, og som begrenset rettssaken til "straff av de store krigsforbryterne i de europeiske akselandene".

Rundt 200 tyske krigsforbrytelsestiltalte ble prøvd i Nürnberg, og 1600 andre ble prøvd under de tradisjonelle kanalene for militær rettferdighet. Det juridiske grunnlaget for domstolens jurisdiksjon var det som er definert av Instrument of Surrender of Germany . Politisk myndighet for Tyskland hadde blitt overført til det allierte kontrollrådet, som, med suveren makt over Tyskland, kunne velge å straffe brudd på folkeretten og krigslovene . Fordi domstolen var begrenset til brudd på krigslovene, hadde den ikke jurisdiksjon over forbrytelser som fant sted før krigsutbruddet 1. september 1939. Sovjetunionen var en av de viktigste drivkreftene bak opprettelsen av en spesiell militær Tribunal, som utviklet seg til Nürnberg -rettssakene ved opprettelsen av de juridiske rammene for å la anklagene mot Nazi -Tyskland bli anvendt. Sovjetisk advokat Aron Naumovich Trainin , dannet det juridiske rammeverket for å utvikle begrepene aggressiv krig, folkemord og menneskerettigheter.

plassering

Fire flagg hengende fra Justice Palace , 1945

Leipzig og Luxembourg ble kort betraktet som stedet for rettssaken. Sovjetunionen hadde ønsket at rettssakene skulle finne sted i Berlin, som hovedstad for de 'fascistiske konspiratorene', men Nürnberg ble valgt som stedet av to grunner, den første var avgjørende:

  1. The Palace of Justice var romslig og stort sett uskadet (en av de få bygningene som hadde vært stort sett intakt gjennom omfattende allierte bombingen av Tyskland), og et stort fengsel var også en del av komplekset.
  2. Nürnberg ble ansett som det seremonielle fødestedet til nazistpartiet . Det hadde arrangert partiets årlige propagandamøter og Riksdagsmøtet som vedtok Nürnberg -lovene . Dermed ble det ansett som et passende sted å markere partiets symbolske bortgang.

Som et kompromiss med sovjeterne ble det enighet om at mens stedet for rettssaken ville være Nürnberg, ville Berlin være det offisielle hjemmet til domstolsmyndighetene. Det ble også avtalt at Frankrike skulle bli det faste setet for IMT og at den første rettssaken (flere var planlagt) skulle finne sted i Nürnberg.

De fleste av de tiltalte hadde tidligere blitt varetektsfengslet på Camp Ashcan , en behandlingsstasjon og avhørssenter i Luxembourg, og ble flyttet til Nürnberg for rettssaken.

Deltakere

Hvert av de fire landene ga én dommer og et alternativ, samt en aktor.

Dommere som sitter i Nürnberg, fra venstre til høyre: Volchkov , Nikitchenko , Birkett , Sir Geoffrey Lawrence , Biddle , Parker , Donnedieu de Vabres og Falco

Dommere

Hovedadvokater

Hovedanklager fra USSR ved Nürnberg -rettssakene Roman Rudenko

Hjelpende Jackson var advokatene Telford Taylor , William S. Kaplan og Thomas J. Dodd , og Richard Sonnenfeldt , en tolk fra den amerikanske hæren . Assisterende Shawcross var major Sir David Maxwell-Fyfe og Sir John Wheeler-Bennett . Mervyn Griffith-Jones , som senere skulle bli berømt som hovedadvokat i Lady Chatterley's Lover obscenity- rettssak, var også på Shawcross 'lag. Shawcross rekrutterte også en ung advokat , Anthony Marreco , som var sønn av en venn av ham, for å hjelpe det britiske laget med den tunge arbeidsmengden.

Forsvarer

De aller fleste forsvarsadvokatene var tyske advokater. Disse inkluderer Georg Fröschmann, Heinz Fritz ( Hans Fritzsche ), Otto Kranzbühler ( Karl Dönitz ), Otto Pannenbecker ( Wilhelm Frick ), Alfred Thoma ( Alfred Rosenberg ), Kurt Kauffmann ( Ernst Kaltenbrunner ), Hans Laternser (generalstab og overkommando), Franz Exner ( Alfred Jodl ), Alfred Seidl  [ de ; ru ] ( Hans Frank ), Otto Stahmer ( Hermann Göring ), Walter Ballas (Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Hans Flächsner ( Albert Speer ), Günther von Rohrscheidt ( Rudolf Hess ), Egon Kubuschok ( Franz von Papen ), Robert Servatius ( Fritz Sauckel ), Fritz Sauter ( Joachim von Ribbentrop ), Walther Funk ( Baldur von Schirach ), Hanns Marx ( Julius Streicher ), Otto Nelte ( Wilhelm Keitel ) og Herbert Kraus/Rudolph Dix (begge jobber for Hjalmar Schacht ). Hovedadvokaten ble støttet av totalt 70 assistenter, kontorister og advokater. Forsvarsvitnene inkluderte flere menn som selv deltok i krigsforbrytelser under andre verdenskrig, for eksempel Rudolf Höss . Mennene som vitnet for forsvaret håpet å få mildere straffer. Alle mennene som vitnet på forsvarets vegne ble funnet skyldige på flere punkter.

De tiltalte i kaien, bevoktet av amerikansk militærpoliti

Rettssaken

Den internasjonale militærdomstolen ble åpnet 19. november 1945 i Justice Palace i Nürnberg. Den første sesjonen ble ledet av den sovjetiske dommeren, Nikitchenko. Påtalemyndigheten gikk inn til tiltale mot 24 store krigsforbrytere og syv organisasjoner - ledelsen for det nazistiske partiet, rikskabinettet, Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), Gestapo , Sturmabteilung (SA) og "generalstaben og høy Command ", som består av flere kategorier av senior militære offiserer. Disse organisasjonene skulle bli erklært "kriminelle" hvis de ble funnet skyldige.

Tiltalen var for:

  1. Deltakelse i en felles plan eller konspirasjon for gjennomføring av en forbrytelse mot fred
  2. Planlegge, starte og føre aggresjonskriger og andre forbrytelser mot fred
  3. Deltar i krigsforbrytelser
  4. Forbrytelser mot menneskeheten

De 24 siktede ble, med hensyn til hver siktelse, enten tiltalt, men ikke dømt (I), tiltalt og funnet skyldig (G), eller ikke siktet ( -), som angitt nedenfor av tiltalte, siktelse og sluttresultat:

Bilder Navn Telle Straff Merknader
1 2 3 4
Bundesarchiv Bild 183-R14128A, Martin Bormann.jpg Martin Bormann Jeg - G G Død ( in absentia ) Etterfølger av Hess som nazistpartisekretær. Dømt til døden i fravær . Rester funnet i Berlin i 1972 og til slutt datert til 2. mai 1945 (per Artur Axmanns beretning ); begikk selvmord eller ble drept mens han prøvde å flykte fra Berlin de siste dagene av krigen.
Bundesarchiv Bild 146-1976-127-06A, Karl Dönitz-crop.jpg Karl Dönitz Jeg G G - 10 år Leder for Kriegsmarine fra 1943, etterfulgte Raeder. Initiativtaker til U- båtkampanjen. Ble kort tid Tysklands president etter Hitlers død. Dømt for å ha utført ubegrenset ubåtkrigføring i strid med den andre sjøtraktaten i London fra 1936 , men ble ikke straffet for den siktelsen fordi USA begikk det samme bruddet . Utgitt 1. oktober 1956. Død 24. desember 1980. Forsvarer: Otto Kranzbühler
Bundesarchiv Bild 146-1989-011-13, Hans Frank.jpg Hans Frank Jeg - G G Død Rikslovsleder 1933–45 og generalguvernør for generalregjeringen i okkuperte Polen 1939–45. Uttrykte anger. Hengt 16. oktober 1946.
Wilhelm Frick 72-919.jpg Wilhelm Frick Jeg G G G Død Hitlers innenriksminister 1933–43 og Reich Protector of Bohemia and Moravia 1943–45. Medforfatter av Nürnberg Race Laws . Hengt 16. oktober 1946.
Hans Fritzsche.jpg Hans Fritzsche Jeg - Jeg Jeg Frikjent Populær radiokommentator; leder for nyhetsavdelingen i Nazi Propaganda Ministry. Utgitt tidlig i 1950. Fritzsche hadde gjort seg til en karriere innen tysk radio, fordi stemmen hans var lik Goebbels. Døde 27. september 1953.
Bundesarchiv Bild 183-B21019, Walter Funk.jpg Walther Funk Jeg G G G Livsvarig
fengsel
Hitlers økonomiminister; etterfulgte Schacht som sjef for Reichsbank . Utgitt på grunn av dårlig helse 16. mai 1957. Død 31. mai 1960.
Hermann Göring - Röhr.jpg Hermann Göring G G G G Død Reichsmarschall , sjef for Luftwaffe 1935–45, sjef for 4-årsplanen 1936–45, og opprinnelig sjef for Gestapo før han overlot den til SS i april 1934. Opprinnelig det nest høyest rangerte medlemmet av nazistpartiet og Hitlers utpekte etterfølger, falt han i unåde hos Hitler i april 1945. Den høyest rangerte nazistiske tjenestemannen som skal prøves i Nürnberg. Begikk selvmord natten før den planlagte henrettelsen.
Bundesarchiv Bild 146II-849, Rudolf Heß.jpg Rudolf Hess G G Jeg Jeg Livsvarig
fengsel
Hitlers nestleder Führer til han fløy til Skottland i 1941 i et forsøk på å megle fred med Storbritannia. Hadde vært fengslet siden den gang. Etter rettssak, fengslet i Spandau fengsel , hvor han begikk selvmord i 1987.
Bundesarchiv Bild 146-1971-033-01, Alfred Jodl.jpg Alfred Jodl G G G G Død Wehrmacht Generaloberst , Keitels underordnede og sjef for OKWs operasjonsdivisjon 1938–45. Underskrev ordrer for summarisk henrettelse av allierte kommandoer og sovjetiske kommissærer. Signerte overgivelsesinstrumentene 7. mai 1945 i Reims som representant for Karl Dönitz . Hengt 16. oktober 1946. Posthumt rehabilitering i 1953, som senere ble reversert.
Ernst Kaltebrunner i Nurnberg.jpg Ernst Kaltenbrunner Jeg - G G Død Den høyest rangerte SS- lederen som skal prøves i Nürnberg. Sjef for RSHA 1943–45, det nazistiske organet som består av etterretningstjenesten (SD), Secret State Police (Gestapo) og Criminal Police (Kripo) og som har overordnet kommando over Einsatzgruppen . Hengt 16. oktober 1946.
Bundesarchiv Bild 183-H30220, Wilhelm Keitel.jpg Wilhelm Keitel G G G G Død Leder for Oberkommando der Wehrmacht (OKW) og de facto forsvarsminister 1938–45. Kjent for sin ubestridelige lojalitet til Hitler. Signerte mange ordre som ba soldater og politiske fanger henrettes. Uttrykte anger. Hengt 16. oktober 1946.
Bundesarchiv Bild 102-12331, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach.jpg Gustav Krupp von Bohlen und Halbach Jeg - Jeg Jeg Ingen avgjørelse Stor industrimann. Administrerende direktør i Friedrich Krupp AG 1912–45. Medisinsk uegnet for rettssak; han hadde blitt delvis lammet siden 1941. På grunn av en feil ble Gustav, i stedet for sønnen Alfried (som drev Krupp for sin far under det meste av krigen), valgt for tiltale. Aktorene forsøkte å erstatte sønnen i tiltalen, men dommerne avviste dette på grunn av nærhet til rettssaken. Siktelsene mot ham forble imidlertid registrert i tilfelle han skulle komme seg (han døde i februar 1950). Alfried ble prøvd i en egen rettssak i Nürnberg ( Krupp -rettssaken ) for bruk av slavearbeid, og slapp derved unna verre anklager og mulig henrettelse.
Bundesarchiv Bild 183-2008-0922-501, Robert Ley.jpg Robert Ley Jeg - Jeg Jeg Ingen avgjørelse Leder for DAF , tysk arbeidsfront. Begikk selvmord 25. oktober 1945, før rettssaken begynte. Tiltalt, men verken frifunnet eller funnet skyldig da rettssaken ikke fortsatte.
Konstantin von Neurath crop.jpg Baron Konstantin von Neurath G G G G 15 år Utenriksminister 1932–38, etterfulgt av Ribbentrop. Senere ble Reich Protector of Bohemia and Moravia 1939–43. I perioden siden 1941 trakk han seg i 1943 på grunn av en tvist med Hitler. Utgitt (dårlig helse) 6. november 1954 etter å ha fått et hjerteinfarkt. Død 14. august 1956.
Bundesarchiv Bild 183-1988-0113-500, Franz v. Papen (beskåret) .jpg Franz von Papen Jeg Jeg - - Frikjent Tysklands kansler i 1932 og visekansler under Hitler 1933–34. Ambassadør i Østerrike 1934–38 og ambassadør i Tyrkia 1939–44. Von Papen ble ikke tiltalt som krigsforbryter i Nürnberg, og ble klassifisert som en i 1947 av en tysk de-nazifiseringsdomstol, og dømt til åtte års hardt arbeid. Han ble frikjent etter anke etter å ha sonet to.
Erich Raeder.jpg Erich Raeder G G G - Livsvarig fengsel Sjefsjef for Kriegsmarine fra 1928 til han gikk av i 1943, etterfulgt av Dönitz. Utgitt (dårlig helse) 26. september 1955. Død 6. november 1960.
GERibbentrop.jpg Joachim von Ribbentrop G G G G Død Ambassadør-fullmektig 1935–36. Ambassadør i Storbritannia 1936–38. Utenriksminister 1938–45. Uttrykte anger. Hengt 16. oktober 1946.
Bundesarchiv Bild 146-1969-067-10, Alfred Rosenberg.jpg Alfred Rosenberg G G G G Død Raseteoretisk ideolog. Senere ble minister for de østlige okkuperte områdene 1941–45. Hengt 16. oktober 1946.
Fritz Sauckel2.jpg Fritz Sauckel Jeg Jeg G G Død Gauleiter fra Thüringen 1927–45. Fullmektig for det nazistiske slavearbeidsprogrammet 1942–45. Hengt 16. oktober 1946. Forsvarer: Robert Servatius .
Bundesarchiv Bild 102-12733, Hjalmar Schacht.jpg Dr. Hjalmar Schacht Jeg Jeg - - Frikjent Fremtredende bankmann og økonom. Førkrigspresident i Reichsbank 1923–30 og 1933–38 og økonomiminister 1934–37. Innrømmet å ha brutt Versailles -traktaten . Mange i Nürnberg påstod at britene hadde medført Schacht frifinnelse for å ivareta tyske industrimenn og finansfolk; Francis Biddle avslørte at Geoffrey Lawrence hadde hevdet at Schacht, som en "mann med karakter", ikke lignet de andre "ruffians" som ble stilt for retten. I 1944 hadde han blitt fengslet i en konsentrasjonsleir av nazistene, og han ble rasende over å bli stilt for retten som en stor krigsforbryter.
Presidium for European Youth Union Baldur von Schirach (beskåret) .jpg Baldur von Schirach Jeg - - G 20 år Leder for Hitlerjugend fra 1933–40, Gauleiter i Wien 1940–45. Uttrykte anger. Utgitt 30. september 1966. Død 8. august 1974.
Arthur Seyss-Inquart.jpg Arthur Seyss-Inquart Jeg G G G Død Instrumental i Anschluss og kortvarig østerriksk kansler 1938. Stedfortreder for Frank i Polen 1939–40. Senere ble Reichskommissar i det okkuperte Nederland 1940–45. Uttrykte anger. Hengt 16. oktober 1946.
Albert Speer headshot.jpg Albert Speer Jeg Jeg G G 20 år Hitlers venn, favorittarkitekt og bevæpningsminister fra 1942 til slutten av krigen. I denne egenskapen var han til slutt ansvarlig for bruken av slavearbeidere fra de okkuperte områdene i rustningsproduksjon. Uttrykte anger. Utgitt 1. oktober 1966. Død 1. september 1981.
Julius Streicher 72-920 crop.jpg Julius Streicher Jeg - - G Død Gauleiter fra Franconia 1922–40, da han ble fritatt for autoritet, men tillatt av Hitler å beholde sin offisielle tittel. Utgiver av den antisemittiske ukeavisen Der Stürmer . Hengt 16. oktober 1946.

Oversikt over rettssaken

Hermann Göring under kryssforhør
"Nazi Concentration and Prison Camps" -film produsert av amerikanske væpnede styrker og brukt som bevis.
17. oktober 1946 USAs nyhetsroman om straffeutmålingen i Nürnberg.
  • 20. november 1945: Rettssakene begynner.
  • 21. november 1945: Robert H. Jackson åpner for påtalemyndigheten med en tale som varer i flere timer.
  • 26. november 1945: Hossbach -memorandumet (av en konferanse der Hitler forklarte sine krigsplaner) presenteres.
  • 29. november 1945: Filmen Nazi Concentration and Prison Camps blir vist.
  • 30. november 1945: Vitne Erwin von Lahousen vitner om at Keitel og von Ribbentrop ga ordre om drap på polakker, jøder og russiske krigsfanger .
  • 11. desember 1945: Filmen The Nazi Plan blir vist, og viser langsiktig planlegging og forberedelser til krig av nazistene.
  • 3. januar 1946: Vitne Otto Ohlendorf , tidligere sjef for Einsatzgruppe D, innrømmer drapet på rundt 90 000 jøder.
  • 3. januar 1946: Vitne Dieter Wisliceny beskriver organiseringen av RSHA- avdeling IV-B-4, ansvarlig for den endelige løsningen .
  • 7. januar 1946: Vitne og tidligere SS- Obergruppenführer Erich von dem Bach-Zelewski innrømmer det organiserte massemordet på jøder og andre grupper i Sovjetunionen.
  • 28. januar 1946: Vitne Marie-Claude Vaillant-Couturier , medlem av den franske motstands- og konsentrasjonsleirens overlevende, vitner om Holocaust og ble den første Holocaust-overlevende som gjorde det.
  • 11–12 februar 1946: Vitne og tidligere feltmarskalk Friedrich Paulus , som i hemmelighet var blitt brakt til Nürnberg fra sovjetisk fangenskap, vitner om spørsmålet om å føre en angrepskrig.
  • 14. februar 1946: De sovjetiske påtalemyndighetene prøver å skylde på tyskerne på Katyn -massakren .
  • 19. februar 1946: Den sovjetiske filmen Cruelties of the German-Fascist Intruders , som beskriver grusomhetene i utryddelsesleirene , blir vist.
  • 27. februar 1946: Vitne Abraham Sutzkever vitner om drapet på nesten 80 000 jøder i Vilnius av tyskerne som okkuperte byen.
  • 8. mars 1946: Det første vitnet for forsvaret vitner - tidligere general Karl Bodenschatz .
  • 13. – 22. Mars 1946: Hermann Göring tar stillingen.
  • 15. april 1946: Vitne Rudolf Höss , tidligere kommandant i Auschwitz, bekrefter at Kaltenbrunner aldri hadde vært der, men innrømmer å ha utført massemord.
  • 21. mai 1946: Vitne Ernst von Weizsäcker forklarer den tysk-sovjetiske ikke-aggresjonspakten fra 1939, inkludert den hemmelige protokollen som beskriver delingen av Øst-Europa mellom Tyskland og Sovjetunionen.
  • 20. juni 1946: Albert Speer tar stillingen. Han er den eneste tiltalte som tar personlig ansvar for sine handlinger.
  • 29. juni 1946: Bevis fremlagt på vegne av Martin Bormann .
  • 1-2 juli 1946: Retten hører seks vitner som vitner om Katyn -massakren; Sovjet klarer ikke å legge skylden for hendelsen på Tyskland.
  • Juli 1946: Admiral Chester W. Nimitz avgir skriftlig vitnesbyrd om angrep på handelsfartøyer uten forvarsel, og innrømmer at Tyskland ikke var alene om disse angrepene, slik USA gjorde det samme.
  • 4. juli 1946: Endelige uttalelser for forsvaret.
  • 26. juli 1946: Endelige uttalelser for påtalemyndigheten.
  • 30. juli 1946: Start av rettssaken mot "kriminelle organisasjoner".
  • 31. august 1946: Siste uttalelser fra de tiltalte.
  • 1. september 1946: Retten avbryter.
  • 30. september - 1. oktober 1946: Straffeutmålingen skjer, tar to dager, med de enkelte setningene lest opp på ettermiddagen 1. oktober.

Anklagerne lyktes med å avsløre bakgrunnen for utviklingen som førte til utbruddet av andre verdenskrig, som kostet rundt 50 millioner liv i Europa alene, samt omfanget av grusomhetene begått i Hitler -regimets navn. Tolv av de tiltalte ble dømt til døden, syv fikk fengselsstraff (alt fra 10 år til livstid), tre ble frikjent og to ble ikke siktet.

Henrettelser

Liket av Hermann Göring, 16. oktober 1946

Dødsdommene ble utført 16. oktober 1946 ved å henge ved hjelp av standard fallmetode i stedet for lang dråpe . Den amerikanske hæren nektet for påstander om at falllengden var for kort, noe som kan føre til at de fordømte dør sakte av kvelning i stedet for raskt fra en brukket nakke, men det er fortsatt bevis på at noen av de fordømte mennene kvalt i smerte i 14 til 28 minutter. Bøddelen var John C. Woods . Henrettelsene fant sted i gymsalen til rettsbygningen (revet i 1983).

Selv om ryktet lenge har pågått om at likene ble ført til Dachau og brent der, ble de brent i et krematorium i München, og asken spredt over elven Isar . De franske dommerne foreslo at det fordømte militæret (Göring, Keitel og Jodl) skulle bli skutt av et skyttegruppe , slik det er standard for militære krigsretter, men dette ble motarbeidet av Biddle og de sovjetiske dommerne, som hevdet at militæroffiserene hadde krenket deres militære etos og var ikke verdig den mer verdige døden ved å skyte. Fangene som ble dømt til fengsling ble overført til Spandau fengsel i 1947.

Av de 12 tiltalte som ble dømt til døden ved å henge, ble to ikke hengt: Martin Bormann ble dømt i fravær (han hadde, ukjent for de allierte, død mens han prøvde å rømme fra Berlin i mai 1945), og Hermann Göring begikk selvmord natten før henrettelsen. De resterende 10 tiltalte som ble dømt til døden ble hengt.

Nürnberg prinsipper

Definisjonen av hva som utgjør en krigsforbrytelse er beskrevet av Nürnberg prinsipper , et sett med retningslinjer som ble opprettet av International Law Commission av FN som et resultat av rettssaken.

Prinsipp I

Enhver person som utfører en handling som utgjør en forbrytelse i henhold til folkeretten er ansvarlig for det og kan straffes.

Prinsipp II

Det faktum at intern lov ikke pålegger en straff for en handling som utgjør en forbrytelse etter folkeretten, fritar ikke personen som har begått handlingen fra ansvar etter folkeretten.

Prinsipp III

Det faktum at en person som har begått en handling som utgjør en forbrytelse etter folkeretten, fungerte som statsoverhode eller ansvarlig regjering offisielt , ikke fritar ham fra ansvar under internasjonale lover.

Prinsipp IV

Det faktum at en person handlet etter ordre fra hans regjering eller av en overordnet, fritar ham ikke fra ansvar under folkeretten, forutsatt at et moralsk valg faktisk var mulig for ham.

Prinsipp V

Enhver person som er siktet for en forbrytelse i henhold til folkeretten har rett til en rettferdig rettssak på fakta og lov.

Prinsipp VI

Forbrytelsene som er beskrevet nedenfor, kan straffes som folkerettslige forbrytelser:

(a) Forbrytelser mot fred :
(i) Planlegging, forberedelse, initiering eller føring av en angrepskrig eller krig i strid med internasjonale traktater, avtaler eller forsikringer;
(ii) Deltakelse i en felles plan eller konspirasjon for gjennomføring av noen av handlingene nevnt under (i).
(b) Krigsforbrytelser :
Brudd på lover eller skikker for krig som inkluderer, men er ikke begrenset til, mord , mishandling eller deportasjon til slavearbeid eller til andre formål av sivilbefolkningen av eller i okkupert territorium ; drap eller mishandling av krigsfanger eller personer på sjøen , drap på gisler , plyndring av offentlig eller privat eiendom , hensynsløs ødeleggelse av byer , tettsteder eller landsbyer , eller ødeleggelser som ikke er begrunnet av militær nødvendighet .
(c) Forbrytelser mot menneskeheten :
Mord, utryddelse, slaveri, deportasjon og andre umenneskelige handlinger utført mot sivil befolkning, eller forfølgelser på politisk, rasemessig eller religiøs grunn, når slike handlinger utføres eller slike forfølgelser utføres i henrettelse av eller i forbindelse med forbrytelser mot fred eller enhver krigsforbrytelse.
Ledere, arrangører, initiativtakere og medskyldige som deltar i utformingen eller gjennomføringen av en felles plan eller sammensvergelse for å begå noen av de foregående forbrytelsene, er ansvarlige for alle handlinger som utføres av personer i utførelsen av en slik plan.

Prinsipp VII

Medvirkning til å begå en forbrytelse mot fred, en krigsforbrytelse eller en forbrytelse mot menneskeheten som angitt i prinsipp VI er en forbrytelse under folkeretten.

De medisinske eksperimentene som ble utført av tyske leger og forfulgt i den såkalte Doktorforsøket førte til opprettelsen av Nürnberg-koden for å kontrollere fremtidige forsøk med mennesker, et sett med forskningsetiske prinsipper for menneskelige eksperimenter.

Datterselskap og relaterte forsøk

Amerikanske myndigheter gjennomførte påfølgende Nürnberg -forsøk i sin okkuperte sone.

Den tyske oberst Friedrich Meurer som vitne i Nürnberg etter krigen

Andre forsøk utført etter den første Nürnberg -rettssaken inkluderer følgende:

Amerikansk rolle i rettssaken

Amerikansk sjefsadvokat Robert H. Jackson henvender seg til domstolen i Nürnberg. 20. november 1945.

Mens Sir Geoffrey Lawrence fra Storbritannia var dommeren som ble valgt til å fungere som domstolens president, er den mest fremtredende av dommerne ved rettssaken hans amerikanske motpart, Francis Biddle . Før rettssaken hadde Biddle vært riksadvokat i USA, men hadde blitt bedt om å trekke seg av Truman tidligere i 1945.

Noen beretninger argumenterer for at Truman hadde utnevnt Biddle til den viktigste amerikanske dommeren for rettssaken som en unnskyldning for å ha bedt om å trekke seg. Ironisk nok var Biddle kjent i sin tid som riksadvokat for å ha motarbeidet ideen om å forfølge nazistiske ledere for forbrytelser begått før krigen begynte, og til og med sende ut et notat 5. januar 1945 om emnet. Notatet ga også uttrykk for Biddles oppfatning at i stedet for å fortsette med den opprinnelige planen for å forfølge hele organisasjoner, burde det bare være flere rettssaker som ville straffeforfølge bestemte lovbrytere.

Biddle ombestemte seg snart, ettersom han godkjente en modifisert versjon av planen 21. januar 1945, sannsynligvis på grunn av tidsbegrensninger, siden rettssaken ville være et av hovedspørsmålene som skulle diskuteres i Yalta. Under rettssaken bestemte Nürnberg -domstolen at ethvert medlem av en organisasjon dømt for krigsforbrytelser, for eksempel SS eller Gestapo, som hadde sluttet seg til etter 1939, ville bli ansett som krigsforbryter. Biddle klarte å overbevise de andre dommerne om å gjøre unntak for ethvert medlem som ble utarbeidet eller ikke hadde kjennskap til forbrytelsene begått av disse organisasjonene.

Justice Robert H. Jackson spilte en viktig rolle i ikke bare selve rettssaken, men også i etableringen av Den internasjonale militærdomstolen, da han ledet den amerikanske delegasjonen til London som sommeren 1945 argumenterte for å forfølge det nazistiske lederskapet som en kriminell sammensvergelse. I følge Airey Neave var Jackson også den som sto bak påtalemyndighetens beslutning om å inkludere medlemskap i noen av de seks kriminelle organisasjonene i tiltalene under rettssaken, selv om IMT avviste dette fordi det var helt uten presedens i verken folkeretten eller nasjonale lover av noen av de allierte. Jackson forsøkte også å få Alfried Krupp prøvet i stedet for sin far, Gustav, og foreslo til og med at Alfried skulle bli prøvd frivillig i farens sted. Begge forslagene ble avvist av IMT, spesielt av Lawrence og Biddle, og noen kilder indikerer at dette resulterte i at Jackson ble sett ugunstig av sistnevnte.

Thomas Dodd var aktor for USA. Det var en enorm mengde bevis som støttet påtalemyndighetenes sak, spesielt siden det var ført grundige registreringer av nazistenes handlinger. Det ble registrert registreringer av aktorene som hadde underskrifter fra spesifikke nazister som signerte alt fra skrivesaker til Zyklon B -gass , som ble brukt til å drepe de innsatte i dødsleirene. Thomas Dodd viste en serie bilder for rettssalen etter å ha lest gjennom dokumentene om forbrytelser begått av tiltalte. Visningen besto av bilder som viser grusomhetene de tiltalte utførte. Bildene hadde blitt samlet da de innsatte ble frigjort fra konsentrasjonsleirene.

Henry F. Gerecke , en luthersk pastor, og Sixtus O'Connor , en romersk -katolsk prest, ble sendt for å tjene de nazistiske tiltalte. Fotografier av rettssaken ble tatt av et team på omtrent et dusin stillfotografer fra den amerikanske hæren, under ledelse av sjefotograf Ray D'Addario .

Legacy

Rettssal 600 i juni 2016 som viser moderne konfigurasjon
Nürnberg -rettssaken , 1946, av Laura Knight

Nemnda feires for å fastslå at "forbrytelser mot folkeretten begås av menn, ikke av abstrakte enheter, og bare ved å straffe individer som begår slike forbrytelser, kan folkerettens bestemmelser håndheves." Opprettelsen av IMT ble fulgt av rettssaker mot mindre nazistiske tjenestemenn og rettssaker mot nazistiske leger, som utførte eksperimenter på mennesker i fangeleirer. Det fungerte som modell for Den internasjonale militærdomstolen for Fjernøsten som prøvde japanske embetsmenn for forbrytelser mot fred og forbrytelser mot menneskeheten. Det fungerte også som modell for Eichmann-rettssaken og dagens domstoler i Haag, for forsøk på forbrytelser begått under Balkankrigene på begynnelsen av 1990-tallet, og i Arusha, for å prøve menneskene som var ansvarlige for folkemordet i Rwanda .

Nürnberg -rettssakene hadde stor innflytelse på utviklingen av internasjonal strafferett . Konklusjonene fra Nürnberg -rettssakene fungerte som modeller for:

Den internasjonale lovkommisjonen , på forespørsel fra FNs generalforsamling , utarbeidet i 1950 rapporten Principles of International Law Recognized in the Charter of the Nürnberg Tribunal og i Tribunals dom (Yearbook of the International Law Commission, 1950, bind II). Se Nürnberg -prinsippene .

Nemndens innflytelse kan også sees i forslagene til en permanent internasjonal straffedomstol, og utarbeidelsen av internasjonale straffelovgivninger, senere utarbeidet av International Law Commission.

Turister kan besøke rettssalen 600 på dager der det ikke er rettssak. En permanent utstilling har blitt dedikert til forsøkene.

Etablering av en permanent internasjonal straffedomstol

Nürnberg -rettssakene startet en bevegelse for rask opprettelse av en permanent internasjonal straffedomstol, som til slutt førte over femti år senere til vedtakelsen av statutten for Den internasjonale straffedomstolen . Denne bevegelsen ble forårsaket fordi det under rettssakene var motstridende rettsmetoder mellom det tyske rettssystemet og det amerikanske rettssystemet. Konspirasjonskriminaliteten var uhørt i sivilrettssystemene på kontinentet. Derfor fant det tyske forsvaret det urettferdig å tiltale de tiltalte for konspirasjon til å begå forbrytelser, mens dommerne fra fellesrettslige land var vant til å gjøre det.

Den [IMT] var den første vellykkede internasjonale straffedomstolen, og har siden spilt en sentral rolle i utviklingen av internasjonal strafferett og internasjonale institusjoner.

Kritikk

Selv om de dømte partenes skyld generelt anses som tvilsom, har selve rettssakene blitt kritisert på flere prosessuelle punkter.

En samtids tysk jurist sa:

At tiltalte i Nürnberg ble holdt ansvarlig, fordømt og straffet, vil for de fleste av oss i utgangspunktet virke som en slags historisk rettferdighet. Ingen som tar spørsmålet om skyld på alvor, vil imidlertid nøye seg med denne følelsen. Rettferdighet utføres ikke når de skyldige blir straffet på en gammel måte, selv om dette synes passende med hensyn til deres måling av skyld. Rettferdighet utføres bare når de skyldige straffes på en måte som nøye og samvittighetsfullt vurderer sine kriminelle feil i henhold til bestemmelsene i gyldig lov under jurisdiksjonen til en lovlig oppnevnt dommer.

Overdommer i USAs høyesterett Harlan Fiske Stone kalte Nürnberg -rettssakene for "svindel". "[Amerikansk sjefsadvokat] Jackson er borte for å gjennomføre sitt lynchingsparti i Nürnberg [.] felles lov . Dette er litt for helligdommelig svindel for å møte mine gammeldagse ideer ", skrev Stone.

Assisterende høyesterettsdommer William O. Douglas skrev at de allierte var skyldige i å "erstatte makt med prinsipp" i Nürnberg. "Jeg trodde den gangen og tror fremdeles at Nürnberg -rettssakene var prinsippløse. Lov ble opprettet etterhvert for å passe tidens lidenskap og klang." En annen fremtredende amerikaner som reiste ex post facto -kritikken var Robert A. Taft , en majoritetsleder i det amerikanske senatet fra Ohio og sønn av William Howard Taft . Denne stillingen bidro til at han ikke klarte å sikre den republikanske nominasjonen til president i 1948.

Etterfølgende kostnader

Kritikere av Nürnberg -rettssakene argumenterte for at anklagene mot de tiltalte bare ble definert som "forbrytelser" etter at de ble begått og så på rettssaken som en form for " seiers rettferdighet ". Quincy Wright , som skrev atten måneder etter avslutningen av IMT, forklarte motstanden mot nemnda slik:

Forutsetningene som ligger til grunn for FNs pakt, statutten for Den internasjonale domstolen og Nürnberg -tribunalens pakt er langt unna de positivistiske forutsetningene som i stor grad påvirket tanken til internasjonale jurister i det nittende århundre. Følgelig har aktivitetene til disse institusjonene ofte blitt kritisert kraftig av positivistiske jurister ... [som] har spurt: Hvordan kan prinsipper som Nürnberg -domstolen har uttalt for å ta det som et eksempel, ha juridisk verdi inntil de fleste statene har enige om en domstol med jurisdiksjon for å håndheve disse prinsippene? Hvordan kunne Nürnberg -domstolen ha fått jurisdiksjon til å finne Tyskland skyldig i aggresjon, når Tyskland ikke hadde samtykket til domstolen? Hvordan kunne loven, som først ble eksplisitt akseptert i Nürnberg -chartret fra 1945, ha bundet de tiltalte i rettssaken da de begikk handlingene de ble tiltalt for tidligere år?

I 1915 ga Storbritannia, Frankrike og Russland i fellesskap ut en uttalelse som eksplisitt anklaget en annen regjering (det osmanske riket ) for å begå "en forbrytelse mot menneskeheten " i det armenske folkemordet . Det var imidlertid ikke før uttrykket ble videreutviklet i London -charteret, at det hadde en bestemt betydning. Ettersom London -charterets definisjon av hva som utgjorde en forbrytelse mot menneskeheten var ukjent da mange av forbrytelsene ble begått, kan det argumenteres for å være en tilbakevirkende kraft, i strid med prinsippene om forbud mot ex post facto -lover og det generelle prinsippet om straffelov nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali .

Nemnda selv bestred sterkt at London-charteret var ex post facto- lov, og pekte på eksisterende internasjonale avtaler signert av Tyskland som gjorde aggressiv krig og visse krigshandlinger ulovlige, for eksempel Kellogg-Briand-pakten , Folkeforbundets pakt , og de Haag-konvensjonene av 1899 og 1907 .

Sir David Maxwell Fyfe (ved talerstolen, til venstre) og en ukjent aktor

En kritikk av IMT var at noen traktater ikke var bindende for aksemaktene fordi de ikke var undertegnere. Dette ble tatt opp i dommen om krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten, som inneholder en utvidelse av sedvaneretten: " [Haag] -konvensjonen uttalte uttrykkelig at det var et forsøk 'å revidere de generelle lovene og krigene', som er således anerkjent for å være eksisterende, men innen 1939 ble disse reglene fastsatt i konvensjonen anerkjent av alle siviliserte nasjoner og ble ansett for å være erklærende for de lover og skikker som er referert til i artikkel 6 (b) i [London ] Charter."

Hykleri av de allierte nasjonene

Jackson, i et brev der han diskuterte svakhetene i rettssaken, fortalte i oktober 1945 USAs president Harry S. Truman at de allierte selv "har gjort eller gjør noen av de tingene vi straffeforfølger tyskerne for", inkludert brudd på Genève Konvensjonen og Sovjetunionens aggresjon mot de baltiske statene. En av anklagene mot Keitel, Jodl og Ribbentrop inkluderte konspirasjon for å begå aggresjon mot Polen i 1939. Sovjetiske ledere ble imidlertid ikke prøvd for sin del i den tysk-sovjetiske ikke-aggresjonspakten . Hoved sovjetiske dommeren, Iona Nikitchenko hadde ledet noen av de mest beryktede av Stalins 's rettssaker under den store terroren i 1936 til 1938, hvor han blant annet dømt Kamenev og Sinovjev , som en del av et regime som henrettet 681 692 mennesker ble arrestert for "kontrarevolusjonære og statlige forbrytelser" bare i 1937 og 1938. Selv om ICTY senere mente at det var "feilaktig i prinsippet", ble tu quoque -argumentet, fremmet av tyske tiltalte, innrømmet som et gyldig forsvar under rettssakene, og admiralene Dönitz og Raeder ble ikke straffet for å ha ført ubegrenset ubåtkrigføring.

Legitimitet

Rettens gyldighet har blitt stilt spørsmål ved flere grunner.

Rettssakene ble utført under deres egne bevisregler . Artikkel 19 i Charter of the International Military Tribunal uttalte at "Tribunalen skal ikke være bundet av tekniske bevisregler ... og skal innrømme bevis som den anser å ha bevisverdi ". Artikkel 21 i Nürnberg International Military Tribunal (IMT) Charter fastslo:

Nemnda skal ikke kreve bevis på fakta av allmenn kunnskap, men skal ta domstolen beskjed om det. Den skal også underrette domstolene om offisielle regjeringsdokumenter og rapporter fra De forente nasjoner, inkludert handlinger og dokumenter fra komiteene som er nedsatt i de forskjellige allierte landene for etterforskning av krigsforbrytelser, og journalene og funnene fra militære og andre Domstoler i noen av de forente [allierte] nasjoner.

Den sovjetiske sjefsadvokaten leverte falsk dokumentasjon i et forsøk på å tiltale tiltalte for drapet på tusenvis av polske offiserer i Katyn -skogen nær Smolensk. De andre allierte aktorene nektet imidlertid å støtte tiltalen, og tyske advokater lovet å ta et pinlig forsvar. Ingen ble siktet eller funnet skyldig i Nürnberg for Katyn -massakren. I 1990 erkjente den sovjetiske regjeringen at Katyn -massakren ble utført, ikke av tyskerne, men av det sovjetiske hemmelige politiet.

Luise, kona til Alfred Jodl , knyttet seg til mannens forsvarsteam. Etterpå intervjuet av Gitta Sereny , og forsket på biografien hennes om Albert Speer , påsto Luise at den allierte påtalemyndigheten i mange tilfeller anklaget Jodl basert på dokumenter som de nektet å dele med forsvaret. Jodl beviste likevel at noen av anklagene mot ham var usanne, for eksempel anklagen om at han hjalp Hitler med å få kontroll over Tyskland i 1933. Han ble i ett tilfelle hjulpet av en GI -kontorist som valgte å gi Luise et dokument som viser at henrettelsen av en gruppe britiske kommandoer i Norge hadde vært legitime. GI advarte Luise om at hvis hun ikke kopierte det umiddelbart, ville hun aldri se det igjen.

Se også

Tyskerne leste avis om rettssaken

Referanser

Merknader

Sitater

Avalon -prosjektet

Disse sitatene refererer til dokumenter fra "The International Military Tribunal for Germany" . Avalon -prosjektet: Dokumenter i lov, historie og diplomati . Yale Law School Lillian Goldman Law Library .

Bibliografi

Videre lesning

Eksterne linker