Oljeskifer - Oil shale
| Sedimentær bergart | |
 Forbrenning av oljeskifer
| |
| Sammensetning | |
|---|---|
| Hoved | |
| Sekundær | |
Oljeskifer er en organisk rik finkornet sedimentær bergart som inneholder kerogen (en fast blanding av organiske kjemiske forbindelser ) hvorfra flytende hydrokarboner kan produseres, kalt skiferolje . Skiferolje er en erstatning for konvensjonell råolje; utvinning av skiferolje er imidlertid dyrere enn produksjonen av konvensjonell råolje både økonomisk og når det gjelder miljøpåvirkning . Innskudd av oljeskifer forekommer rundt om i verden, inkludert store forekomster i USA. Et estimat fra 2016 av globale forekomster satte de totale verdensressursene til oljeskifer tilsvarende 6,05 billioner fat (962 milliarder kubikkmeter) olje på plass .
Oppvarming av oljeskifer til en tilstrekkelig høy temperatur fører til kjemisk prosess av pyrolyse for å gi en damp . Ved avkjøling av dampen skilles den flytende skiferoljen-en ukonvensjonell olje- fra brennbar oljeskifergass (begrepet skifergass kan også referere til gass som forekommer naturlig i skifer). Oljeskifer kan brennes direkte i ovner som et lavt drivstoff for kraftproduksjon og fjernvarme eller brukes som råstoff i kjemisk og byggematerialebehandling.
Oljeskifer vinner oppmerksomhet som en potensiell rikelig oljekilde når prisen på råolje stiger. På samme tid, oljeskifer utvinning og prosessering høyning en rekke miljøhensyn, slik som areal , avfallshåndtering , bruk av vann , avløpsvann styring , utslipp av klimagasser og luftforurensning . Estland og Kina har veletablerte oljeskiferindustrier, og Brasil, Tyskland og Russland bruker også oljeskifer.
Generell sammensetning av oljeskifer utgjør uorganisk matrise, bitumen og kerogen. Oljeskifer skiller seg fra oljebærende skifer, skiferforekomster som inneholder petroleum ( tett olje ) som noen ganger produseres fra borede brønner. Eksempler på oljebærende skifer er Bakken-formasjonen , Pierre Shale , Niobrara-formasjonen og Eagle Ford-formasjonen .
Geologi
Oljeskifer, et organisk-rik sedimentær bergart, tilhører gruppen av Sapropel brensel . Den har ikke en bestemt geologisk definisjon eller en bestemt kjemisk formel, og sømmene har ikke alltid diskrete grenser. Oljeskifer varierer betydelig i mineralinnhold, kjemisk sammensetning, alder, type kerogen og deponeringshistorie, og ikke alle oljeskifer vil nødvendigvis bli klassifisert som skifer i streng forstand. I følge petrologen Adrian C. Hutton ved University of Wollongong er oljeskifer ikke "geologisk eller geokjemisk særegen stein, men snarere" økonomisk "begrep." Deres felles kjennetegn er lav oppløselighet i lavkokende organiske løsningsmidler og dannelse av flytende organiske produkter ved termisk spaltning . Geologer kan klassifisere oljeskifer på grunnlag av sammensetningen som karbonatrike skifer, silisiumholdige skifer eller kanelskifer .
Oljeskifer skiller seg fra bitumenimpregnerte bergarter ( oljesand og petroleumsreservoarbergarter), kullarter og karbonholdig skifer. Selv om oljesand stammer fra biologisk nedbrytning av olje, har varme og trykk (ennå) ikke forvandlet kerogenet i oljeskifer til petroleum, noe som betyr at modningen ikke overstiger tidlig mesokatagenetisk .
Generell sammensetning av oljeskifer utgjør uorganisk matrise, bitumen og kerogen. Mens bitumen -delen av oljeskifer er løselig i karbondisulfid , er kerogen -delen uløselig i karbondisulfid og kan inneholde jern , vanadium , nikkel , molybden og uran . Oljeskifer inneholder en lavere andel organisk materiale enn kull . I kommersielle kvaliteter av oljeskifer ligger forholdet mellom organisk materiale og mineralstoff omtrent mellom 0,75: 5 og 1,5: 5. Samtidig har det organiske stoffet i oljeskifer et atomforhold mellom hydrogen og karbon (H/C) omtrent 1,2 til 1,8 ganger lavere enn for råolje og omtrent 1,5 til 3 ganger høyere enn for kull. De organiske komponentene i oljeskifer stammer fra en rekke organismer, for eksempel rester av alger , sporer , pollen , plantens neglebånd og korkete fragmenter av urteaktige og treaktige planter, og celleavfall fra andre vann- og landplanter. Noen forekomster inneholder betydelige fossiler ; Tysklands Messel Pit har status som et UNESCOs verdensarvliste . Mineralstoffet i oljeskifer inkluderer forskjellige finkornete silikater og karbonater . Uorganisk matrise kan inneholde kvarts , feltspat , leire (hovedsakelig illitt og kloritt ), karbonat ( kalsitt og dolomitt ), pyritt og noen andre mineraler.
En annen klassifisering, kjent som van Krevelen -diagrammet, tildeler kerogentyper, avhengig av innholdet av hydrogen , karbon og oksygen i oljeskiferens originale organiske materiale. Den mest brukte klassifiseringen av oljeskifer, utviklet mellom 1987 og 1991 av Adrian C. Hutton, tilpasser petrografiske termer fra kullterminologi. Denne klassifiseringen betegner oljeskifer som terrestrisk, lakustrin (innsjø-bunn-deponert) eller marine (havbunn-deponert), basert på miljøet i den første biomasseforekomsten . Kjente oljeskifer er hovedsakelig av akvatisk (marine, lacustrine) opprinnelse. Huttons klassifiseringsskjema har vist seg nyttig for å estimere utbyttet og sammensetningen av den ekstraherte oljen.
Ressurs
Som kildebergarter for de fleste konvensjonelle oljereservoarer finnes oljeskiferforekomster i alle verdens oljeprovinser, selv om de fleste er for dype for å kunne utnyttes økonomisk. Som med alle olje- og gassressurser, skiller analytikere mellom oljeskiferressurser og oljeskiferreserver. "Ressurser" refererer til alle oljeskiferforekomster, mens "reserver" representerer de forekomstene som produsenter kan utvinne oljeskifer økonomisk ved å bruke eksisterende teknologi. Siden utvinningsteknologier utvikler seg kontinuerlig, kan planleggere bare estimere mengden gjenvinnbart kerogen. Selv om oljeskiferressurser forekommer i mange land, har bare 33 land kjente forekomster av potensiell økonomisk verdi. Godt utforskede forekomster, potensielt klassifiserbare som reserver, inkluderer Green River- forekomster i det vestlige USA , Tertiære forekomster i Queensland , Australia, forekomster i Sverige og Estland, El-Lajjun-forekomsten i Jordan og innskudd i Frankrike, Tyskland, Brasil, Kina, Sør -Mongolia og Russland. Disse forekomstene har gitt opphav til forventninger om å gi minst 40 liter skiferolje per tonn oljeskifer, ved bruk av Fischer -analysen .
Et estimat fra 2016 satte de totale verdensressursene for oljeskifer tilsvarende et utbytte på 6,05 billioner fat (962 milliarder kubikkmeter) skiferolje, med de største ressursforekomstene i USA som utgjorde mer enn 80% av verdens totale ressurs. Til sammenligning anslås det samtidig at verdens påviste oljereserver er 1.6976 billioner fat (269,90 milliarder kubikkmeter). De største forekomstene i verden forekommer i USA i Green River Formation, som dekker deler av Colorado , Utah og Wyoming ; rundt 70% av denne ressursen ligger på land som eies eller forvaltes av USAs føderale regjering. Innskudd i USA utgjør mer enn 80% av verdens ressurser; andre betydelige ressursinnehavere er Kina, Russland og Brasil.
Historie
Mennesker har brukt oljeskifer som drivstoff siden forhistorisk tid, siden det generelt brenner uten behandling. Rundt 3000 f.Kr. ble "steinolje" brukt i Mesopotamia for veibygging og for å lage arkitektoniske lim. Britene i jernalderen pleide å polere den og forme den til ornamenter.
På 1000-tallet beskrev den arabiske legen Masawaih al-Mardini (Mesue den yngre) en metode for utvinning av olje fra "en slags bituminøs skifer". Det første patentet for utvinning av olje fra oljeskifer var British Crown Patent 330 gitt i 1694 til Martin Eele, Thomas Hancock og William Portlock, som hadde "funnet en måte å utvinne og lage store mengder pitch, tjære og oyle ut av et slag av stein. "
Moderne industriell gruvedrift av oljeskifer begynte i 1837 i Autun , Frankrike, etterfulgt av utnyttelse i Skottland, Tyskland og flere andre land. Operasjonene på 1800 -tallet fokuserte på produksjon av parafin , lampeolje og parafin ; disse produktene bidro til å tilfredsstille den økende etterspørselen etter belysning som oppsto under den industrielle revolusjonen . Det ble også produsert fyringsolje, smøreolje og fett og ammoniumsulfat . Den europeiske oljeskiferindustrien ekspanderte umiddelbart før første verdenskrig på grunn av begrenset tilgang til konvensjonelle petroleumsressurser og masseproduksjon av biler og lastebiler, noe som fulgte med en økning i bensinforbruket.
Selv om den estiske og kinesiske oljeskiferindustrien fortsatte å vokse etter andre verdenskrig , forlot de fleste andre land prosjektene sine på grunn av høye behandlingskostnader og tilgjengeligheten av billigere petroleum. Etter oljekrisen i 1973 nådde verdens produksjon av oljeskifer en topp på 46 millioner tonn i 1980 før den falt til omtrent 16 millioner tonn i 2000, på grunn av konkurranse fra billig konvensjonell petroleum på 1980 -tallet .
Mai 1982, kjent i noen kretser som "Black Sunday", kansellerte Exxon sitt $ 5 milliarder dollar Colony Shale Oil Project nær Parachute, Colorado , på grunn av lave oljepriser og økte utgifter, som sa opp mer enn 2000 arbeidere og etterlot seg et spor etter hjemmeformål og små konkurser. I 1986 undertegnet president Ronald Reagan loven Consolidated Omnibus Budget Reconciliation Act fra 1985 , som blant annet avskaffet USAs program for syntetisk flytende brensel .
Den globale oljeskiferindustrien begynte å gjenopplive på begynnelsen av det 21. århundre. I 2003 startet et utviklingsprogram for oljeskifer på nytt i USA. Myndighetene innførte et kommersielt leasingprogram som tillater utvinning av oljeskifer og oljesand på føderale landområder i 2005, i samsvar med Energy Policy Act fra 2005 .
Industri
Fra og med 2008 brukes oljeskifer hovedsakelig i Brasil, Kina, Estland og til en viss grad i Tyskland og Russland. Flere andre land begynte å vurdere reservene sine eller hadde bygget eksperimentelle produksjonsanlegg, mens andre hadde faset ut oljeskiferindustrien. Oljeskifer tjener til oljeproduksjon i Estland, Brasil og Kina; for kraftproduksjon i Estland, Kina og Tyskland; for sementproduksjon i Estland, Tyskland og Kina; og til bruk i kjemisk industri i Kina, Estland og Russland.
Fra 2009 utvinnes 80% av oljeskiferen som brukes globalt i Estland , hovedsakelig fordi Estland bruker flere oljeskiferfyrte kraftverk , som har en installert kapasitet på 2967 megawatt (MW). Til sammenligning har Kinas oljeskifer kraftverk en installert kapasitet på 12 MW, og Tysklands har 9,9 MW. Et 470 MW oljeskiferverk i Jordan er under bygging fra 2020. Israel, Romania og Russland har tidligere drevet kraftverk som fyres av oljeskifer, men har stengt dem eller byttet til andre drivstoffkilder som naturgass . Andre land, som Egypt, har hatt planer om å bygge kraftverk som fyres av oljeskifer, mens Canada og Tyrkia hadde planer om å brenne oljeskifer sammen med kull for kraftproduksjon. Oljeskifer fungerer som hoveddrivstoff for kraftproduksjon bare i Estland, hvor 90,3% av landets elektriske produksjon i 2016 ble produsert fra oljeskifer.
Ifølge World Energy Council var den totale produksjonen av skiferolje fra oljeskifer i 2008 930.000 tonn, tilsvarende 17.700 fat per dag (2.810 m 3 /d), hvorav Kina produserte 375.000 tonn, Estland 355.000 tonn og Brasil 200.000 tonn. Til sammenligning utgjorde produksjonen av de konvensjonelle olje- og naturgassvæskene i 2008 3,95 milliarder tonn eller 82,1 millioner fat per dag (13,1 × 10 6 m 3 /d).
Utvinning og behandling
Mest utnyttelse av oljeskifer innebærer gruvedrift etterfulgt av frakt andre steder, hvoretter skiferen brennes direkte for å generere elektrisitet eller påtar seg videre behandling. De vanligste gruvedriftsmetodene inkluderer gruvedrift i gruve og gruvedrift . Disse prosedyrene fjerner det meste av det overliggende materialet for å avsløre forekomster av oljeskifer og blir praktisk når avsetningene oppstår nær overflaten. Underjordisk gruvedrift av oljeskifer , som fjerner mindre av det overliggende materialet, bruker rom-og-stolpe-metoden .
Utvinning av de nyttige komponentene i oljeskifer foregår vanligvis over bakken ( ex-situ- behandling), selv om flere nyere teknologier utfører dette under jorden (behandling på stedet eller in situ ). I begge tilfeller konverterer den kjemiske prosessen med pyrolyse kerogenet i oljeskifer til skiferolje ( syntetisk råolje ) og oljeskifergass. De fleste konverteringsteknologier involverer oppvarming av skifer i fravær av oksygen til en temperatur der kerogen brytes ned (pyrolyser) til gass, kondenserbar olje og en fast rest. Dette skjer vanligvis mellom 450 ° C (842 ° F ) og 500 ° C (932 ° F ). Nedbrytningsprosessen begynner ved relativt lave temperaturer (300 ° C eller 572 ° F), men forløper raskere og mer fullstendig ved høyere temperaturer.
Behandling på stedet innebærer oppvarming av oljeskifer under jorden. Slike teknologier kan potensielt utvinne mer olje fra et gitt landområde enn prosesser på forhånd , siden de kan få tilgang til materialet på større dybder enn overflateminer kan. Flere selskaper har patenterte metoder for retorting på stedet . Imidlertid forblir de fleste av disse metodene i eksperimentell fase. To in situ- prosesser kan brukes: ekte in-situ- behandling innebærer ikke gruvedrift av oljeskifer, mens modifisert in-situ- behandling innebærer å fjerne en del av oljeskifer og bringe den til overflaten for modifisert in-situ retorting for å skape permeabilitet for gassstrøm i en murstein. Eksplosiver rubberiserer oljeskiferforekomsten.
Hundrevis av patenter for teknologier for retortisering av oljeskifer finnes; Imidlertid har bare noen få dusin gjennomgått testing. I 2006 var bare fire teknologier igjen i kommersiell bruk: Kiviter , Galoter , Fushun og Petrosix .
Søknader og produkter
Oljeskifer brukes som drivstoff for termiske kraftverk, og brenner det (som kull) for å drive dampturbiner ; noen av disse anleggene bruker den resulterende varmen til fjernvarme til boliger og bedrifter. I tillegg til sin anvendelse som et drivstoff, kan oljeskifer også tjene i produksjon av spesialkarbonfibre , absorberende kull , kjønrøk , fenoler , harpiks, lim, garvemidler, mastic, vei bitumen, sement, murstein, konstruksjon og dekorative blokker , jordtilsetningsstoffer, gjødsel, steinullisolasjon , glass og farmasøytiske produkter. Imidlertid er bruk av oljeskifer for produksjon av disse elementene liten eller bare i eksperimentell utvikling. Enkelte oljeskifer utbytte svovel , ammoniakk , aluminiumoksyd , soda , uran, og nahcolite som skifer-oljeutvinning biprodukter. Mellom 1946 og 1952 tjente en marine type Dictyonema -skifer for uranproduksjon i Sillamäe , Estland, og mellom 1950 og 1989 brukte Sverige alunskifer til samme formål. Oljeskifergass har tjent som en erstatning for naturgass , men fra og med 2009 var produksjonen av oljeskifergass som en naturgasserstatning fortsatt økonomisk umulig.
Skiferoljen avledet fra oljeskifer erstatter ikke råolje direkte i alle bruksområder. Den kan inneholde høyere konsentrasjoner av olefiner , oksygen og nitrogen enn konvensjonell råolje. Noen skiferoljer kan ha høyere svovel- eller arseninnhold . Til sammenligning med West Texas Intermediate , referansestandarden for råolje i futures-kontraktsmarkedet , varierer Green River-skiferoljens svovelinnhold fra nær 0% til 4,9% (i gjennomsnitt 0,76%), der West Texas Intermediates svovelinnhold har et maks 0,42%. Svovelinnholdet i skiferolje fra Jordans oljeskifer kan være så høyt som 9,5%. Arseninnholdet blir for eksempel et problem for oljeskifer fra Green River -formasjon. De høyere konsentrasjonene av disse materialene betyr at oljen må gjennomgå en betydelig oppgradering ( hydrobehandling ) før den kan brukes som oljeraffineri . Retortingprosesser over bakken hadde en tendens til å gi en lavere API-tyngdekraftolje enn skiferprosessene . Skiferolje fungerer best for fremstilling av mellom- destillater , slik som kerosen , jet-brennstoff og dieseldrivstoff . Verdensomspennende etterspørsel etter disse mellomdestillatene, særlig etter diesel, økte raskt på 1990- og 2000 -tallet. Passende raffineringsprosesser som tilsvarer hydrokraking kan imidlertid omdanne skiferolje til et lettere hydrokarbon ( bensin ).
Økonomi
Mengden økonomisk utvinnbar oljeskifer er ukjent. De forskjellige forsøkene på å utvikle forekomster av oljeskifer har bare lykkes når kostnaden for skiferoljeproduksjon i en gitt region kommer under prisen på råolje eller dens andre erstatninger. Ifølge en undersøkelse utført av RAND Corporation , vil kostnadene ved å produsere et fat olje på et overflatehemmende kompleks i USA (bestående av en gruve, retorteringsanlegg, oppgraderingsanlegg , støtteverktøy og gjenvinning av brukt skifer), variere mellom US $ 70–95 ($ 440–600/m 3 , justert til 2005 -verdier). Dette estimatet tar for seg varierende nivåer av kerogenkvalitet og ekstraksjonseffektivitet. For å drive en lønnsom operasjon må prisen på råolje holde seg over disse nivåene. Analysen diskuterer også forventningen om at behandlingskostnadene vil falle etter etableringen av komplekset. Den hypotetiske enheten ville få en kostnadsreduksjon på 35–70% etter å ha produsert sine første 500 millioner fat (79 millioner kubikkmeter). Forutsatt en økning i produksjonen på 25 tusen fat per dag (4,0 × 10 3 m 3 /d) i løpet av hvert år etter starten av kommersiell produksjon, spår RAND at kostnadene vil falle til $ 35–48 per fat ($ 220–300 /m 3 ) innen 12 år. Etter å ha oppnådd milepælen på 1 milliard fat (160 millioner kubikkmeter), vil kostnadene synke ytterligere til $ 30–40 dollar per fat ($ 190–250/m 3 ). Noen kommentatorer sammenligner den foreslåtte amerikanske oljeskiferindustrien med Athabasca oljesandindustri (sistnevnte foretak genererte over 1 million fat (160 000 kubikkmeter) olje per dag i slutten av 2007), og uttalte at "det første generasjons anlegget er vanskeligst, både teknisk og økonomisk ". For å øke effektiviteten ved retorting av oljeskifer, har forskere foreslått og testet flere ko-pyrolyseprosesser.
I 2005, Royal Dutch Shell annonsert at sin in-situ prosess kan bli konkurransedyktig på oljepriser over $ 30 per fat ($ 190 / m 3 ). En rapport fra USA fra Department of Energy fra 2004 uttalte at både Shell-teknologien og teknologien som ble brukt i Stuart Oil Shale-prosjektet, kunne være konkurransedyktige til priser over $ 25 per fat, og at Viru Keemia Grupp forventet at produksjon i full skala ville være økonomisk kl. priser over $ 18 per fat ($ 130/m 3 ).
En publikasjon fra 1972 i tidsskriftet Pétrole Informations ( ISSN 0755-561X ) sammenlignet skiferbasert oljeproduksjon ugunstig med kullflytning . Artikkelen fremstilte kullflytning som billigere, genererte mer olje og skapte færre miljøpåvirkninger enn utvinning fra oljeskifer. Den siterte et konverteringsforhold på 650 liter olje per tonn kull, mot 150 liter skiferolje per tonn oljeskifer.
Et kritisk mål på levedyktigheten til oljeskifer som energikilde ligger i forholdet mellom energien som produseres av skiferen og energien som brukes i gruvedrift og prosessering, et forhold kjent som " energiavkastning på investering " (EROI). En studie fra 1984 estimerte EROI for de forskjellige kjente oljeskiferforekomstene som varierende mellom 0,7–13,3, selv om kjente utviklingsprosjekter for utvinning av oljeskifer hevder et EROI mellom 3 og 10. I følge World Energy Outlook 2010 er EROI for tidligere situ- prosessering er vanligvis 4 til 5, mens in-situ- behandling kan være til og med så lav som 2. Imidlertid kan ifølge IEA mest mulig brukt energi tilføres ved å brenne den brukte skiferen eller oljeskifergassen.
Vannet som trengs i retortiseringsprosessen for oljeskifer gir en ekstra økonomisk vurdering: dette kan utgjøre et problem i områder med vannmangel .
Miljøhensyn
Gruveoljeskifer innebærer mange miljøpåvirkninger, mer uttalt i gruvedrift enn under gruvedrift. Disse inkluderer syredrenering forårsaket av plutselig rask eksponering og påfølgende oksidasjon av tidligere begravde materialer; introduksjon av metaller inkludert kvikksølv i overflatevann og grunnvann; økt erosjon , svovel-gassutslipp; og luftforurensning forårsaket av produksjon av partikler under behandling, transport og støtteaktiviteter. I 2002 kom om lag 97% av luftforurensningen, 86% av totalt avfall og 23% av vannforurensningen i Estland fra kraftindustrien, som bruker oljeskifer som hovedressurs for kraftproduksjonen.
Utvinning av oljeskifer kan skade landets biologiske og rekreasjonsverdi og økosystemet i gruveområdet. Forbrenning og termisk behandling genererer avfall. I tillegg inkluderer utslippene fra atmosfæren fra behandling av oljeskifer og forbrenning karbondioksid , en klimagass . Miljøvernere motsetter seg produksjon og bruk av oljeskifer, da det skaper enda flere klimagasser enn konvensjonelle fossile brensler. Eksperimentelle in situ konverteringsprosesser og karbonfangst- og lagringsteknologier kan redusere noen av disse bekymringene i fremtiden, men samtidig kan de forårsake andre problemer, inkludert forurensning av grunnvann . Blant vannforurensningene som vanligvis er forbundet med behandling av oljeskifer er oksygen- og nitrogen heterocykliske hydrokarboner. Vanlige påviste eksempler inkluderer kinolinderivater , pyridin og forskjellige alkylhomologer av pyridin, slik som pikolin og lutidin .
Vannproblemer er følsomme spørsmål i tørre regioner, som det vestlige USA og Israels Negev-ørken , der det finnes planer om å utvide utvinning av oljeskifer til tross for vannmangel. Avhengig av teknologi bruker retorting over bakken mellom ett og fem fat vann per fat produsert skiferolje. En programmatisk miljøpåvirkningserklæring fra 2008 utgitt av US Bureau of Land Management uttalte at gruvedrift og retortoperasjoner produserer 2 til 10 US gallon (7,6 til 37,9 l; 1,7 til 8,3 imp gal) avløpsvann per 1 tonn (0,91 t) av bearbeidet oljeskifer. In situ- prosessering bruker ifølge et estimat omtrent en tidel så mye vann.
Miljø aktivister, inkludert medlemmer av Greenpeace , har organisert sterke protester mot oljeskifer industrien. I et resultat satte Queensland Energy Resources det foreslåtte Stuart Oil Shale -prosjektet i Australia på vent i 2004.
Utenomjordisk oljeskifer
Noen kometer inneholder enorme mengder av et organisk materiale som er nesten identisk med høyverdig oljeskifer, tilsvarende kubikkilometer av slike blandet med annet materiale; for eksempel ble tilsvarende hydrokarboner detektert i en sonde som flyr forbi gjennom halen på Halleys komet i 1986.
Se også
- Core Research Center -et geologisk undersøkelsesanlegg i USA dedikert til å bevare verdifulle steinprøver truet med destruksjon eller ødeleggelse-inkludert oljeskifer
- Kukersite -en godt analysert marine oljeskifer funnet i Østersjøbassenget
- Begrensning av toppolje - diskusjon av forsøk på å forsinke og minimere virkningen av " toppolje " (tidspunktet for maksimal global petroleumsproduksjon), inkludert utvikling av ukonvensjonelle oljeressurser
- Oljereserver -påviste oljereserver i bakken-diskusjon av globale råoljeforsyninger
- Oljesand - Type ukonvensjonell oljeforekomst
- Tasmanite - en marin oljeskifer funnet i Tasmania
- Torbanite - en lakustrin oljeskifer funnet i Skottland
- Verdens energiforbruk
Referanser
Bibliografi
- Cane, RF (1976). "Opprinnelsen og dannelsen av oljeskifer" . I Teh Fu Yen; Chilingar, George V. (red.). Oljeskifer . Amsterdam: Elsevier. s. 1–12, 56. ISBN 978-0-444-41408-3.
- Dyni, John R. (2010). "Oljeskifer" (PDF) . I Clarke, Alan W .; Trinnaman, Judy A. (red.). Undersøkelse av energiressurser (22 utg.). Verdens energiråd . ISBN 978-0-946121-02-1. Arkivert (PDF) fra originalen 4. mars 2012.
- Årlig Energy Outlook 2006 (PDF) . Energiinformasjonsadministrasjon . Februar 2006.
- IEA (2010). World Energy Outlook 2010 . Paris : OECD . ISBN 978-92-64-08624-1.
- Lee, Sunggyu (1991). Oil Shale Technology . CRC Press. ISBN 978-0-8493-4615-6.
- Mushrush, George (1995). Petroleumsprodukter: ustabilitet og inkompatibilitet . Anvendt energiteknologi. CRC Press . ISBN 9781560322979.
- van Krevelen, Dirk Willem (1993). Kull-typologi, fysikk, kjemi, konstitusjon . Coal Science and Technology Series (3 utg.). Elsevier . ISBN 978-0-444-89586-8.
- Verdens energiressurser. Olje 2016 (PDF) . Verdens energiråd . 2016. ISBN 978-0-946121-62-5.
Eksterne linker
- "Oljeskifer. En vitenskapelig-teknisk journal" . Bulletin des Sciences . Estonian Academy Publishers. ISSN 0208-189X . Hentet 22. april 2008 .
- Fine, Daniel (8. mars 2007). "Oil Shale: Mot a Strategic Unconventional Fuels Supply Policy" . Heritage Foundation. Arkivert fra originalen 14. mars 2010 . Hentet 28. januar 2018 .