Elektronisk avstemning - Electronic voting

Elektronisk avstemning (også kjent som e-stemmegivning ) er stemmegivning som bruker elektroniske midler til enten å bistå eller passe på å avgi og telle stemmer.

Avhengig av den spesifikke implementeringen kan e-voting bruke frittstående elektroniske stemmemaskiner (også kalt EVM) eller datamaskiner som er koblet til Internett. Det kan omfatte en rekke Internett- tjenester, fra grunnleggende overføring av tabulerte resultater til fullfunksjonell online-avstemning gjennom vanlige tilkoblbare husholdningsapparater. Graden av automatisering kan være begrenset til å markere en papiravstemning, eller kan være et omfattende system for stemmeinngang, stemmelagring, datakryptering og overføring til servere, og konsolidering og tabulering av valgresultater.

Et verdig e-avstemningssystem må utføre de fleste av disse oppgavene samtidig som det overholder et sett med standarder fastsatt av tilsynsorganer, og må også kunne håndtere sterke krav knyttet til sikkerhet , nøyaktighet , integritet, raskhet, personvern , revisjon , tilgjengelighet , kostnadseffektivitet , skalerbarhet og økologisk bærekraft.

Elektronisk stemmeteknologi kan inkludere hullkort , stemmesystemer for optisk skanning og spesialiserte stemmekiosker (inkludert elektroniske stemmesystemer med direkte opptak eller DRE). Det kan også innebære overføring av stemmesedler og stemmer via telefoner, private datanettverk eller Internett .

Generelt kan to hovedtyper av e-voting identifiseres:

  • e-stemmegivning som er fysisk overvåket av representanter for statlige eller uavhengige valgmyndigheter (f.eks. elektroniske stemmemaskiner lokalisert på valglokaler);
  • ekstern elektronisk avstemning via Internett (også kalt i-voting) der velgeren sender sin stemme elektronisk til valgmyndighetene, fra hvilket som helst sted.

fordeler

Elektronisk stemmeteknologi har til hensikt å fremskynde tellingen av stemmesedler, redusere kostnadene ved å betale ansatte for å telle stemmer manuelt og kan gi forbedret tilgjengelighet for funksjonshemmede velgere. Også på lang sikt forventes utgiftene å falle. Resultatene kan rapporteres og publiseres raskere. Velgere sparer tid og kostnader ved å kunne stemme uavhengig av hvor de befinner seg. Dette kan øke den totale valgdeltakelsen. Innbyggergruppene som tjener mest på elektroniske valg er de som bor i utlandet, borgere som bor på landsbygda langt borte fra valglokaler og funksjonshemmede med nedsatt mobilitet.

Bekymringer

Det har blitt demonstrert at etter hvert som stemmesystemer blir mer komplekse og inkluderer programvare, blir forskjellige metoder for valgfusk mulig. Andre utfordrer også bruken av elektronisk stemmegivning fra et teoretisk synspunkt, og hevder at mennesker ikke er utstyrt for å verifisere operasjoner som skjer i en elektronisk maskin, og at fordi folk ikke kan verifisere disse operasjonene, kan operasjonene ikke stole på. Videre har noen databehandlingseksperter argumentert for den bredere oppfatningen at folk ikke kan stole på programmering de ikke forfattet.

Bruken av elektronisk avstemning ved valg er fortsatt et stridsspørsmål. Noen land som Nederland og Tyskland har sluttet å bruke det etter at det viste seg å være upålitelig, mens den indiske valgkommisjonen anbefaler det. Engasjementet fra mange interessenter, inkludert selskaper som produserer disse maskinene, samt politiske partier som vil tjene på rigging kompliserer dette ytterligere.

Kritikere av elektronisk stemmegivning, inkludert sikkerhetsanalytiker Bruce Schneier , bemerker at "datasikkerhetseksperter er enige om hva de skal gjøre (noen stemmeksperter er uenige, men det er datasikkerhetseksperter som må lyttes til; problemene her er med datamaskinen , ikke med det faktum at datamaskinen brukes i en stemmeapplikasjon) ... DRE-maskiner må ha en velger-verifiserbare papirrevisjonsspor ... Programvare som brukes på DRE-maskiner må være åpen for offentlig kontroll "for å sikre nøyaktigheten av stemmesystemet. Verifiserbare stemmesedler er nødvendige fordi datamaskiner kan og gjør feil, og fordi stemmemaskiner kan bli kompromittert.

Mange usikkerheter er funnet i kommersielle stemmemaskiner, for eksempel bruk av et standard administrasjonspassord. Det er også rapportert tilfeller av maskiner som har gjort uforutsigbare, inkonsekvente feil. Nøkkelspørsmål med elektronisk avstemning er derfor åpenheten til et system for offentlig undersøkelse fra eksterne eksperter, opprettelsen av en autentiserbar papiropptegnelse over avgitte stemmer og en kjede av forvaring for poster. Og det er en risiko for at kommersielle stemmemaskiners resultater endres av selskapet som tilbyr maskinen. Det er ingen garanti for at resultatene blir samlet inn og rapportert nøyaktig.

Det har vært hevdet, spesielt i USA, at elektronisk avstemning, spesielt DRE -avstemning, kan lette valgfusk og kanskje ikke er fullt ut kontrollerbar. I tillegg har elektronisk avstemning blitt kritisert som unødvendig og kostbar å innføre. Mens land som India fortsetter å bruke elektronisk avstemning, har flere land kansellert e-avstemningssystemer eller bestemt seg for en storstilt utrulling, særlig Nederland , Irland , Tyskland og Storbritannia på grunn av problemer med pålitelighet av EVM-er.

Personer uten internettilgang og/eller ferdigheter til å bruke den er dessuten ekskludert fra tjenesten. Det såkalte digitale skillet beskriver gapet mellom de som har tilgang til internett og de som ikke har det. Avhengig av landet eller regionene i et land, er gapet forskjellig. Denne bekymringen forventes å bli mindre viktig i fremtiden siden antallet internettbrukere har en tendens til å øke.

Det viktigste psykologiske problemet er tillit. Velgerne frykter at deres stemme kan bli endret av et virus på PC -en eller under overføring til statlige servere.

Utgifter til installasjon av et elektronisk stemmesystem er høye. For noen regjeringer kan de være for høye slik at de ikke investerer. Dette aspektet er enda viktigere hvis det ikke er sikkert om elektronisk avstemning er en langsiktig løsning.

Fordelene kan inkludere reduserte tabuleringstider, selv om Sveits (så vel som mange andre land) teller papiravstemninger på omtrent seks timer. I landsbyer telles stemmesedlene til og med manuelt.

Typer system

Elektroniske stemmesystemer for velgerne har vært i bruk siden 1960 -tallet da stansede kortsystemer debuterte. Deres første utbredte bruk var i USA hvor 7 fylker byttet til denne metoden for presidentvalget i 1964. De nyere stemmesystemene for optisk skanning tillater en datamaskin å telle et velgers merke på en stemmeseddel. DRE -stemmemaskiner som samler og tabulerer stemmer i en enkelt maskin, brukes av alle velgere ved alle valg i Brasil og India , og også i stor skala i Venezuela og USA. De har blitt brukt i stor skala i Nederland, men har blitt tatt ut etter offentlig bekymring. I Brasil har bruken av DRE-stemmemaskiner blitt assosiert med en nedgang i feilaktige og talløse stemmer, noe som har bidratt til større enfranchise av hovedsakelig mindre utdannede mennesker i valgprosessen, og forskyvning av offentlige utgifter til offentlig helse, spesielt gunstig for fattige.

Internett -stemmesystemer har vunnet popularitet og har blitt brukt til regjeringsvalg og folkeavstemninger i Estland , og Sveits samt kommunevalg i Canada og partiprimærvalg i USA og Frankrike. Internett-avstemning har også blitt mye brukt i sub-nasjonale deltakende budsjetteringsprosesser , inkludert i Brasil, Frankrike, USA, Portugal og Spania.

Det er også hybridsystemer som inkluderer en elektronisk markeringsenhet (vanligvis et berøringsskjermsystem som ligner på en DRE) eller annen hjelpeteknologi for å skrive ut en velgerbekreftet papirrevisjon , og deretter bruke en egen maskin for elektronisk tabulering.

Papirbasert elektronisk stemmesystem

En kurv holder en ES & S M100 stemmeseddel skanner og en AutoMARK hjelpemiddel , som brukes i Johnson County, Iowa , USA i 2010

Papirbaserte stemmesystemer oppsto som et system der stemmer avgis og telles for hånd , ved bruk av papiravstemninger. Med fremkomsten av elektronisk tabulering kom systemer der papirkort eller ark kunne merkes for hånd, men telles elektronisk. Disse systemene inkluderte stemmekortavstemning , marksense og senere digitale stemmeavstemningssystemer .

Disse systemene kan inkludere en stemmemarkeringsenhet eller elektronisk stemmeseddel som lar velgerne gjøre sine valg ved hjelp av en elektronisk inndataenhet , vanligvis et berøringsskjermsystem som ligner på en DRE. Systemer inkludert en stemmeseddel kan inneholde forskjellige former for hjelpeteknologi . I 2004, Open Stemmegivning Consortium demonstrerte 'Dechert Design', en General Public License åpen kildekode papirstemmeseddel utskriftssystemet med åpen kildekode strekkoder på hver stemmeseddel.

Direkte innspilling av elektronisk (DRE) stemmesystem

En elektronisk (DRE) stemmeapparat som registrerer direkte, registrerer stemmer ved hjelp av en stemmeseddel som er utstyrt med mekaniske eller elektro-optiske komponenter som kan aktiveres av velgeren (vanligvis knapper eller berøringsskjerm ); som behandler data med dataprogramvare; og som registrerer stemmedata og stemmesedler i minnekomponenter . Etter valget produserer den en tabell over stemmedata lagret i en flyttbar minnekomponent og som en trykt kopi. Systemet kan også gi et middel for å overføre individuelle stemmesedler eller stemmesummer til et sentralt sted for å konsolidere og rapportere resultater fra distriktene på det sentrale stedet. Disse systemene bruker en teltmetode som viser tabeller ved valglokalet. De tabulerer vanligvis stemmesedler når de blir avgitt og skriver ut resultatene etter at meningsmålingene er avsluttet.

I 2002, i USA, ga Help America Vote Act i oppdrag at det ble gitt et handikappvennlig avstemningssystem per valgsted, som de fleste jurisdiksjoner har valgt å tilfredsstille ved bruk av DRE -stemmemaskiner, noen bytter helt over til DRE. I 2004 brukte 28,9% av de registrerte velgerne i USA en eller annen form for direkteopptak elektronisk stemmesystem, opp fra 7,7% i 1996.

VVPAT brukes med indiske elektroniske stemmemaskiner i indiske valg

I 2004 vedtok India elektroniske stemmemaskiner (EVM) for valget til parlamentet med 380 millioner velgere som avga sine stemmer ved å bruke mer enn en million stemmemaskiner. De indiske EVM-ene er designet og utviklet av to statseide produksjonsenheter for forsvarsutstyr, Bharat Electronics Limited (BEL) og Electronics Corporation of India Limited (ECIL). Begge systemene er identiske, og er utviklet i henhold til spesifikasjonene til valgkommisjonen i India . Systemet er et sett med to enheter som kjører på 7,5 volt batterier. En enhet, stemmeenheten brukes av velgerne, og en annen enhet som kalles kontrollenhet, drives av valgoffiseren. Begge enhetene er tilkoblet med en fem meter lang kabel. Stemmeenheten har en blå knapp for hver kandidat. Enheten kan inneholde 16 kandidater, men opptil fire enheter kan lenkes til 64 kandidater. Kontrollenheten har tre knapper på overflaten - en knapp for å frigjøre en enkelt stemme, en knapp for å se totalt antall avgitte stemmer til nå, og en knapp for å lukke valgprosessen. Resultatknappen er skjult og forseglet. Den kan ikke trykkes med mindre lukkeknappen allerede er trykket. En kontrovers ble reist da valgmaskinen ikke fungerte som ble vist i forsamlingen i Delhi. April 2019 beordret Høyesterett ECI til å øke velgerverifiserte papirrevisjonsspor (VVPAT) stemmetall til fem tilfeldig utvalgte EVM-er per forsamlingskrets, noe som betyr at ECI må telle VVPAT-slips på 20 625 EVM før det bekrefter den endelige valgresultater.

DRE -stemmesystem for det offentlige nettverket

Et offentlig nettverk DRE -stemmesystem er et valgsystem som bruker elektroniske stemmesedler og overfører stemmedata fra valglokalet til et annet sted over et offentlig nettverk. Stemmedata kan overføres som individuelle stemmesedler mens de avgis, med jevne mellomrom som stemmesedler gjennom hele valgdagen, eller som en gruppe ved slutten av avstemningen. Dette inkluderer internettavstemning så vel som telefonstemning.

DRE -avstemningssystem for det offentlige nettverket kan benytte enten tellingsmetode eller sentral tellemetode. Den sentrale tellemetoden tabulerer stemmesedler fra flere distrikter på et sentralt sted.

Internett -avstemning kan bruke eksterne steder (stemme fra hvilken som helst Internett -kompatibel datamaskin) eller kan bruke tradisjonelle valglokaler med valgboder som består av Internett -tilkoblede stemmesystemer.

Bedrifter og organisasjoner bruker rutinemessig internettstemning til å velge offiserer og styremedlemmer og til andre fullmaktsvalg. Internett -stemmesystemer har blitt brukt privat i mange moderne nasjoner og offentlig i USA, Storbritannia , Sveits og Estland. I Sveits, der det allerede er en etablert del av lokale folkeavstemninger, får velgerne sine passord for å få tilgang til stemmeseddelen gjennom posttjenesten. De fleste velgere i Estland kan avgi stemme ved lokal- og parlamentsvalg, hvis de vil, via Internett, ettersom de fleste på valglisten har tilgang til et e-stemmesystem, det største som drives av et EU- land. Det har blitt mulig fordi de fleste estere har et nasjonalt identitetskort utstyrt med en datamaskinlesbar mikrochip, og det er disse kortene de bruker for å få tilgang til online stemmeseddel. Alt en velger trenger er en datamaskin, en elektronisk kortleser, ID -kortet og PIN -koden, og de kan stemme fra hvor som helst i verden. Estiske e-stemmer kan bare avgis i løpet av dagene med forhåndsstemme . På selve valgdagen må folk gå til valglokaler og fylle ut en papirstemme.

Online avstemning

Smarttelefoner er hovedstrømmen for elektronisk avstemning som brukes av den japanske private sektoren, men e-avstemning er ikke mulig på grunn av loven ved offentlige valg i Japan.

Sikkerhetseksperter har funnet sikkerhetsproblemer i alle forsøk på elektronisk avstemning, inkludert systemer i Australia, Estland, Sveits, Russland og USA.

Det har blitt hevdet at politiske partier som har mer støtte fra de mindre heldige-som ikke er kjent med Internett-kan lide under valget på grunn av e-avstemning, noe som har en tendens til å øke stemmegivningen i over-/middelklassen. Det er usikkert om innsnevring av det digitale skillet vil fremme like stemmerett for mennesker på tvers av sosial, økonomisk og etnisk bakgrunn. På sikt er dette ikke bare avhengig av internettilgjengelighet, men avhenger også av folks kjennskap til Internett.

Effekten av internettstemning på det totale valgdeltakelsen er uklar. En studie fra 2017 av elektronisk avstemning i to sveitsiske kantoner fant at det ikke hadde noen effekt på valgdeltakelsen, og en 2009 -studie av Estlands nasjonale valg fant lignende resultater. Tvert imot resulterte imidlertid innføringen av elektroniske stemmer i kommunevalget i den kanadiske provinsen Ontario i en gjennomsnittlig økning i valgdeltakelsen på rundt 3,5 prosentpoeng. På samme måte fant en ytterligere undersøkelse av den sveitsiske saken at selv om nettavstemning ikke økte det totale valgdeltakelsen, førte det til at enkelte sporadiske velgere deltok som ville ha avstått fra å stemme på nettet ikke var et alternativ.

Et papir om "ekstern elektronisk avstemning og valgdeltakelse i de estiske parlamentsvalget i 2007" viste at snarere enn å eliminere ulikheter, kunne e-avstemning ha forsterket det digitale skillet mellom høyere og lavere sosioøkonomiske klasser. Folk som bodde større avstander fra valgområder stemte på høyere nivåer med denne tjenesten nå tilgjengelig. Valget i Estland i 2007 ga et større valgdeltakelse fra de som bodde i regioner med høyere inntekt og som mottok formell utdannelse. Fremdeles angående det estiske internettstemmesystemet, ble det vist seg å være mer kostnadseffektivt enn resten av stemmesystemene som ble tilbudt i lokalvalget i 2017.

Kostnadsintervall per stemmeseddel (i euro) for lokalvalget 2017
Stemmesystem Minimum Maksimum
Avstemning på forhånd i fylkesentre 5,48 5,92
Avstem på forhånd i vanlige valglokaler 16.24 17.36
Tidlig avstemning i fylkesentre 5,83 6.30
Valgdag avstemning i fylkesentre 4,97 5,58
Valgdag avstemning i vanlige valglokaler 2,83 3.01
Internett -avstemning 2.17 2.26

Elektronisk stemmegivning oppfattes dessuten å være begunstiget av en viss demografisk gruppe, nemlig den yngre generasjonen, for eksempel generasjon X og Y -velgere. Ved de siste valgene ble imidlertid omtrent en fjerdedel av e-stemmer avgitt av den eldre demografien, for eksempel individer over 55 år. Inkludert dette kom omtrent 20% av e-stemmer fra velgere mellom 45 og 54 år. Dette viser at e-voting ikke støttes utelukkende av de yngre generasjonene, men at den også finner en viss popularitet blant Gen X og Baby Boomers.

Online stemmegivning er mye brukt privat for aksjonærstemmer. Valgstyringsselskapene lover ikke nøyaktighet eller personvern. Faktisk bruker ett selskap en persons tidligere stemmer for forskning og for å målrette annonser.


Analyse

ISG TopVoter, en maskin designet spesielt for bruk av velgere med nedsatt funksjonsevne

Elektroniske stemmesystemer kan tilby fordeler sammenlignet med andre stemmeteknikker. Et elektronisk stemmesystem kan være involvert i et av flere trinn i oppsettet, distribusjon, avstemning, innsamling og telling av stemmesedler, og kan dermed innføre fordeler i noen av disse trinnene. Potensielle ulemper finnes også, inkludert potensialet for feil eller svakhet i en hvilken som helst elektronisk komponent.

Charles Stewart fra Massachusetts Institute of Technology anslår at 1 million flere stemmesedler ble talt i USAs presidentvalg i 2004 enn i 2000 fordi elektroniske stemmemaskiner oppdaget stemmer som papirbaserte maskiner ville ha savnet.

I mai 2004 ga det amerikanske regjeringsansvarskontoret ut en rapport med tittelen "Electronic Voting tilbyr muligheter og gir utfordringer", og analyserte både fordelene og bekymringene som skapes ved elektronisk avstemning. En annen rapport ble utgitt i september 2005 som beskriver noen av bekymringene ved elektronisk avstemning og pågående forbedringer, med tittelen "Føderale forsøk på å forbedre sikkerheten og påliteligheten til elektroniske avstemningssystemer er i gang, men viktige aktiviteter må fullføres".

Elektroniske stemmesedler

Elektroniske stemmesystemer kan bruke elektronisk stemmeseddel for å lagre stemmer i dataminnet . Systemer som utelukkende bruker dem kalles DRE -stemmesystemer. Når elektroniske stemmesedler brukes, er det ingen risiko for å tømme tilbudet av stemmesedler. I tillegg fjerner disse elektroniske stemmesedlene behovet for utskrift av papiravstemninger, en betydelig kostnad. Ved administrasjon av valg der stemmesedler tilbys på flere språk (i noen områder i USA er det offentlige valg påkrevd av National Voting Rights Act fra 1965 ), elektroniske stemmesedler kan programmeres til å levere stemmesedler på flere språk for en enkelt maskin. Fordelen med hensyn til stemmesedler på forskjellige språk ser ut til å være unik for elektronisk avstemning. For eksempel krever King County, Washingtons demografi at de i henhold til amerikansk føderal valglov skal gi stemmeadgang på kinesisk . Med alle typer papiravstemninger må fylket bestemme hvor mange kinesiskspråklige stemmesedler som skal skrives ut, hvor mange som skal gjøres tilgjengelige på hvert valglokale, etc. Enhver strategi som kan sikre at kinesiskspråklige stemmesedler vil være tilgjengelige på alle valgsteder er i det minste sikker på å resultere i et betydelig antall bortkastede stemmesedler. (Situasjonen med spakemaskiner ville være enda verre enn med papir: den eneste tilsynelatende måten å på en pålitelig måte dekker behovet, ville være å sette opp en kinesiskspråklig spakemaskin på hvert valgsted, hvorav få ville blitt brukt i det hele tatt.)

Kritikere argumenterer for at behovet for ekstra stemmesedler på ethvert språk kan dempes ved å tilby en prosess for å skrive ut stemmesedler på valgsteder. De argumenterer videre med at kostnaden for programvarevalidering, validering av kompilertillit, validering av installasjon, validering av levering og validering av andre trinn knyttet til elektronisk avstemning er kompleks og dyr, og derfor er det ikke garantert at elektroniske stemmesedler er billigere enn trykte stemmesedler.

tilgjengelighet

En stemmemaskin fra Hart eSlate DRE med geléknapper for personer med manuell behendighet

Elektroniske stemmemaskiner kan gjøres fullt tilgjengelig for funksjonshemmede. Hullede kort og optiske skannemaskiner er ikke fullt tilgjengelig for blinde eller synshemmede, og spakmaskiner kan være vanskelige for velgere med begrenset mobilitet og styrke. Elektroniske maskiner kan bruke hodetelefoner, slurk og puff , fotpedaler, joy sticks og annen adaptiv teknologi for å gi nødvendig tilgjengelighet .

Organisasjoner som Verified Voting Foundation har kritisert tilgjengeligheten til elektroniske stemmemaskiner og går inn for alternativer. Noen funksjonshemmede velgere (inkludert synshemmede) kan bruke en taktil avstemning , et avstemningssystem som bruker fysiske markører for å indikere hvor et merke skal gjøres, for å stemme en hemmelig papiravstemning. Disse stemmesedlene kan utformes identisk med de som brukes av andre velgere. Andre funksjonshemmede velgere (inkludert velgere med fingerferdighetshemming) kan imidlertid ikke kunne bruke disse stemmesedlene.

Kryptografisk verifisering

Konseptet med valgverifiserbarhet gjennom kryptografiske løsninger har dukket opp i akademisk litteratur for å introdusere åpenhet og tillit til elektroniske stemmesystemer. Det lar velgere og valgobservatører verifisere at stemmer har blitt registrert, tellet og erklært riktig, på en måte som er uavhengig av maskinvaren og programvaren som driver valget. Tre aspekter av etterprøvbarhet vurderes: individuell, universell og kvalifisert. Individuell etterprøvbarhet lar en velger sjekke at hennes egen stemme er inkludert i valgresultatet, universell kontrollerbarhet lar velgerne eller valgobservatører sjekke at valgresultatet tilsvarer de avgitte stemmene, og valgbarhetskontrollen lar velgerne og observatørene kontrollere at hver stemme i valgresultatet ble avgitt av en unik registrert velger.

Velgerens intensjon

Elektroniske stemmemaskiner kan gi umiddelbar tilbakemelding til velgeren og oppdage mulige problemer som undervoting og overvoting som kan resultere i en ødelagt avstemning . Denne umiddelbare tilbakemeldingen kan være nyttig for å bestemme velgerens intensjon .

Åpenhet

Det har blitt påstått av grupper som den britiske Open Rights Group at mangel på testing, utilstrekkelige revisjonsprosedyrer og utilstrekkelig oppmerksomhet rundt system- eller prosessutforming med elektronisk avstemning etterlater "valg åpne for feil og svindel ".

I 2009 fant Forbundsforfatningsdomstolen i Tyskland at når man bruker stemmemaskiner, må "verifiseringen av resultatet være mulig av borgeren pålitelig og uten spesialkunnskap om emnet." De DRE Nedap-datamaskiner som brukes til da ikke oppfylte dette kravet. Beslutningen forbød ikke elektronisk stemmegivning som sådan, men krever at alle viktige trinn i valget skal være gjenstand for offentlig granskbarhet.

I 2013 ble California Association of Voting Officials dannet for å opprettholde innsatsen mot offentlig eid General Public License -stemmesystemer med åpen kildekode

Tvangsbevis

I 2013 foreslo forskere fra Europa at de elektroniske stemmesystemene skulle være tvangsklare. Det bør være et offentlig bevis på mengden tvang som fant sted i et bestemt valg. Et internettstemmesystem kalt " Caveat Coercitor " viser hvordan tvangsbevis i stemmesystemer kan oppnås.

Revisjonsstier

En grunnleggende utfordring med enhver stemmemaskin er å fremlegge bevis for at stemmene ble registrert som avgitt og tabulert som registrert. Valgresultater produsert av stemmesystemer som er avhengige av velgermerker, kan bli verifisert med manuelle håndteller (enten gyldig prøvetaking eller full gjenfortelling). Papirløse avstemningssystemer må støtte revisjoner på forskjellige måter. Et uavhengig reviderbart system, noen ganger kalt en uavhengig verifisering, kan brukes i gjenberetninger eller revisjoner. Disse systemene kan inkludere velgernes evne til å verifisere hvordan deres stemmer ble avgitt, eller gjøre det mulig for tjenestemenn å bekrefte at stemmer ble tabulert riktig.

Et diskusjonsutkast argumentert av forskere ved National Institute of Standards and Technology (NIST) sier: "Enkelt sagt, DRE -arkitekturens manglende evne til å sørge for uavhengige revisjoner av sine elektroniske poster gjør det til et dårlig valg for et miljø der det oppdages feil og svindel er viktig." Rapporten representerer ikke den offisielle posisjonen til NIST, og feiltolkninger av rapporten har ført til at NIST har forklart at "Noen uttalelser i rapporten er blitt tolket feil. Utkastet til rapport inkluderer uttalelser fra valgfunksjonærer, leverandører av stemmesystemer, datavitenskapere og andre eksperter i feltet om hva som potensielt er mulig når det gjelder angrep på DRE. Imidlertid er disse uttalelsene ikke rapportkonklusjoner. "

En Diebold Election Systems, Inc. modell AccuVote-TSx DRE stemmemaskin med VVPAT-vedlegg

Ulike teknologier kan brukes til å forsikre DRE -velgere om at stemmene deres ble avgitt riktig, og tillate tjenestemenn å oppdage mulig svindel eller funksjonsfeil, og for å gi et middel til å kontrollere de tabulerte resultatene. Noen systemer inkluderer teknologier som kryptografi (visuell eller matematisk), papir (oppbevart av velgeren eller verifisert og etterlatt med valgfunksjonærer), lydverifisering og doble innspillings- eller vitnesystemer (annet enn med papir).

Dr. Rebecca Mercuri , skaperen av Voter Verified Paper Audit Trail (VVPAT) -konseptet (som beskrevet i doktorgradsavhandlingen i oktober 2000 om det grunnleggende valgbare verifiserbare stemmesystemet), foreslår å svare på spørsmålet om kontrollerbarhet ved å ha avstemningen skriver ut en papiravstemning eller annen papirfaks som kan verifiseres visuelt av velgeren før den blir angitt på et sikkert sted. Deretter blir dette noen ganger referert til som " Mercuri -metoden ." For å bli virkelig velgerverifisert må selve posten verifiseres av velgeren og kunne gjøres uten hjelp, for eksempel visuelt eller hørbart. Hvis velgeren må bruke en strekkodeskanner eller annen elektronisk enhet for å bekrefte, er posten ikke virkelig verifiserbar, siden det faktisk er den elektroniske enheten som verifiserer posten for velgeren. VVPAT er formen for uavhengig bekreftelse som oftest finnes ved valg i USA og andre land som Venezuela.

End-to-end reviderbare stemmesystemer kan gi velgeren en kvittering som kan tas med hjem. Denne kvitteringen tillater ikke velgere å bevise for andre hvordan de stemte, men den tillater dem å bekrefte at systemet oppdaget stemmen sin riktig. End-to-end (E2E) systemer inkluderer Punchscan , ThreeBallot og Prêt à Voter . Scantegrity er et tillegg som utvider nåværende valgbare systemer for optisk skanning med et E2E-lag. Byen Takoma Park, Maryland brukte Scantegrity II for valget i november 2009.

Systemer som lar velgerne bevise hvordan de stemte, blir aldri brukt i amerikanske offentlige valg, og er forbudt av de fleste statlige forfatninger. De viktigste bekymringene med denne løsningen er velgerskremninger og salg av stemmer .

Et revisjonssystem kan brukes i målte tilfeldige beretninger for å oppdage mulig funksjonsfeil eller svindel. Med VVPAT -metoden blir papiravstemningen ofte behandlet som den offisielle stemmeseddelen. I dette scenariet er stemmeseddelen primær, og de elektroniske postene brukes bare for en første telling. I alle senere beretninger eller utfordringer vil papiret, ikke den elektroniske stemmeseddelen, bli brukt til tabulering. Når en papirjournal fungerer som lovlig avstemning, vil det systemet være gjenstand for de samme fordelene og bekymringene som ethvert papiravstemningssystem.

For å kunne gjennomgå en hvilken som helst stemmemaskin er det nødvendig med en streng forvaringskjede .

Løsningen ble først demonstrert (New York City, mars 2001) og brukt (Sacramento, California 2002) av AVANTE International Technology, Inc.. I 2004 var Nevada den første staten som med hell implementerte et DRE -stemmesystem som trykte en elektronisk post. Stemmesystemet på 9,3 millioner dollar levert av Sequoia Voting Systems inkluderte mer enn 2600 AVC EDGE berøringsskjerm DRE -er utstyrt med VeriVote VVPAT -komponenten. De nye systemene, implementert under ledelse av daværende statssekretær Dean Heller erstattet stort sett stemmede kortstemmesystemer og ble valgt etter at tilbakemelding ble oppfordret fra samfunnet gjennom rådhusmøter og innspill som ble bedt om fra Nevada Gaming Control Board .

Maskinvare

Brasiliansk DRE stemmemaskin

Utilstrekkelig sikret maskinvare kan utsettes for fysisk manipulering . Noen kritikere, for eksempel gruppen " Wij vertrouwen stemcomputers niet " ("Vi stoler ikke på stemmemaskiner"), anklager for eksempel at utenlandsk maskinvare kan settes inn i maskinen, eller mellom brukeren og maskinens sentrale mekanisme seg selv, ved hjelp av en mann i midten angrepsteknikk , og dermed selv forsegling av DRE -maskiner er kanskje ikke tilstrekkelig beskyttelse. Denne påstanden motvirkes av standpunktet om at granskings- og testprosedyrer kan oppdage uredelig kode eller maskinvare, hvis slike ting er til stede, og at en grundig, kontrollerbar forvaringskjede ville forhindre innsetting av slik maskinvare eller programvare. Sikkerhetstetninger brukes vanligvis i et forsøk på å oppdage manipulering, men testing av Argonne National Laboratory og andre viser at eksisterende sel vanligvis kan bli raskt beseiret av en utdannet person ved bruk av lavteknologiske metoder.

Programvare

Sikkerhetseksperter, som Bruce Schneier , har krevd at kildekoden til stemmemaskinen skal være offentlig tilgjengelig for inspeksjon. Andre har også foreslått å publisere valgmaskinprogramvare under en gratis programvarelisens, slik det gjøres i Australia.

Testing og sertifisering

En metode for å oppdage feil med stemmemaskiner er parallell testing , som utføres på valgdagen med tilfeldig plukkede maskiner. Den ACM publisert en studie som viser at, for å endre utfallet av 2000 amerikanske presidentvalget, ville bare to stemmer i hvert distrikt har måtte endres.

Koste

Kostnaden for å få elektroniske maskiner til å motta velgerens valg, skrive ut en stemmeseddel og skanne stemmesedlene til resultatene er høyere enn kostnaden for å skrive ut blanke stemmesedler, få velgerne til å merke dem direkte (med maskinmerking bare når velgerne ønsker det) og skanne stemmesedler til tallresultater, ifølge studier i Georgia, New York og Pennsylvania.

Populær kultur

I filmen Man of the Year fra 2006 med Robin Williams i hovedrollen , vinner karakteren spilt av Williams - en komisk vert for politisk talkshow - valget til USAs president når en programvarefeil i de elektroniske stemmemaskinene produsert av den fiktive produsenten Delacroy får stemmer til å telle unøyaktig.

I Runoff , en roman fra 2007 av Mark Coggins , tvinger en overraskende visning av Miljøpartiets Miljøparti i et valg i San Francisco Mayoral til en avrenning mellom ham og den meget favoriserte etableringskandidaten - en plottlinje som er veldig parallell med de faktiske resultatene av valget i 2003. Når hovedpersonen i boka undersøker etter ordre fra en mektig forretningskvinne i Chinatown, bestemmer han at utfallet ble rigget av noen som beseiret sikkerheten i byens nylig installerte e-voting-system.

" Hacking Democracy " er en dokumentarfilm fra 2006 som ble vist på HBO . Filmet over tre år, og dokumenterer amerikanske borgere som undersøker uregelmessigheter og uregelmessigheter med elektroniske stemmesystemer som skjedde under Amerikas valg i 2000 og 2004, spesielt i Volusia County, Florida . Filmen undersøker den mangelfulle integriteten til elektroniske stemmemaskiner, spesielt de som er laget av Diebold Election Systems, og kulminerer med hacking av et Diebold -valgsystem i Leon County, Florida .

Den sentrale konflikten i MMO videospill Infantry resulterte fra den globale institusjonen av direkte demokrati gjennom bruk av personlige stemmeberettigede enheter en gang i det 22. århundre e.Kr.. Praksisen ga opphav til en 'stemmeklasse' av innbyggere som hovedsakelig består av hjemmelagere og pensjonister som pleide å være hjemme hele dagen. Fordi de hadde mest ledig tid til å delta i avstemningen, kom deres meninger til slutt til å dominere politikken.

Elektroniske stemmeprodusenter

Akademisk innsats

Se også

Referanser

Eksterne linker