Ontic - Ontic

I filosofisk ontologi er ontisk (fra gresk ὄν , genitiv ὄντος : "av det som er") fysisk, reell eller faktisk tilværelse.

Oversikt

Ontic beskriver hva som er der, i motsetning til naturen eller egenskapene til det vesenet. Å illustrere:

  • Roger Bacon , som observerte at alle språk er bygget på en felles grammatikk, uttalte at de deler et fundament av ontisk forankrede språklige strukturer.
  • Martin Heidegger stilte begrepet Sorge , eller omsorg, som det grunnleggende konseptet for det tilsiktede vesenet , og forutsatte en ontologisk betydning som skiller ontologisk vesen fra bare "tingskap" til et ontisk vesen. Han bruker det tyske ordet Dasein for et vesen som er i stand til ontologi, det vil si rekursivt forståelse av egenskapene til selve sitt eget vesen. For Heidegger betyr ontisk konkrete, spesifikke virkeligheter, mens "ontologisk" betyr dypere underliggende virkelighetsstrukturer. Ontologiske objekter eller subjekter har en ontisk dimensjon, men de inkluderer også aspekter av å være som selvbevissthet, evolusjonære rester, fremtidige potensialer og nettverk av forhold.
  • Nicolai Hartmann skiller mellom ontologi, ontikk og metafysikk: (i) ontologi vedrører kategorisk analyse av enheter ved hjelp av kunnskapskategoriene som er i stand til å klassifisere dem, (ii) ontikk refererer til en prekategorisk og pre-objektiv forbindelse som er best uttrykt i forholdet til transcendente handlinger, og (iii) metafysikk er den delen av ontikken eller den delen av ontologien som gjelder rest av væren som ikke kan rasjonaliseres videre i henhold til kategorier.

Vitenskapsfilosofi

I vitenskapens filosofi brukes ontisk primært i debatter om forklaringens natur og om strukturell realisme. Wesley Salmons ontiske oppfatning av forklaring hevder for eksempel at forklaringer bare er ontiske hvis de er sinnuavhengige ting i verden.

Harald Atmanspacher antyder at nøyaktige påstander om " ontiske tilstander beskriver alle egenskapene til et fysisk system uttømmende. ('Uttømmende' betyr i denne sammenhengen at en ontisk tilstand er 'akkurat slik den er', uten referanse til epistemisk kunnskap eller uvitenhet.) "

I et tidligere papir skildrer Atmanspacher forskjellen mellom et epistemisk perspektiv av et system og et ontisk perspektiv:

Filosofisk diskurs skiller tradisjonelt mellom ontologi og epistemologi og håndhever generelt dette skillet ved å holde de to fagområdene atskilt. Forholdet mellom de to områdene er imidlertid av sentral betydning for fysikk og fysikkfilosofi . For eksempel, mange måle -relaterte problemer tvinge oss til å vurdere både vår kunnskap til statene og observer av et system ( epistemisk perspektiv ) og dets stater og observerbare, uavhengig av slik kunnskap (ontic perspektiv). Dette gjelder spesielt kvantesystemer .

Kritisk realisme

Den britiske filosofen Roy Bhaskar , som er nært knyttet til den filosofiske bevegelsen av kritisk realisme, skriver:

"Jeg skiller det 'ontiske' ('ontisk' osv.) Fra det 'ontologiske'. Jeg bruker det første til å referere til
  1. hva som helst som er generelt, snarere enn noen distinkt filosofisk (eller vitenskapelig) teori om det (ontologi), slik at vi i denne forstand, det ontiske 1 , kan snakke om de ontiske forutsetningene for et kunstverk, en vits eller en streik like mye som en teori om kunnskap ; og, innenfor denne rubrikken , til
  2. de intransitive objektene til noen spesifikke, historisk bestemte, vitenskapelige undersøkelser (eller sett med slike undersøkelser), den ontiske 2 .
"Det ontiske 2 blir alltid spesifisert, og bare identifisert, ved dets forhold, som det intransitive objektet (ene) til en eller annen (denumerert sett med) en bestemt transitiv undersøkelsesprosess (er). Det er kognitiv prosess- og nivå- spesifikk; mens det ontologiske (som det ontiske 1 ) ikke er. "

Ruth Groff skriver i Bhaskar-adresselistearkivet og tilbyr denne utvidelsen av Bhaskars notat ovenfor:

"'ontic 2 ' er en abstrakt måte å betegne objektdomenet til et bestemt vitenskapelig område, felt eller undersøkelse. F.eks.: molekyler har kjemi i ontic 2. Han sier bare at den vitenskapelige virksomheten SELV ikke er en av objekter av det nevnte, mest snevverdige, umiddelbare objekt-domene. Så kjemien i seg selv er ikke en del av den kjemiske ontiske 2. "

Noen har hevdet at Bhaskar selv var for dypt sammenvevd i de iboende lastene og fallgruvene i det engelske språket til å oversette i enkle termer betydningen av terminologien fra en rent etymologisk forstand. Avledet av ontikk og logoer.

Se også

Referanser

Kilder

  • Atmanspacher, Dr. H. og Primas, H., 2003 [2005], "Epistemic and Ontic Quantum Realities ", i Khrennikov, A (red.), Foundations of Probability and Physics ( American Institute of Physics 2005, s 49– 61, Opprinnelig publisert i Time, Quantum and Information , redigert av Lutz Castell og Otfried Ischebeck, Springer, Berlin, 2003, s. 301–321
  • Atmanspacher, Harald (2001) Determinism Is Ontic, Determinability is Epistemic (University of Pittsburgh Archives)
  • Wright, Cory (2015) Den ontiske forestillingen om vitenskapelig forklaring. Stud i historie og vitenskapsfilosofi, 54: 20–30 ( [4] )
  • ^ Bhaskar, RA, 1986,Scientific Realism and Human Emancipation(London: Verso), s. 36 og 37, som sitert avHoward Engelskircheni \Bhaskar adresselistearkiv