Utfokset - Outfoxed

Utfokset
Outfoxed poster.jpg
I regi av Robert Greenwald
Distribuert av MoveOn.org
Modige nye filmer
Utgivelsesdato
Driftstid
78 minutter
Budsjett USD 200.000

Outfoxed: Rupert Murdochs War on Journalism er en dokumentarfilm fra 2004 av filmskaperen Robert Greenwald om Fox News Channel og eierens, Rupert Murdoch , markedsføring av høyreorienterte synspunkter. Filmen sier at denne skjevheten er i motsetning til kanalens motto om å være "Fair and Balanced" .

Dokumentaren hadde en begrenset teatralsk utgivelse, ble distribuert i DVD- format av den politiske aksjonskomiteen MoveOn.org , og ble solgt online via internettforhandlere som Amazon.com . MoveOn.org hadde bidratt til å markedsføre DVD-utgivelsen ved å ta ut en helsidesannonse i The New York Times .

Etter utgivelsen av Outfoxed produserte Greenwald og Brave New Films en beslektet serie med anti-Fox virale videoer , med tittelen Fox Attacks .

I et intervju uttalte Greenwald sitt mål med å lage filmen: "Det vi satte oss for var å vise at hele Fox News faktisk ikke var en nyhetsorganisasjon. Målet var ikke bare å endre den fortellingen, men å endre virkningen som Fox News ofte hadde på legitime journalister. "

Synopsis

Filmen undersøker den globale veksten av Murdochs mediebedrift i sammenheng med konsentrasjon av hensyn til medieeierskap , og evaluerer effekten av å ha en person i kontroll over et stort mediekonglomerat pressefriheten .

Noen av outfoxed ' s dekning inkluderer:

  • Gjennomgang av Fox News dekning under ledelsen til og ettervirkningen av invasjonen i Irak i 2003 .
  • Intervjuer med tidligere journalister fra Fox News, og diskuterte hendelser der Fox News angivelig presset journalister til å skråstille rapportene sine mot støtte til det republikanske partiet.
  • Tilfeller der Fox News-kommentatorer som Bill O'Reilly skremmer gjester de er uenige med, for eksempel forfatter og aktivist Jeremy Glick.
  • Studier som hevder mer sendetid og dekning, blir konsekvent gitt til republikanske politikere, spesielt de i George W. Bush-administrasjonen , enn til demokrater .
  • Undersøkelse av om Fox News 'for tidlig resultatkalling av presidentvalget i 2000 bidro til at George W. Bush offisielt ble valgt.
  • Gransking av Fox News-ledelsen, inkludert Murdoch og president Roger Ailes , begge konservative , for angivelig å kontrollere nettverkets innhold, og redaksjonell kontroll fra Murdoch og nedover, angivelig for å sikre hvilke historier og saker som blir dekket og det sterkt konservative perspektivet av slik dekning.

Tidligere Fox News-journalister dukker opp i filmen og kritiserer metodene og opplevd integriteten til sin tidligere arbeidsgiver. Jon Du Pre, en tidligere reporter for Fox News vestkystbyrå, sa at han hadde blitt suspendert av Fox News-ledelsen fordi hans live-skudd fra Ronald Reagan Presidential Library Ronald Reagans bursdag - som Du Pre beskrev var som en "hellig. dag "til Fox News hierarki - var ikke" feirende nok. " En tidligere Fox News militær bidragsyter, Larry C. Johnson , sa at han var i høy etterspørsel etter å gi luftanalyse om " War on Terrorism ", til han satte spørsmålstegn ved Hannity & Colmes om USA kunne kjempe eller ikke. to kriger (i Afghanistan og Irak ) samtidig, en hendelse som Johnson sier at han ble ignorert som en potensiell Fox News-bidragsyter.

Deltakere

Resepsjon

Outfoxed fikk positive anmeldelser fra kritikere. På Rotten Tomatoes har filmen en poengsum på 85% basert på anmeldelser fra 60 kritikere.

Variety- anmelder David Rooney skrev at filmen "gir stimulerende bevis på hvor grundig nyheter kan bli skjevt, politiske agendaer servert og et klima av frykt skapt av et nyhetsnett som selger seg selv som en objektiv informasjonstjeneste." Han sammenligner det gunstig med Michael Moores dokumentar Fahrenheit 9/11 , og legger til at uten "mediaspotlighten" som omgav Moores film, virker Outfoxed "usannsynlig å nå utover et liberalt publikum med en allerede voldsom aversjon mot Fox News 'partisan-omtale. "

Howard Kurtz fra The Washington Post berømmet Greenwalds avdekking av "... en håndfull notater fra en toppsjef i Fox", som han argumenterte for å foreslå nettverksforstyrrelser over krigen i Irak og etterforskningen av angrepene 11. september . Kurtz var kritisk til hvordan Greenwalds påstander stod på "ordrer eller holdninger, til et ikke-navngitt" de "...", og var kritisk til filmskaperen for å gjøre "... ingen anstrengelser for å være rettferdige eller balansere seg selv."

Fox News og Rupert Murdochs svar

Megan Lehmann skrev i New York Post , en avis som eies av Rupert Murdochs News Corporation , at filmen var en "snevert fokusert, unapologetisk partisk dokumentar", og at den "er så ensidig at den undergraver dens egen integritet."

Fox News kalte filmen "ulovlig opphavsrettsbrudd" for sin bruk av klipp fra Fox News Channel-programmer.

Fox sa også at filmen fremstiller feil ansettelse av fire personer identifisert som tidligere ansatte i Fox News. Fox News sa at Alexander Kippen og Frank O'Donnell faktisk hadde vært ansatte i WTTG , den Fox-eide og -drevne stasjonen i Washington, DC, og ikke ansatte i Fox News Channel. Det sa at Jon Du Pre, identifisert som et tidligere anker i filmen, faktisk hadde vært reporter, og at kontrakten hans ikke hadde blitt fornyet fordi han var "en svak feltkorrespondent og ikke kunne gjøre live-skudd." Det sa at Clara Frenk, identifisert som en tidligere produsent i filmen, faktisk hadde vært en "poolbooker" som "ikke uttrykte bekymring for den redaksjonelle prosessen" mens hun var ansatt der. Fox påpekte også at Frenk hadde vært frivillig for Bill Clintons presidentkampanje i 1992.

Fox News utfordret enhver nyhetsorganisasjon som trodde dette var en stor historie å "legge ut 100 prosent av deres redaksjonelle instruksjoner og interne notater [og] Fox News Channel vil publisere 100 prosent av våre redaksjonelle instruksjoner og interne notater, og la publikum bestemme hvem er rettferdig."

Se også

Referanser

Eksterne linker