Foreldres rettighetsbevegelse - Parents' rights movement

De foreldrenes rettigheter bevegelse er en borgerrettighetsbevegelsen hvis medlemmer er primært interessert i saker som berører fedre, mødre og barn knyttet til familierett , herunder barnefordeling .

Barnevern

Noen foreldres rettighetsadvokater hevder at mange foreldres foreldrerettigheter unødvendig avsluttes, og at barn skilles fra fedre og mødre og adopteres gjennom handlinger fra familiedomstoler og myndigheters sosialtjenestebyråer som søker å oppnå sine egne mål, i stedet for å se på fordeler i hvert tilfelle.

Storbritannia

Fostring og adopsjon

I juni 2007 kritiserte britiske foreldres rettighetsadvokater den lokale domstolen og hevdet at den behandlet barn som adopterbare varer, at avgjørelser ble tatt på grunn av mangel på bevis og mened, og at hemmelighold av rettssalen skadet familier og barn. I juli 2017 bestemte en dommer at Gloucestershire County Council ulovlig hadde fjernet en baby fra sin sårbare mor.

Medisinsk behandling

Spørsmålet om foreldrenes rettigheter har også oppstått i forbindelse med uenigheter om medisinsk behandling. To nylige høyprofilerte saker i Storbritannia er Charlie Gard-saken i 2017 og Ashya King-saken i 2014. I begge tilfeller var det uenighet mellom foreldre og leger om den beste behandlingen, og sakene ble ført til retten. Dette har ført til en lidenskapelig debatt om hvem som skal ha det siste ordet - foreldre eller leger.

forente stater

Foreldres rettighetsendring av USAs grunnlov

Foreldrerettighetsendringen ble foreslått av representant Pete Hoekstra (R-MI) 31. mars 2009, og nummerert HJRes.42. 27. april 2009 ble det henvist til underutvalget for grunnlov, sivile rettigheter og sivile friheter. Det fikk 141 cosponsors.

I senatet ble en identisk regning (som ble nummerert SJRes.13) introdusert av senator David Vitter (R-LA) 3. mars 2009, men hadde ingen ekstra sponsorer. Den ble henvist til komiteen for rettsvesenet.

14. mai 2009 foreslo senator Jim DeMint (R-SC) foreldrerettighetsendringen med en ekstra seksjon som tydeliggjorde at "Denne artikkelen skal tre i kraft etter ratifikasjonsdatoen." Det var nummerert SJRes.16; det ble henvist til komiteen for rettsvesenet. Den mottok seks cosponsorer.

En global traktat om barns rettigheter, ratifisert av alle FN-medlemmer unntatt USA og Somalia, har så skremt de amerikanske kritikerne at noen nå presser på for å legge til foreldrerettighetsendring i grunnloven som en buffer mot den. Den republikanske amerikanske representanten Pete Hoekstra har foreslått en endring av grunnloven som ivaretar foreldrenes rettigheter som en buffer mot den potensielle amerikanske ratifiseringen av FNs barnekonvensjon. Motstanderne av traktaten hevder at den ville gjøre det mulig for regjeringstjenestemenn og en FN-ekspertkomité i Genève å blande seg i foreldreansvaret.

Rep. Hoekstra sa at han og hans allierte har vært bekymret for noen nylige rettsavgjørelser som de ser på som erosjoner av foreldrenes rettigheter, men FN-traktaten er deres største bekymring.

Hans endring åpner med å erklære: "Foreldrenes frihet til å lede oppdragelsen og utdannelsen til barna deres er en grunnleggende rettighet." Det står at den amerikanske regjeringen og statene ikke kan krenke den retten uten klar begrunnelse og konkluderer: "Ingen traktat kan vedtas, og det skal heller ikke benyttes noen kilde til internasjonal lov for å erstatte, modifisere, tolke eller gjelde rettighetene garantert i denne artikkelen. . "

Ratifisering av en internasjonal traktat krever to tredjedels støtte i Senatet, noe som - i kammerets nåværende form - vil kreve at mer enn et halvt dusin republikanere blir med i flertallsdemokrater.

Til dags dato har lovforslaget ikke kommet til gulvet i huset eller senatet for avstemning, og har blitt gjeninnført i hver sesjon siden den opprinnelig ble introdusert.

30. januar 2019 ble Bill HJRes.36, "foreslår en endring av USAs grunnlov knyttet til foreldrerettigheter", introdusert for huset av representant Jim Banks (R-IN). Et nytt grunnlovsendringsforslag ville etablere foreldrerettigheter i USAs grunnlov - sammen med de eksisterende rettighetene til ytringsfrihet, religion, presse og resten.

Spesielt vil det forankre "foreldrenes frihet til å lede oppdragelse, utdanning og omsorg for barna sine." Utdanningskomponenten ville forankre retten til å velge private skoler, religiøs skole eller hjemmeundervisning.

Det presiserer også at endringen ikke vil "gjelde foreldrenes handling eller beslutning som vil avslutte livet. '' Med andre ord betyr dette antagelig at foreldrenes rettigheter ikke vil omfatte retten til å avbryte en graviditet.

22. september 2020 opprettet Family Preservation Foundation, en ideell organisasjon 501 (c) (3) som taler for både barns og foreldres rettigheter, en begjæring på nettstedet "Vi folket" på petitions.whitehouse.gov for å samle underskrifter til oppfordrer Kongressen til å handle på HJRes.36 som var før kongressen under den nåværende (2019-2020) sesjonen.

Tilhengere hevder at lovforslaget eksplisitt gir Amerikas 173 millioner foreldre flere rettigheter og friheter bortsett fra myndighetskontroll.

Motstand

Motstanderne motvirker at endringen kan få utilsiktede konsekvenser, fra medisinsk til juridisk.

"Ingen FN-traktat vil noensinne tilegne seg dette lands nasjonale suverenitet," sa Meg Gardinier, leder av en nasjonal koalisjon som støtter traktaten. "Ratifisering vil øke vår troverdighet globalt."

"Endringen var farlig, fordi barn ville bli etterlatt i voldelige hjem og tenåringer ville bli forhindret i å skaffe informasjon og tjenester som ville hjelpe dem med å unngå graviditet, kjønnssykdommer og abort," skrev Patricia Donovan fra Guttmacher-instituttet i et sammendrag av en lignende tilstand. -nivå grunnlovsendring som mislyktes i Colorado.

"Selv om det er attraktivt på papiret," fortsatte Donovan, "ville det i praksis gjøre offentlige skoler til ideologiske slagmarker for foreldre med motstridende verdier og gjøre adopsjoner vanskeligere fordi adoptivplasseringer kunne utfordres i retten. Og det var så vagt at det ville resultere i en flom av søksmål initiert av sinte foreldre, på skattebetalernes bekostning, mot alle som jobber med barn, inkludert lærere, bibliotekarer, sosialarbeidere og rådgivere. "

Massachusetts

Foreldrerettighetsaktivister oppgir at ansatte ved Massachusetts Department of Social Services (DSS) tar barn fra foreldrene sine uten grunn. De legger til at disse ansatte, som de hevder, har mottatt immunitet fra Massachusetts høyesterett , truer mødre med tapet av barna sine for å tvinge dem til å skille seg fra ektemenn og delta i støttegrupper. De uttaler at disse støttegruppene tjener det dobbelte formålet å la medarbeiderne til DSS-ansatte få ekstra statlige midler for å drive støttegruppene, og la DSS-ansatte få informasjon som brukes til å ta barn fra foreldrene. Foresatte for foreldrerettigheter sier at maktmisbruk har skjedd og at egeninteresse har spilt en rolle.

Se også

Referanser