Paris kommune (1789–1795) - Paris Commune (1789–1795)
Den Pariskommunen i franske revolusjonen var regjeringen i Paris fra 1789 til 1795. Etablert i Hôtel de Ville like etter stormen på Bastillen , den besto av 144 delegater velges av de 60 divisjoner av byen. Før den formelle etableringen hadde det vært mye populær misnøye på gatene i Paris om hvem som representerte den sanne kommunen, og hvem som hadde rett til å styre det parisiske folket. Den første ordføreren var Jean Sylvain Bailly , en relativt moderat Feuillant som støttet konstitusjonelt monarki. Han ble etterfulgt i november 1791 av Pétion de Villeneuve etter Baillys upopulære bruk av nasjonalgarden for å spre en urolig forsamling i Champ de Mars (17. juli 1791). I 1792 ble kommunen dominert av de jakobinerne som ikke var i den lovgivende forsamling på grunn av den selvnektende forordningen . Den nye kommunen betydde at det var en virkelig revolusjonær utfordring for den lovgivende forsamling , selv om dens praktiske seire alltid var begrensede og midlertidige. Volden som ble provosert av jakobinerne og deres overskytelser betydde at kommunens makt ville bli begrenset av økende støtte til mer moderate revolusjonære krefter, inntil Thermidorian Reaction og henrettelsen av dens ledere førte til at den ble avviklet i 1795.
Lovgivende opprinnelse og tidlig historie
Da Ludvig XVI steg opp til tronen, søkte han i utgangspunktet å etablere et bedre forhold til et Paris som hadde følt seg underordnet av Versailles , og i 1774 restaurerte han parlamentet i Paris - en adelsdomstol som tidligere var avskaffet. Imidlertid var dens makter begrenset, og økonomisk press betydde at Versailles innførte innstramningstiltak på militær- og politistrukturen i Paris, og tilskynder til illojalitet til kronen blant soldater og politi. Dette kombinert med den oppfattede useriøsiteten til kongelige utgifter oppmuntret til folkelig sinne, og radikal brosjyre og møter begynte å bli en sentral del av den parisiske borgerlige intellektuelle kulturen. Midt i dette sinne og de større sosiale omveltningene i Frankrike den 25. juni 1789 stemte 12 representanter fra tre forskjellige deler av byen for å opprette en samlet parisisk kommune. Ytterligere reformer foreslått av Nicolas de Bonneville hadde som mål å opprette en parisisk borgerlig vakt som senere skulle bli en nasjonalgarde (og var sammensatt av 48 000 innbyggere) og en kommune som skulle ha sin egen forsamling som kalte seg L'Assemblée Générale des Électeurs de la Commune de Paris og ble opprettet 11. juli, bare dager før Bastillen ble stormet 14. juli. Juli valgte hvert distrikt i Paris 2 representanter, og opprettet en forsamling med 120 representanter som først og fremst kom fra den tredje eiendommen . For å fremme denne revolusjonære etableringen av et autonomt Paris slik forsamlingen hevdet seg selv, var Paris selv delt inn i 48 revolusjonære seksjoner , og Louis XVI ga selv tillatelse til dette 21. mai 1790. Hver seksjon fikk sin egen populære milits, sivile komité og revolusjonær komité. Disse seksjonene fungerte som mellommenn mellom lokalbefolkningen (stort sett sans-culottes ) og den lovgivende pariskommunen, og hadde en tendens til å behandle juridiske og sivile bekymringer, men seksjonene ble stadig mer radikaliserte og fokuserte på politiske spørsmål og kamper. Tidlig i mars ble Paris -avdelingen plassert over kommunen i alle spørsmål om generell orden og sikkerhet. I følge Jan ten Brink hadde den rett til å suspendere kommunens beslutninger og disponere hæren mot henne i nødstilfeller.
Skillene mellom en aktiv og passiv innbygger ble opphevet av kommunen 25. juli 1792 ettersom kommunen ble stadig mer jakobinsk i sin orientering, og ideer om fullt statsborgerskap begynte å slå rot. Det teoretiske grunnlaget for etableringen av kommunen betydde at den administrative makten kunne bringes nærmere folket på en revolusjonær måte, og Paris kunne oppnå lokalisering av revolusjonære for å modernisere byen og landet, ved siden av å skape et rasjonelt rammeverk eller en administrasjon som kunne fungere effektivt uten statens agenter.
Communard -opprøret fra 1792
I kommunens tidligere dager hadde Feuillist og deretter borgerlige republikanske styrker fra Girondin dominert, men en oppegående jakobinsk tilstedeværelse blant den parisiske politiske klassen ble stadig mer militant i ønsket om å etablere kontroll over kommunen, og det lyktes formelt som en del av et organisert maktovertakelse i august 1792. Som et resultat av dette ble pariskommunen opprør sommeren 1792, og nektet i hovedsak å ta ordre fra den sentrale franske regjeringen. Natten til 9. august 1792 (ansporet av spørsmålet om Brunswick -manifestet 25. juli) tok en ny revolusjonær kommune, ledet av Georges Danton , Camille Desmoulins og Jacques Hébert besittelse av Hôtel de Ville . Antoine Galiot Mandat de Grancey , sjefen for Paris National Guard og ansvarlig for forsvaret av Tuileriene der kongefamilien bodde, ble myrdet og erstattet av Antoine Joseph Santerre . Dagen etter angrep opprørere Tuileriene. Under den påfølgende konstitusjonelle krisen var den kollapsende lovgivende forsamlingen i Frankrike sterkt avhengig av kommunen for den effektive makten som lot den fortsette å fungere som en lovgiver. Oppstanderkommunen hadde valgt Sulpice Huguenin i løpet av natten som sin første president. August og de påfølgende dagene bestemte alle 48 distrikter i Paris seg for å velge representanter med ubegrensede fullmakter (28 distrikter tok denne beslutningen i fellesskap før angrepet på Tuileriene, mens de resterende 20 sluttet seg til dem i løpet av dagene som fulgte). Det 11. distriktet, som dekket et område som inkluderte Place Vendôme , valgte Maximilien de Robespierre som sin representant. På dette tidspunktet dannet 52 representanter departementets råd i kommunen. August presenterte Robespierre en begjæring for den lovgivende forsamling fra pariskommunen for å kreve opprettelse av en foreløpig revolusjonær domstol som måtte håndtere "forræderne" og "folkets fiender". August lyktes det med å oppløse den separate avdelingen i Paris; Kommunen tok sin plass og kombinerte lokal og regional makt under ett organ. Den allmektige kommunen krevde varetekt av kongefamilien og fengslet dem i tempelets fortress. En liste over "motstandere av revolusjonen" ble utarbeidet, portene til byen ble forseglet, og 28. august ble innbyggerne utsatt for hjemmebesøk, tilsynelatende i et søk etter musketer. En skarp konflikt utviklet seg mellom lovgivningen og kommunen og dens seksjoner. August forsøkte den midlertidige innenriksministeren Roland og Guadet å undertrykke kommunens innflytelse fordi seksjonene hadde uttømt søkene. Forsamlingen, lei av presset, erklærte kommunen ulovlig og foreslo organisering av kommunevalg. Søndag morgen 2. september bestemte medlemmene i kommunen, som samlet seg i rådhuset for å fortsette valget av varamedlemmer til landsmøtet, å beholde setene og få Rolland og Brissot arrestert.
Septembermordene i 1792
En av de blodigste konsekvensene av Paris -kommunen var massakrene i september , og deres eksakte opprinnelse er fortsatt en kilde til historisk debatt rundt Paris -kommunens interne politikk. Mellom 2. og 6. september ble anslagsvis 1.100 - 1.600 mennesker drept av rundt 235 styrker lojale mot kommunen som hadde ansvaret for å vokte fengslene i Paris, og det anslås at halvparten av fengselsbefolkningen i Paris ble massakrert om kvelden. av 6. september. En fryktkultur hadde oppstått blant de pågående krigene med Østerrike og Preussen, og jakobinerne hadde forpliktet en konspirasjonskultur og hevn som pekte ut en potensielt illojal fengselsbefolkning; fryktet at politiske fanger og de mange sveitsiske fangene i parisiske fengsler ville stå med enten en fremrykkende utenlandsk eller kontrarevolusjonær hær. Videre førte kulturen til revolusjonær terror også til et opportunistisk ønske om hevn, og alt dette kombinert med ustabiliteten til staten og maktens plassering, og prekariteten til det vanlige parisiske livet, drev fram en kultur med ekstrem frykt og paranoia som til slutt ville gi næring massevolden som ble rasjonalisert som en forebyggende handling. September holdt Danton en tale i den lovgivende forsamling som spesielt utpekte interne fiender, og ba frivillige ta våpen mot dem og samles umiddelbart i Paris. Han insisterte på at "enhver som nekter å gi personlig tjeneste eller å levere våpen, skal straffes med døden", og hevdet at Frankrikes frelse hvilte på at vanlige borgere tok våpen mot potensielle forrædere. Dagen etter begynte massakrene, og i løpet av 24 timer hadde 1000 mennesker blitt drept. Jean-Paul Marat , som leder kommuneovervåkingskomiteen, startet umiddelbart massespredningen av et varsel som ba alle patrioter om å eliminere kontrarevolusjonære så snart som mulig, og Jean-Lambert Tallien , kommunesekretæren, ba om en utvidelse av masseaksjonen utover Paris som en patriotisk plikt. En stor voldsbølge fulgte, ofte organisert gjennom revolusjonære seksjoner, og fengselsbefolkningen ble halvert gjennom massakrene. For all retorikken om farlige politiske fanger som utgjør en trussel mot Paris, var imidlertid bare et mindretall politiske fanger, og de aller fleste var ikke politiske fanger (72%), faktisk var noen av dem barn. Ettervirkningene av massakrene var alvorlige, og attentatet på Marat av Charlotte Corday (en sympatisør fra Girondin ) 13. juli 1793, som skyldte ham på volden, utløste en enda ytterligere radikaliseringsbølge blant jakobinere, som en martyrdyrkelse dukket opp rundt ham. Skylden for massakrene er fortsatt kontroversiell, men Danton og hans betennelsesretorikk er den hyppigste figuren som historikere understreker. Gwynne Lewis understreker imidlertid de "sanguinære utbruddene i pressen" som Marat fremmet og bemerker at massakrene markerte et vannskille i en urolig historie mellom folket og den politiske eliten i en ny kombinasjon av krefter som ble sluppet løs av revolusjon, kontrarevolusjon og støtte fra både motstridende folkekrefter og elitestyrker. William Doyle argumenterer videre med at Dantons uansvarlighet for å provosere volden tjente til å devaluere revolusjonens popularitet på lokalt, nasjonalt og internasjonalt nivå.
Den ba om gjeninnsettelse av Revolusjonær Tribunal for å prøve politiske motstandere, og 10. mars 1793 ble nemnda gjenopprettet. April kunngjorde kommunen en opprør mot stevnet etter arrestasjonen av Marat. I midten av mai støttet Marat og kommunen Robespierre offentlig og hemmelig. 25. mai krevde kommunen at Hébert skulle løslates. Konvensjonens president Maximin Isnard , som hadde nok av kommunens tyranni, truet med total ødeleggelse av Paris. På ettermiddagen krevde kommunen opprettelsen av en revolusjonær hær av sansculottes i hver by i Frankrike, inkludert 20 000 mann for å forsvare Paris. Dagen etter bestemte kommunen seg for å opprette en revolusjonær hær på 20 000 mann for å beskytte og forsvare Paris. Lørdag 1. juni var kommunen samlet nesten hele dagen. Utilfreds med resultatet krevde og forberedte kommunen et "supplement" til revolusjonen for neste dag. Hanriot ble beordret til å marsjere sin nasjonalvakt fra rådhuset til Nasjonalpalasset . "Den væpnede styrken", sa Hanriot, "trekker seg først når konvensjonen har levert folket de varamedlemmer som er fordømt av kommunen."
Nemnda ledet arrestasjonen, rettssaken og henrettelsen av Girondins (se Oppstand 31. mai - 2. juni 1793 ) og vedtakelsen av loven om General Maximum 29. september 1793. Den spilte en vesentlig rolle i revolusjonskrigene etter 1793 , danner militser og gir våpen til mange av de revolusjonære hærene under terrorens regjeringstid .
Kommunen tok ansvar for rutinemessige samfunnsfunksjoner, men er mest kjent for å mobilisere folket mot direkte demokrati og opprør da den anså revolusjonen som i fare, så vel som for sin kampanje for å avkristne landet. Denne avkristningskampanjen ble ledet av mange fremtredende skikkelser i kommunen, for eksempel krigsminister Jean-Nicolas Pache som forsøkte å spre det dypt antikleriske arbeidet til Jacques Hébert ved å kjøpe tusenvis av eksemplarer av bøkene hans og hans radikale avis Le Père Duchesne for gratis distribusjon til publikum. Hébertistene blant kommunardene klarte å forvandle Notre-Dame og mange andre kirker til en fornuftig tempel , noe som ytterligere forankret kommunens politiske engasjement for fornuftskulten . Etter hvert som kommunen ble stadig mer radikal og jakobin -dominert, stemte den overens med radikale venstre -Montagnard -ideer og politikk, og ble ledet av Pierre Gaspard Chaumette og Hébert selv fra november 1792 - noen av de mest ekstreme stemmene i kommunen - til de ble styrtet og eventuelt henrettelse, sammen med 91 andre medlemmer av kommunen, som en del av Thermidorian -kuppet i juli 1794.
Oppstanden i mai og juni 1793 og Girondins nederlag
Kommunens interne politikk og dens politiske kultur hadde stor innvirkning på oppstanden 31. mai - 2. juni 1793 og girondinernes fall . Kommunens jakobinske dominans eksisterte i sterk spenning med de mye mer moderate girondinerne som dominerte den lovgivende forsamling . Da den nasjonale konvensjonen effektivt erstattet den i september 1792, forble Girondins mektigere enn de radikale venstre -Montagnards , og mesteparten av konvensjonens makt og kontroll over det meste av Frankrike forble i deres hender. Men i 1793 begynte massive utfordringer for girondinernes legitimitet og omdømme, for eksempel krigene med Østerrike og Preussen, og opprørskrigen i Vendée å ødelegge deres populære støtte. Massakrene på titusenvis av mennesker i det royalistiske Vendée -opprøret avslørte hvor dype skillene mellom det urbane og landlige Frankrike var, og hvor liten praktisk kontroll girondinerne hadde over en enhetlig fransk republikk, og hvor ineffektive de var å holde tro mot demokratiske. prinsipper. Frankrike beveget seg effektivt inn i borgerkrigen, og republikanerne byttet i økende grad lojalitet til Montagnards. Midt i denne krisen, i Paris -kommunen, sendte Marat et brev til hele provinssamfunnene der de oppfordret dem til å kreve tilbakekalling av appellantene, noe som resulterte i at konvensjonen krevde at han ble forelagt en revolusjonær domstol. Opprørt over dette sendte de fleste parisiske seksjoner en opprørt begjæring som truet girondinerne med en effektiv opprør. Som svar på dette startet Girondins et politisk angrep på Paris -kommunen som en institusjon, og arresterte Hébert for en betennende artikkel han hadde publisert i avisen sin, og to andre Jacobin Communards. Dette utløste deretter erklæringen om et åpent jakobinsk opprør, og Robespierre oppfordret folket til å delta i opprøret. En populær revolusjonær hær på rundt 20 000 mann inne i kommunen ble dannet, og seksjonene dannet en opprørskomité. 31. mai begynte et opprørsforsøk uten hell, og de mindre enn forventede styrkene som samlet seg, klarte ikke å ta konvensjonen på noen meningsfull måte, og Jean-Francois Varlet anklaget Hébert og Dobson for svakhet på kveldsmøtet i kommunen for de fattige -planlagt forsøk på å fordrive Girondinene. Som svar på dette samlet kommunen seg hele dagen 1. juni, med den forståelse at et søndagsopprør ville bety et mye bedre oppmøte av sans-culottes. Etter en hel dag med Communard -planlegging, om kvelden omringet 40 000 tropper konvensjonen og fanget Girondinene inne. De tilbrakte store deler av 2. juni med stor fordømmelse av jakobinerne og Paris -kommunen selv gjennom taler, og argumenterte for undertrykkelse av den, men da Vendée falt for opprørere og inspirerte til revolusjonær harme, beordret Francois Hanriot nasjonalgarden til å marsjere på stevnet og slutte seg til disse kommunardstyrkene. å fordrive girondinerne som hadde mistet troen til republikanerne. Konvensjonen, som nå hadde nasjonalvakten rundt seg, krevde at girondinene ble kastet skylden for Frankrikes oppløsning. Girondin -varamedlemmer som forsøkte å forlate ble arrestert da konvensjonen ble stormet, og presidenten for konvensjonen kom ut for å be Hanriot om å fjerne troppene, men han nektet å gjøre det, og under dette presset endte selve konvensjonen med å stemme for arrestasjonen av de 22 ledende Girondinene - ødelegger dem effektivt som en politisk kraft. Marat og Couthon hyllet Hanriot som en revolusjonens helt, og han ble sett på som en helt i selve kommunen. Denne oppstanden utløst av jakobinerne førte til en ny Montagnard styrende styrke, nederlaget til deres Girondin -fiender og en helt ny revolusjonær regjering for Frankrike.
Fra 4. desember 1793 måtte Paris kommune og de revolusjonære komiteene i seksjonene følge loven, de to komiteene og konvensjonen. I løpet av tre uker bestemte flertallet i komiteen for offentlig sikkerhet at ultra-venstre-Hébertistene måtte gå til grunne eller at deres motstand i komiteen ville overskygge de andre fraksjonene på grunn av dens innflytelse i Paris kommune.
Den termidoriske reaksjonen og tilbakegangen til kommunen
Det var først i 1792 at regjeringen hadde et formelt kabinett, med utnevnelsen av ministrene i den franske nasjonale konvensjonen og beslutningen fra kommissærene for komiteen for offentlig sikkerhet i 1794 om å ta ansvar for administrative avdelinger, men den økte og konsolidert makt til den nasjonale konvensjonen innen 1794 betydde nå at de kunne utfordre den opprørske og ofte fiendtlige makten til Paris -kommunen. Utsettelsen av Robespierre 27. juli 1794 (eller 9. Thermidor år II i den revolusjonære kalenderen), markerte en enorm organisert motrevolusjon mot den radikale venstresiden og Robespierre selv fra den nasjonale konvensjonen, og dette stavet naturligvis problemer for Paris-kommunen. Da han ble arrestert, organiserte troppene fra Paris-kommunen under Hanriot som stort sett var lojale mot ham et forsøk på å frigjøre ham, som igjen ble møtt av et motangrep fra konvensjonsstyrker. De barrikaderte seg til Hotel de Ville , og 28. juli lyktes konvensjonsstyrkene med å fange Robespierre og tilhengerne som ble igjen hos ham og henrettet dem samme dag. Nesten halvparten av Paris -kommunen (70 medlemmer) ble henrettet 29. juli, i likhet med mange medlemmer av Jacobin -klubben som hadde støttet Robespierre - som markerte begynnelsen på den hvite terroren . Med henrettelsen av de fleste av medlemmene, var kommunen faktisk fullmektig for den nasjonale konvensjonen, og underlagt dens direkte styre. Som svar på dette krevde Francois -Noel Babeuf og demokratiske militante tilknyttet ham - organisert gjennom en nyopprettet valgklubb - restaureringen av kommunen, men lyktes ikke med å nå sine mål. Republikkens regjering ble deretter etterfulgt av den franske katalogen i november 1795, og formelt avsluttet kommunen, men dens ettervirkninger forble sterke i den parisiske fantasien, og minnet om 1700-tallskommunen ga inspirasjon til de senere kommunene i Paris Kommune fra 1871. Men med den senere kommunen i 1871 og hans traumatiske opplevelser av det, skrev Hippolyte Taine som skrev i L'Origine de la France Contemporaine kritisk ideen om at det var sterke etterklang fra 1700 -tallets kommune, gitt hvordan det 19. århundre Århundre restaurerte institusjoner som Committee of Public Safety fra 1793-1794.
Kvinners rettigheter
I 1791 tilskrev den franske revolusjonære grunnloven kvinner kategorien "passive" borgere. Senere, i 1793, tillot ikke den Jacobinske grunnloven kvinner å stemme. I 1795 mistet noen menn stemmeretten, og forestillingen om "passivt" statsborgerskap var ikke lenger i bruk, noe som betyr at kvinner mistet rettighetene sine til å bli kalt borgere i det hele tatt. Mangelen på rettigheter var ikke uvanlig den gangen for de fleste arbeiderklasser og middelklasse kvinner, men det påvirket betydelig de mer velstående som likte å være involvert kunne utøve en viss innflytelse gjennom salongene eller ektemennene.
Grunnloven fra 1791 erkjente at ekteskap var en sivil kontrakt, og med tiden ble skilsmisse en mulighet. På begynnelsen av 1790 -tallet fikk kvinner også en mulighet til å lovlig arve eiendom.
Generelt var det en omveltning i kvinners politiske engasjement som startet med parisiske kvinners marsj i Versailles i 1789. Kvinner var også involvert i politiske diskusjoner. For eksempel var Jacobin Club kun for menn, men deres offentlige møter var åpne for alle. Selv om kvinner ikke snakket på scenen, var det å delta og uttrykke sin støtte eller uenighet med visse talere en måte å være politisk proaktiv på.
Maximilien Robespierre , medlem av Jacobin Club, steg til makten i 1792, og hans popularitet tilskrives i stor grad hans kvinnelige støttespillere. Robespierre var imidlertid ikke en talsmann for kvinners rettigheter, og mange samtidige kvinnelige aktivister motsatte seg politikken hans. Blant disse aktivistene var Madame Roland som holdt salonger for girondinerne , borgerlige republikanere, rundt 1791. Partiets politiske uenigheter med Robespierre hadde ført til at de falt ut.
Olympe de Gouges , en annen fremtredende aktivist på den franske politiske arenaen på den tiden, hadde publisert erklæringen om kvinners og kvinnelige borgerrettigheter (1791) om 1789 -erklæringen om menneskerettigheter og borgere . I arbeidet hennes kritiserte hun revolusjonen for ikke å ta opp kjønnsulikhet. I likhet med fru Roland, var Olympe de Gouges assosiert med de borgerlige republikanerne og har begunstiget ideen om det konstitusjonelle monarkiet, noe som fikk henne til å kritisere Robespierre og Montagnards etter henrettelsen av Louis XVI . De Gouges kritikk av den revolusjonære bevegelsen i hennes forfatterskap og hennes tilknytning til Girondins førte til at hun ble dømt for forræderi, og hun ble henrettet sammen med andre partimedlemmer (inkludert Madame Roland) i november 1793.
Under terrorens regjering begynte aktivismen å synke. De fleste klubber og salonger ble stengt i 1794, og kvinner ble forbudt å gå inn i kongressens gallerier.