Pasienters rettigheter - Patients' rights

Rettigheter
HumanRightsLogo.svg
Teoretiske skiller
Menneskerettigheter
Rettigheter fra mottaker
Andre grupper av rettigheter

En pasients rettighetserklæring er en liste over garantier for de som mottar medisinsk behandling. Det kan ha form av en lov eller en ikke-bindende erklæring. Vanligvis garanterer en pasients rettighetserklæring pasienter informasjon, rettferdig behandling og autonomi over medisinske avgjørelser, blant andre rettigheter.

India

Under ledelse av departementet for helse og familievern (MOHFW) utarbeidet Indias nasjonale menneskerettighetskommisjon et charter om pasienters rettigheter i 2018. Etter en anbefaling fra National Council of Clinical Establishments, la MOHFW ut utkastet til allmennheten for kommentarer og forslag august 2018.

Charteret bygger på forskjellige bestemmelser som er relevante for pasienters rettigheter som tidligere var spredt over India’s Constitution , the Drugs and Cosmetic Act fra 1940, Clinical Establishment Act fra 2010, og forskjellige dommer fra Høyesterett i India , blant andre kilder. Charteret har som mål å:

  1. gi en referanse til statlige myndigheter for å vedta eller endre eksisterende regulering.
  2. gi et rammeverk for helsestandarder for tjenesteleverandører.
  3. Og øke bevisstheten blant pasientene om deres rettigheter.

Anerkjente pasienters rettigheter

Charter of Patients 'Rights listet sytten rettigheter som pasientene har krav på:

  • Rett til informasjon : Hver pasient har rett til å vite hva sykdommen de lider av, dens årsaker, status for diagnosen (foreløpig eller bekreftet), forventede behandlingskostnader. Videre bør tjenesteleverandører kommunisere dette på en måte som er forståelig for pasienten.
  • Rett til journal og rapporter: Pasienten har rett til å få tilgang til sine medisinske journaler og undersøkelsesrapporter. Tjenesteleverandører bør gjøre disse tilgjengelige når pasientene betaler eventuelle fotokopieringsgebyrer etter behov.
  • Rett til nødhjelp: Offentlige og private sykehus har plikt til å gi akuttmedisinsk behandling uavhengig av pasientenes evne til å betale for tjenestene.
  • Rett til informert samtykke: Pasienter har rett til å bli bedt om sitt informerte samtykke før de overlater til potensielt farlig behandling. Leger bør tydelig forklare risikoen ved å motta behandlingen og bare administrere behandlingen etter å ha fått eksplisitt skriftlig samtykke fra pasienten.
  • Rett til konfidensialitet, menneskelig verdighet og personvern: Leger bør observere streng konfidensialitet om pasientens tilstand, med det eneste unntaket fra potensielle trusler mot folkehelsen. Ved fysisk inspeksjon av en mannlig lege hos en kvinnelig pasient, har sistnevnte rett til å ha en kvinnelig person tilstede under hele prosedyren. Sykehus har også en plikt til å sikre pasientinformasjon mot eventuelle eksterne trusler.
  • Rett til second opinion: Pasienter har rett til å søke en second opinion og sykehus bør legge til rette for all informasjon eller journal som pasienten krever for å gjøre det.
  • Rett til åpenhet i priser og omsorg i henhold til foreskrevne priser der det er relevant: Sykehus bør vise prisene de tar på en synlig måte, og pasientene bør motta en spesifisert regning når betaling kreves. Essensielle medisiner, enheter og implantater bør overholde prisene fastsatt av National Pharmaceutical Pricing Authority (NPPA).
  • Rett til ikke-diskriminering: Tjenesteleverandører kan ikke nekte behandling på grunnlag av kjønn, kaste, religion, alder, seksuell legning eller sosial opprinnelse. I tillegg er det mot Charter å nekte behandling på grunnlag av en pasients helsetilstand, inkludert HIV -status.
  • Rett til sikkerhet og kvalitetsomsorg i henhold til standarder: Sykehus må sørge for et hygienisk og sanitert miljø for å kunne tilby sine tjenester.
  • Rett til å velge alternative behandlingsalternativer hvis tilgjengelig: Pasienter har rett til å vurdere behandlingsalternativer og til og med nekte behandling.
  • Rett til å velge kilde for å skaffe medisiner eller tester: Ethvert registrert apotek og laboratorium er kvalifisert til å gi pasientene varer og tjenester de trenger.
  • Rett til riktig henvisning og overføring, som er fri for perverse kommersielle påvirkninger: Ved overføringer eller henvisninger har pasienten rett til en forklaring som begrunner overføringen, samt bekreftelse fra sykehuset som mottar pasienten om deres aksept av overføre.
  • Rett til beskyttelse for pasienter som er involvert i kliniske studier: Kliniske studier bør overholde alle standarder og protokoller under Generaldirektoratet for helsetjenester.
  • Rett til beskyttelse av deltakere som er involvert i biomedisinsk forskning og helseforskning: Studier med pasienter bør følge de nasjonale etiske retningslinjene for biomedisinsk forskning og helseforskning som involverer menneskelige deltakere.
  • Rett til å ta utskrivning av pasient, eller motta avdøde fra sykehus: Pasienter har rett til å bli utskrevet og kan ikke bli fengslet på helsetjenesteleverandør på grunn av prosessuelle årsaker som betalingstvister.
  • Rett til pasientopplæring: I tillegg til informasjon om tilstanden, har pasientene rett til å vite om offentlige helsetjenester som forsikringsordninger og veldedige sykehus.
  • Rett til å bli hørt og søke oppreisning: tilbakemelding og kommentarer til helsepersonellene og klage etter behov. De har i tillegg rett til oppreisning i tilfeller der noen av deres rettigheter krenkes.

Storbritannia

I Storbritannia ble Patient's Charter introdusert og revidert på 1990 -tallet. Den ble erstattet av NHS -grunnloven for England i 2013.

forente stater

I USA har det vært en rekke forsøk på å forankre en pasients lovforslag, inkludert et lovforslag som ble avvist av kongressen i 2001.

Regning fra 2001

En samling for pasientenes rettighetserklæring foreslått i 2001, med Bill Clinton , Joe Hoeffel , Ron Klink , Ed Rendell og Chaka Fattah

Den amerikanske Kongressen anses et lovforslag utformet for å ivareta pasienters rettigheter i 2001. 'Tverrpolitisk Patient Protection Act' ( S.1052 ), sponset av senatorene Edward Kennedy og John McCain , inneholdt nye regler for hva helse vedlikehold organisasjoner måtte dekke og gitt nye rettigheter for pasienter til å saksøke ved statlige eller føderale domstoler, hvis de nektes nødvendig omsorg.

The House of Representatives og Senatet passert ulike versjoner av den foreslåtte loven. Selv om begge lovforslagene ville ha gitt pasientene viktige rettigheter, for eksempel rask tilgang til akuttmedisin og medisinske spesialister , ville bare tiltaket som ble vedtatt av senatet gi pasientene tilstrekkelige midler til å håndheve sine rettigheter. Senatets forslag ville ha gitt et bredt spekter av rettigheter til pasienter. Det ville ha sikret at pasienter med helseplaner hadde rett til:

  • få sine medisinske beslutninger tatt av en lege;
  • se en medisinsk spesialist;
  • gå til nærmeste legevakt;

Lovforslaget ble vedtatt av det amerikanske senatet med en avstemning på 59–36 i 2001, det ble deretter endret av Representantenes hus og returnert til senatet. Etter sigende truet president Bush med å legge ned veto mot lovforslaget hvis det inkluderte senatets bestemmelse om å la pasienter saksøke administrerte omsorgsorganisasjoner i staten og føderale domstoler.

Industri motstand

Wendell Potter , tidligere toppsjef i Cigna -turned-whistleblower, har skrevet at forsikringsbransjen jobbet for å drepe "enhver reform som kan forstyrre forsikringsselskapers evne til å øke fortjenesten" ved å delta i omfattende og godt finansierte antireformkampanjer. Bransjen, sier han, "strekker seg langt for å holde sitt engasjement i disse kampanjene skjult for offentligheten," inkludert bruk av "frontgrupper".

Se også

Referanser

Eksterne linker