Pieter Geyl - Pieter Geyl

Pieter Geyl
Pieter Geijl
Født	( 1887-12-15 )15. desember 1887 Dordrecht , Nederland
Døde	31. desember 1966 (1966-12-31)(79 år) Utrecht , Nederland
Alma mater	Universitetet i Leiden
Ektefelle (r)	Maria Cornelia van Slooten (1911–1933) Garberlina Kremer (m. 1934)

Pieter Catharinus Arie Geyl (15. desember 1887, Dordrecht - 31. desember 1966, Utrecht ) var en nederlandsk historiker, kjent for sine studier i tidlig moderne nederlandsk historie og historiografi .

Bakgrunn

Geyl ble født i Dordrecht og ble uteksaminert fra University of Leiden i 1913. Avhandlingen hans handlet om Christofforo Suriano, den venetianske ambassadøren i Nederland fra 1616 til 1623. Han ble gift to ganger, først med Maria Cornelia van Slooten i 1911 (som døde i 1933) og for det andre til Garberlina Kremer i 1934.

Tidlig karriere

Geyl jobbet som lærer ved Stedelijk Gymnasium Schiedam (grammatikkskolen) i Schiedam (1912–1913) før han fortsatte som London -korrespondent for avisen Nieuwe Rotterdamsche Courant . I løpet av denne tiden ble Geyl venn med mange innflytelsesrike mennesker i Storbritannia . I 1919 begynte Geyl som professor i nederlandsk historie ved University of London , hvor han underviste til 1935. I 1935 kom Geyl hjem for å bli professor ved University of Utrecht .

I 1928 ble Geyl korrespondent for Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences ; han trakk seg i 1936. I 1946 begynte han igjen i akademiet, denne gangen som fullverdig medlem.

Krigserfaringer

I 1940 skrev Geyl en artikkel om hvordan historikere ser på Napoleon . Den skulle publiseres i juni 1940, men etter den tyske okkupasjonen i mai 1940 nektet forleggerne å publisere Geyls artikkel av frykt for at det kunne gjøres sammenligninger mellom Napoleon og Adolf Hitler . I september 1940 brukte Geyl artikkelen sin til grunn for forelesninger ved Rotterdam School of Economics . I oktober 1940 tok SD (sikkerhetstjenesten) til SS Geyl som gisler som gjengjeldelse for det tyskerne påsto å være mishandling av tyskere internert i Nederlandsk Øst -India . Geyl tilbrakte tretten måneder i konsentrasjonsleiren Buchenwald . Selv etter løslatelsen fra Buchenwald fortsatte Geyl å bli holdt av tyskerne i et nederlandsk fengsel til han endelig ble løslatt av medisinske årsaker i februar 1944.

I 1945 ble Geyl styreleder for historie ved University of Utrecht. I sin åpningstale ba han elevene sine om å motbevise politiske og kulturelle myter som kan føre til bevegelser som nasjonalsosialisme . Geyl var en kritiker av Sonderweg -tolkningen av tysk historie som hevdet at Nazi -Tyskland var det uunngåelige resultatet av måten tysk historie utviklet seg på. Spesielt forsvarte Geyl den tyske historikeren Leopold von Ranke mot anklagen om å være proto-nazist.

Geyls historiske utsikt

Geyl var mest kjent som kritiker av den britiske historikeren Arnold J. Toynbee , som så ut til å fastholde at han hadde oppdaget "lover" i historien som beviste hvordan sivilisasjoner stiger og faller. Geyl debatterte ofte Toynbee både på radio og på trykk. Han anklaget Toynbee for selektiv bruk av bevis for å støtte forutfattede forestillinger og for å ignorere bevis som ikke støttet oppgaven hans. I tillegg anså Geyl Toynbees teori for å være forenklet, og ignorerte fortidens fulle kompleksitet; han betraktet Toynbees teori om "utfordring og reaksjon" for å forklare historiske endringer som for løs og en allment definisjon. Til slutt var Geyl imot Toynbees tilsynelatende påstand om at den vestlige sivilisasjonen var i terminal tilbakegang.

Geyl ble kjent for å utfordre den da populære teorien om at den historiske separasjonen mellom nederlendere og flamlinger var et resultat av "naturlige" årsaker. Geyl hevdet at det var en " Greater Netherlands " -historie, og at nederlenderne og flamingene bare separerte seg under åttiårskrigen (bedre kjent som det nederlandske opprøret i den engelsktalende verden) mot Spania på 1500-tallet. Geyl hevdet at opprøret mislyktes i sør ikke på grunn av politiske, kulturelle eller religiøse forskjeller, men bare fordi geografien i nord med sine innsjøer, myrer og elver favoriserte opprørerne og geografien i sør med sine flate sletter favoriserte spanskerne Hæren . Hadde det ikke vært for ulykken i geografi, ville Flandern ha vært en del av Den nederlandske republikk . Geyl uttrykte ideene sine i en serie artikler og i hovedarbeidet hans, De Geschiedenis van de Nederlandse Stam (1930–1959, uferdig). I samsvar med sine historiske ideer støttet Geyl aktivt den flamske bevegelsen , men favoriserte ikke nederlandsk-flamsk irredentisme .

Geyls arbeid har blitt kritisert for ikke å ta hensyn til den samlende kraften i administrativ og økonomisk utvikling etter separasjonen og for noen ganger å trekke kunstige grenser basert på språk alene; på den annen side har den blitt rost for sin forfriskende tilnærming til det nederlandske opprøret, som var i markant motstand mot det da gjeldende nasjonalt orienterte, nesten finalistiske synet på nederlandsk og belgisk historie som representert av PJ Blok og Henri Pirenne .

Geyl ble også kjent for å hevde at House of Orange og det nederlandske folket ofte var i konflikt, spesielt i løpet av 1700 -tallet. Geyl anklaget William IV av Orange for å ha brukt oppstanden til Doelisten (en gruppe Amsterdamburgere) mot den herskende eliten for å ta makten for seg selv i 1748. En annen revisjonistisk påstand fra Geyl var at ekteskapet til William av Orange (senere stadsholder Willem II ) til Mary Stuart var hovedårsaken til den første anglo-nederlandske krigen på 1600-tallet.

Napoleon For and Against var en beretning om hvordan franske historikere i forskjellige aldre og synspunkter har sett på den franske keiseren. Fra Napoleons tid til i dag har franske historikere presentert Napoleon som enten en korsikansk eventyrer som brakte død og ødeleggelse til Frankrike eller som en patriotisk franskmann som brakte ære og velstand. Geyl brukte boken sin for å fremme sitt syn på at alle historikere blir påvirket av nåtiden når de skriver historie og dermed er all historisk skriving forbigående. Etter Geyls syn kan det aldri være en endelig redegjørelse for alle aldre fordi hver alder har et annet syn på fortiden. For Geyl det beste historikere kunne gjøre var å kritisert undersøke deres tro og oppfordre leserne til å gjøre det samme. Geyl følte at historien var en fremgang med "argument uten ende", men følte ikke at dette betydde at en "alt går" -tolkning av historien var akseptabel.

Død

Geyl døde 31. desember 1966 i Utrecht , Nederland .

Publiserte verk

• Christofforo Suriano: resident van de Serenissime Republiek van Venetië i Den Haag, 1616–1623 , 1913.
• Willem IV en Engeland til 1748 , 1924.
• De Groot-Nederlandsche gedachte , 1925.
• De geschiedenis van de Nederlandsche Stam , 3 bind, 1930–1959: oversatt til engelsk som The Revolt of the Netherlands, 1555–1609 og Nederland i det syttende århundre .
• Revolutiedagen te Amsterdam, Augustus - september 1748 , 1936.
• Patriotten en NSBers , 1946.
• Opprøret i Nederland, 1555–1609 , New York: Barnes & Noble, 1966.
• Nederland i det syttende århundre , 2 bind, New York: Barnes & Noble, 1961–1964.
• Oranje en Stuart, 1641–72 , 1939: oversatt av A. Pomerans til engelsk som Orange and Stuart, 1641–72 , New York: Scribner, 1970.
• Napoleon: voor en tegen in de Franse geschiedschrijving , 1946: oversatt av O. Renier til engelsk som Napoleon, For and Against , New Haven, CT; Yale University Press, 1948; revidert utgave 1964.
• De Patriottenbeweging, 1780–1787 , 1947.
• Kan vi kjenne fortidens mønster? Diskusjon mellom P. Geyl og A. Toynbee angående Toynbees bok ' A Study of History ' , Bossum: FG Kroonder, skrevet sammen med Arnold Toynbee , 1948.
• Fortidens mønster: Kan vi bestemme det? cowritten med Arnold Toynbee og P. Sorokin , New York: Greenwood, 1949.
• Bruk og misbruk av historie , New Haven, CT: Yale University Press, 1955.
• Debatter med historikere , Cleveland, Ohio: Meridian, 1958.
• Studies en strijdschriften , 1958.
• Encounters in History , Cleveland, Ohio: Meridian, 1961.

Se også

• Napoleons arv og minne

Fotnoter

Referanser

• Bark, W. "Gjennomgang av 'Encounters in History'" "" sider 107–123 fra History and Theory , bind 4, utgave nr. 1, 1964.
• Boogman, JC "Pieter Geyl (1887–1966)" sider 269–277 fra Bijdragen voor de Geschiedenis der Nederlanden , bind 21, (1967).
• Duke, AC & Tamse, CA (redaktører) Clio's Mirror: Historiography in Britain and the Netherlands , Zutphen: De Walburg Pers, 1985.
• Mehta, Ved, Fly and Fly Bottle: Encounters with British Intellectuals , London: Weidenfeld & Nicolson, 1962.
• Rogier, LJ Herdenking van P. Geyl , Amsterdam: Noord-Hollandsche Uitgevers Maatschappij, 1967.
• Rowen, Herbert H. "The Historical Work of Pieter Geyl" sider 35–49 fra Journal of Modern History , bind 37, utgave #1, 1965.
• Tolebeek, Jo De toga van Fruin: denken over geschiedenis in Nederland siden 1860 , Amsterdam: Wereldbibliotheek, 1990.