Falske bevis - False evidence

Falske bevis , oppdiktet bevis , forfalsket bevis eller besmittet bevis er informasjon som er opprettet eller innhentet ulovlig, for å påvirke dommen i en rettssak. Forfalskede bevis kan opprettes av begge sider i en sak (inkludert politi / påtalemyndighet i en straffesak ), eller av noen som er sympatiske med begge sider. Villedende ved å undertrykke bevis kan også betraktes som en form for falske bevis ( ved utelatelse ), men i noen tilfeller er undertrykt bevis ekskludert fordi det ikke kan bevises at tiltalte var klar over gjenstandene som ble funnet eller hvor de befant seg. Analysen av bevis ( rettsmedisinsk bevis ) kan også forfalskes hvis den som utfører det rettsmedisinske arbeidet, finner det lettere å lage fabrikanter og testresultater enn å utføre det aktuelle arbeidet. Parallell konstruksjon er en form for falske bevis der bevisene er sannferdig, men opprinnelsen blir usannhet beskrevet, til tider for å unngå at bevis blir ekskludert som ikke tillatt på grunn av ulovlige anskaffelsesmidler, for eksempel et ulovlig søk .

Bortsett fra ønsket om at en eller annen side skal lykkes eller mislykkes i sitt tilfelle, kan den eksakte begrunnelsen for forfalskning av bevis variere. Forfalskning av bevis for å skaffe overbevisning om de som er ærlig troende skyldige, betraktes som en form for politikorrupsjon, selv om det er ment (og kan) føre til overbevisning av de skyldige; men det kan også gjenspeile falske fordommer fra falsifisereren, og det har også en tendens til å oppmuntre korrupt politiadferd generelt. I Storbritannia kalles dette noen ganger ' Noble Cause Corruption '. A "kaste ned", dvs. planting av et våpen på et åsted kan bli brukt av politiet for å rettferdiggjøre å skyte offeret i selvforsvar, og unngå mulige rettsforfølgelse for drap . Imidlertid kan tiltalte ha forfalsket noen bevis, spesielt hvis de ikke ble arrestert umiddelbart, eller ved å ha annen tilgang til åstedet og relaterte områder.

Typer

• Forfalsket bevis - en gjenstand eller informasjon produsert eller endret for å støtte en eller annen agenda er ikke tillatt for mange domstoler, inkludert amerikanske straffedomstoler.
• Plantet bevis - en gjenstand eller informasjon som er flyttet, eller plantet på en scene, for å virke relatert til den tiltalte parten, er ikke tillatt i mange domstoler, inkludert amerikanske straffedomstoler.
• Farget bevis - informasjon som er innhentet på ulovlig vis eller er blitt avslørt (eller sporet) ved hjelp av bevis skaffet ved ulovlig ransaking, og / eller beslag, kalles "frukten av det giftige treet" og er ikke tillatt for mange domstoler, inkludert Amerikanske straffedomstoler.
• Parallell konstruksjon - plettet bevis, hvor opprinnelsen til bevisene er usant representert, og forhindrer diskusjon av om det var lovlig innhentet eller ikke.
• Undertrykket bevis - en gjenstand eller informasjon som en rettsdommer har avgjort som "ikke tillatt" er forbudt å bli presentert i en rettssak. Undertrykket bevis kan utelukkes fordi det ble funnet skjult eller låst inne i områder det ikke kunne bevises at de siktede kjente.

I noen straffesaker vil en person bli identifisert som en " person av interesse " i noen dager før arrestasjonen, noe som gir tid til å avsløre mistenkelige handlinger (for eksempel i registrerte telefonsamtaler), eller for å forsøke å forfalske bevis før arrestasjonen, f.eks. for å bevise at den tiltalte ikke var på åstedet for forbrytelsen da den ble begått.

Saker

Crewe-drapene

I juni 1970 ble et par i Pukekawa , Nedre Waikato , drept og kroppene deres dumpet i Waikato-elven . Arthur Allan Thomas , en lokal bonde, ble to ganger dømt for drapene sine, men etter massiv omtale ble senere gitt en kongelig tilgivelse .

To kule saker presentert av senior politimenn Hutton og Johnston var avgjørende bevis for overbevisningen. I 1980, etter at Thomas hadde tilgitt, konkluderte en kongelig kommisjon i domfellelsen: "Mr Hutton og Johnston plantet skjellhuset, utstiller 350 i Crewe-hagen, og at de gjorde det for å produsere bevis for at Thomas's rifle hadde blitt brukt til drapene."

Drap på Bernard Whitehurst

I 1975, etter skytingen død Bernard Whitehurst av en Montgomery, Alabama politimann som feilaktig trodde Whitehurst var den mistenkte i ranet av en butikk i nabolaget, var det en politi cover-up  som inkluderte politifolk å plante en pistol på ham fra politiets bevisrom. Forlikeren stolte på politirapporter om at Whitehurst ble drept av en kule som ble skutt gjennom brystet. Etter en etterforskning av lokalavisen og den lokale advokaten Donald Watkins reiste spørsmål om fakta i saken, seks måneder senere, beordret distriktsadvokat James Evans at kroppen skulle graves ut og en obduksjon skulle utføres. Resultatene av obduksjonen viste at Whitehurst hadde blitt skutt i ryggen. Forsøk på å skjule førte til at åtte politibetjenter, byens ordfører, James Robinson og direktøren for offentlig sikkerhet, Ed Wright, trakk seg. Ingen politibetjent ble dømt for en forbrytelse. Førti år senere vedtok bystyret i Montgomery en resolusjon som formelt uttrykte anger for skytingen og skjulingen.

Mord på Holly Staker

I 1992 ble 11 år gamle Holly Staker voldtatt og myrdet mens hun passet barn i Waukegan, Illinois . En lokal mann ved navn Juan Rivera ble dømt for drapet utelukkende på grunnlag av en tilståelse, en som han hevdet var tvunget. Ingen fysiske bevis knyttet ham til åstedet, og mange detaljer om tilståelsen hans stred mot kjent bevis fra åstedet. DNA-testing utført i 2004 på sæd hentet fra åstedet utelukket Rivera som kilde, men påtalemyndigheten hevdet at sædprøven kom fra tidligere samtykkende sex med en annen mann. Rivera ble dømt igjen. Hans overbevisning ble opphevet av lagmannsretten som tok det uvanlige skritt å hindre påtalemyndighet fra å prøve Rivera på nytt, og han ble løslatt.

Etter løslatelsen ba Riveras advokater domstolene om å pålegge genetisk testing på bevis som påtalemyndigheten hadde prøvd å bruke ved rettssaken hans i 1993. Riveras sko hadde blod på seg, som påtalemyndigheten hevdet tilhørte Holly. Påtalemyndigheten trakk dem tilbake før hans første rettssak da det ble oppdaget at skoene ikke var tilgjengelig for salg hvor som helst i USA før etter drapet. I 2015 søkte Juan-advokaten ytterligere rettsmedisinske tester på skoene. DNA-analyse indikerte at blodet faktisk tilhørte Holly, men også inneholdt en annen genetisk prøve; en som matchet sædprøven. Riveras forsvarsteam insisterer på at dette ikke bare er et bevis på at blodet ble plantet, men at den virkelige drapsmannens DNA også ble plantet utilsiktet . DNA har ennå ikke blitt matchet med et individ, men har blitt knyttet til DNA fra en annen hjemmeinvasjon og drap. Mannen som er dømt for den forbrytelsen, hevder også å være urettmessig dømt.

Etter sin frikjennelse ble han tildelt $ 20 millioner USD, den største urettferdige forliket i USAs historie.

New York State Police Troop C-skandale

I New York State Police Troop C-skandalen i 1993 ble Craig D. Harvey, en politistyrker i New York State, siktet for å dikte bevis. Harvey innrømmet at han og en annen trooper løftet fingeravtrykk fra gjenstander mistenkte, John Spencer, berørte mens de var i Troop C-hovedkvarteret under bestillingen. Han festet fingeravtrykkene til beviskort og hevdet senere at han hadde trukket fingeravtrykkene fra drapsstedet. Det forfalskede beviset ble brukt under rettssaken, og John Spencer ble dømt til 50 års livstid i fengsel.

Etter at sannheten kom ut, ble det oppdaget at de hadde forfalsket bevis i saker i mange år. Minst tre offiserer ble dømt. Hver sak avdelingen hadde vært involvert i, måtte undersøkes på nytt.

FBI-skandale

På 1990-tallet hadde fingeravtrykk , DNA og eksplosive enheter fra Federal Bureau of Investigation Laboratory skriftlige rapporter som bekreftet lokale politiavdelingsteorier uten å faktisk utføre arbeidet.

Slike lover og forskriftsprosedyrer som fastslår vilkårene som bevis kan håndteres og manipuleres under, faller under et utvalg av vedtekter som kalles regler for forvaring . Det er avgjørende for politimyndigheter å samle inn, håndtere og overføre bevis for å unngå forfalskning. I de fleste jurisdiksjoner krever kjeden av bevisregler at overføring av strafferettslig bevis håndteres av så få personer som mulig. For å forhindre feil eller uriktig manipulering, bestemmer kjeden av bevisregler også at de som er autorisert til å eksperimentere med samlet bevis, dokumenterer arten, klokkeslettet, datoen og varigheten av behandlingen.

Irak og Afghanistan-krigene

Alternativt blir et dråpevåpen eller annet gjenstand åpent; enhver person som plukker den opp kan bli avfyrt; en prosess kjent som agn . Bruken av slippvåpen er kontroversiell. Den asymmetriske krigføringsgruppen sies av kaptein Didier å ha sendt kasser av den typen som vanligvis brukes til å holde ammunisjon fylt med "slippartikler" til sin enhet, 1. bataljon 501. infanteriregiment for å "forstyrre AIF ( anti-irakiske styrker ) forsøk på å skade koalisjonsstyrkene og gi oss overtaket i en kamp. "

Se også

Referanser

Videre lesning

• National Law Journal ; 9. oktober 1995; "Falske bevis blir virkelige problemer - fra fingeravtrykk til bilder til datamaskindata, advokater lærer å være årvåkne"
• New York Times; 22. november 1992, søndag; "Ripples of a Pathologist's Misconduct In Graves and Courts of West Texas. Prairie-kirkegårdene i West Texas vitner stumt om misgjerningene til en kretsløpspatolog som etterlot seg et spor av falske obduksjoner, falske blodprøver og manglende organer fra Panhandle til Rio Grande. Ifølge estimater fra forsvarsadvokater, så mange som 20 kapitalmordssaker ... "
• John F. Kelly og Phillip K. Wearne; Tainting Evidence: Inside the Scandals At the FBI Crime Lab