Politiets overvåking i New York City - Police surveillance in New York City

Skilt som sier at området er under NYPD videoovervåking
NYPD -overvåkingsskilt på Brooklyn Bridge , på nedre Manhattan.

The New York City Police Department (NYPD) overvåker aktivt offentlig virksomhet i New York , New York , USA. Historisk sett har overvåking blitt brukt av NYPD til en rekke formål, inkludert mot kriminalitet, terrorbekjempelse , og også for uhyggelige eller kontroversielle emner som overvåking av politiske demonstrasjoner, aktiviteter og protester, og til og med hele etniske og religiøse grupper.

Etter angrepene 11. september utviklet NYPD et stort og sofistikert utvalg av overvåkingsteknologier, som genererte store samlinger av data, inkludert milliarder av nummerskiltavlesninger og uker med sikkerhetsopptak fra tusenvis av kameraer. Disse dataene brukes nå i avdelingens daglige operasjoner, fra undersøkelser mot terrorisme til å løse klager over vold i hjemmet. Systemet består av et sammenkoblet web av CCTV -kameraer, nummerskiltlesere, fysiske sensorer, maskinlæringsprogramvare, dataanalyse dashbord og mobilapper.

NYPD -overvåkningsinfrastrukturen, som nå er sentrert rundt Microsoft -built Domain Awareness System , har kostet hundrevis av millioner amerikanske dollar å produsere og vedlikeholde. Mange av kjernekomponentene blir solgt til eller etterlignet av politiavdelinger over hele verden.

NYPD har kreditert overvåkingssystemer for å forhindre mange terrorangrep på byen og bidra til å gi bevis for hundrevis av straffesaker.

I motsetning til etterretningsbyråer som CIA , avslører ikke NYPD budsjettet eller finansieringskildene for sitt overvåkningssystem. Dette kan imidlertid endre seg i desember 2020 når POST -loven trer i kraft.

Historie

NYPD har vært involvert i en rekke overvåkingsaktiviteter i NYC gjennom historien.

Black Panthers og Handschu -avtalen

Mellom 1950- og 1970 -årene gjennomførte NYPD omfattende overvåkning av Black Panther Party , Nation of Islam , Young Lords , mistenkte kommunister og andre personer av interesse. Overvåkningen ble utført av den daværende antikommunistiske divisjonen kjent som "The Red Squad", som siden har blitt det mer generelle etterretningsbyrået .

Den røde troppen overvåket og registrerte informasjon om mål daglig oppførsel på indekskort som deretter ble lagret på politiets hovedkvarter. Disse rutinemessige atferdene inkluderte detaljerte detaljer, for eksempel ved hvilket bord personer satt ved en innsamlingsmiddag, og hvor mye de betalte for måltidet. I 2016 ble det oppdaget 520 esker med notekort i et dronningslager. Byavdelingsavdelingen har ennå ikke frigitt disse boksene for publikum, men har uttalt at det jobber med regler for å gi tilgang.

Siden 1980 -tallet måtte overvåkingsrekordene fra den røde troppen være åpne for publikum, slik at enkeltpersoner kunne be om kopier av filer skrevet på dem. Imidlertid har mange forespørsler om slike filer blitt avvist, og filene selv blandet slik at indeksering av dokumentene ikke er mulig. Sivile rettighetsadvokater og kritikere av NYPD som Jethro Eisenstein har hevdet at denne vanskeligheten med å skaffe dokumenter er et resultat av en felles innsats fra avdelingen for å begrense offentlighetens tilgang til politidata. Før oppdagelsen av notatkortene, saksøkte historieprofessor Johanna Fernandez å få overvåket informasjon om Young Lords og ble fortalt av NYPD at ingen slike dokumenter eksisterte, og at tjenestemenn søkte i over 100 timer etter relevante filer uten å lykkes.

I 1969 ble tjueen medlemmer av Black Panthers tiltalt for å ha planlagt bombeangrep mot politi og sivile mål. Politiet ble funnet å ha utført omfattende overvåking av gruppen, og etter bare nitti minutter ble alle tiltalte frifunnet. Den Handschu Avtalen ble gjort etter et gruppesøksmål på vegne av de tiltalte, som regulerer kapasitet for politiovervåking.

i 1971 ble det åpnet et søksmål mot NYPD som hevdet at overvåkingsdataene, for eksempel de som ble samlet inn av den røde troppen, krenket Handschu -avtalene og grunnloven, søksmålet er åpent den dag i dag og polititjenestemenn hevder at det vil vare evig.

CompStat og fallende kriminalitetsrate

På begynnelsen av 1990 -tallet designet og implementerte daværende visepolitimester Jack Maple CompStat kriminalitetsstatistikksystem. I følge et intervju som Jack Maple ga til Chris Mitchell, var systemet designet for å bringe større likhet til politiet i byen ved å ivareta forbrytelser som påvirket mennesker med alle sosioøkonomiske bakgrunner, inkludert tidligere ignorerte fattige New Yorkere.

Også på dette tidspunktet utspilte seg Dirty tretti (NYPD) politiskandalen i Harlem, som innebar ulovlig søk og beslag av mistenkte og kjente narkotikahandlere og deres hjem.

Metoder

bilde av NYPD -eide og drevne CCTV -kameraer på en lysstang
NYPD CCTV Argus overvåkningskameraer som brukes av Domain Awareness System.

Domene bevissthet system og kameraer

NYPD bruker Domain Awareness System (DAS) til å utføre overvåking over New York City - systemet består av en rekke fysiske komponenter og programvarekomponenter, inkludert over 18 000 CCTV -kameraer rundt New York City. Denne overvåkningen utføres på alle mennesker innenfor rekkevidde av sensorer, inkludert folk som går forbi sikkerhetskameraer eller kjører forbi skiltlesere, den er ikke begrenset til mistenkte kriminelle eller terrorister. I tillegg kan personer spores over hele landet gjennom landsdekkende sensorsystemer. Data som samles inn fra DAS beholdes i varierende mengder tid avhengig av type data, noen poster beholdes i minst fem år.

I 2014 ble fotobokser introdusert i 20 skolesoner i de fem bydelene. Siden juli 2019 har 750 skolesoner fotobokser som opererer mellom 06.00 og 22.00

Bildene i DAS brukes til ansiktsgjenkjenning . NYPDs personvernerklæring for Domain Awareness System spesifiserer at det ikke bruker ansiktsgjenkjenning.

Overvåking av etniske og religiøse grupper

I 2001 etablerte NYPD et hemmelig program (kjent som Demographics Unit, og senere Zone Assessment Unit) for å overvåke amerikansk muslimsk dagligliv i hele New York City og nasjonen. Demografienheten fikk i oppgave å overvåke 28 "forfedre av interesse, alt fra arabiske etnisiteter som palestinske og syriske til tungt muslimske befolkninger fra tidligere sovjetstater som Tsjetsjenia og Usbekistan til svartamerikanske muslimer".

i august 2012 innrømmet sjefen for NYPD Intelligence Division, løytnant Paul Galati under sverget vitnesbyrd at enheten i seks år av hans embetsperiode ikke hadde gitt en eneste kriminell ledelse.

Det marokkanske initiativet var et lignende etnisitetsbasert overvåkingsprogram for marokkanske amerikanere etter togbombene i Madrid i 2004 .

Etterretningsenhetens enheter som var engasjert i NYPDs muslimske overvåkningsprogram inkluderer dens demografiske enhet, omdøpt til sonevurderingsenheten (nå oppløst); Intelligence Analysis Unit; Cyber ​​Intelligence Unit; og Terrorist Interdiction Unit. I 2017 rapporterte The Daily Beast at NYPD fortsetter å utføre overvåkning av det muslimske samfunnet i NYC.

New York Times rapporterte i 2013 at CIA -offiserer var innebygd i NYPD i tiåret etter angrepene 11. september , og at offiserene var involvert i landsomfattende overvåkingsoperasjoner.

Undercover undersøkelser av aktivister og demonstranter

bilde av en mengde mennesker som fyller gaten i protest
Protest mot den republikanske nasjonale konferansen i 2004 i New York City

Dommer Charles S. Haight avgjorde i 2003 at NYPD sendte en forespørsel om å eliminere alle regler knyttet til Handshu -avtalen, men at avslappede regler ville være rimelige og sammenlignbare med lignende lempet forskrifter vedtatt av FBI i 2002. Han endret kjennelsen for å legge til disse lempet regler inn i en rettskjennelse om at "NYPD har behov for disiplin, etter avhør av anti-krigsdemonstranter av NYPD der aktivistene ble pålagt å fylle ut et" Demonstrasjon Debriefing Form "som spurte om individuelle ideologier som deres meninger om Israel og deres politiske tilhørighet som deretter ble lagt inn i en database. Etter denne dommen krevde ikke politiet lenger "spesifikk informasjon om kriminell aktivitet" for å overvåke en politisk eller religiøs samling, og i stedet bare trengte å vise "Et lovhåndhevelsesformål".

Videobånd som ble spilt inn mellom 2004 og 2005 avslørte at NYPD -offiserer poserte som aktivister for å overvåke minst syv protesthendelser i Irak -krigen , inkludert bruk av politiske pins og deltakelse i falske arrestasjoner av opprørspoliti. Før republikansk nasjonal konvensjon i 2004 spionerte politiet i New York i stor grad på mennesker som planla protester under stevnet, og sendte undercover offiserer landsdekkende for å infiltrere ulike politiske gressrotsgrupper. Tjenestemenn i byen og politidepartementet forsvarte sin taktikk og sa at de trengte å ille ut potensielle terrorister og demonstranter som hadde til hensikt å opptre voldsomt eller begå hærverk.

I januar 2019 ble det sendt ut e-postmeldinger fra NYPD som indikerte overvåking av aktivister i de sorte livets protester. Disse e-postene inkluderte referanser til at aktivistene var "idioter" og "ninjaer".

Etter en intern undersøkelse om overholdelse av Handschu -avtalen i 2016, fant inspektøren i NYPD at i tilfellene som ble gjennomgått både NYPD -undersøkelser og deres bruk av informanter og undercover offiserer fortsatte etter at godkjenningen utløp.

Anholde og ransake

Taktikken til "Stop and Frisk" økte dramatisk i 2008 til over en halv million stopp, hvorav 88% ikke resulterte i noen bot eller dom, og toppet seg i 2011 til 685.724 stopp, igjen med 88% som resulterte i ingen domfellelse. I gjennomsnitt, fra 2002 til 2013, var antallet individer stoppet uten domfellelse 87,6%.

Stopp og frisk ble gjenstand for en raseprofileringskontrovers , delvis på grunn av det store flertallet av fargerike mennesker som ble stoppet - i 2011 ble 91% av stoppene utført på svart og latino New Yorkere.

Mugshots fra stopp og frisk arrestasjoner brukes av ansiktsgjenkjenningssystemet som brukes av NYPD og personopplysninger om de arresterte som ble brukt for å øke siktelsen hvis de ble arrestert igjen, selv om det ikke ble innklaget noen anklager basert på det første stoppet.

Sporing av mobiltelefoner

NYPD har benyttet en rekke strategier for overvåking av mobiltelefoner, inkludert Stingray -telefonsporere og mobiltårnet .

et Image of a Black Lives -protest, inkludert en person som holder et skilt som sier "Black out politivold"
NYPD undersøkte aktivister i Black Lives Matter -bevegelsen.

I 2014 rapporterte International Business Times at NYPD gjennomførte tårndumper for mobiltelefoner som svar på at ukjente personer reiste et hvitt flagg på toppen av Brooklyn Bridge. Tower dumps gir lister over alle telefonnumre som var i nærheten av et celletårn på et gitt tidspunkt.

I følge NYCLU avslørte NYPD "bruken av Stingrays mer enn 1000 ganger mellom 2008 og mai 2015 uten en skriftlig policy og etter en praksis med å innhente bare rettsordre på lavere nivå i stedet for å garantere" uten å avsløre "hvilke modeller av Stingrays [ brukes] eller hvor mye skattebetalernes penger som brukes til å kjøpe og vedlikeholde dem. " I januar 2019 beordret en dommer at NYPD offisielt må avsløre om en Stingray -telefonsporing ble brukt av NYPD til å overvåke aktivisters mobiltelefonkommunikasjon.

Gjengedatabaser

NYPD driver en datamaskindatabase over mistenkte gjengmedlemmer kalt "kriminell gruppedatabase", som i februar 2019 inneholdt over 42 000 individer før de krympet til 18 000 i juni 2019, hvor den nå svinger på grunn av at tusenvis av navn ble lagt til og fjernet. 1,1% av personene i databasen er hvite, 66% er svarte og 31,7% er latinoer. Legal Aid Society opprettet et nettsted for enkeltpersoner for å gjennomføre en FOIL -forespørsel for å se om de er i databasen, NYPD har avvist alle FOIL -forespørsler på Dette emnet. Å være i denne databasen påvirker behandlingen i rettssystemet, inkludert alvorlighetsgraden av siktelser rettet mot en tiltalte.

Mange kriterier kan føre til at et individ blir identifisert som et gjengmedlem, inkludert å innrømme å være i en gjeng; identifisert av to pålitelige kilder i en gjeng; å bli sett på et "kjent gjengsted" iført enten svart, gull, gul, rød, lilla, grønn, blå, hvit, brun, khaki, grå, oransje eller limegrønn; eller gjøre andre uspesifiserte aktiviteter identifisert av NYPD som å være gjeng-tilknyttet. NYPD overvåker også aktivitet på sosiale medier, og kan legge til enkeltpersoner i databasen hvis de engasjerer seg med sosiale medieinnlegg knyttet til personer som allerede er i gjengdatabasen.

Ansiktsgjenkjenning

I 2012 sa ordføreren Michael Bloomberg at ansiktsgjenkjenning "er noe som er veldig nær å bli utviklet".

Siden 2011 har NYPD en dedikert enhet med offiserer kjent som ansiktsidentifikasjonsseksjonen (eller FIS) ved hjelp av ansiktsgjenkjenningsteknologi for å sammenligne bilder tatt fra DAS med bilder som krusskudd, ungdomsarrest -bilder og pistoltillatelser. I de første fem og et halvt årene med å bruke programvaren arresterte NYPD 2878 personer basert på ansiktsgjenkjenningskamper.

ønsket plakat, med teksten "Facial Identification Section Celebrity Comparison"
Ønsket plakat for en øltyv, som NYPD brukte ansiktsgjenkjenning mot et bilde av Woody Harrelson for å arrestere.

Politiets tjenestemenn bruker Photoshop -verktøy som uklarhet og klonestempel, kopierer og limer forskjellige individer lepper og øyne på fotografier, fletter flere ansikter sammen og bruker 3D -modelleringsprogramvare for å generere bilder av ansikter som er delvis dekket eller vendt bort fra kameraet for å generere finne potensielt matchende bilder. Når systemet ikke klarer å generere et svar, har det blitt registrert tjenestemenn som passerer kjendiser som liker gjennom databasen, for eksempel i 2017 da et fotografi av Woody Harrelson ble brukt til å generere bildematcher for en person som stjeler øl, eller en ukjent ny York Knicks -spiller (navn redigert av NYPD) brukt i jakten på en mann etterlyst for overfall, som begge ble avslørt etter en to år lang rettssak mellom NYPD og Georgetown University Law Center . Redigerte bilder kan ikke behandles nøyaktig av ansiktsgjenkjenningsprogramvare, ettersom programvaren ikke kan skille mellom originale og modifiserte funksjoner, noe som kan føre til at en detektiv feilaktig vurderer en kamp som sannsynlig når systemet feilaktig returnerer en høy konfidenspoengsum.

NYPD har forsøkt å bruke politiskisser i ansiktsgjenkjenningsprogramvare tidligere, men konkluderte med at de ikke fungerte.

I 2015 ble ungdomsdatabasen integrert i det samme systemet, og ansiktsgjenkjenning har blitt brukt til å sammenligne bilder fra åsteder med sin samling av ungdoms krusbilder. NYPD har blitt dokumentert å holde bilder i ungdomsdatabasen i flere år, noe som fører til sammenligning av sikkerhetsopptak mot potensielt utdaterte bilder. Fra august 2019 ble bilder av 5500 individer som ble brukt til sammenligning av systemet beholdt til tross for at 4100 av dem ikke lenger ble ansett som en ungdom. Avhengig av alvorlighetsgraden av en grov tiltale, har NYPD lov til å ta arrestasjonsbilder av mindreårige helt ned til 11 år.

tre bilder side om side, som viser en person med åpen munn, modifisert for å se lukket ut, og et mugshot
NYPD-bilde som viser bildemodifisering for å endre et individs ansiktsuttrykk fra åpen munn til lukket munn, og den påfølgende mistenkte generert av ansiktsgjenkjenningssystemet.

Den NAACP Legal Defense and Educational Fund gitt ut en uttalelse i august 2019 om at "Det er godt dokumentert at ansiktsgjenkjenningsteknologi rutinemessig misidentifies mørkere hud, kvinner og små barn. [...] Dette mangelfulle teknologi setter barna på [ Svarte, latinske og muslimske mennesker] og andre målrettede lokalsamfunn som er i alvorlig fare. Å implementere disse eksperimentelle og partiske metodene for å målrette mot barn, spesielt uten offentlig eller foreldrekunnskap, er helt uakseptabelt. "

NYPD -tjenestemenn rapporterer at de "sammenligner bilder fra åsteder med å arrestere bilder i politimyndigheter" og at de "ikke engasjerer seg i massevis eller tilfeldig samling av ansiktsrekorder fra NYPD -kamerasystemer, internett eller sosiale medier." I et intervju med randen uttalte en NYPD -detektiv "Ingen har noen gang blitt arrestert på grunnlag av en ansiktsgjenkjenningskamp alene. Som med alle andre ledere er det alltid nødvendig med ytterligere etterforskning for å utvikle sannsynlig årsak til arrestasjon. NYPD har vært bevisst og ansvarlig for bruken av ansiktsgjenkjenningsteknologi. "

En lovrapport fra Georgetown er uenig i denne NYPD -vurderingen, og siterer spesifikke tilfeller, for eksempel et tilfelle der en offiser arresterte en mistenkt etter å ha sendt et melding til et vitne "Er dette fyren?" , der den arresterte personen ble plassert i serien bare på grunn av at han ble valgt av en ansiktsgjenkjenningsalgoritme.

I 2019 begynte MTA å teste bruken av ansiktsgjenkjenning.

Røntgenovervåking

NYPD har nektet å beskrive hvordan de bruker røntgenbiler mot terrorisme , og uttalte at all informasjon om tidligere bruksområder kan gi terrorister tilstrekkelig kunnskap for å hindre fremtidige oppdrag, men undersøkelser fra en etterforskende journalist fra ProPublica har avslørt potensielle folkehelseproblemer knyttet til backscatter-røntgenteknologien. Etter en 3-årig juridisk kamp med ProPublica og en kortfattet anmeldelse fra NYCLU, er NYPD nå pålagt å dele dokumenter som beskriver helse- og sikkerhetsrisikoen forbundet med å sette ut varebiler rundt i byen. NYCLU spekulerer i at varebilene koster mellom $ 729 000 til $ 825 000 hver.

Genetisk prøvetaking

NYPD opprettholder en database med genetisk informasjon, samlet inn fra personer som er dømt for en forbrytelse, arrestert eller avhørt av politiet. Genetisk materiale fra databasen kan samles inn fra gjenstander som berøres av personer som blir avhørt, for eksempel sigaretter og kopper. Databasen har 82,473 genetiske profiler, vokser 29% mellom 2017 og 2019. De juridiske Aid Society hevder at 31 400 av disse profilene kom fra enkeltpersoner ikke er dømt for en forbrytelse.

I 2016 samlet NYPD hundrevis av genetiske prøver fra enkeltpersoner i regionen rundt Howard Beach, Queens i et forsøk på å løse mordet på Karina Vetrano .

Overvåking av sosiale medier

NYPD følger kontoer på sosiale medier og lagrer interesseposter offline, og beholder dem i mange år etter den første samlingen. I ett tilfelle samlet avdelingen mistenkte gjengmedlemmers facebook -innlegg i fire år før de ble arrestert.

Droner

Mellom april og juni 2014 kjøpte NYPD 14 droner til en pris av $ 480 000 fra det kinesiske selskapet DJI -teknologi utstyrt med 4k oppløsningskameraer. Av disse dronene var to store robuste 'M210 RTK' quadcopters med termisk og 3d bildebehandlingsteknologi, elleve var mindre 'Mavic Pro' quadcopters som var mindre enn to fot i diameter, og en var en 'DJI Inspire' quadcopter beregnet på treningsformål. Dronene er bemannet av to offiserer fra NYPDs Technical Assistance Response Unit, en som overvåker dronen og den andre som kontrollerer den.

bilde av en DJI inspirere quadcopter
DJI inspirerer

Retningslinjer for bruk av droneteknologi inkluderer at den ikke vil bruke ansiktsgjenkjenning, og vil bare bli distribuert for å overvåke overbelastning av gående og kjøretøyer og for sikkerhetsobservasjon ved skyting og store begivenheter. I tillegg kan politimesteren godkjenne bruk av droner for offentlig sikkerhet eller nødssituasjoner.

Kritikere som NYCLU hevder at allmennheten av begrepet 'storskalahendelser' gjør at droner kan brukes i et bredt spekter av applikasjoner, inkludert overvåking av demonstranter og aktivister. De argumenterer også med at selv om dronene ikke kan utføre ansiktsgjenkjenning i henhold til retningslinjene, kan opptakene fra droner fortsatt brukes til slike formål. Som med annen video samlet inn av NYPD, beholdes droneopptak i minst 30 dager oppover til en ubestemt periode hvis det er nødvendig for uspesifiserte juridiske formål.

Polititjenestemenn uttaler at dronene ikke vil bli brukt til ulovlig overvåking, og ikke vil være utstyrt med våpen. Videre sier de at det er uaktsomt å ikke bruke droneteknologi.

Styresett og politikk

NYPD selvstyre

Bilde av et kamera over et hjelpepunkt i T -banen i New York City
180 graders sikkerhet kamera på New Yorks undergrunnsbane plattform

I april 2009 ga NYPD ut retningslinjer for personvern for domenebevissthetssystemets bruk av data, og spesifiserte forskrifter som at datainnsamling bare brukes i offentlige områder og DAS ikke bruker ansiktsgjenkjenning.

I 2012 kom Olivia J. Greer med kritikk av NYPDs retningslinjer for personvern i Michigan Telecommunications and Technology Law Review, og uttalte at "NYPD og retningslinjene gjør det klart at" fleksibilitet "er nødvendig for å beskytte publikum, og er svært uklare med hensyn til til hvor mye og hvilken type fleksibilitet som kreves. [...] Av overordnet bekymring er det faktum at retningslinjene tillater at data brukes til ubestemmelige "legitime rettshåndhevelse og offentlige sikkerhetsformål" utenfor omfanget av formålserklæringen. Dette betyr faktisk at data kan brukes til ethvert formål som er identifisert av NYPD for å knytte seg til rettshåndhevelse, men som ikke er omfattet av retningslinjene. Kanskje er det mest bekymringsfulle aspektet av retningslinjene i siste avsnitt: en ansvarsfraskrivelse som sier "[n] noe i disse retningslinjene er ment å skape private rettigheter, privilegier, fordeler eller handlinger i lov eller egenkapital. ” Derfor er retningslinjene ikke lovlig håndhevbare. "

Bystyring

Lokal lov 49

I 2017 ble lokal lov 49 introdusert for bystyret i New York , som førte til "opprettelsen av en arbeidsgruppe som gir anbefalinger om hvordan informasjon om byrå automatiserte beslutningssystemer kan deles med offentligheten og hvordan byråer kan ta for seg tilfeller der mennesker blir skadet av byrå automatiserte beslutningssystemer ". På grunn av omfanget av dette lovforslaget vil det inkludere NYPD -overvåkingsalgoritmer innenfor dets virkeområde. Imidlertid har det blitt rapportert fra juni 2019 at arbeidsstyrken slet med å skaffe nødvendig informasjon fra offentlige etater for å komme med anbefalinger.

POST Act

ødelagt MTA -plakat med graffiti som viser et CCTV -kamera der linsen er et øye
Graffiti kritisk til statlig overvåking i New York City Subway

POST -loven (Public Oversight of Police Technology) er et lovforslag vedtatt av New York City Counsel 18. juni 2020, som har til hensikt å lage "omfattende rapportering og tilsyn med NYPD -overvåkingsteknologier".

Selv om han opprinnelig motsatte seg av ordfører Bill de Blasio , signerte han i kjølvannet av George Floyd -protestene i 2020 på regningen i en serie politireformer, inkludert visning av merker og restriksjoner på bruk av chokeholds . Selv om POST -loven håndhever frigivelse av informasjon om overvåkningsteknologi og personopplysninger, begrenser det ikke bruk eller bruk av selve teknologien.

Opprinnelig foreslått for byrådet i New York i februar 2018 av Daniel Garodnick og medforfatter av seksten andre rådsmedlemmer , ble loven motarbeidet av NYPD fordi de "ikke kan støtte en lov som ser ut til å være utformet for å hjelpe kriminelle og terrorister til å hindre innsats for å stoppe dem og sette modige offiserer i fare ". POST -loven trer i kraft 180 dager (6 måneder) etter passering - i desember 2020.

Under de første diskusjonene om lovforslaget i 2017 beskrev visekommissær for terrorbekjempelse og etterretning John Miller POST -handlingen som "sinnssyk" og uttalte at "Slik regningen blir skrevet akkurat nå, ville det bli bedt oss om å beskrive den spesifikke produsenten og modellen til en skjult registreringsenhet som en offiser har på seg i en pågående terroretterforskning ". Detektivenes sjef Robert K. Boyce talte også mot lovforslaget og uttalte at det ville gi detaljert informasjon om registeret for seksualforbrytere og vold i hjemmet, som deretter ville tillate enkeltpersoner å utnytte eller unndra seg disse systemene.

New York City Council Black, Latino and Asian (BLA) Caucus godkjente POST -loven i 2018, og uttalte at lovforslaget "avslører [s] grunnleggende informasjon om overvåkingen og de nødvendige sikkerhetstiltakene som er på plass for å beskytte New Yorkers privatliv og sivile friheter" og at "BLACs godkjennelse fremhever trusselen som ukontrollert overvåking spesielt utgjør for fargesamfunn og muslimske og innvandrere i New York."

Den Brennan Center for Justice ga støtte til regningen, sier "Ingen av de opplysningene som kreves ved POST loven er detaljert nok til å være av verdi for en potensiell terrorist eller kriminell [og] vil ikke gjøre overvåking verktøy noe mindre effektive." I sitt vitnesbyrd for New York City Council Committee on Public Safety, støttet de offisielt POST -loven og sa at målet med loven er å "ha en informert samtale med beslutningstakere og interessenter i samfunnet [...] før NYPD distribuerer en ny teknologi og før det er en annen alarmerende overskrift om politiovervåkning [og i stedet å ha] forhåndskonstruktive innspill fra samfunnet. Det oppfordrer også NYPD til å være gjennomtenkt i hvordan den nærmer seg ny overvåkingsteknologi, for ikke å delta i aktiviteter som skader individuelle rettigheter, undergrave dets forhold til lokalsamfunn eller kaste bort knappe ressurser ".

Kontrollør Revisjon av DAS

I 2013 startet New York City Comptroller en revisjonsprosess for Domain Awareness System, der det sto "Programmet har ikke en ekstern skjerm, og det er fortsatt uklart om det noen gang har blitt utsatt for intern revisjon for å sikre at tilgang er beskyttet og at den er ikke sårbar for misbruk eller misbruk. " Tilsynet ble avsluttet i 2015, og ga en rapport som inneholdt beskrivelser av hvordan NYPD var i samsvar med forskrifter, og også bekymringspunkter i systemet, inkludert "individer som ikke lenger var ansatte i NYPD hvis DAS -tilgang ikke var deaktivert i system "og at" Integrity Control Officers ikke mottok et standard sett med kriterier å bruke ved gjennomgang av DAS -brukeraktiviteter og at Integrity Control Officers hadde andre ansvar utenfor DAS -systemet. "

Statlig styring

New York State New York State Division of Criminal Justice Services publiserte foreslåtte retningslinjer for bruk av skiltlesere i staten. Dette inkluderer anbefalingen om å opprette en "hot list" over lisensplater som skal overvåkes, bestående av gjengmedlemmer/medarbeidere, seksualforbrytere, kriminelle mistenkte, flyktninger og ransakingsmål.

Lisensiering og eksport

Flere store selskaper er involvert i å utvikle teknologien som komponerer dagens overvåkningssystemer i NYC, disse inkluderer, men er ikke begrenset til, IBM , Microsoft og Palantir .

Domenebevissthetssystemet er lisensiert av Microsoft til andre byer, og New York City får 30% av overskuddet. Så langt har systemet blitt lisensiert av Washington DC Metro Police, det brasilianske nasjonale politiet og Singapore Police Force.

Se også

Referanser

Eksterne linker