Politiske stillinger til Rand Paul - Political positions of Rand Paul

Denne artikkelen er en del av en serie om Rand Paul
Politiske posisjoner Valghistorie Presidentkampanje 2016 USAs senator fra Kentucky Senatorisk karriere Valget i 2010 2016 gjenvalg Les lov om lovforslag Federal Reserve Transparency Act Stopp våpen til terrorisme Tepartiet drar til Washington Regjeringens mobbere Tar et standpunkt
v t e

Rand Paul er medlem av det republikanske partiet , en amerikansk senator som representerer staten Kentucky, og en tidligere kandidat til president i USA . Han mottok en poengsum på 100% fra American Conservative Union i 2012, og stemmeposten hans ble vurdert til 26% liberal i 2011 av National Journal .

Paul identifiserer som både en " konstitusjonell konservativ " og " frihetlig konservativ ."

Innenrikspolitikk

Økonomisk og finanspolitikk

Han er en libertariansk konservativ i økonomiske spørsmål, og mener den føderale regjeringen bør begrenses, skatter bør være lave, utgifter bør kuttes, utenlandsk bistand bør kuttes og det føderale budsjettet bør balanseres. Paul har søkt å redusere midlene som lånes ut av Export-Import Bank i USA til land som har amerikansk gjeld. Han sammenlignet praksisen med bedriftens velferd og uttalte at det var feil at vi "låner milliarder av dollar fra Kina, India og Saudi -Arabia, så låner vi det tilbake til dem igjen."

Budsjett

For presidentkampanjen uttalte han: "Som USAs president vil jeg arbeide for å balansere budsjettet og bare bruke det som kommer inn. Vi må kutte utgifter på alle områder, spesielt områder som er bedre drevet av statlige og lokale myndigheter." Paul støtter å kutte regjeringens føderale utgifter, en balansert budsjettendring og senke skatter. Han har kritisert både republikanere og demokrater for underskuddsutgifter . Paul har lenge vært motstander av Emergency Economic Stabilization Act fra 2008 .

Federal Reserve

For presidentkampanjen har han uttalt at han ønsker å revidere Federal Reserve . Han sa: "En fullstendig og grundig revisjon av Fed vil endelig tillate det amerikanske folket å vite nøyaktig hvordan pengene blir brukt av Washington. For lenge har Fed operert under en kappe av taushet. Det amerikanske folket har en rett til å vite hva Federal Reserve gjør med nasjonens pengemengde. "

Han motsetter seg også Federal Reserve Act fra 1913 og Federal Reserve kontroll over pengemengden og renten. Han har gått inn for å la det frie markedet regulere renten, og støtter kongressens konstitusjonelle rolle i kontrollen av pengemengden. Paul godkjenner Federal Reserve Transparency Act , et lovforslag, opprinnelig introdusert av faren som HR 1207 og gjeninnført i den 114. amerikanske kongressen som S 264 (av senator Paul), og som HR 24 (av rep. Thomas Massie ), som gir mandat til en revisjon av Federal Reserve . Paul har også uttrykt støtte for avskaffelse av Federal Reserve.

Skatter

Han jobber for tiden for lavere skatter for alle amerikanere, og understreker sin støtte til rettferdige og flate skatter. Han hadde uttalt at hvis han ble valgt, vil han bestrebe seg på å eliminere FICA -arbeiderskatten, stoppe bedriftens velferd, eliminere lobbyister og skatteadvokater. Han støtter en skattesats på 14,5% på alle amerikanere. Hvert år fra 2011 til 2013 har Paul mottatt karakteren A fra National Taxpayers Union , en konservativ skattebetalers talsmannsorganisasjon .

I 2014, med advokat James Bopp og republikanerne i utlandet , blant annet, saksøkte Rand skattemyndighetene og utfordret konstitusjonaliteten til FATCA , i Crawford v. US Department of Treasury , som argumenterte for at FATCA og relaterte mellomstatlige avtaler krenket senatets makt med hensyn til traktater , Excessive Fines -paragrafen i den åttende endringen , eller den fjerde endringen rett mot urimelige søk og beslag . I 2016 avviste den amerikanske tingretten for det sørlige distriktet i Ohio søksmålet og bestemte at saksøkerne manglet status . I 2017 stadfestet den amerikanske lagmannsretten for sjette krets oppsigelsen. I 2017 introduserte Rand S. 869 for kongressen, i et forsøk på å oppheve FATCA.

Handel

The Cato Institute 's Center for Trade Policy Studies har identifisert Paul som en 'gratis trader' under hans amerikanske Senatet tiden, noe som indikerer en pro- frihandel , pro- markedet , og anti- subsidier stemmerett posten.

I januar 2018 var Paul en av trettiseks republikanske senatorer som signerte et brev til president Trump der han ba ham bevare den nordamerikanske frihandelsavtalen ved å modernisere den for økonomien i det 21. århundre.

Energi og miljø

Paul godtar ikke den overveldende vitenskapelige konsensusen om klimaendringer , og hevder at den "ikke er avgjørende". Paul har sagt at utslipp av forurensning er underlagt "tyngende regulering", og støtter at det frie markedet kan bestemme hvilke energiformer som skal brukes. Han motsetter seg subsidiering av energiselskaper, men vil støtte å tillate skattelettelser for selskaper som produserer alternativ energi som vind , sol eller geotermi . Han har sagt at subsidiering av energibransjen bare vil gi insentiver for selskaper til å lobbyere den føderale regjeringen.

Nasjonal sikkerhets- og forsvarspolitikk

Paul motsetter seg USA PATRIOT Act , inkludert garantiløse søk . Han har også foreslått å eliminere Transportation Security Administration og motsetter seg utenrettslig drap på amerikanske borgere i USA som er mistenkte for terrorisme. Han motsetter seg den innenlandske bruken av droner som et overvåkingsmiddel, og anser det som et brudd på "retten til privatliv som alle amerikanere har", men støtter at droner brukes som svar på en overhengende trussel.

Paul stemte mot National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012 (NDAA) og 2013 , som begge inneholder bestemmelser i den som gjør at den amerikanske regjeringen på ubestemt tid kan tilbakeholde amerikanske borgere uten rettslig behandling . Han stemte imidlertid for Feinstein-Lee NDAA-endringen til NDAA 2013, som la til i seksjon 1033 som sier: "En autorisasjon til å bruke militær makt, en krigserklæring eller lignende myndighet skal ikke autorisere internering uten tiltale eller rettssak av en innbygger eller lovlig fastboende i USA pågrepet i USA, med mindre en kongresslov uttrykkelig tillater slik forvaring. " Sivile frihetsgrupper, for eksempel ACLU , var opptatt av denne endringen fordi de mener at alle på amerikansk jord bør få en rettssak hvis de blir anklaget for en forbrytelse, gitt at den amerikanske grunnloven beskytter "personer" i stedet for "borgere". og var også bekymret for at endringen faktisk kan tolkes som at den amerikanske regjeringen har konstitusjonell myndighet for ubestemt forvaring uten tiltale og rettssak.

Abort og bioetikk

Paul er imot abort . I et intervju fra 2013 sa han imidlertid at han ikke ville motsette seg abort i enkelte enkeltsaker som angår en kvinnes helse. Han motsetter seg bruk av føderale, statlige eller lokale statlige midler til abort.

Under et CNN-intervju med Pete Hamby i 2014 sa han at han støttet bruk av medisiner (for eksempel morgen-etter-pillen ) for å forhindre graviditet fordi Plan B i utgangspunktet er "å ta to p-piller om morgenen og to om kvelden og Jeg er ikke imot det ".

Paul beskrev seg selv som "100% pro -liv", har sagt: "Jeg tror livet begynner ved unnfangelsen, og det er vår regjerings plikt å beskytte dette livet .... Jeg har uttalt mange ganger at jeg alltid vil stemme på noen og all lovgivning som ville stoppe abort eller føre oss i retning av å avslutte abort. " Han har vært sponsor eller sponsor for flere lovgivningsmessige tiltak for effektivt å forby praktisk talt alle aborter ved å anerkjenne en juridisk rett til liv for menneskelige embryoer fra befruktningstidspunktet .

Paul går inn for et føderalt forbud mot abort, men han har sagt at til USAs høyesterett velter Roe v. Wade eller nasjonen vedtar en konstitusjonell endring for å forby aborter på landsbasis, bør lovligheten av abort overlates til de enkelte statene å avgjøre uten føderale involvering.

Under sin senatkampanje sa Paul at han fikk en 100% pro-life-score på en Kentucky Right to Life-undersøkelse og sa at han hadde angitt på undersøkelsesskjemaet at han motsatte seg kloning av mennesker for bruk i embryonisk stamcelleforskning eller medisinske behandlinger. Dette ble imidlertid bestridt av Kentucky Right to Life, som i stedet støttet Pauls primære motstander og sa at Paul faktisk ikke hadde svart på stamcelleforskningsspørsmålet. Som rapportert av Cincinnati Enquirer den gangen, produserte Kentucky Right to Life en papirkopi av undersøkelsesskjemaet fra Paul som viste at han ikke hadde svart på spørsmålet mens kampanjen hans produserte en elektronisk kopi av skjemaet som viste at han hadde svart på spørsmål. Han fikk en perfekt poengsum fra National Right to Life Committee .

Borgerrettigheter

Paul har uttalt seg mot rasediskriminering, særlig med rettshåndhevelse og fengselssystemet i USA.

LHBT -rettigheter

Han motsetter seg å beskytte seksuell legning eller kjønnsidentitet på føderalt nivå, støtter privatisering av ekteskap (siden 28. juni 2015), " kontrakter mellom voksne", motsetter seg likestillingsloven fra 2015 , støttet USA v. Windsor -kjennelse som erklærer seksjon 3 i Lov om forsvar for ekteskap grunnlovsstridig , "imot lov om ikke-diskriminering av arbeidstakere fra 2013 , støtter Obama-administrasjonens politikk om å knytte utenlandsk bistand til LHBT-rettigheter , sa at han ikke tror på begrepet homofile rettigheter fordi han ikke trodde på" rettigheter basert på din oppførsel, "motsatte lov om vold mot kvinner om godkjenning fra 2011 og 2013 , støtter en nøytral føderal skattekodeks for ekteskap, støtter Indianas lov om gjenopprettelse av religiøs frihet , støtter lov om første endringsforsvar , motsetter kjennelse 12968 , kjennelse 13087 , og Executive Order 13672. Hans syn på LHBT -rettigheter er i tråd med libertariske perspektiver på LHBT -rettigheter , med unntak av hans støtte til India na's Religious Freedom Restoration Act og First Amendment Defense Act. Han har mottatt støtte fra fremtredende LHBT -libertarianere/konservative som Peter Thiel og Gregory Angelo.

25. november 2009 uttalte Paul at han er imot ekteskap av samme kjønn og mener spørsmålet om ekteskap av samme kjønn bør overlates til statene å avgjøre.

19. mai 2010 The Rachel Maddow Show forsvarte Paul sitt syn på foreningsfrihet .

20. mai 2010 fortalte Paul til Louisville Courier-Journal at han synes Don't Ask, Don't Tell har "fungert relativt bra" og støttet en "ikke-fraternisering" -politikk for alle i det amerikanske militæret .

11. august 2010 fullførte Paul en veileder for kristne koalisjoner. I velgerguiden svarte han til støtte for en føderal ekteskapsendring for å forhindre ekteskap av samme kjønn, motsatte seg å gjøre seksuell preferanse til en beskyttet minoritetsstatus i henhold til eksisterende borgerrettighetslover, og for å håndheve loven fra 1993 som forbyr homofile å tjene i militæret åpent. .

23. september 2010, sa talsmann for Pauls kampanje, Gary Howard, i en e-post om Pauls holdning til Ikke spør, ikke fortell det, "Dr. Paul mener at dette er et spørsmål som bør avgjøres av ledelsen av militæret, ikke gjennom politisk holdning. "

18. juli 2011 stemte Paul mot nominasjonen av J. Paul Oetken til å tjene som amerikansk distriktsdommer for det sørlige distriktet i New York , noe som gjorde ham til den første åpent homofile mannlige artikkel III-dommeren i historien.

Oktober 2011 stemte Paul mot nominasjonen av Alison J. Nathan til å fungere som amerikansk distriktsdommer for Southern District of New York, noe som gjorde henne til den andre åpenlyst lesbiske artikkel III -dommeren i historien.

Den 26. april 2012, var Paulus mot Hutchison Endring av vold mot kvinner Reauthorization loven av 2011 , som ville ha strippet sentrale bestemmelser som forbyr diskriminering, og utvide tjenester til, ofre for vold basert på seksuell orientering eller kjønnsidentitet. Samme dag stemte han mot lov mot vold mot kvinner fra 2011.

12. mai 2012 sa Paul i Iowa Faith and Freedom Coalition at "Kall meg kynisk, men jeg var ikke sikker på at hans syn på ekteskap kan bli noe mer likt."

The Human Rights Campaign ga ham en score på 47% for 112th amerikanske kongressen . I løpet av sin 112. karriere var han ikke medsponsor for lov om ikke-diskriminering av arbeidslivet , loven om respekt for ekteskap, loven om skatteparitet for helseplaner, loven om forening av amerikanske familier, loven om skatteparitet for helseplaner , Uniting American Families Act , and the Domestic Partnership Benefits and Obligations Act .

30. januar 2013 uttalte Rand, som dukket opp på Focal Point , at han tror på "tradisjonelt ekteskap" og ikke "forsto noen annen type ekteskap." Han uttrykte også støtte til Kentuckys statlige konstitusjonelle forbud og uttalte at stater skulle avgjøre saken og den føderale regjeringen ikke skulle være involvert. På spørsmål om lov om forsvar for ekteskap , var han "ikke sikker" på hva hans holdning var til den.

4. februar 2013 stemte Paul mot et forslag om å fortsette loven mot vold mot kvinner fra 2013 . 7. februar 2013 stemte han mot Grassley -endring av lov om vold mot kvinner fra 2013 som ville ha fjernet viktige bestemmelser som forbyr diskriminering av og utvidelse av tjenester til ofre for vold i hjemmet basert på seksuell orientering eller kjønnsidentitet. 12. februar 2013 stemte han mot lov om vold mot kvinner fra 2013.

12. mars 2013, under et intervju med National Review , sa Paul at han ønsket den føderale skattekoden nøytral for ekteskap og uttrykte støtte for kontrakter mellom voksne.

24. mars 2013 foreslo Paul på Fox News at han ikke ville bry seg om USAs høyesterett slo ned "føderaliseringsdelen" av lov om forsvar for ekteskap, og han mener at saken bør overlates til statene.

12. mai 2013 fortalte Paul i et intervju Commonwealth Network 2 at "jeg tror ikke jeg noen gang har brukt ordene" homofile rettigheter "fordi jeg virkelig ikke tror på rettigheter basert på din oppførsel."

26. juni 2013 fortalte Paul til ABC News at dommen i USA mot Windsor fra USAs høyesterett var hensiktsmessig, og at saken skulle overlates til statene. Han uttalte at "Som et land kan vi være enige om å være uenige" og "Som et republikansk parti er det også der vi er. Partiet må bli enige om å være uenig om noen av disse spørsmålene." Han berømmet og var enig med dommer Anthony Kennedy for å ha forhindret en "kulturkrig", som han kalte "noen som ikke bare vil stå foran mening, men vil at regjeringen skal følge med i meningene." Han sa at Kennedy "prøvde å finne en balanse." Samme dag, mens han snakket med Glenn Beck , svarte Paul på Glenn Beck med å spørre om USA v. Windsor bare må gjelde mennesker, men forklarte senere kommentarene sine på Fox News med å si "jeg tror ikke det vil være med flere mennesker, og jeg tror det vil være menneske og menneske. "

10. juli 2013 stemte Paul mot lov om ikke-diskriminering av sysselsetting fra 2013 i USAs senatkomité for helse, utdanning, arbeid og pensjon . Paul hadde innført et endringsforslag for å utvide det religiøse unntaket, men da dukket han ikke opp for komitéhøringen. Samme dag sa han "Alt jeg kan si er at vi har en nulltoleransepolitikk for alle som viser diskriminerende oppførsel eller tro på å diskriminere mennesker basert på hudfarge, religion, seksuell orientering og lignende. , "4. november 2013 stemte han mot cloture for lov om ikke-diskriminering av sysselsetting fra 2013. 7. november 2013 stemte han for Toomey- endringen, som ville ha unntatt ansatte som også driver sekulær virksomhet. som religiøs virksomhet, skal ikke være underlagt denne handlingen hvis den ansatte er ansatt i en vesentlig del som eies, kontrolleres eller ledes av en bestemt religion eller av et bestemt religiøst selskap, forening eller samfunn. 7. november 2013 stemte han igjen mot cloture for lov om ikke-diskriminering av sysselsetting fra 2013. 7. november 2013 stemte han igjen mot ikke-diskrimineringsloven fra 2013. 14. november 2013, etter at senatet ble vedtatt. i loven om ikke-diskriminering av sysselsetting, uttalte han at hans stemme ikke hadde noe å gjøre med å støtte diskriminering på arbeidsplassen, men hans støtte til senator Pat Toomeys endring som ville unnta religiøse grupper til lovforslaget. Etter at Toomeys endring ble beseiret i senatet, sa han at det var nesten umulig for ham å støtte ikke-diskrimineringsloven slik den var, og dermed forlate muligheten for at han stemmer for et fremtidig lov om lov om ikke-diskriminering av arbeidslivet, men bare med sterkere religiøse unntak fra det.

12. desember 2013 stemte Paul mot at protokollen om nominasjonen av Chai Rachel Feldblum ble valgt til å tjene en annen periode som kommissær for Equal Employment Opportunity Commission . Samme dag stemte han mot nominasjonen av Chai Rachel Feldblum.

I 2014 sa Paul, snakket om Arizona SB 1062 , "Jeg tror at retten til å omgås og retten til å være fri i dine forretningsbeslutninger er der ute," og "Jeg er ikke veldig begeistret for lover som liksom sier deg kan nekte folk service. "

August 2014 sa Paul at han er "for konseptet", for en konstitusjonell endring som forbyr ekteskap mellom likekjønnede, sammen med å si "Og tapet av ideen om ekteskap er sannsynligvis den viktigste årsaken til fattigdom i landet vårt , "men han sa også" Jeg vil ikke registrere våpnene mine i Washington eller ekteskapet mitt, "

Oktober 2014 sa Paul til CNN at "jeg tror på gammeldags tradisjonelt ekteskap, men jeg tror egentlig ikke at regjeringen trenger å være for involvert i dette, og jeg tror det republikanske partiet kan ha folk på begge sider av saken , "og da han ble spurt om han kunne revurdere sin egen posisjon på et tidspunkt, kastet han hendene opp i et halvt skuldertrekk, halv grimase.

21. oktober 2014, på Allen County Republican BBQ and Rally, sa Paul at han "ikke kan forstå hvorfor du må ha tre bad."

The Human Rights Campaign ga Paul en score på 20% for 113th amerikanske kongressen . I løpet av sin 113. karriere var han ikke medsponsor for lov om ikke-diskriminering av arbeidslivet , lov for respekt for ekteskap, lov om ikke-diskriminering av studenter og lov om forbedring av trygge skoler .

24. februar 2015 hadde Light Wins: How to Overcome the Criminalization of Christianity premiere på retur til Paul i dokumentaren. Dokumentaren var kontroversiell fordi den inneholdt eks-homofile og Scott Lively , som hevdet æren for russisk LGBT-propagandalov og er knyttet til Uganda anti-homoseksualitetslov fra 2014 .

24. mars 2015, i et intervju med Bloomberg , ville Paul fortsette å støtte Obama -administrasjonens politikk om å knytte utenlandsk bistand til LHBT -rettigheter .

April 2015 sa Gregory Angelo, administrerende direktør i Log Cabin Republikanerne , at Paul har et "enormt nettverk av grasrotsupportere", inkludert medlemmer av LHBT -samfunnet som har libertariske synspunkter i tråd med disse uttrykt av ham. "Den mest forfriskende tingen om senator Pauls tale var at den var så optimistisk, så visjonær" og "I stedet for å bruke nutidens doldrums som sitt oppskytingsbord, fokuserte senator Paul på løftet om morgen - en morgen, kl. minst hva talen hans angikk, fokuserte det ikke på sosiale spørsmål en jota; den eneste grunnlovsendringen han nevnte var et balansert budsjettendring. " Sa Angelo.

28. juni 2015, etter Obergefell v. Hodges -kjennelsen, uttalte Paul at han var uenig i kjennelsen og at regjeringen helt skulle gå ut av ekteskapsvirksomheten .

6. juli 2015 tok Paul medhold i den første endringsforsvarsloven .

August 2015 ble Paul fra Kentucky spurt under den første GOP -presidentdebatten 2016 fra Fox News -paneldeltaker Megyn Kelly at "Hva ville du gjøre for å sikre at kristne ikke blir tiltalt for å ha uttalt seg mot homofile ekteskap og at kristne blir tvunget til å opptre virksomhet som er i konflikt med deres religiøse overbevisning? " Han svarte at "Se, jeg vil ikke at ekteskapet mitt eller våpnene mine skal registreres i Washington, og hvis folk har en mening, er det en religiøs oppfatning som er hjertelig følt, åpenbart bør de få lov til å praktisere det, og ingen regjering bør forstyrre at." Derfra startet Paul et angrep på Houstons åpenlyst lesbiske ordfører, Annise Parker , selv om han ikke nevnte henne ved navn. "En av tingene som virkelig fikk meg var tingen i Houston , hvor du hadde regjeringen, ordføreren faktisk prøvde å få prekener av ministre," og "Når regjeringen prøver å invadere kirken for å håndheve sin egen mening om ekteskap, det er da det er på tide å motstå. " han sa.

31. august 2015 uttalte Paul om Kim Davis -saken at "Hvorvidt folk som fortsatt jobber for staten kan gjøre det uten at lovgiveren endrer det, er noe jeg skal overlate til domstolene nøyaktig hvordan de skal gjøre det . "

Under en komitéhøring om konfirmasjonshøringen av Dr. Rachel Levine som assisterende helsesekretær , spurte Paul henne om kjønnslemlestelse 25. februar 2021. Levine er transseksuell .

Politiets militarisering

I en 2014 kronikk i tid , kritiserte Paulus økt militarisering av rettshåndhevelse. Paul bemerket: "Når du kobler denne militarisering av rettshåndhevelse med en erosjon av borgerlige rettigheter og rettssak som gjør at politiet kan bli dommer og jury-nasjonale sikkerhetsbrev, ransakelser uten brøyt, brede generelle befalinger, fortapelse før domfellelse-vi begynner å ha et veldig alvorlig problem på våre hender. " Paul mener at strafferettssystemet urettferdig påvirker afroamerikanere , og bemerker at "Den som tror at rase ikke fortsatt, selv om den utilsiktet skjev bruken av strafferett i dette landet, bare ikke følger nøye med." Paul mener militarisering av politiet har blitt forårsaket av den amerikanske føderale regjeringen gjennom tilskudd, utstyr og andre insentiver, samt narkotikakrigen ved å skape en "voldskultur".

Lov mot diskriminering

I et brev fra 2002 til Bowling Green, Kentucky's Daily News , sa Paul at US Fair Housing Act , "ignorerer skillet mellom privat og offentlig eiendom." Han la til: "Beslutninger om privat eiendom og foreninger bør i et fritt samfunn være uhindret. Som en konsekvens vil noen foreninger diskriminere." I april 2010, i et intervju for Louisville Courier-Journal , sa han "Jeg synes det er en dårlig forretningsbeslutning å ekskludere noen fra restauranten din-men samtidig tror jeg på privat eierskap." Den 20. mai 2010, i et intervju på MSNBC 's The Rachel Maddow Show , foreslo han at han ville ha ønsket å endre en del av Civil Rights Act som omhandlet private institusjoner, mens de delene som forbyr diskriminering i offentlig sektor . Den 22. mai 2010, i et intervju på CNN 's The Situation Room , uttrykte han det var 'et behov for føderal intervensjon' og erklærte at han ville ha stemt for loven. Glenn Kessler fra The Washington Post følte der at Paul hadde avvik om privat foretak kunne diskriminere.

I april 2013, i en tale ved Howard University , sa han "Det er en feil karakterisering av mitt standpunkt. Jeg har aldri vært imot borgerrettighetsloven, og jeg fortsetter å være for borgerrettighetsloven så vel som stemmerettene Act. Det var ett intervju som hadde en lang, utvidet samtale om konsekvensene utenfor rase, og jeg har vært bekymret for konsekvensene av visse deler av borgerrettighetsloven utover rase, ettersom de nå brukes på røyking, menyer, oppføringer kalorier og ting på menyer og våpen. Så jeg stiller spørsmål ved noen av konsekvensene og utvidelsene, men jeg satte aldri spørsmålstegn ved borgerrettighetsloven og kom aldri ut i opposisjon til borgerrettighetsloven eller introduserte noen gang for å endre borgerrettighetsloven . "

10. juli 2013 stemte han mot ikke-diskrimineringsloven , som ville forby diskriminering i ansettelser og ansettelser på grunnlag av seksuell orientering eller kjønnsidentitet fra private arbeidsgivere med minst 15 ansatte. Paul hadde innført en endring for å utvide de religiøse unntakene til lov om ikke-diskriminering av arbeidslivet, men klarte ikke å møte opp for komiteens høring for det. En dag etter avstemningen sa han "Alt jeg kan si er at vi har en nulltoleransepolitikk for alle som viser diskriminerende oppførsel eller tro på å diskriminere mennesker basert på hudfarge, religion, seksuell orientering og lignende at, "I november 2013 stemte han nok en gang mot ikke-diskrimineringsloven. Etter at senatet vedtok loven om ikke-diskriminering av arbeidslivet, uttalte han at hans stemme ikke hadde noe å gjøre med å støtte diskriminering på arbeidsplassen, men hans støtte til senator Pat Toomeys endring som ville unnta religiøse grupper til lovforslaget. Etter at Toomeys endring ble beseiret i senatet, sa Paul at det var nesten umulig for ham å støtte lov om ikke-diskriminering av sysselsetting slik den var, og dermed forlate muligheten for at han stemmer for et fremtidig lov om lov om ikke-diskriminering av arbeidslivet, men bare med sterkere religiøs lov unntak fra det.

Felon fratakelse

Paul støttet en lov fra Kentucky som ville gjenopprette stemmerett til forbrytere etter en fem års ventetid. Det nåværende systemet krever forbrytere å begjære guvernøren om delvis benådning .

utdanning

Paul støtter å returnere kontrollen over utdanning til lokalsamfunn og foreldre og dermed eliminere det føderale utdanningsdepartementet , men han sier at noen funksjoner ved utdanningsdepartementet, for eksempel utbetaling av studielån og Pell Grants , bør overføres til andre avdelinger i stedet for å være eliminert. Paul motsetter seg føderal regulering av hjemmeskole . Paul har også skrevet og vist støtte til lov om skolekuponger og konkurransedyktig offentlig skolegang. Han stemte også mot Every Student Succeeds Act .

Pistolkontroll

Paul motsetter seg generelt lovgivning om våpenkontroll , en posisjon som han sier støttes av den andre endringen til USAs grunnlov .

Helsevesen

Som svar på et spørsmål fra radiovert Laura Ingraham i februar 2015, sa Paul at selv om han ikke er "anti-vaksine" i det hele tatt, mener han at de burde være frivillige. Closing Bell medanker Kelly Evans angrep Pauls posisjon under et intervju med ham på CNBC, som Paul svarte at noen foreldre har (sannsynligvis ubegrunnet) frykt, ettersom han har "hørt om mange tragiske tilfeller av gåing, snakkende normale barn som sluttet med dype psykiske lidelser etter vaksiner. " Paul presiserte kommentarene sine noen dager senere og sa at: "Poenget er at jeg har hørt om - jeg mener hvem som aldri har møtt et barn som har en alvorlig funksjonshemming, og i foreldrenes sinn ser de en sammenheng. Men jeg påsto ikke at det er en forbindelse. Jeg sa at jeg har hørt om folk som tror det er en sammenheng. Jeg tror at vaksiner er en god idé. Jeg har blitt vaksinert. Barna mine har blitt vaksinert. "

Paul, en lege som praktiserte oftalmologi før han søkte politisk embete, motsetter seg føderal regjerings engasjement i helsevesenet . Han har uttalt at han ville oppheve HMO -loven fra 1973 som "driver en kile mellom pasienten og legen hans". Han mener at regjeringen har økt kostnaden for helsevesenet og får kvaliteten og dekningen til å synke. Paul ville støtte en fri-markeds tilnærming til helsehjelp, inkludert skattefradrag for medisinske utgifter. Han motsetter seg føderale forskrifter som fraråder bedrifter å tilby dekning. Han støtter Health Savings Accounts (HSAs). På Medicare har Paul foreslått høyere egenandeler samt endringer i premier eller kvalifikasjonsregler som måter å løse det han ser på som programmets truende økonomiske problemer, og sa "Du vil ha mer deltakelse av personen som mottar rettigheten ... av at jeg mener at de må være mer involvert i en slags økonomisk transaksjon hver gang de bruker sin rett, og det betyr at de må bære mer av byrden. " Paul uttalte også at han ikke støtter slike endringer for nåværende pensjonister eller personer som nærmer seg pensjon.

Han går inn for å oppheve lov om pasientbeskyttelse og rimelig omsorg , ofte referert til som Obamacare. Etter høyesterettsavgjørelsen som stadfestet konstitusjonaliteten i det meste av Obamacare, ga Paul ut en uttalelse som sa: "Bare fordi et par personer i Høyesterett erklærer at noe er" konstitusjonelt ", gjør det ikke det. Det hele forblir grunnlovsstridig."

Innvandring

Paul støtter innvandringsreformen med stor vekt på grensesikkerhet.

Han har foreslått å legge til patruljer og fysiske barrierer ved grensen, samt bruk av droner, men tar ikke til orde for deportering av ulovlige immigranter - unntatt kriminelle.

Paul støtter å gi ulovlige innvandrere juridisk status i form av midlertidige visum, men motsetter seg en spesiell vei til statsborgerskap for dem.

Hans reformforslag vil kreve årlige stemmer av kongressen basert på en årlig rapport fra en etterforsker -general ved Government Accountability Office som bekrefter om grensesikkerheten utvikler seg eller ikke. Bare hvis kongressen stemmer for å bekrefte fremdrift i grensesikkerheten, bør den årlige kontingenten på 2 millioner midlertidige visum godkjennes i henhold til Pauls forslag.

Paul stemte mot den topartige lov om immigrasjonsreform fra 2013 etter at en endring han foreslo som ville ha etablert denne prosedyren ble avvist av senatet.

Hans forslag ville tillate ulovlige immigranter som fikk midlertidig visum til slutt å søke permanent opphold eller statsborgerskap, men Paul motsetter seg etablering av ytterligere årlige kontingenter for ulovlige immigranter og sier at "... [de] ville komme på normal linje som alle andre får . "

I februar 2019 var Paul en av seksten senatorer som stemte mot lovverk som forhindret en delvis nedleggelse av regjeringen og inneholdt 1.375 milliarder for barrierer langs grensen mellom USA og Mexico som inkluderte 55 miles gjerde.

I mars 2019 var Paul en av tolv republikanske senatorer som stemte for å blokkere president Trumps nasjonale beredskapserklæring som ville ha gitt ham tilgang til 3,6 milliarder dollar i militær byggefinansiering for å bygge grensehinder.

Marihuana

Paul støtter personlig legalisering av medisinsk marihuana . Imidlertid mener han at det er et staters rettighetsspørsmål , og at den føderale regjeringen ikke bør blande seg inn. Paul var en av tre amerikanske senatorer i 2015 for å innføre et topartsregning , CARERS , som skulle stoppe forbudet mot medisinsk marihuana under føderal lov.

Selv om Paul beskriver seg selv som en " sosialkonservativ ", ble han likevel beskrevet av AP -reporteren som å ha "libertariansk tilbøyelighet til narkotika", i tillegg til å tro at noen narkotikasetninger var for harde. Han kunngjorde planer om å foreslå eliminering av obligatoriske minimumsstraffer for besittelse av marihuana i november 2012. Paul er kritiker av " War on Drugs " og mener ikke at marihuana -brukere skal settes i fengsel. Han støtter legalisering av hamp til industrielle formål. Paul har også medborgere av den topartige STATES Act som ble foreslått i den 115. amerikanske kongressen av Massachusetts senator Elizabeth Warren og Colorado Senator Cory Gardner som ville unnta enkeltpersoner eller selskaper i samsvar med statlige cannabislover fra føderal håndhevelse av loven om kontrollerte stoffer .

Regjeringens struktur

Paul støtter termgrenser , en balansert budsjettendring og Read the Bills Act , i tillegg til den utbredte reduksjonen av føderale utgifter og beskatning.

Obligatorisk minimumsstraff

Paul har uttrykt tvil om rettferdigheten til obligatoriske retningslinjer for minimumsstraff , som krever at dommere og påtalemyndigheter pålegger betydelige straffer, ofte inkludert fengsling, mot ikke-voldelige narkotikaforbrytere. Han mener at disse lovene blir brukt uforholdsmessig på afroamerikanere, og argumenterer for at ikke-voldelige narkotikaforbrytelser har bidratt til at en tredjedel av afroamerikanske menn ikke kan stemme.

Kampanjefinansiereform

Paul er imot Bipartisan Campaign Reform Act fra 2002 og har kalt det et "farlig lovverk". I stedet støtter han å regulere kontraktene gitt av kongressen og sette grenser for selskaper som mottar offentlige kontrakter. Han motsetter seg lovgivning som begrenser mengden penger enkeltpersoner, selskaper og organisasjoner kan gi til kandidater. I tillegg har Paul foreslått "å gi mandat til en klausul i alle føderale kontrakter på over 1 million dollar som krever at mottakeren lover å ikke lobbye regjeringen eller bidra til kampanjer under kontraktsvilkårene."

I desember 2018 forsvarte Paul president Trump mot implikasjoner av at han brøt kampanjelovgivningen under valget i 2016 og sa: "Jeg tror personlig at hvis noen gjør en feil med å sende inn papirer eller ikke kategoriserer et kampanjebidrag riktig, bør det ikke være fengsel tid, det burde være fint. Det er akkurat som mange andre ting vi har gjort i Washington. Vi har overkriminalisert kampanjefinansiering. "

Utenrikspolitikk

Paul mener at den føderale regjeringens primære konstitusjonelle funksjon er nasjonalt forsvar, og at den største nasjonale sikkerhetstrusselen er mangelen på grensesikkerhet. Han støtter å eliminere utstedelse av visum til mennesker fra "omtrent ti useriøse nasjoner". Han støtter prøver terrorister fanget på slagmarken i militærdomstoler i interneringsleiren Guantanamo Bay . Paul mener at når USA går i krig, må kongressen erklære krig som pålagt av USAs grunnlov .

I følge Huffington Post , i motsetning til sin mer strengt "ikke-intervensjonistiske" far, ser Paul en rolle for amerikanske væpnede styrker i utlandet, inkludert i permanente utenlandske militærbaser.

Fra begynnelsen av 2013 talte Paul også mot amerikanske utenlandske militærbaser.

Paul uttrykte "sterk motstand" mot å gi president Obama raske fullmakter til å forhandle om Trans-Pacific-partnerskapet og ba Obama slutte forhandlingene om bare noen få måneder.

I 2016 Paul referert til John Bolton og Rudy Giuliani som " haukete " og uttrykte motstand mot noen av dem som blir utnevnt som sekretær for staten av Donald Trump .

19. desember 2018 støttet Paul Trumps beslutning om å trekke USAs hær ut av den syriske borgerkrigen via en Tweet .

Krigsmakter

I september 2017 stemte senatet 61 mot 36 for å legge fram et endringsforslag fra Paul som ville ha fjernet autorisasjonene for bruk av militærmakt (AUMF) mot gjerningsmennene etter angrepene 11. september og for Irak -krigen . Lovforslaget var første gang hele senatet hadde en AUMF -avstemning siden 2002, og tjente både topartistøtte og opposisjon. Paul sa at det å stemme mot sin resolusjon ga president Trump retten til å gjøre hva han ville.

Kurdistan

Paul motsetter seg Obama -administrasjonens "Ett Irak" -politikk (som prøver å bevare Irak som en union av kurdere , sunnier og sjiamuslimer ), og går i stedet inn for kurdisk uavhengighet: "Jeg ville trekke nye linjer for Kurdistan, og jeg ville love dem et land." Paul går også inn for umiddelbar endring i måten amerikanske våpen blir levert til Kurdistan regionale regjering : " Våpnene går gjennom Bagdad for å komme til kurderne, og de blir avsuget og de får ikke det de trenger ... jeg tror alle våpen som kommer fra oss eller kommer fra noen europeiske land, burde gå direkte til kurderne. "

Afghanistan og Irak

Under sin senatkampanje i 2010 satte Paul spørsmålstegn ved ideen om at USAs politikk i Midtøsten "dreper flere terrorister enn den skaper." Han støttet krigen i Afghanistan og motarbeidet rask tilbaketrekning fra Irak. Han sier at han ville ha stemt mot invasjonen av Irak og stilt spørsmål ved om etterretningen ble manipulert.

Da han kom tilbake fra en ukelang tur til Midtøsten , sa Paul "det er ikke vår sak om Israel bygger nye nabolag i Øst- Jerusalem eller trekker seg ut av Golanhøydene . USA bør ikke fortelle Israel hvordan de skal forsvare seg."

Paul gjentok at USA må revurdere hvem de gir økonomisk og militær bistand til. Han sa at USA burde begynne å kutte bistand til land som brenner det amerikanske flagget og synger 'Death to America'. Paul uttrykte bekymring for å fortsette å gi våpen og økonomisk hjelp til Egypt . Senatoren sa at han var "veldig skuffet over at etter å ha gitt Egypt 60 milliarder dollar i økonomisk bistand de siste 30 årene, klatret egyptiske opptøyere opp på taket til den amerikanske ambassaden, tok ned det amerikanske flagget og brente det. Det burde aldri ha skjedd og er unnskyldelig. "

I 2009 la Paul frem teorien om at Dick Cheney utnyttet angrepene 11. september for å presse på for krig mot Irak slik at Halliburton , Cheneys tidligere selskap, ville tjene på det.

Iran

I april 2015 uttalte Paul at han var positiv til å fortsette forhandlingene mellom USA og Iran mens han fortsatt var skeptisk til atomramme mellom de to landene, og la til at Iran måtte ha demonstrert "bevis på overholdelse og bevis på velvilje" før sanksjoner kunne fjernes.

I et intervju i juli 2015 talte president Obama for den felles omfattende handlingsplanen og innrømmet at få valgte republikanske tjenestemenn ville støtte avtalen og la til: "Det vil være interessant å se hva noen som en Rand Paul har å si om dette . "

I juli 2017 stemte Paul mot Countering America's Adversaries Through Sanctions Act som satte sanksjoner mot Russland sammen med Iran og Nord -Korea . 98 senatorer stemte for handlingen, senator Bernie Sanders var den eneste andre som var imot.

I september 2017, under et intervju, sa Paul at han trodde Iran var i samsvar med vilkårene i den felles omfattende handlingsplanen og tok til orde for at Trump -administrasjonen skulle se etter en avtale rettet mot Irans fortsatte ballistiske missilprogram i stedet for å fjerne USA fra USA. deal, og fortsetter: "Jeg tror at selv om avtalen ikke er perfekt, har min største bekymring alltid vært etterlevelse. Men hvis de overholder den, tror jeg at vi bør bli i den."

I mai 2018, etter at president Trump kunngjorde at USA trekker seg fra JCPOA, sa Paul at han mente det var "en feil å forlate" og la til at det ville påvirke pågående forsøk på å lette forholdet til Nord -Korea negativt ved å signalisere at USA var upålitelig.

Etter at Patrick M. Shanahan kunngjorde 1000 flere amerikanske tropper som ble distribuert til Midtøsten for defensive formål i juni 2019, var Paul en av seks senatorer som signerte et brev i spissen av Tim Kaine og Mike Lee som uttrykte bekymring for at "stadig eskalatoriske handlinger" av begge USA og Iran ville "føre til en unødvendig konflikt." Senatorene bemerket at kongressen ikke hadde godkjent en krig mot Iran og ba om "en felles orientering for forsvars-, stat- og etterretningssamfunnet innen utgangen av juni for å ta opp disse politiske og juridiske spørsmålene."

Redusere eller eliminere utenlandsk bistand

Paul har oppfordret til å redusere eller eliminere utenlandsk bistand til alle land. I 2011 hadde Paul foreslåtte budsjettkutt av US $ 500 milliarder fra det føderale budsjettet delvis ved å kutte av utenlandsk bistand.

Paul uttalte at skildringen i mediene som sier at "Rand Paul ønsker å avslutte bistanden til Israel" ikke er "sant, upassende og betennende", ettersom de antyder at han på en eller annen måte "målretter" mot den jødiske staten. I 2018 blokkerte Paul et par regninger som ville godkjenne titalls milliarder dollar militærhjelp til Israel, som ville bli beskyttet av både senatet republikanere og demokrater.

Paul i mars 2016 kritiserte også flyttingen av utenriksdepartementet om å selge General Dynamics F-16 Fighting Falcon jagerfly på 700 millioner dollar til Pakistan. Han prøvde å blokkere salget med en stemme i senatet.

Saudi -Arabia og Jemen

I mars 2018 stemte Paul mot å legge fram en resolusjon spilt av Bernie Sanders , Mike Lee og Chris Murphy som ville opphøre det amerikanske militærets støtte til Saudi -Arabias bombeaksjoner i Jemen.

I oktober 2018 lovet Paul å tvinge fram en avstemning om amerikansk våpensalg til Saudi -Arabia etter at journalisten Jamal Khashoggi forsvant , og sa: "Hvis de er ansvarlige eller om det er noen indikasjoner på at de er involvert i å drepe denne journalisten som var kritisk til dem, må vi slutte å sende dem våpen. " Paul var det eneste medlemmet i utenrikskomiteen som ikke signerte et brev til president Trump og ba ham starte en etterforskning av Khashoggis død under Global Magnitsky Human Rights Accountability Act. Senere samme måned, etter at den saudiske utenriksminister Adel bin Ahmed Al-Jubeir hadde kritisert Pauls retorikk om Khashoggis drap, sa Paul til en reporter: "Mitt direkte svar til utenriksministeren vil være at det krever mye galskap for Saudi-Arabia, et diktatur med 3000 politiske fanger holdt uten rettssak, for å forelese noen i USA om antagelsen om uskyld. " Paul var en av fem republikanske senatorer som skulle signere et brev til president Trump der han oppfordret sin administrasjon til å "stanse samtaler knyttet til en potensiell sivil atomavtale mellom USA og Saudi -Arabia" på grunn av ytterligere "alvorlige bekymringer om åpenhet, ansvarlighet, og dom til nåværende beslutningstakere i Saudi -Arabia "etter Khashoggis død, samt handlinger fra Saudi -Arabias regjering i Jemen og Libanon .

I november 2018, da han snakket om Khashoggis drap, sa Paul: "Jeg synes bevisene er overveldende for at kronprinsen var involvert. Jeg tror ikke vi kan feie dette under teppet." Paul uttalte sin vantro til effektiviteten av sanksjoner mot Saudi -Arabia, gitt fengsling av saudiarabiske tjenestemenn som ble arrestert for deres rolle i drapet, og ba USA om å straffe "som beordret dette, som har ansvaret". Paul la til at det eneste som saudierne forsto var "styrke", og nevnte dette som årsaken til at hvis president Trump "vil handle sterkt, bør han kutte armssalget."

I april 2019, etter at huset vedtok resolusjonen om å trekke amerikansk støtte til den saudiarabiske koalisjonen i Jemen, var Paul en av ni lovgivere som signerte et brev til president Trump og ba om et møte med ham og oppfordret ham til å signere "Senatets felles resolusjon 7 , som påberoper War Powers Act fra 1973 for å stoppe uautorisert amerikansk militær deltakelse i den saudiarabiske koalisjonens væpnede konflikt mot Jemens Houthi-styrker, initiert i 2015 av Obama-administrasjonen. " De hevdet den "saudiarabiske koalisjonens innføring av en luft-land-og-sjø-blokade som en del av krigen mot jemenshouthier har fortsatt å forhindre uhindret distribusjon av disse viktige råvarene, noe som har bidratt til lidelse og død for et stort antall sivile i hele landet "og at Trumps godkjennelse av resolusjonen gjennom hans signering ville gi et" kraftig signal til den saudiarabiske koalisjonen om å bringe den fire år gamle krigen til ende ".

I juni 2019 var Paul en av syv republikanere som stemte for å blokkere president Trumps saudiarabiske våpenavtale med våpen til Saudi -Arabia, De forente arabiske emirater og Jordan, og var en av fem republikanere som stemte mot ytterligere 20 våpensalg.

Utenriksdepartementet

I september 2018 var Paul en av fem senatorer som signerte et brev til USAs utenriksminister Mike Pompeo der han oppfordret ham til å bruke flere multifaktor -autentiseringstiltak for å sikre informasjonssystemene til utenriksdepartementet og søke svar på hvordan departementet ville øke dens sikkerhet etter Office of Management and Budget som angir avdelingens cyberberedskap som "høy risiko", så vel som hva avdelingen ville gjøre for å løse mangelen på multifaktorautentisering som kreves ved lov og for statistikk som beskriver avdelingens cyberhendelser i løpet av de tre siste år.

NATO

I juli 2018, sammen med Mike Lee , var Paul en av to senatorer som stemte mot et forslag som uttrykte støtte fra senatet for NATO og ba forhandlere bekrefte amerikansk forpliktelse til NATO.

Referanser