Krim -problem - Crimean problem

Den Krim problem ( russisk : Проблема Крыма , ukrainsk : Кримська проблема ) eller Krim spørsmålet ( russisk : Крымский вопрос , ukrainsk : Питання Криму ) er en krangel om status på Krim mellom Ukraina og Russland . Striden begynte under oppløsningen av Sovjetunionen , men eskalerte ikke til en konflikt før den ukrainske revolusjonen i 2014 , da russiske spesialstyrker ble satt inn for å okkupere Krim og overtok regjeringsbygningene. De offisielle resultatene av en omstridt folkeavstemning som ble avholdt under den russiske okkupasjonen indikerte overveldende støtte til annektering til Russland, og Krims øverste råd erklærte ensidig sin uavhengighet fra Ukraina som en stat under navnet Republikken Krim . Republikken ble deretter annektert av Russland , hvorved den tidligere autonome republikken Krim ble " Republikken Krim " som en russisk republikk og tidligere by med spesiell status som Sevastopol ble en russisk forbundsby . Ukraina og flertallet av det internasjonale samfunnet anser fortsatt Krim som okkupert ukrainsk territorium . Til tross for internasjonal oppfatning er imidlertid valuta, skatt, tidssone og rettssystem alle operative under de facto russisk kontroll. Ukraina har forsøkt å løse saken ved å anlegge rettstvister ved flere internasjonale kriminelle, miljømessige, politiske (EU) og andre domstoler.

Bakgrunn

I 1921 ble Krim autonome sovjetiske sosialistiske republikk opprettet. Denne republikken ble oppløst i 1945, og Krim ble først en oblast av den russiske SSR (1945–1954) og deretter den ukrainske SSR (1954–1991). Fra 1991 ble territoriet dekket av den autonome republikken Krim og Sevastopol by i uavhengige Ukraina . I 1994 signerte Russland Budapest -memorandumet om sikkerhetsforsikringer , som sier at det vil "respektere hviterussisk, kasakhisk og ukrainsk uavhengighet, suverenitet og eksisterende grenser".

Svartehavsflåten og Sevastopol

Etter uavhengighet var striden om kontrollen over Svartehavsflåten og Sevastopol, havnen i Krim der flåten var basert, en spenningskilde for forholdet mellom Russland og Ukraina . Inntil en endelig avtale ble oppnådd i 1997 med undertegnelsen av partisjonstraktaten og den russisk -ukrainske vennskapstraktaten , der Ukraina tillot Russland å basere rettigheter i Sevastopol og Krim frem til 2017.

Krim, verter for Ukrainas største etniske russiske befolkning, hvorav mange er pensjonert militært personell eller ansatte i den russiske Svartehavsflåten, spesielt i Sevastopol. Mellom 1992-1995 forverret striden om flåtenes fremtid fremtidige interne friksjoner med kunngjøringer fra russiske politikere som oppmuntret separatisters følelser.

Suverenitet og geopolitikk

Til tross for at et selvstendig land siden 1991, da den tidligere sovjetiske republikken Ukraina har blitt oppfattet av Russland som en del av sin innflytelsessfære . Iulian Chifu og hans medforfattere hevder at når det gjelder Ukraina, forfølger Russland en modernisert versjon av Brezjnev-doktrinen om "begrenset suverenitet", som tilsier at Ukrainas suverenitet ikke kan være større enn Warszawapaktens før døden av den sovjetiske innflytelsessfæren . Denne påstanden er basert på uttalelser fra russiske ledere om at mulig integrering av Ukraina i NATO ville sette Russlands nasjonale sikkerhet i fare.

Saken dukket opp igjen på slutten av 2000 -tallet om at ukrainsk hevdet sin suverenitet og Russlands bekymring for vestlig orientering. I 2008 brukte Russland Sevastopol og Svartehavsflåten i den russisk-georgiske krigen og ignorerte Ukrainas forskrifter, noe som førte til det ukrainske presidentskapet Jusjtjenko- erklæringen om at leieavtalen ikke ville bli forlenget, og at flåten måtte forlate Sevastopol innen 2017. Imidlertid, i President Janukovitsj 2010 undertegnet Kharkiv -pakten blant gasskonflikter mellom Russland og Ukraina .

I september 2013 advarte Russland Ukraina om at hvis det går videre med en planlagt assosiasjonsavtale med EU, vil det få konsekvenser. Sergey Glazyev , rådgiver for president Vladimir Putin, sa at "ukrainske myndigheter gjør en stor feil hvis de tror at den russiske reaksjonen vil bli nøytral om noen år fra nå. Dette vil ikke skje." Glazyev åpnet for muligheten for separatistbevegelser som dukker opp i den russisktalende øst og sør for Ukraina.

Evolusjon av status på Krimhalvøya i uavhengige Ukraina

Krim -ASSR og Republikken Krim

Etter folkeavstemningen på Krim i 1991 , der det ble spurt om Krim skulle opphøyes til å undertegne den nye unionstraktaten (det vil si at den ble en unionsrepublikk på egen hånd), gjenopprettet den ukrainske SSR Krims autonome status ( Krim autonome SSR ), men bekreftet at autonomien ble gjenopprettet som en del av den ukrainske SSR. Krim -oblastrådet ble Supreme Council of Krim og vedtok 4. september 1991 erklæringen om statens suverenitet på Krim.

Etter oppløsningen av Sovjetunionen ga autonomien nytt navn til Republikken Krim. Den ukrainske regjeringen godtok opprinnelig navnet, men ikke påstandene om å være en stat . I følge ukrainsk lov "Om status for den autonome republikken Krim", vedtatt 29. april 1992, "er Republikken Krim en autonom del av Ukraina og bestemmer uavhengig av spørsmål som delegeres til den av grunnloven og lovene i Ukraina "(art. 1). Det regionale høyesterådet insisterte tvert imot på at "Republikken Krim er en juridisk demokratisk stat ", som "har overlegenhet med hensyn til naturlig, materiell, kulturell og åndelig arv" og "utøver sine suverene rettigheter og full makt " på sin territorium (art. 1 i grunnloven fra mai 1992), men også en "del av Ukraina og etablerer forbindelser i den på grunnlag av traktaten og avtalene" (art. 9). Både ukrainsk lov om autonomistatus og grunnloven fra Krim fra 1992 ble endret senere samme år, og satte republikkens status mellom det som ble foreslått i den første revisjonen av grunnloven fra 1992 og det som ble foreslått i april 1992, ukrainsk lov om republikkens status. .

Mai 1992 erklærte Russlands øverste sovjet 1954 at Krim -overføringen hadde "ingen juridisk kraft", fordi den ble vedtatt "i strid med grunnloven (grunnloven) for den russiske SFSR og lovgivningsprosessen", men fordi påfølgende lovgivning og den russisk-ukrainske traktaten fra 1990 utgjorde dette faktum, parlamentet mente det var nødvendig å løse Krim-spørsmålet i forhandlingene mellom Ukraina og Russland og på grunnlag av den populære viljen til innbyggerne på Krim. En lignende resolusjon ble vedtatt for Sevastopol et år senere. Begge trekkene ble fordømt av Ukraina og resulterte i ingen endringer i den russiske grunnloven (verken 1978 eller 1993 dokumenter oppført Krim og Sevastopol som føderale undersåtter).

I 1994, etter parlaments- og presidentvalg i republikken, ble Høyesterådet og den utøvende mannen dominert av russeblokken (som hadde vunnet 57 seter i Krim og presidentskap for sitt medlem, Yuri Meshkov ). Etter en folkeavstemning som ble holdt samme år , gjenopprettet Krimens høyesteråd grunnloven fra 1992 til sin opprinnelige revisjon.

Den autonome republikken Krim

Et år senere ble Krim -grunnloven fra 1992, sammen med presidentskapet og regionalt statsborgerskap, erklært ugyldig av det ukrainske parlamentet, som på den tiden hadde omdøpt autonomien fra "Republikken Krim" til Den autonome republikken Krim . En annen grunnlov ble vedtatt av Krim -parlamentet i 1995, men mange deler av den ble avvist av det ukrainske parlamentet; blant dem var republikkens navn (som skulle forbli "Republikken Krim") og statsborgerskap. I mellomtiden, under utarbeidelsen av den nye ukrainske grunnloven, ble spørsmålet om autonomi mye diskutert: noen lovgivere foreslo å oppheve det helt (nedgradere tilbake til oblaststatus eller til autonomi, men ikke autonom republikk ), mens andre lovgivere foreslo å legalisere bestemmelsene i Krim -grunnloven fra 1992. (originalrevisjon i mai) i den nye ukrainske grunnloven. Til syvende og sist vedtok den nye grunnloven i Ukraina verken ekstrem og gjentok republikkens autonome status, mens den nedgraderte noen av dens makt (for eksempel det regionale høyesterådets makt til å vedta lovgivning i form av lover ("zakoni")). Republikken ble erklært å være den "autonome republikken Krim", men også en "uatskillelig bestanddel av Ukraina". En ny Krim -grunnlov, i samsvar med bestemmelsene i den ukrainske, ble vedtatt i 1998.

Status for Sevastopol

Før 1954 overføring av Crimea , Sevastopol ble hevet inn i en "city of republikansk underordning" av den russiske SFSR (en forgjenger av moderne status som "city of føderal betydning" ). Likevel ble det i praksis fortsatt styrt som en del av Krim -oblast (for eksempel innbyggere i Sevastopol valgte varamedlemmer til Krim -oblastrådet, alle dets strukturer, for eksempel lokale militsiya -avdelinger, etc., var underordnet oblaststrukturer) og var derfor praktisk talt overført også. Den ukrainske grunnloven fra 1978 oppførte Sevastopol som en av sine "byer med republikansk underordning" (sammen med Kiev), mens den russiske grunnloven samme år ikke oppførte Sevastopol som sådan. I 1993 ga den øverste sovjet i Den russiske føderasjon en resolusjon , som "bekrefter den russiske føderale statusen til Sevastopol" og ba en parlamentarisk kommisjon om å forberede og presentere korresponderende konstitusjonelle endringer for kongressen for folkedeputerte i Russland , men den russiske konstitusjonelle krisen i 1993 forhindret det fra hendelsen og de første revisjonene av Russlands grunnlov , vedtatt 12. desember 1993, oppførte ikke Sevastopol som et føderalt emne. Tre år senere erklærte statsdumaen at Russland har rett til å utøve suverenitet over Sevastopol, men denne resolusjonen gikk uten noen egentlig effekt. En avtale ble inngått i 1997 av de russiske og ukrainske regjeringene, som tillot Svartehavsflåten å bli i Sevastopol til 2017 (senere forlenget med ytterligere 25 år til 2042, med mulighet for å forlenge denne perioden til 2047).

Krim -krise og påfølgende utvikling

Etter hendelsene på Euromaidan , ble folkeavstemningen og beslutningen holdt under og etter Russlands gjennomføring av en militær tilstedeværelse på Krim .

Mars ble folkeavstemningen på Krim ansett som grunnlovsstridig av konstitusjonelle domstol i Ukraina , og et døgn senere oppløste Verkhovna Rada formelt Krim -parlamentet. Folkeavstemningen ble holdt 16. mars til tross for motstanden fra den ukrainske regjeringen, og 97% av velgerne valgte å forlate Ukraina og slutte seg til Russland, ifølge Krim -regjeringens resultater. For dette formålet slo Den autonome republikk og Sevastopol seg sammen som en samlet nasjon under navnet Republikken Krim . Denne halvøya ble deretter annektert av Russland, hvor den ble omgjort til et føderalt distrikt under navnet Krim Federal District . Annekteringen delte imidlertid den autonome republikken og byen Sevastopol igjen i to separate enheter: Den autonome republikken ble republikken Krim som en russisk republikk mens Sevastopol ble en russisk forbundsby .

Uavhengig av alt dette har Ukraina og det store flertallet av det internasjonale samfunnet ikke anerkjent gyldigheten av folkeavstemningen, og har ikke anerkjent tiltredelsen av denne regionen til Russland.

Bare Russland og noen få andre nasjoner har anerkjent alle disse hendelsene. Mangelen på anerkjennelse fra Ukraina og det internasjonale samfunnet er hovedsakelig basert på det faktum at folkeavstemningen inkluderte et alternativ for å bli med i Russland mens regionen ble ansett for å være under militær okkupasjon av Russland selv . Den europeiske union , USA , Canada og flere andre land fordømmer beslutningen om å holde en folkeavstemning. I tillegg ba Mejlis of the Crimean Tatar People - den uoffisielle politiske sammenslutningen av Krim -tatarene - om boikott av folkeavstemningen.

Resultatene fra FNs generalforsamling stemmer om Ukrainas territoriale integritet i 2014 .
I favør Imot Avholdenhet Fraværende

I 2014 vedtok FNs generalforsamling en ikke-bindende resolusjon som anser folkeavstemningen som ugyldig og bekrefter Ukrainas territorielle integritet med en stemme på 100 mot 11, 58 hverken eller eller 24 fraværende. Siden 2014 har FNs generalforsamling stemt flere ganger, sist i desember 2019, for å bekrefte Ukrainas territoriale integritet, fordømme den 'midlertidige okkupasjonen' på Krim og bekrefte ikke anerkjennelse av dens annektering.

Den Departementet av midlertidig okkuperte områdene og Internt fordrevne ( ukrainsk : Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України ) er et departement i Ukraina som ble offisielt etablert 20. april 2016 til styre okkuperte deler av Donetsk, Luhansk og Krim regioner påvirket av russisk militær intervensjon i 2014.

I 2021 lanserte Ukraina Krimplattformen et diplomatisk initiativ med sikte på å beskytte rettighetene til innbyggerne på Krim og til slutt reversere den ulovlige annekteringen av Krim.

Stanser

Russland

Russland anerkjente den kortvarige republikken Krim som et land kort tid før inngåelsen av den nevnte tiltredelsestraktaten, som ble godkjent av forfatningsdomstolen i Russland .

Russland hevdet Republikken Krim (land) som et føderalt distrikt, Krim føderale distrikt , på bakgrunn av historisk kontroll over området og lokalbefolkningens rett til selvbestemmelse gjenspeilet i annekteringsstemmen. Juli 2016 ble Krim føderale distrikt avskaffet og Krim ble inkludert i det sørlige føderale distriktet .

Ukraina

Ukrainas regjering anerkjente ikke Republikken Krims krav på suverenitet, heller ikke foreningen av Den autonome republikken Krim med Sevastopol, eller folkeavstemningen som banet vei for krim -løsrivelse.

Den Departementet av midlertidig okkuperte områdene og Internt fordrevne ( ukrainsk : Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України ) er et departement i Ukraina som ble offisielt etablert 20. april 2016 til styre okkuperte deler av Donetsk, Luhansk og Krim regioner påvirket av russisk militær intervensjon i 2014.

Andre

Pro-russiske holdninger på Krim

Følgende medlemmer av FN har inntatt pro-russiske holdninger på Krim og avga offisielle støtteerklæringer i FN. Noen land, for eksempel India, har også stemt mot menneskerettighetssituasjonen på Krim, men stemte ikke mot Ukrainas territoriale integritet i 2014 eller 2018, og er derfor ikke listet opp nedenfor.

Rang	Stat	Merknader
1	Den islamske republikken Afghanistan	President Hamid Karzai sa: "Vi respekterer beslutningen folket på Krim tok gjennom en folkeavstemning nylig som anser Krim som en del av Den russiske føderasjonen."
2	Armenia	Mars uttalte president Serzh Sargsyan på European People's Party -sesjonen i Dublin at "ukrainske hendelser er et alvorlig problem for oss alle". Han kalte "å ta alle mulige tiltak for å lette spenningen og finne rimelige løsninger ved hjelp av en dialog." Under en telefonsamtale med Putin 19. mars sa president Serzh Sargsyan at folkeavstemningen på Krim var en utøvelse av folks rett til selvbestemmelse via fri viljeuttrykk.
3	Bolivia	Under president Evo Morales stemte Bolivia mot resolusjonen knyttet til Ukrainas territoriale integritet og stemte mot resolusjonen som bekrefter ikke-anerkjennelse av Russlands annektering i 2017. I 2016 erklærte Morales sin støtte til Russland på Krim.
4	Burundi
5	Kambodsja
6	Cuba	Utenriksminister Bruno Rodriguez fordømte det han kalte "hykleriet, dobbeltmoralene og aggresjonen" fra Washington og NATO over Janukovitjs avskyting og advarte mot ethvert forsøk på å utvide NATOs rekkevidde til Russlands grenser som han anså for å være et flagrant brudd på internasjonale lov og FNs pakt og en trussel mot fred, sikkerhet og global stabilitet. Cuba har offisielt anerkjent Krim som en del av Russland.
7	Kirgisistan	Kirgisistan anerkjenner folkeavstemningen i Krim i 2014
8	Laos
9	Myanmar
10	Nicaragua	27. mars anerkjente Nicaragua offisielt Krim som en del av Russland.
11	Nord-Korea	15. mars uttrykte Nordkoreas ambassadør i Russland Kim Yong-jae støtte for Russlands posisjon.
12	Sudan	Nadir Yusuf Babiker, den sudanesiske ambassadøren i Russland, kunngjorde anerkjennelse av Krim som en del av Den russiske føderasjonen. Ifølge ham mener Sudan at folkeavstemningen på Krim er i samsvar med folkeretten. Ambassadøren la til at representanter for sitt lands forretningskretser planlegger å delta i det kommende Yalta Economic Forum.
1. 3	Syria	President Bashar al Assad uttrykte støtte for Putins innsats for å "gjenopprette sikkerhet og stabilitet i det vennlige landet Ukraina." Syria har offisielt anerkjent Krim som en del av Russland.
14	Venezuela	Mars offentliggjorde UD en uttalelse som sa at president Nicolas Maduro "fordømmer kuppet begått av ekstremistiske grupper i Ukraina etter en nedslagsstrategi fremmet fra utlandet av regjeringen i USA og dets NATO -allierte." Den uttalte videre, "installasjonen i Kiev av de facto -myndigheter truer ikke bare Ukrainas nasjonale enhet, men stabiliteten i hele regionen slik den utgjør fare for ukrainske borgere av russisk opprinnelse og Den russiske føderasjonens egen suverenitet."
15	Zimbabwe	Desember 2014 ble Zimbabwes miljøminister Frelser Kasukuwere den første ikke-russiske politikeren som besøkte Krim siden anneksasjonen i mars 2014 "for å gi råd om hvordan man skal håndtere internasjonale sanksjoner ". Zimbabwe hadde også stemt mot FNs generalforsamlings resolusjon 68/262 i mars 2014 med sikte på å anerkjenne Krim innenfor Ukrainas grenser og understreket ugyldigheten av folkeavstemningen på Krim 2014 .

Følgende ikke-medlemsland har anerkjent Republikken Krim og Sevastopol som føderale undersåtter i Russland:

Rang	Stat	Merknader
1	Abkhasia	Den president Abkhasia Alexander Ankvab sa: "Dette er et klassisk eksempel på når den vil av mennesker er over for alle" og "Abkhasia respekterer vilje Crimeans, [vi] støtte og anerkjenne deres skjebnesvangre valg [og] en landsdekkende løsning er ikke bare basert på den historiske fortiden, men på de moderne politiske realitetene. "
2	Artsakh
3	Sør -Ossetia	Mars offentliggjorde utenriksminister David G. Sanakoyev en uttalelse som skylder på uroen om kuppet i Kiev utført av "ekstremister" og amerikansk innblanding. Han bemerket videre: "Denne uroen vekket misnøye med overveiende russisktalende befolkning i Den autonome republikken Krim og østlige regioner i Ukraina som ikke ønsket å ha det samme scenariet på bostedene sine. Folk i Sør -Ossetia forstår hva som skjer i Ukraina mer enn noen andre. Sør-Ossetia led konsekvenser av georgisk nasjonalisme i august 2008, støttet av tydelig fascistiske ukrainske organisasjoner som UNA-UNSO. Det skal sies at vi uttrykker full solidaritet med Russland til støtte for landsmennene i Ukraina for å forhindre eskalering og blodsutgytelse. "
4	Transnistria	Transnistrias regjering ba den russiske regjeringen om å få Transnistria til å bli en del av Russland. Irina Kubanskikh, en talskvinne for det transnistriske parlamentet , sa at regionens offentlige organer hadde "appellert til Den russiske føderasjonens ledelse om å undersøke muligheten for å utvide til Trans-Dnjester. Lovgivningen, som for tiden er under diskusjon i statsdumaen, om tildeling av russisk statsborgerskap og slippe inn nye emner i Russland. "

Pro-ukrainske holdninger på Krim

Følgende medlemsland har tatt en pro-ukrainsk holdning fra sanksjoner mot Russland til å gi Ukraina støtte til å stemme for Ukrainas krav på territoriet:

Rang	Stat	Merknader
1	Albania	Mars, i en uttalelse, fordømte Utenriksdepartementet den russiske føderasjonens militære inngrep i Ukraina, i strid med folkerettens normer og i strid med territoriell suverenitet og integritet i landet.
2	Andorra
3	Argentina	Argentina hadde avstått fra avstemningen fra FNs generalforsamling om Ukrainas territoriale integritet med henvisning til noen regjeringers mangel på sammenheng i lignende spørsmål. President Cristina Fernández kritiserte det hun kalte en dobbeltmoral, slik at innbyggerne i Falkland kunne stemme om fremtiden deres, mens han fordømte Krim -folkeavstemningen om union med Russland .
4	Australia	Mars sa statsminister Tony Abbott at Russlands handlinger i Ukraina "ikke var av en venn og nabo ... Statsministeren sa til det australske representanthuset 3. mars at "Russland bør trekke seg, det bør trekke styrkene tilbake fra Ukraina, og folk i Ukraina burde selv kunne bestemme fremtiden deres" med den australske regjeringen avlyst et planlagt besøk til Russland av handelsminister Andrew Robb .
5	Østerrike
6	Aserbajdsjan	Aserbajdsjansk ambassadør i Ukraina, Eynulla Madatli, uttrykte offentlig støtte 3. mars 2014 for Ukrainas territoriale integritet.
7	Bahamas
8	Bahrain
9	Barbados
10	Belgia
11	Benin
12	Bhutan
14	Bulgaria	Mars sa president Rosen Plevneliev i en uttalelse at "Bulgaria er for å bevare suvereniteten, den territorielle integriteten og den demokratiske fremtiden til Ukraina". Presidenten sa videre at tilstedeværelsen av utenlandske styrker og deres uautoriserte aktivitet på territoriet til en suveren stat "vekker alvorlig bekymring" og ba om at alle provoserende handlinger som kan føre til "uopprettelige konsekvenser ikke bare for regionen, men også for den internasjonale orden ". I en senere uttalelse samme dag, etter dekretet fra det russiske parlamentet som tillot bruk av russiske væpnede styrker på Krim, gjentok president Plevneliev at "den eneste varige løsningen kan oppnås med fredelige midler og hvis Ukrainas territoriale integritet og suverenitet er garantert" og at "bruken av militær makt for å okkupere fremmede territorier er brudd på folkerettens regler". Presidenten oppfordret også FNs sikkerhetsråd og landgarantistene til Budapest-memorandumet for å sikre en fredelig løsning på problemet og unngå ytterligere eskalering av spenningen. Avslutningsvis uttalte president Plevneliev at "[folket i Ukraina alene burde bestemme hva fremtiden deres skal være på en demokratisk måte".
15	Kamerun
16	Canada	28. februar gratulerte utenriksminister Baird den nye regjeringen og understreket behovet for å respektere Budapest -erklæringens engasjement for Ukrainas territoriale suverenitet og nasjonale enhet på dette kritiske tidspunktet. På en telefonsamtale 1. mars bekreftet president Obama og statsminister Harper viktigheten av enhet i det internasjonale samfunnet til støtte for folkeretten og Ukrainas fremtid og dets demokrati. Samme dag fordømte Harper Russlands militære intervensjon i Ukraina; han kunngjorde at Canada både hadde tilbakekalt sin ambassadør i Russland og trakk seg fra forberedelsene til det 40. G8 -toppmøtet , som skal ledes av Russland. 3. mars, Canadian House of Commons vedtok enstemmig bevegelse som fordømte Russlands intervensjon på Krim. Dette ble fulgt av statsminister Harper som kalte Russlands handlinger en "invasjon og okkupasjon" og utenriksminister Baird sammenlignet dem med Nazi -Tysklands okkupasjon av Sudetenland i 1938. Canada stoppet deretter alt militært samarbeid med Russland og Ukrainas flagg ble flagget på Parliament Hill i Ottawa 4. mars. 7. mars 2014 ba Canada alle russiske militærtjenestemenn (minst ni) om å forlate territoriet sitt på 24 timer.
17	Kapp Verde
28	Tsjad	15. mars stemte den tsjadiske representanten for FNs sikkerhetsråd, Mamet Zene Cherif for en amerikansk sponset resolusjon som fordømte folkeavstemningen 16. mars. Han utdypte at regjeringen hans konsekvent hadde støttet Ukrainas suverenitet og territorielle integritet, og hadde stemt for resolusjonen ut fra en forpliktelse til slike prinsipper. Bekymret for den fortsatte eskalering av krisen, til tross for rådets appeller om tilbakeholdenhet og ro, sa han at det fortsatt var mulig for partene å åpne veien for nasjonal forsoning og opprettholdelse av territoriell integritet ved å gå i dialog. Med det gjentok han viktigheten av å opprettholde prinsippene om territoriell integritet, ikke-bruk av makt og fredelig løsning av tvister, i tråd med chartret.
19	Den sentralafrikanske republikk
20	Chile	15. mars stemte den chilenske representanten for FNs sikkerhetsråd, Octavio Errazuriz for en amerikansk sponset resolusjon som fordømte folkeavstemningen 16. mars. Han utdypte at "ettersom det var et passende svar på krisen i Ukraina. Budapest -notatet krevde at partene observerte Ukrainas uavhengighet og nåværende grenser, og avstod fra militære tiltak. Den planlagte folkeavstemningen var ikke i tråd med Ukrainas grunnlov, sa han , og understreket den grunnleggende viktigheten av å sikre at rettsstaten ble overholdt, nasjonalt og internasjonalt. Faktisk var det for ukrainere å velge sin fremtid gjennom en demokratisk prosess som respekterte minoritetsrettigheter. Krisen må løses fredelig gjennom dialog, og Chile beklaget rådets manglende evne til å støtte resolusjonen på grunn av bruk av veto. Rådet hadde ikke oppfylt sitt ansvar. "
21	Colombia	Den Utenriksdepartementet , på vegne av regjeringen , gitt ut en pressemelding om "dyp bekymring for situasjonen i Ukraina", mens også beklaget den "voldshandlinger som har funnet sted i de siste par dagene". I den samme pressemeldingen oppfordret Colombia regjeringen i Ukraina til å "garantere sikkerhet, menneskerettigheter og innbyggernes grunnleggende friheter".
22	Costa Rica
23	Kroatia
24	Kypros
25	Tsjekkisk Republikk	Utenriksminister Lubomír Zaorálek sa 1. mars: "Jeg avviser og fordømmer entydig trinnene som er tatt av Den russiske føderasjonen de siste dagene. ... Russland har forpliktet seg, ikke bare til å respektere Ukrainas territoriale integritet og suverenitet, men også for å garantere dem. " Han sa også at det minnet ham om invasjonen av Warszawa -pakten i Tsjekkoslovakia fra 1968 . April 2014, president i Tsjekkia , sa Miloš Zeman i et intervju for tsjekkisk radio at EU bør innføre de strengeste sanksjonene mot Russland, ettersom "i det øyeblikket Russland vil bestemme seg for å utvide sin territoriale ekspansjon mot det ukrainske øst, vil dette bli virkelig alvorlig da dette ville utløse en kjedereaksjon ". Men han ga også uttrykk for at Krim ikke vil bli returnert til Ukraina i overskuelig fremtid. Den tsjekkiske presidenten Zeman sa også: "Selv om jeg forstår interessene til Krims russisktalende flertall, som ble annektert til Ukraina av Khrusjtsjov, har vi vår erfaring med den russiske militære invasjonen i 1968."
26	Danmark	Utenriksminister Martin Lidegaard uttalte 2. mars at "Dette er en delvis invasjon av Ukraina av Russland". Han gjorde det klart at Danmark jobber tett med resten av EU og forbereder en fordømmende uttalelse. Han ba også Russland om å respektere folkeretten.
27	Den demokratiske republikken Kongo
29	den dominikanske republikk
31	Estland	Utenriksminister Urmas Paet uttalte 1. mars at "Det russiske parlamentets beslutning om å autorisere bruk av tropper i Ukraina er en klar trussel mot Ukrainas suverenitet og territorielle integritet," og at Russlands "... militære trusler og handlinger mot Ukraina må stoppe . " Han oppfordret den ukrainske ledelsen til å fortsette alle tiltak for å redusere spenninger og gjenopprette samfunnsmessig enhet. Estlands president Toomas Hendrik Ilves uttalte at annekteringen ble "gjort for raskt og profesjonelt for ikke å ha blitt planlagt langt på forhånd" og sa at fiaskoen i Budapest-memorandumet "kan ha vidtrekkende konsekvenser for generasjoner. Jeg vet ikke hva landet i fremtiden noen gang ville gi opp atomvåpenet i bytte mot en sikkerhetsgaranti. "
32	Finland	Utenriksminister Erkki Tuomioja uttalte 1. mars at Russland iverksetter en militær overtakelse av Krim -territoriet og dermed bryter Russland flere internasjonale traktater og lover.
33	Frankrike	Representanten for Utenriksdepartementet , Romain Nadal, uttrykte bekymring for hendelsene på Krim og minnet utenriksminister Laurent Fabius gjentatte ganger om å bevare enhet og integritet i Ukraina.
34	Georgia	Mars oppfordret president Giorgi Margvelashvili det internasjonale samfunnet til å "ikke tillate nye konflikter i Europa og bruke alle tilgjengelige midler for å avverge mulig aggresjon og for å bevare Ukrainas suverenitet og territorielle integritet." Mars uttalte presidenten videre at "Det internasjonale samfunnets unnlatelse av å straffe Russland for invasjonen av Georgia i 2008 har latt Moskva tro at det kan slippe unna med å gripe Ukrainas Krim -region". Mars vedtok parlamentet i Georgia resolusjonen om å støtte suverenitet og territoriell integritet i Ukraina og fordømte på det sterkeste kraftige handlinger mot det suverene Ukraina av Den russiske føderasjonen, så vel som alle andre handlinger som ble utført i strid med grunnleggende folkerettsprinsipper. Resolusjonen understreket at "de nylige aggressive handlingene i Den russiske føderasjonen mot Ukraines suverenitet og territorielle integritet, inkludert bruk av militære enheter på Ukrainas territorium i strid med bestemmelsene i de bilaterale avtalene og trusselen om storstilt militær aggresjon, utgjør en alvorlig trussel ikke bare mot det vennlige Ukraina, men også mot Georgia og hele Europa. "
35	Tyskland	Kansler Angela Merkel kalte Russlands handlinger "uakseptable", og deres handlinger ville bryte folkeretten. Merkel minnet om at Russland godtok uavhengigheten til Ukraina i 1994 og nå ikke hedrer Budapest -memorandumet om sikkerhetsforsikringer . I en policyerklæring levert til Forbundsdagen , uttalte hun at "Ukrainas territoriale integritet er ikke omsettelig". Det ble rapportert at hun sa at Putin "lever i en annen verden" mens hun snakket med Barack Obama via telefon. Kansler Merkel uttalte også "Den såkalte folkeavstemningen ..., uavhengighetserklæringen ... og opptaket til Russland (var), etter vår faste oppfatning, ... mot folkeretten" og at det var "skammelig" for Russland å sammenligne Kosovos uavhengighet med folkeavstemningen om den russiske annekteringen av Krim. I mars 2015, etter samtaler med Petro Poroshenko, bemerket Angela Merkel at annekteringen var i strid med folkeretten, og derfor er det Tysklands mål å gjenopprette Krimhalvøya til Ukraina.
36	Hellas
37	Guatemala
38	Guinea
40	Haiti
41	Honduras
42	Ungarn	I en uttalelse fra 1. mars uttrykte Utenriksdepartementet bekymring for situasjonen på Krim -halvøya. Departementet bemerket at de fire utenriksministrene i Visegrád hadde bedt både regjeringslederne i Kiev og Donetsk -regionens politiske ledere om å avstå fra provoserende skritt som kan øke spenningen og føre til vold. Den ungarske regjeringens reaksjon ble kritisert hjemme for å være bløt mot Russland på grunn av en nylig avtale PM Viktor Orbán hadde inngått med Russland om å utvide Paks atomkraftverk . I tillegg forsikret utenriksminister János Martonyi etniske ungarere i Ukraina om at Ungarn ville beskytte deres interesser.
43	Island	Island fordømte den russiske føderasjonens handlinger angående Krim og uttrykte sin fulle støtte til det ukrainske folket, sa den islandske utenriksministeren Gunnar Bragi Sveinsson til journalister i Kiev lørdag 22. mars 2014.
44	Indonesia	Den indonesiske utenriksministeren Marty Natalegawa ga ut en uttalelse som uttrykte Indonesias dype bekymring for situasjonen i Ukraina. Han beskrev situasjonen i Ukraina som "en internasjonal krise som ikke bare truer Ukrainas suverenitet og territorielle integritet, men også risikerer å øke spenningen i forholdet mellom de berørte landene." Indonesia respekterer Ukrainas suverenitet og har oppfordret alle parter til å løse problemet med fredelige midler. Indonesia oppfordrer også FNs sikkerhetsråd, inkludert faste medlemmer "til å bære sitt ansvar i samsvar med FNs pakt om å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet for å svare på krisen i Ukraina." Uttalelsen foreslår også at FN sender en spesiell utsending til generalsekretæren til de berørte områdene.
45	Irland	Tánaiste og utenriksminister Eamon Gilmore uttrykte bekymring for utviklingen i Ukraina. Han oppfordret Den russiske føderasjon til å følge folkeretten og respektere Ukrainas territoriale integritet og uavhengighet, oppfordret alle parter "til å arbeide for å sikre at alle legitime bekymringer kan tas opp gjennom dialog", og understreket behovet for at alle sider "unngå enhver provokasjon", det siste uttrykket ekko språk som ble brukt av både Russia Today og Europaparlamentet i forhold til Kievs avskaffelse av den regionale statusen til minoritetsspråk, inkludert russisk, samt et nylig angrep på hovedkvarteret til kommunistpartiet i Ukraina .
46	Italia	Italias statsminister Matteo Renzi anklaget Putin for å ha begått "et uakseptabelt brudd". Mars, under en tale i varekammeret , uttalte Renzi at folkeavstemningen på Krim var ulovlig og at G8 -landene må begynne å samarbeide for å løse krisen og forhindre en retur til den kalde krigen . Utenriksdepartementets uttalelse sa: "Italia og dets europeiske partnere fordømmer på det sterkeste bruddet på ukrainsk suverenitet og territoriell integritet og oppfordrer Russland til umiddelbart å trekke sine væpnede styrker tilbake. De ser på den politisk-diplomatiske kanalen som den eneste måten å løse krisen på." I juli 2018 erklærte den nyoppnevnte innenriksministeren i Italia Matteo Salvini at annekteringen av Krim av Russland var legitim, og derfor ble det ikke gitt noen offisiell uttalelse.
48	Japan	Den utenriksdepartementet utstedt en uttalelse der det sies at fullmakten på lørdag "for bruk av de væpnede styrkene i den russiske føderasjonen i Ukraina øker spenningen i regionen og ville skade freden og stabiliteten i det internasjonale samfunnet," samt at "I denne forbindelse uttrykker Japan alvorlig angst og bekymring for beslutningen ... Japan forventer sterkt at situasjonen i Ukraina vil bli avgjort på en fredelig måte og oppfordrer sterkt alle berørte parter til å oppføre seg med maksimal selvbeherskelse og ansvar, å overholde de relevante internasjonale lovene, "konkluderte den.
49	Jordan	15. mars stemte Jordan for resolusjonen som fordømte folkeavstemningen 16. mars. Den jordanske ambassadøren, Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein, uttalte at han hadde stemt for resolusjonen av respekt for Ukrainas suverenitet, territorielle integritet og uavhengighet, samt for prinsippet om ikke-innblanding i indre anliggender. Han understreket viktigheten av å overholde FNs pakt, særlig artikkel 1 om fredelig tvisteløsning, og sa at Krim var under ukrainsk suverenitet.
50	Kiribati
51	Kuwait
52	Latvia	Latvias president , parlamentsformann , statsminister og utenriksminister ga ut en felles uttalelse om at "Latvia står sterkt for Ukrainas territoriale integritet og er av den oppfatning at alle tiltak som tar sikte på å splitte det ukrainske samfunnet og stille spørsmål ved territorial integritet til landet må fordømmes på det sterkeste mulige. ". Utenriksminister Edgars Rinkēvičs sa: "Krim -scenariet ligner okkupasjonen av de baltiske statene av Sovjetunionen i 1940. Historien gjentar seg, først som tragedie, andre som farse."
53	Liberia
54	Libya
55	Liechtenstein	Mars uttrykte utenriksminister Aurelia Frick i navnet til Liechtenstein -regjeringen håp om fredelig løsning av Krim -konflikten og oppfordret alle parter til å støtte Ukrainas suverenitet.
56	Litauen	UD kunngjorde at det hadde ringt den russiske ambassadøren i Litauen for å diskutere situasjonen i Ukraina. President Dalia Grybauskaitė sa at Russland var farlig. "Etter Ukraina vil være Moldova, og etter Moldova vil være forskjellige land. De prøver å skrive om grensene etter andre verdenskrig i Europa."
57	Luxembourg
58	Madagaskar
59	Malawi
60	Maldivene
61	Malaysia	Malaysia gjennom sin utenriksminister ser med dyp bekymring på utviklingen i Ukraina, særlig situasjonen på Krim -halvøya. Gitt Malaysias vennlige forbindelser med Russland og Ukraina, oppfordrer landet begge til å arbeide for en fredelig løsning av problemene mellom dem. Malaysia håper også at begge sider ville ha en moderat tilnærming og finne en gjensidig akseptabel løsning. Interessen, velferden og sikkerheten til folket i Ukraina må prioriteres høyest, samtidig som det tas hensyn til konsekvensene for den generelle stabiliteten og fred i regionen. Malaysia støtter også all fredelig innsats, inkludert internasjonale diplomatiske initiativer for å løse krisesituasjonen i Ukraina. Alle involverte parter må respektere rettsstaten, handle ansvarlig og sikte mot å finne et fredelig oppgjør.
62	Malta
63	Marshalløyene
64	Mauritius
65	Mexico	Mars 2014 ga Utenriksdepartementet ut en pressemelding som uttrykte Mexicos dype bekymring for den forverrede situasjonen i Ukraina og dets støtte til krav om respekt for Ukrainas nasjonale enhet og territorielle integritet, i samsvar med FNs pakt og folkeretten.
66	Mikronesia
67	Moldova	Mars 2014 uttalte president Nicolae Timofti "Moldova understreker viktigheten av å observere Ukrainas suverenitet og territorielle integritet og ikke tillate brudd på folkerettsprinsippene.
68	Monaco
69	Montenegro	Mars 2014 ga regjeringen i Montenegro ut en uttalelse som fordømte "åpenlyst brudd på Ukrainas suverenitet og territorielle integritet og aggresjon av russiske væpnede styrker".
70	Nederland
71	New Zealand	Mars 2014 omtalte statsministeren i New Zealand, John Key, om morgenens nyhets- og talkshow Breakfast til de stigende spenningene i Ukraina som "dypt bekymrende". Statsministeren uttalte videre at mens Russland har veldig reelle interesser i Ukraina og Krim spesielt, var han enig med USA i fordømmelse av Russlands handlinger og understreket at det ville "... være en katastrofe hvis det var et stort problem i Ukraina , "inkludert at bruk av makt var i noens interesse.
72	Niger
73	Nigeria	U. Joy Ogwo , Nigerias representant i FNs sikkerhetsråd, stemte for resolusjonen som ble støttet av USA og fordømte folkeavstemningen 16. mars; hun hadde stemt for fordi teksten inneholdt prinsipper som er nedfelt i FNs pakt, som forpliktet medlemslandene til å løse tvister med fredelige midler. Hun påpekte at utkastet til resolusjon ikke var en landsspesifikk tekst, og sa at den fredelige oppgjøret i den territorielle tvisten mellom Nigeria og Kamerun gjennom Den internasjonale domstolen burde tjene som et fyrtårn. Nigeria motsatte seg ensidige handlinger rettet mot å endre et lands konfigurasjon.
74	Nord -Makedonia	Utenriksdepartementet ga ut en uttalelse som uttrykte sin voksende bekymring for eskalering av vold i Ukraina. Den etterlyste alle nødvendige tiltak for å lette spenningen, samtidig som den understreket behovet for å etablere politisk dialog om alle problemer innbyggerne i Ukraina står overfor, og løsningen krever at alle interessenter involveres. Det krevde også måtehold og ansvar.
75	Norge	Utenriksdepartementet fordømte den russiske militære eskalasjonen på Krim sammen med NATO -landene. - Russiske myndigheter må umiddelbart imøtekomme den ukrainske forespørselen om dialog for å løse krisen uten vold, sa den norske utenriksministeren Børge Brende .
76	Palau
77	Panama
78	Papua Ny -Guinea
79	Peru
80	Polen	Mars 2014 appellerer Polen "sterkt" for å respektere Ukrainas territorielle integritet og overholde folkeretten, inkludert grunnleggende prinsipper for Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa ... Vi oppfordrer statssignatører til Budapest-memorandumet fra desember 1994 , som gir Ukraina sikkerhetsgarantier, til å respektere og oppfylle sine forpliktelser, heter det i Utenriksdepartementets uttalelse. Mars 2014 kunngjorde Polens forsvarsminister Tomasz Siemoniak ankomsten av 12 amerikanske F-16 jagerfly med 300 personell per Polens forespørsel til NATO, som ble innvilget av forsvarsminister Chuck Hagel . Situasjonen i Ukraina, sa han på en pressekonferanse, er ekstremt alvorlig. Endring av garanterte grenser er ikke akseptabelt, det er heller ikke blokkering av OBWE -observatørene på Krim. F-16 luftfartsavdeling AvDet er planlagt å stasjonere ved flyvåpenets baser i Łask og Powidz . Polens president Bronisław Komorowski besøkte flyvåpenbasen i Łask med Siemoniak tirsdag 11. mars 2014 og uttalte at det var presserende nødvendighet for ytterligere militære utgifter til flerbruksprogrammet F-16. Polens statsminister Donald Tusk ba om endring i EUs energipolitikk ettersom Tysklands avhengighet av russisk gass utgjør risiko for Europa. Mars 2014 kunngjorde Tusk at den nåværende situasjonen på Krim bare er en fase i en pågående krise, men Polen kan ikke godta territoriell oppløsning av det suverene Ukraina. August anerkjente det polske utenriksdepartementet offisielt "offensiv aksjon fra de russiske væpnede styrkene i de sørlige regionene i Donetsk oblast, spesielt i nærheten av byen Nowoazowsk" som en aggresjon etter internasjonal lov.
81	Portugal
82	Qatar
83	Romania	Mars sa president Traian Basescu at enhver russisk militær tilstedeværelse i Ukraina, uten Ukrainas godkjenning og utover grensene for bilaterale avtaler, vil bli sett på som en aggresjon. Mars tok den rumenske presidenten et sterkere standpunkt og erklærte at 'det Russland har gjort i Ukraina er en aggresjon mot det landet.'. Han uttalte videre at Romania som har den største minoriteten i Ukraina bortsett fra Russland (ca. 400.000 rumensk) talende ukrainske borgere) bør spille en aktiv rolle og gjøre mer for å støtte amerikanske og europeiske forhandlinger med Russland.
84	Rwanda	15. mars stemte den rwandiske ambassadøren Eugène-Richard Gasana en resolusjon i FNs sikkerhetsråd som fordømte folkeavstemningen 16. mars. Han sa at tidspunktet for tiltakene for utkastet til resolusjon ikke var produktivt. Nå var tiden inne for ærlig dialog, snarere enn retorikk som ville isolere et land. Situasjonene i Ukraina og Krim hadde utviklet seg raskt, og presset fra noen land hadde ført oppmerksomheten bort fra en grundig analyse av årsakene. Mens Rwanda fortsatt hadde stemt for teksten, som inneholdt viktige prinsipper som suverenitet, enhet og territoriell integritet, oppfordret den Ukraina til å starte en inkluderende nasjonal dialog og det internasjonale samfunnet for å unngå ytterligere forverring av situasjonen.
85	Samoa
86	San Marino
87	Saudi -Arabia
88	Seychellene
89	Sierra Leone
90	Singapore	Mars talte utenriksminister K Shanmugam i parlamentet om Singapores offisielle holdning: "Vi protesterer sterkt mot enhver uprovosert invasjon av et suveren land under noen påskudd eller unnskyldning. Russiske tropper bør ikke være i Ukraina i strid med folkeretten. Suvereniteten og Ukrainas territoriale integritet må respekteres. Internasjonal lov må respekteres. Det kan ikke være noen kvalifikasjoner for dette. "
91	Slovakia
92	Slovenia	Statsminister Alenka Bratušek sa at alt må gjøres for å forhindre at det oppstår en militær konflikt i Ukraina, mens utenriksdepartementet har tilbudt å bli en mekler for EU.
93	Solomon øyene
94	Somalia
95	Sør-Korea	15. mars stemte representanten for Republikken Korea i FNs sikkerhetsråd, Oh Joon for en amerikansk sponset resolusjon som fordømte folkeavstemningen 16. mars. Han uttalte at han "hadde stemt for teksten, som inneholdt viktige prinsipper som suverenitet, territoriell integritet og enhet. Disse prinsippene bør respekteres. Dagens unnlatelse av å vedta teksten vil ikke lukke vinduet for en diplomatisk løsning, understreket han . "
96	Spania	Den Utenriksdepartementet og samarbeid utgitt en uttalelse til støtte for den nye ukrainske regjeringen, sier følgende: "Den spanske regjeringen er bekymret for situasjonen i Ukraina, som fortsatt er usikker og ustabil den aktuelle spenningen i Krim er spesielt angå". Regjeringen ga også uttrykk for sin "fulle støtte til Ukrainas territoriale integritet", og oppfordret alle aktører til å "samarbeide for å finne en løsning, samtidig som de avviser enhver bruk av makt".
97	Sverige	Statsminister Fredrik Reinfeldt sa 2. mars i et intervju på Sveriges Radio : "Det er litt forståelig at Russland oppfører seg bekymret for den russiske minoriteten på Krim og Øst -Ukraina, men ikke i måten de gjør det på. Det finnes selvfølgelig metoder for å snakke med den ukrainske regjeringen og roe ned situasjonen på den måten. " I et intervju 19. mars sa han at den russiske ledelsen "gjør så mange feil som de kan, bryter folkeretten og den kollektive sikkerhetsstrukturen vi har bygget siden slutten av den kalde krigen. Vi burde føle oss veldig bekymret for det . " Utenriksminister Carl Bildt twitret 1. mars, "Russisk militær intervensjon i Ukraina er klart i strid med folkeretten og prinsippene for europeisk sikkerhet." Han la til i et intervju på kvelden samme dag, "Det er ingen tvil om at det som skjer nå er en knapt kamuflert russisk overtakelse av Krim"
98	Sveits
99	Thailand
100	Å gå
101	Trinidad og Tobago
102	Tunisia
103	Tyrkia	Utenriksminister Ahmet Davutoğlu uttalte 28. februar at "Tyrkia legger vekt på demokrati og demokratibasert politisk stabilitet i Ukrainas fremtid" og at "Krim er viktig for Tyrkia, ettersom det er Tyrkias dør til Ukraina, og det er også viktig for våre tatariske landsmenn. " Tyrkias president Abdullah Gül uttalte 5. mars at problemene må løses innenfor folkeretten og med hensyn til Ukrainas politiske union og grenser. Tyrkias president Recep Tayyip Erdoğan sa: "Dessverre, gjennom historien, ble retten til Krim -tatarene til å leve verdig i sitt eget hjemland undergravd med kollektive deportasjoner og undertrykkelse. I dag er vi vitne til ulovlig annektering av Krim og andre beklagelige hendelser. , "etter et møte med ledere på Krim, rapporterte International Business Times mandag 3. august.
104	Turkmenistan	Turkmenistan var fraværende i FNs avstemning, men president Gurbanguly Berdimuhamedow støttet Ukrainas territoriale integritet i 2015.
105	Storbritannia	Den utenriksminister William Hague sa han var "dypt bekymret" på opptrapping av spenninger og avgjørelsen av det russiske parlamentet til å autorisere militær aksjon. Han sa også "Denne aksjonen er en potensielt alvorlig trussel mot Ukrainas suverenitet, uavhengighet og territorielle integritet. Vi fordømmer enhver aggresjon mot Ukraina". 2. mars 2014 britiske statsministeren David Cameron kunngjorde at offentlige tjenestemenn var planer om å boikotte de paralympiske vinterleker 2014 i Sochi i respons til situasjonen i Crimea, mens Prince Edward avlyst planer om å reise til Sotsji for lekene "etter råd fra regjeringen . " Disse avgjørelsene vil ikke påvirke Storbritannias deltakelse i lekene. Cameron sa også "Ingen mengde skam og pervers demokratisk prosess eller skeive historiske referanser kan gjøre opp for at dette er en inntrengning til en suveren stat og et landgrep på en del av dets territorium uten respekt for loven i det landet eller for folkeretten. "
106	forente stater	Februar ble president Barack Obamas uttalelse utgitt og advarte Russland mot å gripe inn på Krim. Uttalelsen sa at president Obama er "dypt bekymret over rapporter om militære bevegelser som er tatt av Russland i Ukraina." Den la til at "ethvert brudd på Ukrainas suverenitet og territorielle integritet ville være dypt destabiliserende, noe som ikke er i Ukraines, Russlands eller Europas interesse" og at det ville være "et klart brudd på Russlands forpliktelse til å respektere uavhengighet og suverenitet og grenser til Ukraina og internasjonale lover. " Mars holdt Obama en telefonsamtale med Putin og sa at den russiske invasjonen var et "brudd på ukrainsk suverenitet og territoriell integritet ... [og et] brudd på folkeretten." Han advarte om "større politisk og økonomisk isolasjon" og truet med å trekke USA fra det 40. G8 -toppmøtet som ledes av Russland. Statssekretær John Kerry stemplet og fordømte deretter Russlands "invasjon" av Ukraina 2. mars i et intervju for Face the Nation . Han kalte det en "utrolig handling av aggresjon", og sa at "du bare ikke oppfører deg på det 21. århundre på 1800 -tallet ved å invadere et annet land under fullstendig trumfet påskudd." Mars kunngjorde det nasjonale sikkerhetsrådets talskvinne Caitlin Hayden at USA ikke ville sende en presidentdelegasjon til Paralympics Winter 2014 i Sotsji (som skulle ledes av Tammy Duckworth ), "i tillegg til andre tiltak vi tar som svar til situasjonen i Ukraina. " Som med den britiske boikottinnsatsen, vil det ikke påvirke landets deltakelse i lekene selv. Mars signerte Obama forretningsordre 13660, blokkering av eiendom for visse personer som bidro til situasjonen i Ukraina , og godkjente sanksjoner mot personer som ble bestemt av finansministeren i samråd med utenriksministeren, har krenket eller bistått i brudd på Ukrainas suverenitet. 17. mars signerte Obama Executive Order 13661, Blocking Property of Extra Persons Contributing to the Situation in Ukraine , som utvidet omfanget av de tidligere sanksjonene som ble pålagt av EO 13660, til å omfatte frysing av visse russiske embetsmenns eiendeler i USA og blokkerer deres inntreden i USA. Den 113. amerikanske kongressen vurderte flere forskjellige lovverk som ville tilby Ukraina forskjellige nivåer av lånegarantier, bistand og iverksette sanksjoner "mot alle som presidenten anså for å ha undergravet Ukrainas sikkerhet eller uavhengighet, eller å ha engasjert seg i korrupsjon i Ukraina eller Russland." Disse regningene inkluderte regningen For å dekke kostnadene ved lånegarantier for Ukraina (HR 4152; 113. kongress) , lov om støtte til suverenitet, integritet, demokrati og økonomisk stabilitet i Ukraina fra 2014 (S. 2124; 113. kongress) , og Ukraines støttelov (HR 4278; 113. kongress) . Alle tre lovforslagene ble innført og behandlet i mars 2014. April informerte USAs energidepartement det russiske statsdrevne atomkonsernet Rosatom om suspensjon av flere fredelige kjernefysiske samarbeidsprosjekter.
107	Uruguay

Følgende ikke-FN-medlemsstater har også gitt uttrykk for støtte til Ukrainas krav på territoriet:

Rang	Stat	Merknader
1	Kosovo	Den Utenriksdepartementet fordømt det som kalles "okkupasjon av ukrainsk territorium, og brudd på ukrainsk suverenitet og territoriale integritet i sin helhet strid med Russlands forpliktelser i henhold til FN-pakten, den Sluttakten fra Helsingfors og 1994 Budapest Memorandum."
2	republikken Kina	Mars ga Utenriksdepartementet en uttalelse som lyder: "ROC -regjeringen oppfordrer alle berørte parter til å respektere Ukrainas suverenitet, territorielle integritet, politiske uavhengighet og demokrati. Vi oppfordrer partene til å starte forhandlingene så snart som mulig, så å fredelig løse tvister i samsvar med internasjonal lov, forhindre spenninger i å stige ytterligere og arbeide sammen for å fremme fred og stabilitet i regionen. "

I tillegg til de fleste stater som er nevnt ovenfor, stemte følgende stater for resolusjon A/73/L.47 , Ukrainas og trettito andre staters posisjon om å bekrefte generalforsamlingens forpliktelse til Ukrainas territoriale integritet innenfor sine internasjonalt anerkjente grenser og fordømmer Kerch Strait -hendelsen.

Rang	Stat	Merknader
1	Antigua og Barbuda
2	Belize
3	Botswana
4	Djibouti
5	Guyana
6	Israel
7	Tuvalu
8	Vanuatu

Andre stillinger

Rang	Stat	Merknader
1	Hviterussland	Hviterusslands posisjon er vag. Den inneholder kommentarer fra Hviterusslands president Alexander Lukashenko , som på den ene siden sa "Ukraina bør forbli en integrert, udelelig, ikke-alliert stat" og "Når det gjelder Krim, liker jeg det ikke når et lands integritet og uavhengighet brytes ", og på den annen side sa" Hvorvidt Krim vil bli anerkjent som en region i Den russiske føderasjonen, de jure spiller egentlig ingen rolle "og" I dag er Krim en del av Den russiske føderasjonen. Uansett om du anerkjenner det eller ikke, er det faktum rester."
2	Bosnia og Herzegovina	Mars oppfordret utenriksminister Zlatko Lagumdžija til "Umiddelbar roing av spenninger som en sentral forutsetning for å opprettholde fred, sikkerhet, suverenitet og territoriell integritet i Ukraina som et fullstendig medlem av FN" og sa at "Suveren Ukraina og dets folk har rett til å definere sin egen fremtid, fredelig og gjennom demokratisk dialog, som garanterer stabilitet og det internasjonale samfunnet har en plikt og en forpliktelse til å støtte dette ". Imidlertid ga president i den autonome regionen Srpska , Milorad Dodik uttrykk for støtte til Krim og uttalte "Folkets vilje må respekteres".
3	India	Den indiske regjeringen har foretatt en relativt balansert handling i forhold til situasjonen i Ukraina. India har tidligere ikke historisk sett gjort støtte til demokrati i utlandet til en sentral del av utenrikspolitikken, og har i sin offisielle uttalelse sagt at de vil observere situasjonen i Ukraina og vil respektere begge siders beslutninger så lenge de er fredelige. Indias regjering var det første store landet som anerkjente annekteringen av Krim og har avstått fra en resolusjon om Ukrainas territoriale integritet, og begrunnet beslutningen med at det var folket på Krim. Utenriksdepartementet har bedt sine statsborgere, spesielt studenter, om å forlate Donetsk og Luhansk- regionene, i kraft fra 29. mai 2014, i Øst-Ukraina som er vitne til hyppige voldelige sammenstøt og har advart indiske reisende til å være forsiktige og unngå ikke-essensielle reiser kl. deler av Øst- og Sør -Ukraina og rådet til å være årvåkne om deres personlige sikkerhet og sikkerhet. Ifølge tjenestemenn bor det rundt 1000 ikke-bosatte indianere i de berørte områdene.
4	Kasakhstan	Kasakhstan ser på folkeavstemningen på Krim "som et fritt uttrykk for vilje fra den autonome republikkens befolkning"
5	Pakistan	Utenriksdepartementets talsmann Tasnim Aslam uttrykte i en ukentlig pressemelding håp om at den politiske krisen i Ukraina ville bli løst med fredelige midler og uttalte at samtaler og diplomati var det eneste alternativet for å roe ned situasjonen.
6	Palestina	Den palestinske ambassadøren i Russland Abdel Hafiz Nofal kom med en uttalelse i et intervju med mediene, og bemerket at folket på Krim "har rett til selvbestemmelse", og Palestina selv "støtter Russlands handlinger i denne saken." Imidlertid tilbakeviste den palestinske diplomatiske tjenesten snart ambassadørens ord og uttalte at Nofal ikke ga noen uttalelser om statusen på Krim.
7	Serbia	November ga UD ut en uttalelse om at det var "det nok en gang ønsker å gjenta at Serbia støtter Ukraines territoriale integritet og suverenitet." Utenriksdepartementets uttalelse sier at Serbia også støtter fortsettelsen av fredsprosessen, med fast tro på at bare dialog kan føre til en løsning i samsvar med folkeretten og med respekt for FNs pakt . I 2017 stemte imidlertid Serbia mot en resolusjon som kalte Russland en okkupant på Krim. Senere gjentok president Vucic støtte for ukrainsk territoriell integritet.
8	Vietnam	Mars sa Le Hai Binh , en talsmann for utenriksdepartementet i Vietnam , "Vi håper at stabiliteten snart vil bli gjenopprettet i Ukraina og at alle spørsmål vil bli løst ved lov, av hensyn til det ukrainske folket, og for fred og utvikling i regionen og verden over. "
9	Usbekistan	Usbekistans reaksjon på annekteringen fordømte opprinnelig Russlands handlinger. I 2018 stemte Usbekistan imidlertid mot en resolusjon vedrørende Krim.

Languages

In other projects