Posisjonell god - Positional good
Posisjonelle varer er varer som bare verdsettes av hvordan de fordeles mellom befolkningen, ikke av hvor mange av dem som er tilgjengelige totalt (som det ville være tilfellet med andre forbruksvarer ). Kilden til større verdi av posisjonsgoder er deres ønske om å være et statussymbol , som vanligvis resulterer i at de overstiger verdien av sammenlignbare varer.
Ulike varer har blitt beskrevet som posisjonelle i et gitt kapitalistisk samfunn, som gull , eiendom , diamanter og luksusvarer . Generelt kan alle ettertraktede varer, som kan være i overflod, anses som verdifulle eller ønskelige for å vise eller endre sin sosiale status når de er besatt av relativt få i et gitt samfunn, bli beskrevet som posisjonsgoder. Hva som kan betraktes som et posisjonelt gode, kan variere mye avhengig av kulturelle eller subkulturelle normer.
Mer formelt sett i økonomi er posisjonelle varer en delmengde av økonomiske varer hvis forbruk (og påfølgende nytte), også betinget av Veblen- lignende priser, avhenger negativt av andres forbruk av de samme varene. Spesielt for disse varene verdien er i det minste delvis (om ikke utelukkende) en funksjon av dens rangering på ønskeligheten av andre, i forhold til substitutter . I hvilken grad en vares verdi avhenger av en slik rangering, blir den referert til som dens posisjonalitet . Begrepet ble laget av den østerriksk-britiske finansjournalisten Fred Hirsch , og konseptet har blitt raffinert av den amerikanske økonomiprofessoren Robert H. Frank og den italienske økonomen Ugo Pagano .
Begrepet utvides noen ganger til å omfatte tjenester og ikke-materielle eiendeler som kan endre ens sosiale status og som anses som svært ønskelige når de nytes av relativt få i et samfunn, for eksempel høyskoleutdanninger , prestasjoner, priser osv.
Konsept
Selv om Thorstein Veblen understreket viktigheten av ens relative posisjon i samfunnet med henvisning til begrepet iøynefallende fritid og forbruk , var det Fred Hirsch som laget begrepet "posisjonsgod", i Social Limits to Growth . Han forklarte at posisjonsøkonomien er sammensatt av "alle aspekter av varer, tjenester, arbeidsstillinger og andre sosiale forhold som enten er (1) knappe i noen absolutt eller sosialt pålagt forstand eller (2) utsatt for overbelastning og trengsel gjennom mer omfattende bruk "(Hirsch, 1977: 27).
Derfor utpekte Hirsch kategorier av posisjonsvarer. Noen er hovedsakelig avhengige av deres relative posisjoner (stolthet over overlegenhet, status og makt); andre, for eksempel land for fritidsaktiviteter eller land for forstadsboliger, er posisjonelle bare fordi deres totale beløp er fast. Land blir imidlertid verdsatt i det minste delvis for dets absolutte bidrag til produktivitet, som ikke kommer fra dets relative rangering. Dermed inkluderer noen økonomer (som Robert H. Frank og Ugo Pagano ) bare varer (som status og makt) som verdsettes spesielt på grunn av deres relative kvalitet.
Hirschs hovedbidrag er hans påstand om at posisjonsgoder er uløselig knyttet til sosial knapphet - sosial knapphet er relatert til ulike individes relative standpunkt og oppstår ikke av fysiske eller naturlige begrensninger, men av sosiale faktorer; for eksempel er landet i Inter-Provincial Montioni Park fysisk lite, mens politiske lederstillinger er sosialt knappe.
Det brede temaet i Hirschs bok var, sa han til The New York Times , at materiell vekst "ikke lenger kan levere det som lenge har blitt lovet for det - å gjøre alle til middelklassen". Konseptet med posisjonsgodt forklarer hvorfor økonomisk vekst forbedrer den generelle livskvaliteten på et bestemt nivå, å gjøre "bedre" enn hvordan individets besteforeldre levde ikke oversettes automatisk til å gjøre "vel" hvis det er så mange eller flere mennesker foran av dem i det økonomiske hierarkiet. For eksempel, hvis noen er de første i familien som får en høyskoleeksamen, gjør de det bedre. Men hvis de var på bunnen av klassen sin på en svak skole, kan de finne seg mindre kvalifisert for jobb enn bestefaren, som bare var utdannet videregående. Det vil si at konkurranse om posisjonelle varer er et nullsumsspill : Forsøk på å anskaffe dem kan bare komme en spiller til gode på andres bekostning.
Når det gjelder posisjonelle varer, tar ikke folk som drar fordel av en posisjonell vare hensyn til eksternaliteten til deres respektive pasienter. Det vil si at når det gjelder " offentlige ... varer , innebærer konsekvensene av denne svikten at en agent som forbruker det offentlige gode ikke får betalt for andres forbruk; i tilfelle en posisjonell ... god, den tilsvarende svikten innebærer at en agent som bruker positive mengder ikke belastes for det negative forbruket av andre agenters forbruk "(Pagano 1999: 71). Det vil si at mens vi, når det gjelder offentlige goder, har det vanlige underinvesteringsproblemet i deres tilbud, fordi å ekskludere individer fra eksternaliteter som har "samme tegn" kan vise seg å være umulig, derimot når det gjelder posisjonelle varer , har vi et problem med overforsyning, fordi alle agenter kan prøve å konsumere positive mengder av disse varene, og unnlater å ta hensyn til eksternaliteten til andre. For offentlige goder, en underforsyning, for posisjonelle varer, betyr det en overforsyning. Med andre ord, i posisjonskonkurranser jobber folk hardere for å konkurrere og konsumere mer enn de ville gjort under optimale forhold.
Noen økonomer, som Robert Frank, hevder at posisjonelle varer skaper eksternaliteter og at "posisjonelle våpenløp " kan resultere for varer som kan øke ens sosiale status i forhold til andre. Dette fenomenet, hevder Frank, er tydelig dårlig for samfunnet, og dermed kan myndighetene forbedre sosial velferd ved å innføre en høy luksusavgift på visse luksusvarer for å korrigere for eksternaliteten og dempe det poserte sosiale avfallet.
I noen tilfeller kan det imidlertid være mindre klart at slik statlig inngripen er berettiget som svar på disse eksternalitetene. For eksempel kan slike myndighetsaksjoner i visse tilfeller potensielt hindre forbedringer i levestandard og innovasjon. Selve teknologiske fremskritt er delvis mulig fordi velstående individer er villige til å være første kjøpere av nye og uprøvde varer (f.eks. Tidlige mobiltelefonmodeller på begynnelsen av 1990-tallet). Det er en viss eksperimentering og risiko som følger med luksusvarer, og hvis de blir funnet å være nyttige, kan de til slutt bli masseprodusert og gjort overkommelige for den vanlige personen: en tids luksus er en annen vanlig vare. Kort sagt kan den negative posisjonelle eksternaliteten kompenseres av de offentlige godene av spedbarnsindustrieffekter og forskning og utvikling .
I sitt svar på den siterte artikkelen av Kashdan og Klein skrev Robert Frank følgende:
På kort sikt vil ikke skatten endre det totale utgiftsnivået. Snarere ville det forskyve sammensetningen av utgifter til fordel for investeringer. Innovasjon er neppe begrenset til forbrukssektoren. Produsenter av kapitalvarer har også sterke insentiver til å komme med nyttige innovasjoner. Og med større samlede investeringsutgifter forårsaket av en forbruksavgift, ville det være flere ressurser enn tidligere tilgjengelig for forskning og utvikling. Det er altså ingen grunn til å forvente at innovasjon vil avta, selv på kort sikt. I det lange løp, som er det som virkelig teller for poenget Kashdan og Klein prøver å gjøre, kollapser argumentet deres fullstendig. Høyere investeringsrater betyr høyere inntektsvekst, noe som betyr at forbruket langs høysparingsbanen til slutt vil overstige hva det hadde vært hadde vi holdt oss på lavsparingsbanen. Fra dette punktet fremover vil det være mer utgifter til innovasjon i både forbruks- og kapitalvaresektoren ...
Definisjoner
En tidlig forekomst av posisjonsøkonomi kommer fra San Gimignano - en toskansk middelalderby som har blitt beskrevet som middelalderens Manhattan på grunn av tårnene (tidligere var det omtrent åtti tårn). Tårn ble ikke bygget av aristokratiske familier for å bo i dem, men for å "demonstrere" for samfunnet, deres makt, velstand og status for hver familie. I dette tilfellet forbrukte eieren av et tårn et positivt nivå av posisjonsgodt, som kraft, i stedet konsumerte familien som ikke eide et tårn eller eide en lavere bygning et negativt nivå av posisjonsgod, det vil si at den forbrukte eksponeringen som stammer fra fra kraften til eieren. Av denne grunn er det et nullsumsspill i familieforbruket. Det er en part som konsumerer en positiv mengde posisjonsgods, og samtidig er det en motpart som konsumerer en negativ mengde av en slik god. Den aristokratiske familien - eiere av et tårn - likte det positive forbruket av posisjonsvaren, nemlig den hadde en positiv nytte av posisjonell vare. Tvert imot led familien - ikke eiere av et tårn - det negative forbruket av posisjonsvaren (forbruk av andres makteksponering), nemlig at den hadde en negativ nytte. Av denne grunn er det et nullsumsspill i familieverktøyene.
Tårn ble ikke bygd fast til hverandre; det ville ha redusert byggekostnadene fordi en del av veggene ville bli delt. I stedet er det et gap mellom tårnene, men dette hullet er ikke stort nok til at en person kan passere gjennom; det er på størrelse med en murstein. Årsaken til dette gapet og størrelsen er å holde byggekostnadene høye og å nekte det positive forbruket av en posisjonell vare til familier som ikke var rike nok til å bygge hele bygningen. Av denne grunn er posisjonsgod relatert til høyere priser. Tilfellet med San Gimignanos tårn forklarer tre betydninger av posisjonsgodt, som hver hviler på ideen om sosial knapphet: 1) den første basert på et nullsumsspill i forbruket, 2) den andre basert på en nullsum spill i gevinst (verktøy), og 3) den tredje knyttet til høyere prismekanisme for å nekte forbruk av andre.
Definisjonen sentrert om et nullsumsspill i forbruket stammer fra bidrag fra Ugo Pagano : Når en parts forbruksnivå er positivt, må minst en andres forbruksnivå være negativt. Imidlertid, mens dimensjonen til posisjonell vare er binær, kan netto (nytte) innvirkning av en posisjonell vare være positiv, null eller negativ. Det enkelte verktøyet stammer fra individuelle preferanser på forbruksnivå. Hvis rimelige forhold - positive (negative) forbruk innebærer positive (negative) verktøy - holder, kan en annen type definisjon av posisjonelle varer formuleres: Nullsumsspill i utbyttet. Posisjonelle varer er varer hvis bruken av forbruket er relativt (negativt) til forbruket til de andre.
En siste definisjon av posisjonelt gode kommer fra den såkalte "Veblen-effekten", som man ser når enkeltpersoner er villige til å betale høyere priser for funksjonelt likeverdige varer (et betydelig eksempel er markedet for luksusvarer). Veblen-effekten innebærer også at en tilstrekkelig prisnedgang ikke fører til en økning i etterspørselen, men til en reduksjon, fordi den sosiale statusen som kommer fra anskaffelsen av de aktuelle varene, kan falle (husk rollen som gap mellom San Gimignanos tårn). I denne forbindelse er posisjonelle varer varer som tilfredsheten kommer (i det minste delvis) fra høyere priser.
Dette bringer oss til en spennende parallell mellom posisjonsvarer, som "luksusvarer", og det som er kjent som " Giffen varer ". Rae bemerket at når det gjelder "bare luksus", mens en halvering av prisen vil kreve en dobling i antall enheter som er kjøpt, for å tilfredsstille forfengelighet i samme grad, en reduksjon av prisen til en liten brøkdel av tidligere nivå ville redusere etterspørselen til null. Cournot innrømmet også at noen varer "av innfall og luksus ... bare er ønskelige på grunn av deres sjeldenhet og den høye prisen som er en konsekvens av dette ... [i] dette tilfellet vil et stort prisfall nesten tilintetgjøre krav "(jf. Schneider).
Triade av økonomiske varer
Folk sammenligner seg kontinuerlig med omgivelsene og bryr seg veldig om deres relative posisjoner, som påvirker deres valg. Derfor kan det argumenteres for at paradigmet til homo Economicus bør utvides, slik at posisjonsvarer inngår i teoriene om individuelt forbruk, og sosiale bekymringer blir ansett som en av de grunnleggende motivasjonene for individuell økonomisk atferd. Triaden av økonomiske varer - private, offentlige og posisjonelle varer - kan defineres i form av individuelt og totalt forbruk. Private varer er preget av det faktum at de bare konsumeres av enkeltpersoner. Det er umulig å utelukke andre fra positive mengder forbruk når det gjelder offentlige goder. I stedet, når noen personer bruker posisjonelle varer, må andre personer inkluderes i forbruket av relaterte negative mengder.
En ren posisjonsvare kan defineres som en vare som en viss mengde positivt forbruk av en agent blir matchet med en like negativ mengde forbruk av en annen agent. Det vil si at når det gjelder posisjonelle varer, har enkeltpersoners forbruksnivå motsatte tegn. Imidlertid, når det gjelder visse posisjonsvarer, for eksempel olympiske medaljer, kan man snakke om nye posisjonsprodukter laget av ingenting; Slike produkter resulterer ikke i negative eksternaliteter, spesielt hvis selv siste plassering i OL blir sett på som prestisjefylt nok til å gi konkurrentene positiv nytte.
Skillet mellom private, offentlige og posisjonelle varer gir forskjellige regler for å utlede total etterspørsel. I et skjematisk syn er total etterspørsel etter et privat gode den horisontale summen av individuelle krav. For et offentlig gode er total etterspørsel i stedet den samuelsonske vertikale summeringen av individuelle krav. Til slutt, for posisjonsvarer, faller ikke det optimale forbruksnivået sammen, som det gjør for private varer, med skjæringspunktet mellom en individuell marginal substitusjonskurve og marginalkostnadskurven siden det oppstår en eksternalitet for forbruket av andre .
Dermed er det nødvendig å først beregne den totale marginale substitusjonsraten og følgelig finne skjæringspunktet med marginalkostnadskurven. Som i tilfelle av offentlige goder, beregnes den totale marginale substitusjonsgraden ved summering av individuelle marginale substitusjonsrater. Men når det gjelder posisjonelle varer, trekkes en marginal substitusjonsrate siden det er negativt forbruk. Derfor er den totale marginale substitusjonsfrekvensen forskjellen mellom de to individuelle marginale substitusjonsratene.