Fattigdomsreduksjon - Poverty reduction

Informasjon og kommunikasjonsteknologi for utvikling bidrar til å bekjempe fattigdom. En mobiltelefon blir ladet fra et bilbatteri i Uganda.

Graf (basert på data fra Verdensbanken) som viser andelen av verdens befolkning (blå) og det absolutte antallet mennesker (rødt) som lever på <1, <1,25 og <2 amerikanske dollar om dagen (ekvivalente verdier i 2005) mellom 1981 og 2008

Fattigdomsbekjempelse , fattigdomsbekjempelse eller fattigdomsbekjempelse er et sett med tiltak, både økonomiske og humanitære , som er ment å permanent løfte mennesker ut av fattigdom .

Tiltak, som de som ble fremmet av Henry George i sin økonomiklassiker Progress and Poverty , er de som hever, eller er ment å øke, måter å gjøre de fattige i stand til å skape rikdom for seg selv som en kanal for å stoppe fattigdom for alltid. I moderne tid foreslår forskjellige økonomer innen georgismebevegelsen tiltak som eiendomsskatt for å forbedre tilgangen til den naturlige verden for alle. Fattigdom oppstår både i utviklingsland og i utviklede land . Selv om fattigdom er mye mer utbredt i utviklingsland, gjennomfører begge typer land fattigdomsreduserende tiltak.

Fattigdom har historisk blitt akseptert i noen deler av verden som uunngåelig ettersom ikke-industrialiserte økonomier produserte svært lite, mens befolkningen vokste nesten like raskt, noe som gjorde rikdom knapp. Geoffrey Parker skrev at:

I Antwerpen og Lyon, to av de største byene i Vest-Europa, var 1600 tre fjerdedeler av den totale befolkningen for fattige til å betale skatt, og trengte derfor sannsynligvis lettelse i krisetider.

Fattigdomsreduksjon skjer hovedsakelig som følge av den generelle økonomiske veksten. Matmangel var vanlig før moderne landbruksteknologi og på steder som mangler dem i dag, for eksempel nitrogengjødsel , plantevernmidler og vanningsmetoder . Daggryet for den industrielle revolusjonen førte til høy økonomisk vekst, og eliminerte massefattigdom i det som nå regnes som den utviklede verden. Verdens BNP per person ble femdoblet i løpet av 1900 -tallet. I 1820 levde 75% av menneskeheten på mindre enn en dollar om dagen, mens i 2001 bare omtrent 20% gjorde det.

I dag er fortsatt økonomisk utvikling begrenset av mangelen på økonomiske friheter . Økonomisk liberalisering krever å utvide eiendomsretten til de fattige, spesielt til land . Finansielle tjenester , særlig besparelser , kan gjøres tilgjengelige for fattige gjennom teknologi, for eksempel mobilbank . Ineffektive institusjoner, korrupsjon og politisk ustabilitet kan også motvirke investeringer. Bistand og statlig støtte innen helse, utdanning og infrastruktur hjelper vekst ved å øke menneskelig og fysisk kapital .

Fattigdomsbekjempelse innebærer også å forbedre levekårene for mennesker som allerede er fattige. Bistand, spesielt på de medisinske og vitenskapelige områdene, er avgjørende for å gi bedre liv, for eksempel den grønne revolusjonen og utryddelse av kopper . Problemer med dagens utviklingsbistand inkluderer den høye andelen bundet bistand , som pålegger mottak av nasjoner å kjøpe produkter, ofte dyrere, som bare stammer fra giverland. Noen tror likevel ( Peter Singer i boken The Life You Can Save ) at små endringer i måten mennesker i velstående nasjoner lever på, kan løse verdens fattigdom.

Økonomisk liberalisering

Noen kommentatorer har hevdet at fattigdom i verden stiger i stedet for å falle på grunn av økonomisk liberalisering , og at dataene fra Verdensbanken, som ekko at fattigdommen minker, er feil. De argumenterer også med at utvidelse av eiendomsrett til de fattige er en av de viktigste strategiene for fattigdomsbekjempelse en nasjon kan implementere. Å sikre eiendomsrett til land, den største eiendelen for de fleste samfunn, er avgjørende for deres økonomiske frihet. Den Verdensbanken konkluderer med at økt landrettigheter er 'nøkkelen til å redusere fattigdom' siterer at landrettigheter i stor grad øke de fattiges rikdom, i enkelte tilfeller doble den. Det anslås at statens anerkjennelse av de fattiges eiendom vil gi dem eiendeler til en verdi av 40 ganger all utenlandsk bistand siden 1945. Selv om tilnærmingene varierte, sa Verdensbanken at de viktigste spørsmålene var besittelsessikkerhet og å sikre at landtransaksjoner var lave kostnader. I Kina og India har bemerkede reduksjoner i fattigdom de siste tiårene hovedsakelig skjedd som et resultat av oppgivelsen av kollektiv oppdrett i Kina og kuttingen av myndighetenes byråkrati i India.

Nye foretak og utenlandske investeringer kan drives bort av resultatene fra ineffektive institusjoner, korrupsjon, den svake rettsstaten og overdrevne byråkratiske byrder. Det tar to dager, to byråkratiske prosedyrer og 280 dollar for å åpne en virksomhet i Canada, mens en gründer i Bolivia må betale 2696 dollar i avgifter, vente 82 virkedager og gå gjennom 20 prosedyrer for å gjøre det samme. Slike dyre barrierer favoriserer store bedrifter på bekostning av små bedrifter der de fleste arbeidsplasser skapes. I India før økonomiske reformer måtte virksomheter bestikke embetsmenn selv for rutinemessige aktiviteter, noe som faktisk var en skatt på virksomheten.

Noen ganger blir det imidlertid noen gang anbefalt å avslutte statlig sponsing av sosiale programmer som et fritt markedsprinsipp med tragiske konsekvenser. For eksempel presser Verdensbanken fattige nasjoner til å eliminere subsidier for gjødsel som mange bønder ikke har råd til til markedspriser. Omkonfigurasjonen av offentlig finansiering i tidligere sovjetstater under overgangen til en markedsøkonomi krevde reduserte utgifter til helse og utdanning, og økte fattigdommen kraftig.

Handelsliberalisering øker det totale overskuddet av handelsnasjoner. Overføringer sendt til fattige land, for eksempel India, er noen ganger større enn utenlandske direkte investeringer, og totale overføringer er mer enn doble bistandstrømmer fra OECD -land. Utenlandske investerings- og eksportindustrier bidro til å drive den økonomiske ekspansjonen til de raskt voksende asiatiske nasjonene . Imidlertid er handelsregler ofte urettferdige da de blokkerer tilgang til rikere nasjoners markeder og forbyr fattigere nasjoner å støtte næringene sine. Foredlede produkter fra fattigere nasjoner, i motsetning til råvarer , får langt høyere tollsatser ved rikere havn. En studie fra University of Toronto fant at fallende tollgebyrer på tusenvis av produkter fra afrikanske nasjoner på grunn av African Growth and Opportunity Act var direkte ansvarlig for en "overraskende stor" økning i importen fra Afrika. Avtaler kan noen ganger forhandles for å favorisere utviklingslandet, for eksempel i Kina, der lover tvinger utenlandske multinasjonale selskaper til å trene sine fremtidige kinesiske konkurrenter i strategiske bransjer og gjøre seg selv overflødige på lang sikt. I Thailand tvinger 51 prosent -regelen multinasjonale selskaper som starter virksomhet i Thailand, og gir 51 prosent kontroll til et thailandsk selskap i et joint venture. I tillegg tar FNs bærekraftsmål 17 til orde for respekt for landets ledelse for å implementere politikk for fattigdomsutryddelse og bærekraftig utvikling.

Kapital, infrastruktur og teknologi

Verdens BNP per innbygger (log skala)
Verdens BNP per innbygger

Langsiktig økonomisk vekst per person oppnås gjennom kapitaløkning (faktorer som øker produktiviteten), både menneskelig og fysisk, og teknologi. Forbedring av menneskelig kapital , i form av helse, er nødvendig for økonomisk vekst. Nasjoner trenger ikke nødvendigvis rikdom for å få helse. Sri Lanka hadde for eksempel en mødredødelighet på 2% på 1930 -tallet, høyere enn noen nasjon i dag. Den reduserte den til 0,5–0,6% på 1950 -tallet og til 0,06% i dag. Imidlertid brukte det mindre hvert år på mors helse fordi det lærte hva som fungerte og hva som ikke gjorde det. Kunnskap om kostnadseffektiviteten til helseintervensjoner kan være unnvikende, men pedagogiske tiltak for å spre hva som er tilgjengelig, for eksempel prosjektet om prioritering av sykdomskontroll. [1] Å fremme håndvask er en av de mest kostnadseffektive helseintervensjonene og kan redusere dødsfallene fra de store barnesykdommene med diaré og lungebetennelse med det halve.

Menneskelig kapital, i form av utdanning, er en enda viktigere determinant for økonomisk vekst enn fysisk kapital. Ormebarn koster rundt 50 cent per barn per år og reduserer fravær av anemi , sykdom og underernæring og er bare en tjuefemde så dyrt å øke skolegang som ved å bygge skoler.

FNs økonomer hevder at god infrastruktur, som veier og informasjonsnettverk, hjelper markedsreformer til å fungere. Kina hevder at det investerer i jernbane, veier, havner og landlige telefoner i afrikanske land som en del av formelen for økonomisk utvikling. Det var teknologien til dampmaskinen som opprinnelig begynte de dramatiske nedgangene i fattigdomsnivået. Mobiltelefonteknologi bringer markedet til fattige eller landlige seksjoner. Med nødvendig informasjon kan fjerntliggende bønder produsere bestemte avlinger for å selge til kjøperne som gir den beste prisen.

Slik teknologi bidrar også til å gi økonomisk frihet ved å gjøre finansielle tjenester tilgjengelige for fattige. De i fattigdom legger stor vekt på å ha et trygt sted å spare penger, mye mer enn å motta lån. En stor del av mikrofinansieringslån brukes også på produkter som vanligvis betales med en sjekk- eller sparekonto . Mobilbank tar opp problemet med tung regulering og kostbart vedlikehold av sparekontoer . Mobile finansielle tjenester i utviklingsland , i forkant av utviklede verden i denne forbindelse, kan være verdt $ 5 milliarder innen 2012. Safaricom 's M-Pesa lansert en av de første systemene der et nettverk av agenter for det meste kremmere, i stedet for bankfilialer , ville ta innskudd i kontanter og oversette disse til en virtuell konto på kunders telefoner. Kontantoverføringer kan gjøres mellom telefoner og sendes tilbake kontant med en liten provisjon, noe som gjør overføringer tryggere.

Imidlertid har flere akademiske studier vist at mobiltelefoner bare har begrenset effekt på fattigdomsreduksjon når de ikke ledsages av annen grunnleggende infrastrukturutvikling.

Sysselsetting og produktivitet

Shiva Kumar - Viktigheten av MDG for å definere hva som er fattigdomsdriverne

Økonomisk vekst har det indirekte potensialet for å dempe fattigdom, som følge av samtidige økninger i sysselsettingsmuligheter og arbeidsproduktivitet . En studie av forskere ved Overseas Development Institute (ODI) av 24 land som opplevde vekst, fant at fattigdom i 18 tilfeller ble lindret. Sysselsetting er imidlertid ingen garanti for å slippe fattigdom. Den internasjonale arbeidsorganisasjonen (ILO) anslår at så mange som 40% av arbeiderne er fattige, og ikke tjener nok til å holde familiene sine over fattigdomsgrensen på 2 dollar om dagen. For eksempel er de fleste av de kronisk fattige i India lønnstakere i formell jobb på grunn av at jobben er usikker og lavtlønnet og ikke gir mulighet til å samle rikdom for å unngå risiko. Dette ser ut til å være et resultat av et negativt forhold mellom sysselsetting og økt produktivitet, når en samtidig positiv økning er nødvendig for å redusere fattigdom. I følge UNRISD ser det ut til å øke arbeidsproduktiviteten ha en negativ innvirkning på jobbskapingen: på 1960 -tallet var en økning i produksjonen per arbeidstaker på 1% forbundet med en reduksjon i sysselsettingsveksten på 0,07% innen det første tiåret av dette århundret samme produktivitetsøkning innebærer redusert sysselsettingsvekst med 0,54%.

Økninger i sysselsetting uten produktivitetsøkning fører til en økning i antall " arbeidende fattige ", og derfor er det noen eksperter som nå fremmer skapelsen av "kvalitet" og ikke "kvantitet" i arbeidsmarkedspolitikken. Denne tilnærmingen fremhever imidlertid hvordan høyere produktivitet har bidratt til å redusere fattigdom i Øst -Asia, men den negative effekten begynner å vise seg. I Vietnam , for eksempel, har sysselsettingsveksten avtatt mens produktivitetsveksten har fortsatt. Videre fører ikke produktivitetsøkninger alltid til økte lønninger, som det kan sees i USA, hvor gapet mellom produktivitet og lønn har økt siden 1980 -tallet. ODI -studien viste at andre sektorer var like viktige for å redusere arbeidsledigheten, som industrien . Den tjenestesektoren er mest effektiv på å oversette produktivitetsvekst i sysselsettingen. Landbruk gir et sikkerhetsnett for jobber og økonomisk buffer når andre sektorer sliter. Denne studien antyder en mer nyansert forståelse av økonomisk vekst og livskvalitet og fattigdomsbekjempelse.

Hjelper bønder

Hjelper med å forsikre bønder i Argentina og Chile

Å øke gårdsinntektene beskrives som kjernen i fattigdomsbekjempelsen, ettersom tre fjerdedeler av de fattige i dag er bønder. Estimater viser at vekst i jordbruksproduktiviteten til småbønder i gjennomsnitt er minst dobbelt så effektiv for å komme den fattigste halvdelen av et lands befolkning til gode enn vekst som genereres i sektorer som ikke er jordbruksprodukter. For eksempel antydet en studie fra 2012 at nye varianter av kikert kunne komme etiopiske bønder til gode i fremtiden. Studien vurderte den potensielle økonomiske og fattigdomsvirkningen av 11 forbedrede kikerter, utgitt av den nasjonale landbruksforskningsorganisasjonen i Etiopia i samarbeid med International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics , ( ICRISAT ). Forskerne anslår at bruk av variantene vil gi en total fordel på 111 millioner dollar i 30 år med forbrukere som mottar 39% av fordelen og produsentene 61%. De forventet at den genererte fordelen ville løfte mer enn 0,7 millioner mennesker (både produsenter og forbrukere) ut av fattigdom. Forfatterne konkluderte med at ytterligere investeringer i kikærter og annen belgfrukterforskning i Etiopia derfor var berettiget som et middel til fattigdomsbekjempelse.

Bedre vannforvaltning er en effektiv måte å bidra til å redusere fattigdom blant bønder. Med bedre vannforvaltning kan de forbedre produktiviteten og potensielt gå utover oppdrettsnivå. Under den grønne revolusjonen på 1960- og 1970 -tallet var for eksempel vanning en nøkkelfaktor for å låse opp Asias landbrukspotensial og redusere fattigdom. Mellom 1961 og 2002 doblet vanningsområdet seg nesten, ettersom regjeringene forsøkte å oppnå matsikkerhet, forbedre offentlig velferd og generere økonomisk vekst. I Sør -Asia økte kornproduksjonen med 137% fra 1970 til 2007. Dette ble oppnådd med bare 3% mer land.

Den International Water Management Institute i Colombo , Sri Lanka , har som mål å forbedre forvaltningen av land- og vannressurser for mat, levebrød og miljø. Ett prosjekt forskerne jobbet med demonstrerer virkningen av å forbedre vannforvaltningen i landbruket. Studien, finansiert av Japan Bank for International Cooperation, oppgraderte og vannet opprinnelig vanningssystemet på Walawe Left Bank, Sri Lanka, i 1997. I 2005 ble vanningen utvidet til et ytterligere område. En analyse av hele området ble utført i 2007 og 2008. Denne studien fant at tilgang til vanning ga familier muligheter til å diversifisere levebrødet og potensielt øke inntektene. For eksempel kan mennesker med land dyrke ris eller grønnsaker pålitelig i stedet for å jobbe som arbeidere eller stole på nedbør for å vanne avlingene. De uten land kan tjene på å jobbe innenfor nytt innlandsfiske. Innenfor prosjektets kontrollområde var 57% av husholdningene under fattigdomsgrensen i 2002 mot 43% i 2007.

Å bygge muligheter for selvforsyning

Å gjøre sysselsettingsmuligheter tilgjengelig er like viktig som å øke inntekten og tilgang til grunnleggende behov. Fattigdomsaktivisten Paul Polak har basert sin karriere på å gjøre begge deler samtidig, og skape selskaper som sysselsetter de fattige samtidig som de lager "radikalt" rimelige varer. I boken Out of Poverty hevder han at tradisjonelle strategier for utryddelse av fattigdom har vært villedet og ikke har klart å løse underliggende problemer. Han lister opp "Tre myter om utryddelse av fattigdom": at vi kan donere mennesker ut av fattigdom, at nasjonal økonomisk vekst vil stoppe fattigdom, og at Big Business, som fungerer som det gjør nå, vil stoppe fattigdom. Økonomiske modeller som fører til nasjonal vekst og flere store virksomheter, vil ikke nødvendigvis føre til flere muligheter for selvforsyning. Imidlertid kan bedrifter designet med et sosialt mål i tankene, for eksempel mikrofinansieringsbanker, være i stand til å gjøre en forskjell.

Bistand

Velferd

Hjelp i sin enkleste form er et grunnleggende inntektstilskudd , en form for sosial sikkerhet som med jevne mellomrom gir innbyggerne penger. I pilotprosjekter i Namibia , hvor et slikt program bare betaler $ 13 i måneden, var folk i stand til å betale skolepenger, og øke andelen barn som gikk på skole med 92%, underernæring fra barn falt fra 42% til 10% og økonomisk aktivitet vokste 10%. Bistand kan også belønnes basert på å gjøre visse krav. Betingede kontantoverføringer , som er anerkjent som et vellykket fattigdomsbekjempelsesprogram, er basert på handlinger som å melde inn barn på skolen eller motta vaksinasjoner . I Mexico, for eksempel landet med det største slike programmet, falt frafallet mellom 16 og 19-åringer på landsbygda med 20% og barn ble en halv tomme høyde. Den første frykten for at programmet ville oppmuntre familier til å bli hjemme i stedet for å jobbe for å samle inn fordeler, har vist seg å være ubegrunnet. I stedet er det mindre unnskyldning for forsømmelig oppførsel, for eksempel er barn forhindret i å tigge på gata i stedet for å gå på skole fordi det kan resultere i suspensjon fra programmet.

Velferdsstater har en effekt på fattigdomsbekjempelse. For tiden er moderne, ekspansive velferdsstater som sikrer økonomiske muligheter, uavhengighet og sikkerhet på en nesten universell måte fremdeles det eksklusive domenet til de utviklede nasjonene . vanligvis utgjør minst 20% av BNP, med de største skandinaviske velferdsstatene som utgjør over 40% av BNP. Disse moderne velferdsstatene, som stort sett oppsto på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, og så sin største ekspansjon på midten av 1900-tallet, og har vist seg svært effektive for å redusere relativ og absolutt fattigdom i alle analyserte OECD-land med høy inntekt.

Filosofen Thomas Pogge er tilhenger av å samle inn penger til de fattige ved å bruke en slags Global Resources Dividend .

Utviklingshjelp

Aid for Trade Global Review 2017 Frank Matsaert, Vanessa Erogbogbo og Amelia Kyambadde

En stor andel av bistanden fra givernasjoner er 'bundet', noe som krever at en mottakende nasjon kjøper produkter som bare stammer fra giverlandet. Dette kan være skadelig økonomisk. For eksempel er Eritrea tvunget til å bruke bistandspenger på utenlandske varer og tjenester for å bygge et jernbanenett, selv om det er billigere å bruke lokal kompetanse og ressurser. Penger fra USA for å bekjempe AIDS krever at de brukes på amerikanske merkenavn som kan koste opptil $ 15 000 i året sammenlignet med $ 350 i året for generiske legemidler fra andre land. Bare Norge, Danmark, Nederland og Storbritannia har sluttet å binde bistanden.

Noen mennesker er uenige i bistand når de ser på hvor bistandspengene fra frivillige organisasjoner og annen finansiering går. Finansiering pleier å bli brukt på en selektiv måte der det høyest rangerte helseproblemet er det eneste som behandles, i stedet for å finansiere grunnleggende helseutvikling. Dette kan skje på grunn av en stiftelses underliggende politiske aspekter ved utviklingsplanen, der politikken oppveier sykdomsvitenskapen. Sykdommene som deretter behandles er rangert etter prevalens, sykelighet, risiko for dødelighet og gjennomførbarhet av kontroll. Gjennom dette rangeringssystemet får finansieringen den sykdommen som forårsaker mest dødelighet og som lettest behandles. Argumentet oppstår fordi når disse menneskene er behandlet, blir de sendt tilbake til forholdene som førte til sykdommen i utgangspunktet. Ved å gjøre dette kan penger og ressurser fra bistand gå til spill når folk blir smittet på nytt. Dette ble sett i Rockefeller Foundation's Hookworm -kampanje i Mexico på 1920 -tallet, hvor folk ble behandlet for hookworm og deretter pådro seg sykdommen igjen en gang tilbake i forholdene de kom fra. For å forhindre dette kan penger brukes på å lære innbyggerne i utviklingslandene helseundervisning, grunnleggende sanitære forhold og gi tilstrekkelig tilgang til forebyggende metoder og medisinsk infrastruktur. Ikke bare ville frivillige penger bli brukt bedre, men de ville være mer bærekraftige. Disse argumentene antyder at NGOs utviklingshjelp bør brukes til å forebygge og fastslå årsakene, snarere handle ut fra politiske bestrebelser og behandle for å si at de hjalp.

Noen tenketanker og frivillige organisasjoner har hevdet at vestlig monetær bistand ofte bare tjener til å øke fattigdom og sosial ulikhet, enten fordi den er betinget av gjennomføring av skadelig økonomisk politikk i mottakerlandene, eller fordi den er knyttet til import av produkter fra giverland over billigere alternativer. Noen ganger er det sett på at utenlandsk bistand tjener giverens interesser mer enn mottakeren, og kritikere hevder også at noe av utenlandsk bistand blir stjålet av korrupte regjeringer og tjenestemenn, og at høyere bistandsnivå tærer på kvaliteten på styresett. Politikk blir mye mer orientert mot hva som vil få mer bistandspenger enn det gjør for å dekke folks behov. Problemer med bistandssystemet og ikke selve hjelpen er at hjelpen er overdrevent rettet mot lønn til konsulenter fra giverland, bistanden ikke spres skikkelig, forsømmer viktige, mindre omtalte områder som landbruk, og hjelpen er ikke ordentlig koordinert mellom givere, noe som fører til en mengde frakoblede prosjekter i stedet for enhetlige strategier.

Tilhengere av bistand hevder at disse problemene kan løses med bedre revisjon av hvordan hjelpemidlet brukes. Immuniseringskampanjer for barn, for eksempel mot polio , difteri og meslinger, har reddet millioner av liv. Bistand fra ikke-statlige organisasjoner kan være mer effektivt enn statlig bistand; dette kan være fordi det er bedre til å nå fattige og bedre kontrollert på grasrotnivå. Som et sammenligningspunkt er de årlige verdens militære utgiftene over $ 1 billion.

Gjeldslette

En av de foreslåtte måtene å hjelpe fattige land som dukket opp i løpet av 1980 -årene har vært gjeldslette . Gitt at mange mindre utviklede nasjoner har gjort seg skyldig i omfattende gjeld til banker og myndigheter fra de rike nasjonene, og gitt at rentebetalinger på disse gjeldene ofte er mer enn et land kan generere i profitt fra årlig eksport, kansellere deler av eller hele disse gjeldene kan tillate fattige nasjoner "å komme seg ut av hullet". Hvis fattige land ikke trenger å bruke så mye på gjeldsbetalinger, kan de i stedet bruke pengene til prioriteringer som bidrar til å redusere fattigdom som grunnleggende helsehjelp og utdanning. Mange nasjoner begynte å tilby tjenester, for eksempel gratis helsehjelp, selv om de overveldet helseinfrastrukturen på grunn av besparelser som følge av gjeldslettingsrundene i 2005.

Utdannings og ferdighetsbyggings rolle som forløpere til økonomisk utvikling

"Å jobbe sammen for å stoppe fattigdom en spiker om gangen", T-skjorte, 50-årsjubileum for mars på Washington for Jobs and Freedom

Universell offentlig utdanning har en rolle i å forberede ungdom på grunnleggende akademiske ferdigheter og kanskje også mange handelskunnskaper. Lærlingplasser bygger klart nødvendige handelsferdigheter. Hvis beskjedne mengder kontanter og land kan kombineres med en mengde landbrukskunnskaper i et temperert klima, kan livsopphold vike for en beskjeden samfunnsformue. Som nevnt, vil utdanning for kvinner gi rom for redusert familiestørrelse - en viktig fattigdomsbekjempelse i seg selv. Selv om alle komponentene som er nevnt ovenfor er nødvendige, er den delen av utdanningen som gjelder mangfoldet av ferdigheter som trengs for å bygge og vedlikeholde infrastrukturen i et utviklende (bevege seg ut av fattigdom) samfunn: bygge næringslivet; rørleggerarbeid; elektriker; brønnboring; gård- og transportmekaniske ferdigheter (og andre) er helt klart nødvendig i et stort antall individer, hvis samfunnet skal bevege seg ut av fattigdom eller livsopphold. Likevel beveger mange velutviklede vestlige økonomier seg sterkt bort fra de vesentlige lærlingplassene og ferdighetstreningen som gir en klar yrkesvei ut av moderne fattigdom i byen.

Mikrolån

Et av de mest populære av de nye tekniske verktøyene for økonomisk utvikling og fattigdomsbekjempelse er mikrolån som ble berømt i 1976 av Grameen Bank i Bangladesh. Ideen er å låne små mengder penger til bønder eller landsbyer, slik at disse menneskene kan skaffe de tingene de trenger for å øke sine økonomiske belønninger. En liten pumpe som bare koster 50 dollar kan gjøre en veldig stor forskjell i en landsby uten vanning . Et spesifikt eksempel er den thailandske regjeringens People's Bank som låner fra $ 100 til $ 300 for å hjelpe bønder med å kjøpe utstyr eller frø, hjelpe gateleverandører med å skaffe inventar for å selge, eller hjelpe andre med å sette opp små butikker. Det internasjonale fondet for landbruksutvikling (IFAD) Vietnamprogram for land støtter operasjoner i 11 fattige provinser. Mellom 2002 og 2010 ble det dannet rundt 1000 spare- og kredittgrupper (SCG), med over 17 000 medlemmer; disse SCGene økte tilgangen til mikrokreditt for å ta små gårdsaktiviteter.

Å styrke kvinner

Empowering Women - Paneldebatt i anledning den internasjonale kvinnedagen

Den myndiggjøring av kvinner har relativt nylig blitt en betydelig område av diskusjon med hensyn til utvikling og økonomi; men det blir ofte sett på som et tema som bare tar for seg og først og fremst omhandler ulikhet mellom kjønn . Fordi kvinner og menn opplever fattigdom annerledes, har de ulik prioritering av fattigdomsreduksjon og påvirkes ulikt av utviklingsinngrep og strategier for fattigdomsbekjempelse. Som svar på det sosialiserte fenomenet kjent som feminisering av fattigdom , har retningslinjer for å redusere fattigdom begynt å ta fatt på fattige kvinner atskilt fra fattige menn. I tillegg til å skape fattigdom og fattigdomsinngrep, har en sammenheng mellom større likestilling mellom kjønn og større fattigdomsreduksjon og økonomisk vekst blitt illustrert av forskning gjennom Verdensbanken , noe som tyder på at fremme av likestilling gjennom myndiggjøring av kvinner er en kvalitativt signifikant fattigdomsredigeringsstrategi.

Likestilling

Å ta opp likestilling og styrke kvinner er nødvendige skritt for å overvinne fattigdom og videreutvikling, støttet av tilnærmingen for menneskelig utvikling og evner og tusenårsmålene . Ulikheter innen utdannelse, dødelighet , helse og andre sosiale og økonomiske indikatorer påfører store kostnader for trivsel og helse for de fattige, noe som reduserer produktiviteten og potensialet for å redusere fattigdom. Kvinners begrensede muligheter i de fleste samfunn begrenser deres evne til å forbedre økonomiske forhold og få tilgang til tjenester for å forbedre deres velvære.

Mainstreaming kjønn

Kjønnsintegrering , begrepet å plassere kjønnsspørsmål i mainstream av samfunnet, ble etablert av FNs fjerde verdenskonferanse om kvinner som en global strategi for å fremme likestilling; FN -konferansen understreket nødvendigheten av å sikre at likestilling er et hovedmål på alle områder av sosial og økonomisk utvikling, som inkluderer diskusjon om fattigdom og reduksjon av den. På samme måte opprettet Verdensbanken også mål for å håndtere fattigdom med hensyn til de forskjellige effektene på kvinner. Et viktig mål var revisjon av lover og administrativ praksis for å sikre kvinners like rettigheter og tilgang til økonomiske ressurser. Mainstreaming styrker kvinners aktive engasjement i fattigdomsbekjempelse ved å koble kvinners evner og bidrag til makroøkonomiske spørsmål. Det underliggende formålet med både FN og Verdensbankens politikk taler om bruk av diskusjon om kjønnsspørsmål for å fremme likestilling og redusere fattigdom.

Strategier for å styrke kvinner

Flere plattformer har blitt vedtatt og gjentatt på tvers av mange organisasjoner til støtte for myndiggjøring av kvinner med det spesifikke målet å redusere fattigdom. Oppmuntring til mer økonomisk og politisk deltakelse av kvinner øker økonomisk uavhengighet fra og sosiale investeringer i regjeringen, som begge er kritiske for å trekke samfunnet ut av fattigdom.

Økonomisk deltakelse

Kvinners økonomiske myndighet , eller å sikre at kvinner og menn har like muligheter til å generere og forvalte inntekt, er et viktig skritt for å styrke deres utvikling i husholdningen og i samfunnet. I tillegg spiller kvinner en viktig økonomisk rolle for å håndtere fattigdom som barn opplever. Ved å øke kvinnelig deltakelse i arbeidsstyrken kan kvinner bidra mer effektivt til økonomisk vekst og inntektsfordeling siden de har en inntektskilde som øker deres økonomiske og sosiale status. Kvinners inntreden i lønnet arbeidsstyrke er imidlertid ikke nødvendigvis lik fattigdomsreduksjon; skapelsen av anstendige sysselsettingsmuligheter og flytting av kvinner fra uformell arbeidssektor til det formelle arbeidsmarkedet er nøkkelen til fattigdomsbekjempelse. Andre måter å oppmuntre kvinnelig deltakelse i arbeidsstyrken for å fremme fattigdom på inkluderer å tilby barnepass, øke utdanningskvaliteten og mulighetene og fremme entreprenørskap for kvinner. Beskyttelse av eiendomsrett er et sentralt element for økonomisk styrking av kvinner og for økonomisk vekst generelt for begge kjønn. Med legitime krav på land får kvinner forhandlingsmakt, som kan brukes på deres liv utenfor og i husstanden. Evnen og muligheten for kvinner til lovlig å eie land reduserer også eiendelskløpet mellom kvinner og menn, noe som fremmer likestilling .

Politisk deltakelse

Politisk deltakelse støttes av organisasjoner som IFAD som en søyle for likestilling og kvinners empowerment. Bærekraftig økonomisk vekst krever at fattige mennesker har innflytelse på beslutninger som påvirker deres liv; Spesielt styrking av kvinners stemmer i den politiske prosessen bygger sosial uavhengighet og større hensyn til kjønnsspørsmål i politikken. For å fremme kvinners politiske myndighet, tok FNs utviklingsprogram til orde for flere anstrengelser: øke kvinner i det offentlige verv; styrke forkjemper for kvinneorganisasjoner; sikre rettferdig juridisk beskyttelse; og gi tilsvarende helse og utdanning. Rettferdig politisk representasjon og deltakelse gjør det mulig for kvinner å drive lobbyvirksomhet for mer kvinnespesifikke fattigdomsbekjempende politikker og programmer.

Gode ​​institusjoner

Effektive institusjoner som ikke er korrupte og følger rettsstaten, lager og håndhever gode lover som gir sikkerhet til eiendom og bedrifter. Effektive og rettferdige regjeringer ville arbeide for å investere i nasjonens langsiktige interesser i stedet for å plyndre ressurser gjennom korrupsjon. Forskere ved UC Berkeley utviklet det de kalte en "Weberianness-skala" som måler aspekter ved byråkratier og regjeringer som Max Weber beskrev som de viktigste for rasjonell-juridisk og effektiv regjering for over 100 år siden. Sammenlignende forskning har funnet ut at skalaen er korrelert med høyere økonomisk utvikling. Med sitt tilhørende konsept om godt styresett har Verdensbankforskere funnet omtrent det samme: Data fra 150 nasjoner har vist at flere måter for godt styresett (som ansvarlighet , effektivitet, rettsstatsprinsipper, lav korrupsjon ) er relatert til høyere økonomisk utvikling .

Midler fra bistand og naturressurser blir ofte omdirigert til private hender og deretter sendt til banker i utlandet som følge av transplantasjon. Hvis vestlige banker avviste stjålne penger, heter det i en rapport fra Global Witness , ville vanlige mennesker tjene på "på en måte som hjelpestrømmer aldri vil oppnå". Rapporten ba om mer regulering av banker, ettersom de har vist seg i stand til å stanse pengestrømmen knyttet til terrorisme, hvitvasking av penger eller skatteunndragelse .

Noen, som Thomas Pogge , etterlyser en global organisasjon som kan administrere en eller annen form for Global Resources Dividend , som kan utvikle seg i kompleksitet over tid.

Eksempler på godt styresett som fører til økonomisk utvikling og fattigdomsreduksjon inkluderer Thailand , Taiwan, Malaysia , Sør -Korea og Vietnam , som pleier å ha en sterk regjering, kalt en hard stat eller utviklingsstat . Disse "harde statene" har vilje og myndighet til å lage og opprettholde politikk som fører til langsiktig utvikling som hjelper alle innbyggerne, ikke bare de velstående. Multinasjonale selskaper er regulert slik at de følger rimelige standarder for lønns- og arbeidsforhold, betaler rimelige skatter for å bidra til å utvikle landet og beholder noen av fortjenesten i landet, og reinvesterer dem for å gi videre utvikling.

Den FNs utviklingsprogram publisert en rapport i april 2000 med fokus på godt styresett i fattige land som en nøkkel til økonomisk utvikling og overvinne egoistiske interesser velstående eliten ofte bak statlige tiltak i utviklingsland. Rapporten konkluderer med at "Uten godt styresett , avhengighet trickle-down økonomisk utvikling og en rekke andre strategier vil ikke fungere." Til tross for løftet om slik forskning gjenstår flere spørsmål, for eksempel hvor godt styresett kommer fra og hvordan det kan oppnås. Den komparative analysen til en sosiolog antyder at brede historiske krefter har formet sannsynligheten for godt styresett. Gamle sivilisasjoner med mer utviklet regjeringsorganisasjon før kolonialisme , så vel som eliteansvar, har bidratt til å skape sterke stater med midler og effektivitet til å gjennomføre utviklingspolitikk i dag. På den annen side er ikke sterke stater alltid den politiske organisasjonsformen som bidrar mest til økonomisk utvikling. Andre historiske faktorer, spesielt erfaringene med kolonialisme for hvert land, har grepet inn for å gjøre en sterk stat og/eller godt styresett mindre sannsynlig for noen land, spesielt i Afrika. En annen viktig faktor som har vist seg å påvirke kvaliteten på institusjoner og styresett var mønsteret for kolonisering (hvordan det skjedde) og til og med identiteten til koloniserende makt. Internasjonale byråer kan være i stand til å fremme god styresett gjennom ulike politikk for intervensjon i utviklingsland som angitt i noen få afrikanske land, men sammenlignende analyse tyder på at det kan være mye vanskeligere å oppnå i de fleste fattige nasjoner rundt om i verden.

Andre tilnærminger

En annen tilnærming som har blitt foreslått for å redusere fattigdom er Fair Trade, som tar til orde for betaling av ovennevnte markedspris samt sosiale og miljømessige standarder på områder knyttet til produksjon av varer. Effekten av denne tilnærmingen til fattigdomsbekjempelse er kontroversiell.

The Toronto Dollar er et eksempel på en lokal valuta orientert mot å redusere fattigdom. Toronto -dollar selges og innløses på en slik måte at de skaffer midler som deretter gis som tilskudd til lokale veldedige formål, først og fremst de som er rettet mot å redusere fattigdom. Toronto Dollars gir også et middel til å skape et insentiv for velferdsmottakere til å jobbe: Toronto-dollar kan gis som gaver til velferdsmottakere som utfører frivillig arbeid for veldedige og ideelle organisasjoner, og disse gavene påvirker ikke velferdsgoder.

Noen har argumentert for radikale økonomiske endringer i systemet. Det er flere grunnleggende forslag til omstrukturering av eksisterende økonomiske forbindelser, og mange av deres støttespillere hevder at ideene deres ville redusere eller til og med eliminere fattigdom helt hvis de ble implementert. Slike forslag har blitt fremmet av både venstreorienterte og høyreorienterte grupper: sosialisme, kommunisme, anarkisme , libertarianisme , binær økonomi og deltakende økonomi , blant andre.

Ulikhet kan reduseres med progressiv skatt .

I loven har det vært et grep for å etablere fravær av fattigdom som en menneskerett .

IMF og medlemslandene har utarbeidet strategidokumenter for fattigdomsreduksjon eller PRSP.

I sin bok The End of Poverty la den fremtredende økonomen Jeffrey Sachs en plan for å utrydde global fattigdom innen 2025. Etter hans anbefalinger jobber internasjonale organisasjoner som Global Solidarity Network for å utrydde fattigdom over hele verden med intervensjon på boligområdet, mat, utdanning, grunnleggende helse, landbruksmidler, trygt drikkevann, transport og kommunikasjon.

The Poor People's Economic Human Rights Campaign er en organisasjon i USA som jobber for å sikre frihet fra fattigdom for alle ved å organisere de fattige selv. Kampanjen mener at et menneskerettighetsramme, basert på verdien av iboende verdighet og verdi for alle mennesker, tilbyr de beste midler for å organisere en politisk løsning på fattigdom.

Tilpasning til klimaendringer

Økningen i ekstreme værhendelser, knyttet til klimaendringer, og katastrofer som følger, forventes å fortsette. Katastrofer er en hovedårsak til utarming og kan reversere fremskritt mot fattigdomsbekjempelse. En rapport fra verdensbanken viser at fattige mennesker er mest utsatt for klimakatastrofer.

Det er spådd at innen 2030 vil 325 millioner (pluss) ekstremt fattige mennesker bo i de 49 mest utsatte landene. De fleste av disse ligger i Sør-Asia og Afrika sør for Sahara.

En forsker ved en ledende global tenketank, Overseas Development Institute , foreslår at det bør gjøres langt mer innsats for bedre å koordinere og integrere fattigdomsstrategier med tilpasning til klimaendringer. De to problemstillingene argumenteres for at de for øyeblikket bare skal behandles parallelt, ettersom de fleste strategidokumenter for fattigdomsbekjempelse helt ignorerer tilpasning av klimaendringer , mens nasjonale tilpasningsprogrammer (NAPA) heller ikke omhandler fattigdomsreduksjon. Tilpasning fattigdom sammenhengene ble funnet å være sterkest i Napas fra Afrika sør for Sahara MUL .

Sykler

Mann på sykkel med kyllinger, Ouagadougou , Burkina Faso

Eksperimenter gjort i Afrika (Uganda og Tanzania) og Sri Lanka på hundrevis av husholdninger har vist at en sykkel kan øke inntekten til en fattig familie med så mye som 35%. Transport, hvis den er analysert for kost-nytte-analysen for fattigdomsbekjempelse på landsbygda, har gitt en av de beste avkastningene i denne forbindelse. For eksempel var veinvesteringer i India svimlende 3–10 ganger mer effektive enn nesten alle andre investeringer og subsidier i bygdeøkonomien i tiåret på 1990 -tallet. Hva en vei gjør på makronivå for å øke transporten, støtter sykkelen på mikronivå. Sykkelen kan på den måten være et av de beste midlene for å utrydde fattigdom i fattige nasjoner.

Tusenårsmål

Utryddelse av ekstrem fattigdom og sult innen 2015 er et av de tusenårsmålene (MDG). I tillegg til bredere tilnærminger, foreslår Sachs -rapporten (for FNs millenniumprosjekt) en serie "raske gevinster", tilnærminger identifisert av utviklingseksperter som vil koste relativt lite, men som kan ha en stor konstruktiv effekt på verdens fattigdom. De raske gevinstene er:

Bærekraftige utviklingsmål

Bærekraftige utviklingsmål

Det første av de 17 målene for bærekraftig utvikling (SDG) krever en slutt på fattigdom innen 2030 og søker å sikre sosial beskyttelse for fattige og støtte mennesker som er rammet av klimarelaterte ekstreme hendelser. Som tiåret som begynte i 2002, reduserte andelen av verdens befolkning som lever under fattigdomsgrensen med halvparten, fra 26 prosent til 13 prosent. Hvis vekstraten i løpet av de 10 årene hadde hersket i løpet av de neste 15 årene, ville det være mulig å redusere ekstrem fattigdom i verden til 4 prosent innen 2030, forutsatt at veksten vil komme alle inntektsgrupper i befolkningen til gode like fot. Men hvis vekstraten var over en lengre periode på 20 år, vil sannsynligvis frekvensen av utbredt global fattigdom være omtrent 6 prosent. Med andre ord vil utryddelsen av ekstrem fattigdom kreve en betydelig endring fra dens historiske vekstrater.

Fattigdom målrettet

Bærekraftig utviklingsmål 1

Fattigdomsbekjempelse krever at regjeringer identifiserer og når ut til ekstremt fattige og hjelper dem ut av fattigdom gjennom bærekraftige tiltak. En slik tilnærming støttet av mange internasjonale givere er målrettede fattigdomsbekjempelsesprogrammer. Det er flere metoder for fattigdomsmålretting der fattige lokalsamfunn identifiseres og spores for fattigdomsbekjempelsesprogrammer. For eksempel er en vanlig metode for fattigdomsbekjempelse 'betyr testing' som bruker en viss inntekts- eller utgiftsterskel for at en person eller husstanden skal betraktes som fattig og kvalifisert for støtte.

Globale initiativer for å stoppe sult og underernæring

En viktig del av kampen mot fattigdom er arbeidet med å stoppe sult og oppnå matsikkerhet. I april 2012 ble Food Assistance Convention undertegnet, verdens første juridisk bindende internasjonale avtale om mathjelp. I Københavns konsensus i mai 2012 anbefalte man at innsats for å bekjempe sult og underernæring bør være førsteprioritet for politikere og filantroper i privat sektor som ønsker å maksimere effektiviteten av bistandsutgifter. De satte dette foran andre prioriteringer, som kampen mot malaria og AIDS .

Den viktigste globale politikken for å redusere sult og fattigdom er de nylig godkjente målene for bærekraftig utvikling . Spesielt setter mål 2: null sult globalt avtalte mål om å stoppe sult, oppnå matsikkerhet og forbedret ernæring og fremme bærekraftig jordbruk.

I 2013 startet Caritas International et initiativ som dekker hele Caritas som tar sikte på å stoppe systemisk sult innen 2025. Kampanjen One human, food for all fokuserer på bevisstgjøring, forbedring av effekten av Caritas-programmer og fortaler implementering av retten til mat.

Partnerskapet Compact2025, ledet av IFPRI med involvering av FN-organisasjoner, frivillige organisasjoner og private stiftelser, utvikler og formidler bevisbaserte råd til politikere og andre beslutningstakere som tar sikte på å stoppe sult og underernæring de neste 10 årene, innen 2025.

Den EndingHunger Kampanjen er et nettbasert kommunikasjon kampanje rettet mot å øke bevisstheten om sultproblemet. Den har mange jobbet gjennom virale videoer som viser kjendiser som uttrykker sin sinne om det store antallet sultne mennesker i verden.

Et annet initiativ fokusert på å forbedre sultsituasjonen ved å forbedre ernæringen er Scaling up Nutrition -bevegelsen (SUN). Denne bevegelsen av mennesker fra regjeringer, sivilsamfunn, FN, givere, bedrifter og forskere ble startet i 2010 og publiserer årlig en fremdriftsrapport om endringene i deres 57 partnerland.

Fattigdomsreduksjon i Taiwan

Til tross for de intensive reduksjonsstrategiene som ble implementert de to foregående tiårene, har fattigdomsnivået i flere land i verden ikke blitt redusert. Nyere forskning har vist at lavlønnen til de trengende familiene har steget gradvis, selv om de i noen scenarier har gått ned. Selv om lønnsnivået er den viktigste medianpekeren på velferd, tyder slike resultater på at tidligere prosedyrer for fattigdomsbekjempelse ikke har vært presise. Med mindre egnede reduksjonsprosedyrer er formulert og implementert i nær fremtid, vil rustikk fattigdom trolig være et reelt problem i lang tid. Familier er fast bestemt på å ha lav lønn hvis deres månedlige inntekt ikke overstiger det evaluerte månedlige minimumet som er satt av hver by eller region. For å dekke familiens viktigste behov (ly, mat, klær og utdanning) i Taipei , må man ha 337 dollar hver måned. Denne summen endres avhengig av byens livsstil; for eksempel trenger man bare å ha $ 171 hver måned for å bo i Kinmen County.

Vedvarende økonomisk vekst er kjent som det viktigste drivstoffet for fattigdomsbekjempelse i Taiwan. Selv om intern FDI ikke har noen bemerkelsesverdig effekt på gjennomsnittslønnen til fattige mennesker, ser det ut til at FDI utad fra Taiwan i de to foregående tiårene har påvirket de fattigste 20% av befolkningen negativt. Fattigdom i Taiwan er nesten eliminert, med under 1 prosent av befolkningen ansett som fattige eller tjener lav lønn. Dette innebærer at mer enn 99 prosent av befolkningen setter pris på fordelene med Taiwans økonomiske blomstring og ekstraordinært forbedrede personlige tilfredshet. Ved siden av lavtlønnede familier tilbyr regjeringen støtte til andre individer, for eksempel eldre og uføre, som ikke kan jobbe. I løpet av 1980 til 1999 utviklet den taiwanske regjeringen et program kalt National Health Insurance program. NHI gir hovedsakelig økonomisk vanskeligstilte mennesker kvalitetshelsetjenester til en rimelig pris. I juli 1993 begynte regjeringen i Taiwan å gi en månedlig sponsing til eldre mennesker. Personer utover 65 år hvis normale familielønn ikke nøyaktig eller tilsvarer 1,5 ganger de grunnleggende månedlige kostnadene, er egnet til å få en månedlig sponsing på $ 174. Private overføringer spiller også en viktig rolle i Taiwan for fattigdomsbekjempelse i henhold til datoen Taiwan ga til Luxembourg Income Studies, resultatene indikerer at privat overføring har større innvirkning enn offentlige overføringer når det gjelder å bevise velferdsstat.

I 1999 brukte regjeringen i Taiwan 5,08 milliarder dollar på sosiale velferdsprosjekter og tilbød mange slags bistand til mennesker og familier fra lavlønnssett. Til tross for penger, gis det hjelp til å få arbeid til forsørgere i familier, sammen med utdanningsguide for barn i skolealder og trivselsprogrammer for kvinner og barn. I tillegg er det i tillegg samfunnsforeninger, skolastiske organisasjoner og private virksomheter arrangert av regjeringskontorer for å hjelpe trengende mennesker. I prinsippet er Taiwan for tiden et liberalt og valgbasert samfunn. Derfor burde sosial allsidighet være standarden. Spesielt, ifølge en undersøkelse av ekstra kontanter i Taiwan av generaldirektoratet for budsjett, regnskap og statistikk , er familier med de mest forbløffende lønningene 2,6 personer, mens familier med den minst skjønnsmessige kontantstrømmen er 4,7 personer. Med stigende kostnader for enkle varer og privatisering av opplæringsmarkedet, vil økonomisk urolige familier havne i en unektelig vanskelig posisjon for å utdanne sine egne barn. Imidlertid vil denne typen sosial velferd redusere Taiwans inntekter betydelig. På grunn av den langsomme økonomiske utviklingen de siste årene, vil denne metoden ikke lenger lukke inntektsulikheten eller redusere arbeidsledigheten effektivt i fremtiden.

Forretningsløsninger for fattigdom

Et fattig barn går med en sandal

Begrepet virksomhet som betjener verdens fattigste fire milliarder mennesker har vært populært siden CK Prahalad introduserte ideen gjennom sin bok Fortune at the Bottom of the Pyramid: Eradicating Poverty Through Profits i 2004, blant mange forretningsselskaper og handelshøyskoler. Kash Rangan, John Quelch og andre fakultetsmedlemmer ved Global Poverty Project ved Harvard Business School "tror at ved å forfølge sin egen egeninteresse i å åpne og utvide BoP-markedet, kan virksomheten tjene penger samtidig som den tjener de fattigste av forbrukerne og bidrar til utvikling. " Ifølge Rangan "For næringslivet er hoveddelen av fremvoksende markeder over hele verden på bunnen av pyramiden, så det gir god forretningssans-ikke en følelse av å gjøre godt-å gå etter det."

I sin bok fra 2013, The Business Solution to Poverty , tok Paul Polak og Mal Warwick direkte opp kritikken mot Prahalads konsept. De bemerket at big business ofte ikke klarte å lage produkter som faktisk oppfylte behovene og ønskene til kundene som bodde i bunnen av pyramiden. Svaret deres var at en virksomhet som ønsket å lykkes i det markedet måtte bruke tid på å snakke med og forstå kundene. Polak hadde tidligere fremmet denne tilnærmingen i sin forrige bok, Out of Poverty , som beskrev arbeidet til International Development Enterprises (iDE), som han hadde dannet i 1982. Polak og Warwick ga praktiske råd: et produkt som måtte påvirke minst en milliard folk (dvs. har universell appell), måtte den kunne leveres til kunder som bodde der det ikke var et FedEx -kontor eller til og med en vei, og det måtte være "radikalt rimelig" for å tiltrekke seg noen som tjente mindre enn $ 2 per år dag.

I stedet for å oppmuntre multinasjonale virksomheter til å dekke behovene til de fattige, begynte noen organisasjoner som iDE, World Resources Institute og FNs utviklingsprogram å fokusere på å jobbe direkte med å hjelpe bunn-i-pyramidebefolkningen til å bli lokale, små -store gründere. Siden så mye av denne befolkningen driver med landbruk, har disse frivillige organisasjonene adressert hull i markedet som gjør det mulig for småskala (dvs. tomter mindre enn 2 hektar) bønder å øke produksjonen og finne markeder for sine høstinger. Dette gjøres ved å øke tilgjengeligheten av landbruksutstyr (f.eks. Pumper, jordfresere, såmaskiner) og bedre kvalitet på frø og gjødsel, samt utvide tilgangen til opplæring i beste praksis innen oppdrett (f.eks. Vekstskifte).

Å skape entreprenører gjennom mikrofinansiering kan gi utilsiktede utfall: Noen gründerlånere blir uformelle mellommenn mellom mikrofinansieringstiltak og fattigere mikroentreprenører. De som lettere kvalifiserer for mikrofinansiering deler lån i mindre kreditt til enda fattigere låntakere. Uformell formidling spenner fra tilfeldige mellomledd i den gode eller godartede enden av spekteret til "lånhaier" i den profesjonelle og noen ganger kriminelle enden av spekteret.

Milton Friedman argumenterer for at næringslivets sosiale ansvar bare er å øke fortjenesten; Derfor må det undersøkes om virksomhet i BoP -markeder er i stand til å oppnå det doble målet om å tjene penger samtidig som det tjener de fattigste av forbrukerne og bidrar til utvikling ? Erik Simanis har rapportert at modellen har en dødelig feil. I følge Simanis:

Til tross for å oppnå sunne inntrengningsrater på 5% til 10% i fire testmarkeder, kunne Procter & Gamble for eksempel ikke generere en konkurransedyktig avkastning på Pur-vannrensingspulveret etter lansering av produktet i stor skala i 2001 ... DuPont støtte på lignende problemer med et foretak som ble pilotert fra 2006 til 2008 i Andhra Pradesh, India, av datterselskapet Solae, en global produsent av soyaprotein ... Fordi de høye kostnadene ved å gjøre forretninger blant de svært fattige krever et høyt bidrag per transaksjon, selskaper må omfavne virkeligheten om at høye marginer og prispunkter ikke bare er et topp-av-pyramidefenomenet; de er også en nødvendighet for å sikre bærekraftige virksomheter på bunnen av pyramiden.

Marc Gunther uttaler at "Markedslederen i bunnen av pyramiden (BOP) er uten tvil Unilever ... Dens signatur BOP-produkt er Pureit, et vannrensingssystem benkeplate som selges i India, Afrika og Latin-Amerika. Det sparer lever, men det tjener ikke penger for aksjonærene. " Dette etterlater idealet om å utrydde fattigdom gjennom fortjeneste eller med god forretningssans-ikke en følelse av å gjøre godt heller tvilsomt.

Andre har bemerket at det er naivt å stole på at BoP -forbrukere velger å kjøpe varer som øker inntekten. Fattige forbrukere kan bruke inntekten uforholdsmessig på hendelser eller varer og tjenester som tilbyr kortsiktige fordeler i stedet for å investere i ting som kan forandre livet deres på lang sikt.

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker