Pressefrihet - Freedom of the press

  (Omdirigert fra pressefrihet )
I noen land er rapportering om visse emner forhindret eller begrenset av myndigheter.

Pressefrihet eller mediefrihet er prinsippet om at kommunikasjon og uttrykk gjennom ulike medier, inkludert trykte og elektroniske medier , spesielt publiserte materialer , skal anses som en rett til å utøves fritt. Slik frihet innebærer fravær av innblanding fra en overreagerende tilstand ; bevaring av dette kan søkes gjennom konstitusjon eller annen juridisk beskyttelse og sikkerhet.

Når det gjelder myndighetsinformasjon, kan enhver regjering skille hvilke materialer som er offentlig eller beskyttet mot utlevering til offentligheten. Statlige materialer er beskyttet på grunn av en av to grunner: klassifisering av informasjon som sensitiv, klassifisert eller hemmelig, eller informasjonens relevans for å beskytte den nasjonale interessen . Mange regjeringer er også underlagt "solskinnlover" eller informasjonslovgivning som brukes til å definere ambisjonen om nasjonal interesse og gjøre det mulig for innbyggerne å be om tilgang til informasjon fra myndighetene.

De forente nasjoners '1948 Menneskerettighetserklæringen sier: "Enhver har rett til meningsfrihet og ytringsfrihet, denne rett omfatter frihet til å hevde meninger uten innblanding og til å søke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom ethvert meddelelsesmiddel uansett grenser".

Denne filosofien er vanligvis ledsaget av lovgivning som sikrer forskjellige grader av vitenskapelig forskning (kjent som vitenskapelig frihet ), publisering og presse. Dybden som disse lovene er forankret i et lands rettssystem, kan gå like langt som dets grunnlov . Begrepet ytringsfrihet dekkes ofte av de samme lovene som pressefrihet, og gir dermed lik behandling av talte og publiserte uttrykk. Sverige var det første landet i verden som tok i bruk pressefriheten i sin konstitusjon med lov om presse av 1766.

Forhold til selvpublisering

Pressens frihet blir ikke tolket som et fravær av innblanding eller utenforstående enheter, for eksempel en regjering eller religiøs organisasjon, snarere som en rettighet for forfattere til å få publisert verk av andre mennesker. Denne ideen ble berømt oppsummert av det amerikanske journalisten AJ Why fra det 20. århundre, som skrev, "Pressens frihet er bare garantert for de som eier en". Pressens frihet gir skriveren eller utgiveren eksklusiv kontroll over hva utgiveren velger å publisere, inkludert retten til å nekte å trykke noe av hvilken som helst grunn. Hvis forfatteren ikke kan oppnå en frivillig avtale med en forlegger om å produsere forfatterens verk, må forfatteren henvende seg til selvpublisering .

Status for pressefrihet over hele verden

Cumhuriyets  tidligere sjefredaktør Can Dündar mottok 2015 Reporters Without Borders-prisen . Like etterpå ble han arrestert.

Utover juridiske definisjoner bruker flere frivillige organisasjoner andre kriterier for å bedømme nivået av pressefrihet rundt om i verden. Noen lager subjektive lister, mens andre er basert på kvantitative data:

  • Reportere uten grenser vurderer antall journalister myrdet, utvist eller trakassert, og eksistensen av et statlig monopol på TV og radio, samt eksistensen av sensur og selvsensur i media, og den generelle uavhengigheten til media så vel som vanskelighetene som utenlandske journalister kan møte for å rangere land i nivåer av pressefrihet.
  • The Committee to Protect Journalists (CPJs) sporer systematisk antall journalister drept og fengslet i gjengjeldelse for sitt arbeid. Den sier at den bruker verktøyene til journalistikk for å hjelpe journalister ved å spore pressefrihetsspørsmål gjennom uavhengige undersøkelser, faktaoppdrag og et nettverk av utenlandske korrespondenter, inkludert lokale arbeidende journalister i land rundt om i verden. CPJ deler informasjon om brudd på saker med andre pressefrihetsorganisasjoner over hele verden gjennom International Freedom of Expression Exchange , et globalt nettverk av mer enn 119 organisasjoner med frie uttrykk. CPJ sporer også straffrihet i tilfeller av journalistmord. CPJ-ansatte bruker strenge kriterier for hvert tilfelle; forskere undersøker og verifiserer uavhengig av omstendighetene bak hver død eller fengsel.
  • Freedom House studerer de mer generelle politiske og økonomiske miljøene i hver nasjon for å avgjøre om det eksisterer avhengighetsforhold som i praksis begrenser nivået av pressefrihet som kan finnes i teorien. Paneler av eksperter vurderer pressefrihetsskåren og utarbeider hvert lands sammendrag i henhold til et vektet skåringssystem som analyserer den politiske, økonomiske, juridiske og sikkerhetsmessige situasjonen for journalister basert på en 100-punkts skala. Den kategoriserer deretter land som å ha en fri, partifri eller ikke fri presse.

Årsrapport om journalister drept og fengselstelling

Hvert år produserer Komiteen for å beskytte journalister en omfattende liste over alle fungerende journalister drept i forhold til deres ansettelse, inkludert profiler av hver avdøde journalist i en uttømmende database, og årlig folketelling for fengslede journalister (fra midnatt 1. desember). Året 2017 rapporterte rekordfunn fra fengslede journalister og nådde 262. Tyrkia, Kina og Egypt står for mer enn halvparten av alle globale journalister fengslet.

I henhold til en spesiell rapport fra Komiteen for å beskytte journalister i 2019 , ble omtrent 25 journalister myrdet på vakt i løpet av 2019. Tallet hevdes å være det laveste siden 2002, et år der minst 21 journalister ble drept mens de var rapportering fra feltet. I mellomtiden rapporterte Reporters Without Borders (RSF) 49 drap, det laveste siden 2003 da nesten 36 journalister ble drept. Ledende pressevakthunder frykter vedvarende fare for journalistenes liv. Fallet i drapet på journalister i felt skjedde under "den globale oppmerksomheten rundt spørsmålet om straffrihet i journalistmord", med fokus på attentatet mot den saudiske journalisten Jamal Khashoggi i oktober 2018 og Daphne Caruana Galizia , en maltesisk blogger i oktober 2017 .

Verdensomspennende pressefrihetsindeks

2019 Press Freedom Index
  Veldig alvorlig situasjon
  Vanskelig situasjon
  Merkbare problemer
  Tilfredsstillende situasjon
  God situasjon
  Ikke klassifisert / Ingen data

Reporters Without Borders etablerer hvert år en subjektiv rangering av land når det gjelder pressefrihet. Liste over frihetsindekser er basert på svar på undersøkelser sendt til journalister som er medlemmer av partnerorganisasjoner i RWB, samt relaterte spesialister som forskere, jurister og menneskerettighetsaktivister. Undersøkelsen stiller spørsmål om direkte angrep på journalister og media, så vel som andre indirekte kilder til press mot fri presse, for eksempel ikke-statlige grupper.

I 2019 var de ti landene med mest pressefrihet i rekkefølge: Norge , Finland , Sverige , Nederland , Danmark , Sveits , New Zealand , Jamaica , Belgia og Costa Rica . De ti landene med minst pressefrihet var i orden: Nord-Korea , Eritrea , Kina , Vietnam , Sudan , Syria , Djibouti , Saudi-Arabia , Laos , Iran og Cuba .

Pressefrihet

Pressemusikkens status 2017.

Freedom of the Press er en årlig rapport fra den USA-baserte ideelle organisasjonen Freedom House . Det er kjent å subjektivt måle nivået på frihet og redaksjonell uavhengighet som pressen nyter av i alle nasjoner og betydelige omstridte territorier rundt om i verden. Nivåer av frihet blir scoret på en skala fra 1 (mest gratis) til 100 (minst gratis). Avhengig av det grunnleggende, blir nasjonene deretter klassifisert som "gratis", "delvis gratis" eller "ikke gratis".

I 2009 toppet Island , Norge , Finland , Danmark og Sverige listen med Nord-Korea , Turkmenistan , Myanmar (Burma) , Libya , Eritrea i bunnen.

Demokratiske stater

En fri og uavhengig presse er blitt teoretisert for å være en nøkkelmekanisme for et fungerende, sunt demokrati . I mangel av sensur eksisterer journalistikk som en vaktbikkje for private og offentlige tiltak, og gir informasjon for å opprettholde et informert borgerskap for velgere. I dette perspektivet representerer "regjeringens innsats for å påvirke publisert eller kringkastet nyhetsinnhold, enten via mediekontroll eller ved å indusere selvsensur , en trussel for tilgangen til viktig og nødvendig informasjon til publikum og påvirke demokratiets kvalitet". En uavhengig presse "tjener til å øke politisk kunnskap, deltakelse og valgdeltakelse ", og fungerer som en viktig driver for samfunnsdeltakelse.

Ikke-demokratiske stater

Georgiy Gongadze , ukrainsk journalist, grunnlegger av en populær internettavis Ukrayinska Pravda , som ble kidnappet og myrdet i 2000.

I følge Reporters Without Borders bor mer enn en tredjedel av verdens mennesker i land hvor det ikke er pressefrihet. Overveldende bor disse menneskene i land hvor det ikke er noe system for demokrati eller hvor det er alvorlige mangler i den demokratiske prosessen. Pressefrihet er et ekstremt problematisk problem / konsept for de fleste ikke-demokratiske regjeringssystemer, siden i moderne tid er streng kontroll med tilgang til informasjon kritisk for eksistensen av de fleste ikke-demokratiske regjeringer og deres tilhørende kontrollsystemer og sikkerhet. apparater. For dette formål benytter de fleste ikke-demokratiske samfunn statlige nyhetsorganisasjoner for å fremme propagandaen som er kritisk for å opprettholde et eksisterende politisk maktbase og undertrykke (ofte veldig brutalt, ved bruk av politi, militære eller etterretningsbyråer) viktige forsøk fra media eller enkeltjournalister til å utfordre den godkjente "regjeringslinjen" om omstridte spørsmål. I slike land vil journalister som opererer i utkanten av det som anses som akseptable, ofte finne seg gjenstand for betydelig skremming av statens agenter. Dette kan variere fra enkle trusler mot deres profesjonelle karrierer (avfyring, svartelisting ) til dødstrusler , kidnapping , tortur og attentat .

Historie

Europa

Sentral-, Nord- og Vest-Europa har en lang tradisjon for ytringsfrihet, inkludert pressefrihet. Etter andre verdenskrig fremmet Hugh Baillie , presidenten for United Press trådtjeneste med base i USA, frihet til nyhetsformidling. I 1944 ba han om et åpent system med nyhetskilder og overføring, og minimum av myndigheters regulering av nyhetene. Forslagene hans ble sendt på Genève-konferansen om informasjonsfrihet i 1948, men ble blokkert av sovjeterne og franskmennene.

Media frihet er en grunnleggende rettighet som gjelder for alle medlemslandene i EU og dets borgere , som definert i EUs charter om grunnleggende rettigheter , samt den europeiske menneskerettskonvensjon . I EUs utvidelsesprosess er det å garantere mediefrihet kalt en "nøkkelindikator for et lands beredskap til å bli en del av EU".

Storbritannia

I følge New York Times har "Storbritannia en lang tradisjon for en fri, nysgjerrig presse", men "[u] i motsetning til USA har ikke Storbritannia noen konstitusjonell garanti for pressefrihet." Pressefriheten ble opprettet i Storbritannia i 1695, med Alan Rusbridger , tidligere redaktør av The Guardian , og sa: "Når folk snakker om lisensierende journalister eller aviser, bør instinktet være å henvise dem til historien. Les om hvordan lisensiering av pressen i Storbritannia ble opphevet i 1695. Husk hvordan frihetene som ble vunnet her ble en modell for store deler av resten av verden, og vær bevisst hvordan verden fremdeles følger oss for å se hvordan vi beskytter disse frihetene. "

Første side av John Miltons 1644 utgave av Areopagitica

Inntil 1694 hadde Storbritannia et omfattende system med lisenser ; den siste ble sett i lisensiering av presseloven 1662 . Ingen publisering var tillatt uten akkompagnement av en lisens som ble gitt av myndighetene. Femti år tidligere, i en tid med borgerkrig , skrev John Milton sin brosjyre Areopagitica (1644). I dette arbeidet argumenterte Milton kraftig mot denne formen for regjeringssensur og parodierte ideen, og skrev "når som skyldnere og kriminelle kan vandre utenlands uten keeper, men uoffensive bøker må ikke røre frem uten en synlig fengsel i sin tittel." Selv på den tiden gjorde det lite for å stanse praksisen med lisensiering, ville det bli sett senere en betydelig milepæl som en av de mest veltalende forsvar av pressefriheten.

Miltons sentrale argument var at individet er i stand til å bruke fornuft og skille rett fra galt, godt fra dårlig. For å kunne utøve denne rasjonasjonsretten, må individet ha ubegrenset tilgang til sine medmennesker ideer i ”et fritt og åpent møte.” Fra Miltons forfattere utviklet konseptet ideenes åpne marked , ideen om at når folk argumenterer mot hverandre, de gode argumentene vil seire. En form for tale som var vidt begrenset i Storbritannia var sedittisk injurier , og det var på plass lover som gjorde kritikk av regjeringen til en forbrytelse. Kongen var over offentlig kritikk og uttalelser kritiske til regjeringen ble forbudt, ifølge det engelske domstolen i Star Chamber . Sannheten var ikke et forsvar for seditær injurier fordi målet var å forhindre og straffe all fordømmelse av regjeringen.

Locke bidro til bortfallet av konsesjonsloven i 1695 , hvorpå pressen ikke trengte noen lisens. Fortsatt ble mange libeller prøvd utover 1700-tallet, inntil "Society of the Bill of Rights" ledet av John Horne Tooke og John Wilkes organiserte en kampanje for å publisere parlamentsdebatter. Dette kulminerte med tre nederlag av kronen i 1770 tilfeller av Almon, av Miller og Woodfall , som alle hadde publisert et av brevene fra Junius , og den mislykkede arrestasjonen av John Wheble i 1771. Deretter var kronen mye mer forsiktig med anvendelse av injurier ; for eksempel i kjølvannet av Peterloo-massakren ble Burdett dømt, mens Junius- saken derimot handlet om en satire og sarkasme om regjeringens ikke-dødelige oppførsel og politikk.

I Storbritannias amerikanske kolonier oppdaget de første redaktørene at leserne deres likte det da de kritiserte den lokale guvernøren; guvernørene oppdaget at de kunne stenge avisene. Den mest dramatiske konfrontasjonen kom i New York i 1734, der guvernøren brakte John Peter Zenger til rettssak for kriminell rettssak etter offentliggjøring av satiriske angrep. Forsvarsadvokatene hevdet at i følge engelsk vanlig lov, var sannheten et gyldig forsvar mot injurier. Juryen frifant Zenger, som ble den ikoniske amerikanske helten for pressefrihet. Resultatet var en gryende spenning mellom media og regjeringen. Ved midten av 1760-årene var det 24 ukeaviser i de 13 koloniene, og det satiriske angrepet på regjeringen ble fellestrekk i amerikanske aviser.

John Stuart Mill i 1869 i sin bok On Liberty nærmet seg problemet med autoritet kontra frihet fra synspunktet fra en 1800-talls utilitarist : Individet har rett til å uttrykke seg så lenge han ikke skader andre individer. Det gode samfunn er et der flest mulig mennesker gleder seg mest mulig. Ved å bruke disse generelle prinsippene om frihet til ytringsfrihet, uttaler Mill at hvis vi tauser en mening, kan vi stille stillheten. Den individuelle ytringsfriheten er derfor viktig for samfunnets velvære. Mill skrev:

Hvis hele menneskeheten minus en, var av en mening, og en, og bare en person var av den motsatte oppfatning, ville menneskeheten ikke være mer rettferdiggjort i å stille lyden for den ene personen, enn han, hvis han hadde makten, ville være rettferdiggjort i stillhet. menneskeheten.

Forsøkene fra forfatter og satiriker William Hone fra desember 1817 for å publisere tre politiske brosjyrer regnes som et landemerke i kampen for en fri presse.

Danmark-Norge

Mellom 4. september 1770 og 7. oktober 1771 hadde kongeriket Danmark – Norge den mest ubegrensede pressefriheten i noe land i Europa . Dette skjedde under regimet til Johann Friedrich Struensee , hvis andre handling var å avskaffe de gamle sensurlovene. På grunn av den store mengden for det meste anonyme brosjyrer som var publisert og som var kritisk og ofte baktalt mot Struensee sitt eget regime, gjeninnsatte han imidlertid noen begrensninger angående pressefriheten et år senere, 7. oktober 1771.

Italia

Vedtekten ble vedtatt som en konstitusjon av kongeriket Italia, som ga pressefrihet.

Etter den italienske foreningen i 1861 ble Albertine-vedtekten av 1848 vedtatt som grunnloven for kongeriket Italia . Vedtekten ga pressen frihet med noen

i tilfelle overgrep og religiøse forhold, som angitt i artikkel 28:

Pressen skal være fri, men loven kan undertrykke misbruk av denne friheten. Bibler, katekismer, liturgiske og bønnebøker skal imidlertid ikke skrives ut uten forhåndsgodkjenning fra biskopen.

Etter avskaffelsen av monarkiet i 1946 og opphevelsen av vedtekten i 1948, garanterer grunnloven av republikken Italia pressens frihet, som det fremgår av artikkel 21, paragraf 2 og 3:

Pressen kan ikke utsettes for noen autorisasjon eller sensur. Beslag kan bare tillates ved rettslig pålegg som angir årsaken og bare for lovbrudd som uttrykkelig er bestemt av presseloven eller i tilfelle brudd på plikten til å identifisere personene som er ansvarlige for slike lovbrudd.

Grunnloven tillater uforsvarlig inndragning av tidsskrifter i tilfeller av absolutt presserende stilling, når rettsvesenet ikke i tide kan gripe inn, under forutsetning av at en rettslig validering må oppnås innen 24 timer. Artikkel 21 gir også begrensninger mot publikasjoner som anses krenkende av offentlig moral , som angitt i paragraf 6:

Publikasjoner, forestillinger og andre utstillinger krenkende for offentlig moral skal være forbudt. Tiltak for forebyggende og undertrykkende tiltak mot slike overtredelser skal fastsettes ved lov.

Nazi-Tyskland (1933–1945)

Joseph Goebbels ' departement for offentlig opplysning og propaganda var en pådriver for å undertrykke pressefriheten i Nazi-Tyskland.

I 1933 ble pressefriheten undertrykt i Nazi-Tyskland ved Reichstag-branndekretet fra president Paul von Hindenburg , akkurat da Adolf Hitler kom til makten. Hitler undertrykte pressefriheten gjennom Joseph Goebbels ' departement for offentlig opplysning og propaganda . Departementet fungerte som et sentralt kontrollpunkt for alle medier, og ga ordre om hvilke historier som kunne kjøres og hvilke historier som ville bli undertrykt. Alle som var involvert i filmindustrien - fra regissører til den laveste assistenten - måtte undertegne en ed om lojalitet til nazistpartiet , på grunn av meningsskiftende makt som Goebbels oppfattet filmer å ha. (Goebbels selv opprettholdt en viss personlig kontroll over hver eneste film laget i Nazi-Europa.) Journalister som krysset Propagandadepartementet ble rutinemessig fengslet.

Sverige og Finland

En av verdens første pressefriheter ble introdusert i Sverige i 1766, hovedsakelig på grunn av det klassiske liberale parlamentsmedlem, den østerbottiske presten, Anders Chydenius . Unntatt og straffeforfølgning var bare vokal opposisjon mot kongen og Sveriges kirke . Loven ble i stor grad rullet tilbake etter kong Gustavs statskupp i 1772, gjenopprettet etter styrtingen av sønnen, Gustav IV av Sverige i 1809, og ble anerkjent fullt ut med avskaffelsen av kongens privilegium for å kansellere lisenser i 1840-årene.

Amerika

forente stater

Den første endringen av USAs grunnlov sier:

Kongressen skal ikke lage noen lov som respekterer en etablering av religion, eller som forbyr gratis utøvelse av denne; eller forkorte ytringsfriheten, eller pressen; eller folkenes rett på fredelig måte å samle og å inngi regjeringen for klage på klager.

Canada

Avsnitt 2 (b) i det kanadiske charteret for rettigheter og friheter uttaler at alle har "frihet til å tenke, tro, mening og uttrykk, inkludert pressefrihet og andre kommunikasjonsmedier."

Den åpne dører prinsippet sikrer pressefriheten ved å kreve at rettsforhandlingene presumptivt være åpen og tilgjengelig for allmennheten og til media.

Asia

Kina

Kritikere argumenterer for at Kommunistpartiet i Kina ikke har lyktes med å etterkomme sine løfter om friheten til fastlands-kinesiske medier . Freedom House rangerer konsekvent Kina som 'Not Free' i sin årlige pressefrihetsundersøkelse, inkludert rapporten fra 2014. Kina-journalisten He Qinglian sier at Kina-media er kontrollert av direktiver fra Kommunistpartiets propagandadepartement, og er utsatt for intens overvåking som truer straff for krenkere, snarere enn for sensur på forhånd. I 2008 ble ITV News- reporter John Ray arrestert mens han dekket en "Free Tibet" -protest. Internasjonal mediedekning av tibetanske protester bare noen måneder før OL i Beijing i 2008 utløste en sterk reaksjon i Kina. Kinesiske medieutøvere benyttet anledningen til å krangle med propagandamyndigheter for mer mediefrihet: En journalist spurte: 'Hvis ikke engang kinesiske journalister får lov til å rapportere om problemene i Tibet, hvordan kan utenlandske journalister vite om det kinesiske perspektivet om hendelsene?' Utenlandske journalister rapporterte også at deres tilgang til visse nettsteder, inkludert menneskerettighetsorganisasjonene, var begrenset. Den internasjonale olympiske komiteens president Jacques Rogge uttalte ved slutten av de olympiske leker i 2008 at "Regelverket [som styrer utenlandsk mediefrihet under OL] kanskje ikke er perfekt, men de er en sjøendring sammenlignet med situasjonen før. Vi håper at de vil Fortsette." Foreign Correspondents Club of China (FCCC) sendte ut en uttalelse under OL om at 'til tross for velkommen fremgang med tanke på tilgjengelighet og antall pressekonferanser i OL-anleggene, har FCCC blitt skremt over bruk av vold, trusler og trakassering utenfor . Klubben har bekreftet mer enn 30 tilfeller av rapportering om innblanding siden den formelle åpningen av det olympiske mediesenteret 25. juli, og kontrollerer minst 20 andre rapporterte hendelser. '

Siden den kinesiske staten fortsetter å utøve en betydelig mengde kontroll over media, har offentlig støtte til innenriksrapportering overrasket mange observatører. Ikke mye er kjent om i hvilken grad det kinesiske statsborgerskapet mener de offisielle uttalelsene fra CPC, og heller ikke om hvilke mediekilder de oppfatter som troverdige og hvorfor. Så langt har forskning på mediene i Kina fokusert på det skiftende forholdet mellom medier og staten i løpet av reformtiden. Det er heller ikke kjent mye om hvordan Kinas skiftende mediemiljø har påvirket regjeringens evne til å overtale mediepublikum. Forskning om politisk tillit avslører at eksponering for media korrelerer positivt med støtte for regjeringen i noen tilfeller, og negativt i andre. Forskningen er sitert som bevis på at den kinesiske offentligheten mener propaganda som er overført til dem gjennom nyhetsmediene, men også at de ikke tror på den. Disse motstridende resultatene kan forklares ved å innse at vanlige borgere anser mediekilder for å være troverdige i større eller mindre grad, avhengig av i hvilken grad medier har gjennomgått reform.

I 2012 oppfordret FNs høykommissær for menneskerettigheter den kinesiske regjeringen til å oppheve restriksjonene i medienes tilgang til regionen og la uavhengige og upartiske monitorer besøke og vurdere forholdene i Tibet. Den kinesiske regjeringen endret ikke sin stilling.

Pakistan

I pakistansk grunnlovs artikkel 19 heter det: "Hver borger skal ha rett til ytrings- og ytringsfrihet, og det skal være pressefrihet, med forbehold om eventuelle rimelige begrensninger som er pålagt ved lov i interesse for islams glede eller integriteten. , sikkerhet eller forsvar av Pakistan eller deler av dette, vennlige forhold til utenlandske stater, offentlig orden, anstendighet eller moral, eller i forhold til forakt for domstol, utførelse av eller oppfordring til et lovbrudd. " Ironisk nok blomstret pressefriheten i Pakistan for første gang under Musharrafs regjeringstid, et militært diktatur. I stor grad nyter mediene ytringsfrihet til tross for politisk press og direkte forbud noen ganger administrert av politiske interessenter. Det politiske presset på media skjer stort sett indirekte. Et verktøy som regjeringen har brukt mye er å kutte av 'uvennlige' medier fra statlig reklame. Ved å bruke drakoniske lover har regjeringen også forbudt eller offisielt tauset populære TV-kanaler. Den pakistanske myndighetens elektroniske reguleringsmyndighet (PEMRA) har blitt brukt til å dempe kringkastingsmediene ved enten å suspendere lisenser eller bare ved å true med å gjøre det. I tillegg er media også truet av ikke-statlige aktører som er involvert i den aktuelle konflikten. Journalistens sikkerhetssituasjon har forbedret seg, og antallet drepte journalister i Pakistan har også sunket betraktelig. Pressefriheten i Pakistan sammen med India fortsetter imidlertid å avta.

I sin 2018 Press Freedom Index , Reportere uten grenser rangert Pakistan antall 139 av 180 land basert på pressefriheten. Nyere rapport fra journalister uten grenser innebærer betydelig forbedring av pressefriheten sammenlignet med de foregående årene.

Singapore

Singapores mediemiljø anses å være kontrollert av regjeringen.

India

Den indiske grunnloven , selv om den ikke nevner ordet "presse", sørger for "retten til ytrings- og ytringsfrihet" (artikkel 19 nr. 1 a). Imidlertid er denne rettigheten underlagt begrensninger under underklausul, hvorved denne friheten kan begrenses av grunner til " suverenitet og integritet i India, statens sikkerhet, vennlige forhold til utenlandske stater, offentlig orden, bevare anstendighet, bevare moral, i forhold til forakt, domstol, ærekrenkelse eller oppfordring til et lovbrudd ". Lover som de Official Secrets Act og forebygging av terrorvirksomhet Act (POTA) har blitt brukt til å begrense pressefriheten. Under PoTA kunne personen varetektsfengsles i opptil seks måneder for å ha vært i kontakt med en terrorist- eller terrorgruppe. PoTA ble opphevet i 2006, men den offisielle hemmelighetsloven 1923 fortsetter.

I det første halve århundret av uavhengighet var mediekontroll av staten den største begrensningen for pressefrihet. Indira Gandhi uttalte kjent i 1975 at All India Radio er "et regjeringsorgan, det kommer til å forbli et regjeringsorgan ..." Med liberaliseringen som startet på 1990-tallet, har privat kontroll av medier vokst, noe som førte til økende uavhengighet og større kontroll av regjeringen.

Det rangerer dårlig på 138. rangering av 180 oppførte land i Press Freedom Index 2018 utgitt av Reporters Without Borders (RWB). Analytisk sett har Indias pressefrihet, som kunne utledes av Press Freedom Index , stadig redusert siden 2002, da den kulminerte i form av tilsynelatende frihet, og oppnådde en rangering på 80 blant de rapporterte landene. I 2018 falt Indias pressefrihetsrangering to plassert til 138. Ved å forklare nedgangen siterte RWB økende intoleranse fra hinduistiske nasjonalistiske tilhengere av den indiske statsministeren Narendra Modi , og drapet på journalister som Gauri Lankesh .

Bangladesh

Bangladeshs medier følger etter sigende en selvsensur på grunn av en kontroversiell handling kalt informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT). I henhold til denne loven er 25 journalister og flere hundre bloggere og Facebook-brukere angivelig tiltalt i Bangladesh i 2017.

Bangladesh rangerer dårlig på 146. rangering av 180 oppførte land i Press Freedom Index 2018 utgitt av Reporters Without Borders (RWB). Bangladeshiske medier har møtt mange problemer i 2018. Landets mest populære nettavis bdnews24.com ble blokkert i noen timer 18. juni 2018 av Bangladess regulerende myndighet. En annen avis The Daily Star nettsted ble blokkert i 22 timer 2. juni 2018 etter at den hadde publisert en rapport om et offer for en utenrettslig henrettelse i den sørøstlige byen Cox's Bazar .

Under protokollene om trafikksikkerhet i 2018 , slått regjeringen i Bangladesh av 3G- og 4G-mobildata og arresterte også en fotograf ved navn Shahidul Alam under IKT-handling, etter at han hadde holdt et intervju med Al Jazeera .

Iran

21. april 2020 sa Paris- baserte Reporters Without Borders (RSF) i sin årlige rangering av pressefrihet at pandemien "fremhevet mange kriser" som allerede kastet en skygge for pressefrihet rundt om i verden, med autoritære stater inkludert Iran som undertrykker detaljer om utbruddet.

RSF anklaget Iran - på 173. plass - for å sensurere store utbrudd av coronavirus.

Afrika

Tanzania

Fra og med 2018 må online-leverandører ha lisenser og betale en årlig avgift til myndighetene.

Midtøsten

Palestina

I oktober 2019 blokkerte den palestinske myndigheten 59 nettsteder, og hevdet at de var kritiske til regjeringen. Disse nettstedene var både palestinske og arabiske, og ble identifisert for å ha publisert materiale som "truer nasjonal sikkerhet og sivil fred." Blant de blokkerte nettstedene uttalte Quds News Network at flyttingen gjenspeilte den palestinske myndighetens undertrykkelse av pressen.

Implikasjoner av nye teknologier

Mange av de tradisjonelle metodene for å levere informasjon erstattes sakte av det økende tempoet i moderne teknologiske fremskritt. Nesten hver konvensjonell modus for medie- og informasjonsformidling har en moderne motstykke som gir betydelige potensielle fordeler for journalister som ønsker å opprettholde og styrke deres ytringsfrihet. Noen få enkle eksempler på slike fenomener inkluderer:

  • Satelitt-TV kontra jordbasert fjernsyn : Selv om bakke-TV er relativt enkelt å administrere og manipulere, er satellitt-TV mye vanskeligere å kontrollere, da journalistisk innhold lett kan sendes fra andre jurisdiksjoner utenfor kontrollen av enkelte myndigheter. Et eksempel på dette i Midt-Østen er satellittkringkasteren Al Jazeera . Denne arabisk-språklige mediekanalen opererer fra Qatar , hvis regjering er relativt liberal sammenlignet med mange av nabolandene. Som sådan er synspunkter og innhold ofte problematiske for en rekke regjeringer i regionen og utover. På grunn av den økte overkommeligheten og miniatyriseringen av satellitteknologi (f.eks. Oppvaskmaskiner og mottakere) er det ganske enkelt ikke mulig for de fleste stater å kontrollere populær tilgang til kanalen.
  • Internett-basert publisering (f.eks. Blogging , sosiale medier ) kontra tradisjonell publisering : Tradisjonelle magasiner og aviser er avhengige av fysiske ressurser (f.eks. Kontorer, trykkpresser) som lett kan målrettes og tvinges til å legge ned. Internett-baserte publiseringssystemer kan kjøres ved å bruke allestedsnærværende og billig utstyr og kan operere fra enhver global jurisdiksjon. Nasjoner og organisasjoner tyr i økende grad til rettslige tiltak for å ta kontroll over nettpublikasjoner, ved å bruke nasjonal sikkerhet, antiterror-tiltak og copyright-lover for å utstede merknader om fjerning og begrense motstandstalen.
  • Internett, anonymitetsprogramvare og sterk kryptografi : I tillegg til internettbasert publisering av Internett i kombinasjon med anonymitetsprogramvare som Tor og kryptografi, gjør det mulig for kilder å være anonyme og opprettholde konfidensialitet mens de leverer informasjon til eller kommuniserer sikkert med journalister hvor som helst i verden et øyeblikk (f.eks. SecureDrop , WikiLeaks )
  • Voice over Internet-protokoll (VOIP) kontra konvensjonell telefoni : Selv om konvensjonelle telefoni-systemer lett blir tappet og spilt inn, kan moderne VOIP-teknologi benytte rimelig kryptografi for å unngå overvåkning. Etter hvert som VOIP og lignende teknologier blir mer utbredt, vil de sannsynligvis gjøre effektiv overvåking av journalister (og deres kontakter og aktiviteter) til en veldig vanskelig oppgave for myndighetene.

Naturligvis reagerer myndighetene på utfordringene som nye medieteknologier gir ved å ta i bruk stadig mer sofistikert teknologi (et bemerkelsesverdig eksempel er Kinas forsøk på å pålegge kontroll gjennom en statlig drevet internettleverandør som kontrollerer tilgangen til Internett), men det ser ut til at Dette vil bli en stadig vanskeligere oppgave når journalister fortsetter å finne nye måter å utnytte teknologi og ligger et skritt foran de generelt langsommere bevegelsesinstitusjonene som prøver å sensurere dem.

I mai 2010 undertegnet USAs president Barack Obama lovgivning som var ment å fremme en fri presse rundt om i verden, et topartistiltiltak inspirert av drapet i PakistanDaniel Pearl , Wall Street Journal- reporteren, kort tid etter 11. september-angrepene i 2001. Lovverket , kalt Daniel Pearl Freedom of Press Act , krever at det amerikanske utenriksdepartementet utvider sin granskning av restriksjoner og skremming av nyhetsmedier som ledd i sin årlige gjennomgang av menneskerettigheter i hvert land. I 2012 samlet Obama-administrasjonen kommunikasjonsposter fra 20 separate hjem- og kontorlinjer for Associated Press- reportere over en periode på to måneder, muligens i et forsøk på å begrense regjeringslekkasjer til pressen. Overvåkningen forårsaket utstrakt fordømmelse av eksperter fra First Change og frie presse, og førte til at 50 store medieorganisasjoner signerte og sendte et protestbrev til USAs statsadvokat Eric Holder .

Organisasjoner for pressefrihet

Se også

referanser

siteringer

kilder

Eksterne linker