Prevalens effekt - Prevalence effect
I psykologi er prevalenseffekten fenomenet som det er mer sannsynlig at man savner (eller ikke oppdager) et mål med lav prevalens (eller frekvens ) enn et mål med høy prevalens eller frekvens. En virkelig anvendelse av dette fenomenet skjer i sikkerhetskontroll på flyplasser; siden en svært liten andel av de som går gjennom sikkerhetskontrollposter bærer våpen, kan sikkerhetspersonalet ikke oppdage de som prøver å bære våpen på et fly.
I visuell persepsjon beskriver målprevalens salience (eller synlighet) til et objekt eller objekter i miljøet og påvirker visuelt søk. Et eksperiment som ligner på et røntgenbagasjesøk på en flyplass, avslører hvor sannsynlig det er å gjøre feil når man søker etter lavprevalensmål. En forekomst på 50 prosent ga en sju prosent feilrate, typisk for slike laboratorieoppgaver; en forekomst på 10 prosent ga en feilprosent på 16 prosent, og forekomsten under én prosent ga en feilprosent på 30 prosent.
Mennesker søker vanligvis etter vanlige ting, for eksempel en favoritt gelébønnesmak i en samling smaker. Når de ser etter sjeldne ting (for eksempel en gelébønne i en pose med slikkepinner), vil de sannsynligvis forlate søket raskt fordi sannsynligheten for suksess og innsatsen er lav. Noen søk kombinerer lav prevalens med høy innsats; medisinske screeninger som mammografi eller cytopatologi , er et viktig søk etter et mål som sjelden er tilstede (vanligvis under en prosent). Hvis du savner et sjeldent mål, for eksempel et våpen som smugles inn på et fly, kan det få alvorlige konsekvenser.
Tidligere erfaring eller framtidsutsikter
Prevalenseffekten påvirkes av topp-ned-kontroll over et fremtidig prospekt eller bunn-opp-grunning av tidligere erfaring. Top-down refererer til forventningseffekten: kunnskap om hva som vil skje videre. Bottom-up-repetisjonseffekten produseres ved deling av eiendommer med nåværende og foregående stimuli. Observatører kan savne sjeldne mål fordi de visste at målene er (eller var) sjeldne. Forskning har forsøkt å skille mellom disse mulighetene ved å skape situasjoner der tidligere erfaringer er forskjellige fra fremtidsperspektivet; målet har vært hyppig tidligere, men er kjent for å være sjeldent i fremtiden. Det ble funnet at prevalenseffekten er en konsekvens av bottom-up-erfaring og upåvirket av top-down-kontroll.
Effektenes art
Prevalenseffekter gir innsikt i hvordan observatører justerer sine sluttkriterier; ifølge forskning krever observatører en terskel for å slutte når det ikke er funnet noe mål. Denne terskelen er flytende; observatører kan bremse ned etter feil og øke hastigheten etter suksess. Når mål er hyppige (over 50 prosent prevalens), fører raske "nei" svar ofte til feil og "nei" reaksjonstider er langsommere enn "ja" ganger i søk med høy forekomst. Med sjeldne mål (lav forekomst) kan søk nesten alltid si "nei" og kjøre ned terskelen. Når observatøren blir bedt om å svare raskt, kan den fraværende responsen (dvs. ingen mål) noen ganger bli gitt ved et uhell - noe som gir feil.
Øye-sporing eksperimenter
Øyesporingseksperimenter viser at en stor prevalenseffekt kan forekomme på tvers av en gruppe deltakere med mål med lignende utseende. I eksperimentet måtte deltakerne diskriminere bokstaven T fra flere lignende L-er. Med lav forekomst savnet deltakerne omtrent 40 prosent av de sjeldne målene og reagerte raskere på målfrie løyper enn de gjorde under forhold med høy forekomst. (Tidligere arbeid brukte vanligvis enkle stimuli.) Forskere oppdaget at når et mål er sjelden, bruker deltakerne mindre tid på å søke før de konkluderer med at det er fraværende (uavhengig av stimuli -kompleksitet). Øyesporingsdata antyder at mange feil med lav forekomst kan tilskrives deltakere som avsluttet søket uten å finne målet. Selv om ledetråder antydet en høyere målsannsynlighet, tok det lengre tid for søkere å svare "nei" (noe som tyder på at prevalenseffekten er inngrodd).
Effekter på persepsjon
Prevalenseffektens art er diskutert, og kilden kan tilskrives motorfeil. Forskere fant at når observatører gjentatte ganger trykket på den samme tasten for målfraværende studier i blokker med lav forekomst, hadde de en tendens til å trykke på den samme tasten for fort, selv om de kunne se målet. Når deltakerne hadde en sjanse til å korrigere svarene sine, ble missfrekvensen redusert (viser at hvis motoriske responser bidrar til prevalenseffekten, er det en perseptuell effekt hvis oppgaven er vanskelig). Tilfeldig kartlegging byttet responsnøklene fra prøve til prøve, og forhindret at motorresponsene ble automatiske. Selv med denne forskjellen gjorde deltakerne flere feil når målprevalensen var lav, og det å la observatører korrigere sine beslutninger motvirker ikke en lav prevalenseffekt. Prevalenseffekten forsvant når det var stor avvik mellom gevinst og tap for riktige og uriktige svar, for eksempel når observatører konkurrerte om en premie.
applikasjoner
I typiske laboratorievisuelle søkeoppgaver ser observatører etter et målelement blant distraherende elementer. Faktorer som modulerer søkeproblemer er godt forstått:
- Etter hvert som forskjellen mellom målet og distraherende blir mindre, blir søket vanskeligere.
- Etter hvert som måldefinisjonen blir mer abstrakt, blir søket vanskeligere.
- Det er vanskeligere å finne målet hvis nærheten er rotete.
- Det er vanskeligere å finne et objekt hvis rot er tilfeldig.
Sammenlignet med laboratorieeksperimenter er virkelige faktorer mer utfordrende; tollere opplever for eksempel alle disse faktorene i røntgenundersøkelsesoppgavene. Målet er bredt definert (og endres med tiden); målelementer er ikke alltid unikt merket, og distraktorer er forskjellige og ligner ofte på originalen. Røntgenstråler legger til utfordringene med objektgjennomsiktighet og overlapping, og screenere har liten sjanse for å støte på et våpen; de har en høyere forekomst av å finne forbudte gjenstander (for eksempel vannflasker) og ugjennomsiktige områder som kan skjule en trussel.
Brystkreft deteksjon er også en generelt lav forekomst søkeoppgave. Forskere som sluttet positive bilder inn i arbeidsflyten til et brystkreft-screeninganlegg fant at lav prevalensfrekvens var over dobbelt så høy som for de samme bildene sett i en setting med høy prevalens. Lignende resultater ble funnet hos ekspertlesere av Pap -tester .
Transportsikkerhetsoffiserer
Nylig utdannede transportsikkerhetsoffiserer (TSOer) undersøkte testbilder av poser med og uten innsatte trusselbilder; trusler ble satt inn med lav og høy prevalens. Forskning har funnet ut at en periode med høy forekomststesting med gode tilbakemeldinger til observatøren reduserer savningsfrekvensen for en påfølgende periode med lav forekomst med dårlig tilbakemelding, så en tilbakemeldingsoppgave ble introdusert mellom begge forsøkene. Miss-feilrater var høyere ved lav forekomst enn ved høy, selv om de ga tilbakemelding på oppgaven med høy forekomst. Tilbakemeldingen, i stedet for prevalensmanipulering, kan ha endret TSOs oppførsel i den siste testen. Tilbakemelding forstørrer effekten av prevalens ved å gi søkeren informasjon om prevalens. Hvis prevalens endrer oppførselen til TSOer, kan den motvirkes. I laboratoriemiljøer virker effekten motstandsdyktig mot en rekke forsøk på løsninger. En løsning ville være å øke prevalensen til 50 prosent ved å legge til trusselbildeprojeksjoner (TIP) til halvparten av posene. Tiden det tar å tømme en pose med et TIP er større enn den som kreves for å tømme en pose uten en, og posen må skannes på nytt uten TIPS for å sikre at den ikke skjuler et reelt mål.
Utbredelse og årvåkenhet
Kunnskap om sannsynligheten for et mål i den neste posen undertrykker ikke prevalenseffekten, noe som tyder på at søk med lav prevalens ligner årvåkenhetsoppgaver der observatører venter på flyktige signaler. Dette fenomenet har blitt observert i årvåkenhetslitteratur som "signal-sannsynlighetseffekter". Det har blitt demonstrert at lav signal sannsynlighet reduserer treffhastigheter i klassiske lavhendelseshastighet, lavkognitiv belastningsoppgaver ved å endre kriterier i stedet for å redusere følsomhet, og disse effektene ledsages av reduserte "ja" reaksjonstider og raskere "nei" "reaksjonstider.