Tidligere kunst - Prior art

patent lov
Oversikter
Enkle konsepter
Patenterbarhet
Tilleggskrav
Etter region / land
Etter bestemt emne
Se også

Tidligere teknikk ( moderne teknologi eller bakgrunnskunst ), i de fleste systemer for patentrett , består av all informasjon som har blitt gjort tilgjengelig for publikum i en hvilken som helst form før en gitt dato som kan være relevant for patentets krav om originalitet. Hvis en oppfinnelse er blitt beskrevet i kjent teknikk eller ville vært åpenbar fra det som er blitt beskrevet i kjent teknikk, er et patent på oppfinnelsen ikke gyldig.

Informasjon som holdes hemmelig, for eksempel som en forretningshemmelighet , er vanligvis ikke kjent teknikk, forutsatt at ansatte og andre med tilgang til informasjonen er underlagt en taushetsplikt. Med en slik forpliktelse blir informasjonen vanligvis ikke ansett som kjent teknikk. Derfor kan det gis patent på en oppfinnelse, selv om noen allerede kjente til oppfinnelsen. En person som brukte en oppfinnelse i det skjulte, kan i noen jurisdiksjoner være i stand til å kreve "tidligere brukerrettigheter" og derved få rett til å fortsette å bruke oppfinnelsen. Som et spesielt unntak kvalifiserer tidligere innleverte og upubliserte patentsøknader som tidligere kjent fra innleveringsdatoen under visse omstendigheter.

For å forutse gjenstanden for et patentkrav forventes kjent teknikk generelt å gi en beskrivelse som er tilstrekkelig til å informere en gjennomsnittsarbeider i felten (eller fagmannen ) om noe emne som faller inn under kravets omfang. Tidligere kunst må være tilgjengelig på en eller annen måte for publikum, og i mange land må informasjonen registreres i en fast form på en eller annen måte. Tidligere teknikk inkluderer vanligvis ikke upubliserte arbeider eller bare samtaler (men ifølge den europeiske patentkonvensjonen utgjør muntlige avsløringer også kjent teknikk - se artikkel 54 (2) EPC ). Det er omstridt hvorvidt tradisjonelle kunnskaper ( f.eks, av medisinske egenskaper til en viss plante) utgjør kjent teknikk.

Patenter avslører for samfunnet hvordan en oppfinnelse praktiseres, til gjengjeld for retten (i en begrenset periode) til å ekskludere andre fra å produsere, selge, tilby til salgs eller bruke den patenterte oppfinnelsen uten patentinnehaverens tillatelse. Patentkontorer håndterer tidligere kjent søk i sammenheng med prosedyren for patenttildeling.

Ikrafttredelsesdato for patenter og patentsøknader som kjent teknikk

Det er typisk for et patentkontor å behandle sine egne patenter og publiserte patentsøknader som kjent teknikk fra innleveringsdatoene, selv om dette i henhold til den europeiske patentkonvensjonen bare gjelder nyhet snarere enn oppfinnsomt trinn. Imidlertid inkluderte USAs patentlov før Leahy-Smith America Invents Act (AIA) Hilmer-doktrinen, der amerikanske patenter og patentsøknadspublikasjoner kun var kjent fra begynnelsen av deres første effektive amerikanske arkivdatoer, dvs. å se bort fra eventuelle utenlandske prioritet hevdet i disse patenter og patentsøknadspublikasjoner. AIA har avskaffet Hilmer-doktrinen og lager amerikanske patenter og patentsøknadspublikasjoner som navngir en annen oppfinner som kjent da de ble "effektivt arkivert."

Bruk i søksmål

Argumenter som hevder kjent teknikk brukes til å forsvare og angripe patentgyldighet. I en amerikansk sak om saken sa retten:

En som angriper gyldigheten av et patent, må fremlegge klare og overbevisende bevis for fakta som fører til den juridiske konklusjonen om ugyldighet. 35 USC § 282. For å fastslå ugyldighet under 35 USC § 103 kreves det visse faktiske predikater før den juridiske konklusjonen om åpenbarhet eller ikke-åpenbarhet kan nås. De underliggende faktiske bestemmelsene som skal gjøres er

  • (1) omfanget og innholdet av kjent teknikk;
  • (2) forskjellene mellom den påståtte oppfinnelsen og den kjente teknikk;
  • (3) nivået av vanlig ferdighet innen kunsten; og
  • (4) objektive bevis for ikke-åpenbarhet, som kommersiell suksess, langvarig, men uløst behov, andres fiasko, kopiering og uventede resultater.
-  Graham v. John Deere Co. , 383 US 1, 17, 148 USPQ 459, 467 (1966).

Typer av tidligere søk

Nyhet

Et "nyhetssøk" er et kjent søk som ofte blir utført av patentadvokater, patentagenter eller profesjonelle patentsøkere før en oppfinner sender inn en patentsøknad . Et nyhetssøk hjelper en oppfinner til å avgjøre om oppfinnelsen er ny før oppfinneren forplikter seg til å få patent. Søket kan omfatte søk i databaser med patenter, patentsøknader og andre dokumenter som bruksmodeller og i vitenskapelig litteratur . Nyhetssøk kan også brukes til å hjelpe en oppfinner med å finne ut hva som er unikt ved deres oppfinnelse. Alt som ikke er kjent innen kjent teknikk kan være potensielt patenterbart. Thomas Edison fikk for eksempel ikke patent på det grunnleggende konseptet med lyspæren. Det var allerede patentert og derfor i kjent teknikk. I stedet fikk Edison patent på forbedringene av lyspæren. Disse forbedringene inkluderte en veldig tynn glødetråd og en pålitelig teknikk for å feste den hvite varme glødetråden til ledningene ved romtemperatur.

Det foretas også et nyhetssøk av patenteksaminatorer under forfølgelse av patentsøknaden. Eksaminatorens søkelinjer som gjelder for USA finnes for eksempel i US Manual of Patent Examining Procedure (MPEP) 904.02 Generelle søkelinjer, kjent teknikk, klassifisering og søk.

Gyldighet

Et "validitetssøk" er et tidligere kjent søk gjort etter patentutstedelser. Formålet med et gyldighetssøk (eller ugyldighet) er å finne kjent teknikk som patentgranskeren overså, slik at et patent kan erklæres ugyldig. Dette kan gjøres av en enhet som bryter eller potensielt krenker patentet , eller det kan gjøres av en patenteier eller annen enhet som har en økonomisk eierandel i et patent for å bekrefte gyldigheten av et patent. Crowdsourcing , hvor et stort antall interesserte søker etter kjent kunst, kan være effektiv der referanser ellers ville være vanskelig å finne.

Klarering

Et klareringssøk er et søk på utstedte patenter for å se om et gitt produkt eller en prosess bryter andres eksisterende patent. I så fall kan det gjøres et validitetssøk for å prøve å finne kjent teknikk som vil ugyldiggjøre patentet. Et klareringssøk er et søk som er rettet mot patenter som er i kraft, og kan være begrenset til et bestemt land og en gruppe land, eller et bestemt marked.

Informasjonsplikt

I USA er oppfinnere og deres patentagenter eller advokater pålagt ved lov å sende inn referanser de er kjent med til United States Patent and Trademark Office som kan være vesentlige for patenterbarheten av kravene i en patentsøknad de har inngitt. Den patent sensor vil da avgjøre om referansene kvalifiserer som "kjent", og kan da ta hensyn til dem når undersøke patentsøknad. Hvis en person som har en plikt til å opplyse, opptrer med villedende hensikt , ikke på riktig måte avslører de materielle referansene de er kjent med, kan et patent bli funnet håndhevbart for urettferdig oppførsel .

Japan har også opplysningsplikt.

Australia har avskaffet sin opplysningsplikt med hensyn til resultatene av dokumentarsøk fra, eller på vegne av utenlandske patentkontorer, unntatt der:

  • (a) normal eksamen ble bedt om før 22. april 2007,
  • (b) det utenlandske patentkontorsøket utgitt før 22. april 2007, og
  • (c) aksept (godtgjørelse) ble offisielt annonsert før 22. juli 2007.

Offentlig deltakelse i patentundersøkelse

Hovedartikkel: Offentlig deltakelse i patentundersøkelse

Med internettets innføring har det blitt gjennomført en rekke initiativer for å skape et forum der publikum generelt kan delta i tidligere kunstsøk. Disse forumene har vært relatert til både utstedte patenter og ventende patentsøknader.

Ventende patentsøknader

Mer nylig har forskjellige forsøk på å benytte åpne internettbaserte diskusjoner for å oppmuntre offentlig deltakelse med kommentarer til ventende amerikanske applikasjoner blitt startet. Disse kan ha form av en wiki :

Patenteksaminatorer bruker ofte online leksikon Wikipedia som en referanse for å få en generell følelse for et gitt emne. Henvisninger til Wikipedia som faktisk kjent kunst kan være problematiske, men på grunn av den flytende og åpne karakteren av redigeringen, og Patentkommissær Doll sa at byrået brukte Wikipedia-oppføringer som bakgrunn og ikke som grunnlag for å godta eller avvise en søknad.

Se også

Bemerkelsesverdige kjente databaser

For andre patentsøketjenester, se Kategori: Patentsøketjenester .

  • Internet Archive Wayback Machine er anerkjent av USPTO som en gyldig kilde til kjent teknikk på Internett , men generelt anses datoen for arkivering som den første publiserte datoen, i stedet for datoen for dokumenter som er arkivert.

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker

Offisielle institusjoner