Radcliffe Line - Radcliffe Line

Regionene som ble berørt av den utvidede delingen av India : grønne regioner var alle en del av Pakistan i 1948, og den oransje delen av India. De mørkere skyggefulle områdene representerer provinsene Punjab og Bengal som er delt av Radcliffe Line. De grå områdene representerer noen av de viktigste fyrstedatene som til slutt ble integrert i India eller Pakistan, men andre som først ble uavhengige, vises ikke.

Den Radcliffe Linje var grenseskillet mellom indiske og pakistanske delene av Punjab og Bengal provinsene British India . Det ble oppkalt etter arkitekten, Sir Cyril Radcliffe , som som felles formann for de to grensekommisjonene for de to provinsene, fikk ansvaret for å rettferdig dele 175 000 kvadratkilometer (450 000 km 2 ) territorium med 88 millioner mennesker.

Grenselinjen ble publisert 17. august 1947 ved delingen av India . I dag fungerer den vestlige siden fortsatt som grensen mellom Indo og Pakistan, og østsiden fungerer som grensen mellom India og Bangladesh . Den er 3.323 km lang.

Bakgrunn

Hendelser som ledet fram til Radcliffe grensekommisjoner

18. juli 1947 fastslo den indiske uavhengighetsloven 1947 av parlamentet i Storbritannia at britisk styre i India skulle ta slutt bare en måned senere, 15. august 1947. Loven fastsatte også delingen av presidentskapene og provinsene i Britisk India i to nye suverene herredømme : India og Pakistan.

Pakistan var ment som et muslimsk hjemland, mens India forble sekulært . De britiske provinsene i muslimsk flertall i nord skulle bli grunnlaget for Pakistan. Provinsene Baluchistan (91,8% muslim før partisjon) og Sindh (72,7%) og provinsen North-West Frontier ble gitt helt til Pakistan. To provinser hadde imidlertid ikke et overveldende flertall - Punjab i nordvest (55,7% muslimer) og Bengal i nordøst (54,4% muslimer). Etter grundige diskusjoner endte det med at disse to provinsene ble delt mellom India og Pakistan.

Punjabs befolkningsfordeling var slik at det ikke var noen linje som pent kunne dele hinduer , muslimer og sikher . På samme måte kunne ingen linje berolige både Muslim League , ledet av Jinnah , og kongressen ledet av Jawaharlal Nehru og Vallabhbhai Patel . Videre vil enhver inndeling basert på trossamfunn sikkert innebære "å kutte gjennom vei- og jernbanekommunikasjon, vanningsordninger, elektriske kraftsystemer og til og med individuelle landområder." Imidlertid kan en godt tegnet linje minimere separasjonen av bønder fra åkrene sine, og også minimere antall mennesker som kan føle seg tvunget til å flytte.

Som et resultat av disse skilleveggene forlot "rundt 14 millioner mennesker hjemmene sine og dro ut på alle mulige måter - med fly, tog og vei, i biler og vogntog, i busser og oksekjerrer, men mest av alt til fots - for å søke tilflukt med sitt eget slag. " Mange av dem ble slaktet av en motsatt side, noen sultet eller døde av utmattelse, mens andre ble plaget med " kolera , dysenteri og alle de andre sykdommene som rammer underernærte flyktninger overalt". Estimater av antall mennesker som døde varierer mellom 200 000 (offisielt britisk estimat den gang) og to millioner, med konsensus på rundt en million døde.

Tidligere ideer om partisjon

Ideen om å dele provinsene Bengal og Punjab hadde vært til stede siden begynnelsen av 1900 -tallet. Bengal hadde faktisk blitt delt av daværende visekonge Lord Curzon i 1905, sammen med sine tilstøtende regioner. Den resulterende provinsen 'Øst -Bengal og Assam', med hovedstad i Dhaka , hadde et muslimsk flertall og 'Vest -Bengal' -provinsen, med hovedstaden i Calcutta , hadde et hinduistisk flertall. Imidlertid ble denne delingen av Bengal reversert i 1911 i et forsøk på å forringe den bengalske nasjonalismen .

Forslag om deling av Punjab hadde blitt fremsatt fra 1908. Dets forkjempere inkluderte den hinduistiske lederen Bhai Parmanand , kongresslederen Lala Lajpat Rai , industrimannen GD Birla og forskjellige sikh -ledere. Etter Lahore-resolusjonen (1940) fra Muslim League som krevde Pakistan, skrev BR Ambedkar en 400 sider lang traktat med tittelen Tanker om Pakistan , der han diskuterte grensene for de muslimske og ikke-muslimske regionene Punjab og Bengal. Hans beregninger viste et muslimsk flertall i 16 vestlige distrikter i Punjab og et ikke-muslimsk flertall i 13 østlige distrikter. I Bengal viste han ikke-muslimsk flertall i 15 distrikter. Han trodde muslimene ikke kunne ha noen innvendinger mot å tegne provinsgrenser. Hvis de gjorde det, "forsto de [ikke] arten av deres eget krav".

Distrikter i Punjab med muslimske (grønne) og ikke-muslimske (rosa) flertall, ifølge folketellingen fra 1941

Etter sammenbruddet av Simla -konferansen for visekonge Lord Wavell i 1945 , begynte ideen om Pakistan å bli tenkt seriøst. Sir Evan Jenkins , privat sekretær for visekongen (senere guvernøren i Punjab), skrev et notat med tittelen "Pakistan og Punjab", der han diskuterte problemene rundt delingen av Punjab. KM Panikkar , daværende statsminister i Bikaner -staten , sendte et notat til visekongen med tittelen "Next Step in India", der han anbefalte den britiske regjeringen å innrømme prinsippet om 'muslimsk hjemland', men utføre territorielle justeringer av Punjab og Bengal for å møte påstandene til hinduer og sikher. Basert på disse diskusjonene sendte visekongen et notat om "Pakistans teori" til utenriksministeren . Visekongen informerte utenriksministeren om at Jinnah så for seg at hele provinsene i Bengal og Punjab skulle reise til Pakistan med bare mindre justeringer, mens kongressen ventet at nesten halvparten av disse provinsene skulle bli i India. Dette rammet hovedsakelig problemet med partisjon.

Statssekretæren svarte med å be Lord Wavell sende "faktiske forslag for å definere ekte muslimske områder". Oppgaven falt på visepresident Menon , reformkommissæren, og hans kollega Sir BN Rau i reformkontoret. De utarbeidet et notat kalt "Demarcation of Pakistan Areas", der de definerte den vestlige sonen i Pakistan som bestående av Sindh, NWFP, Britisk Baluchistan og tre vestlige divisjoner i Punjab ( Rawalpindi, Multan og Lahore ), og etterlot to østlige divisjoner i Punjab i India ( Jullundur og Delhi ). Imidlertid bemerket de at denne bevilgningen ville etterlate 2,2 millioner sikher i Pakistan -området og omtrent 1,5 millioner i India. Ekskludert Amritsar og Gurdaspur -distriktene i Lahore -divisjonen fra Pakistan ville sette et flertall av sikher i India. (Amritsar hadde et ikke-muslimsk flertall og Gurdaspur et marginalt muslimsk flertall.) For å kompensere for ekskluderingen av Gurdaspur-distriktet inkluderte de hele Dinajpur-distriktet i den østlige delen av Pakistan, som på samme måte hadde et marginalt muslimsk flertall. Etter å ha mottatt kommentarer fra John Thorne, medlem av eksekutivrådet med ansvar for innenrikssaker, videresendte Wavell forslaget til statssekretæren. Han begrunnet ekskluderingen av Amritsar -distriktet på grunn av dets hellighet for sikher og Gurdaspur -distriktet fordi det måtte gå med Amritsar av 'geografiske årsaker'. Statssekretæren roste forslaget og videresendte det til India og Burma -komiteen og sa: "Jeg tror ikke det er sannsynlig at det blir funnet noen bedre inndeling enn den som vicekongen foreslår".

Sikh bekymringer

Sikh -lederen Master Tara Singh kunne se at enhver divisjon av Punjab ville forlate sikhene delt mellom Pakistan og Hindustan. Han gikk inn for læren om selvhjulpenhet, motsatte seg delingen av India og ba om uavhengighet med den begrunnelse at ingen religiøse samfunn skulle kontrollere Punjab. Andre sikher argumenterte for at akkurat som muslimer fryktet hinduistisk herredømme, fryktet sikhene også muslimsk herredømme. Sikher advarte den britiske regjeringen om at moralen til sikh -tropper i den britiske hæren ville bli påvirket hvis Pakistan ble tvunget på dem. Giani Kartar Singh utarbeidet et opplegg om en egen sikh -stat hvis India skulle deles.

Under partisjonsutviklingen tilbød Jinnah sikher å bo i Pakistan med sikringer for sine rettigheter. Sikher nektet fordi de motsatte seg begrepet Pakistan og også fordi de ikke ønsket å bli en liten minoritet innenfor et muslimsk flertall. Vir Singh Bhatti distribuerte brosjyrer for opprettelsen av en egen sikh -stat "Khalistan". Mester Tara Singh ønsket retten for en uavhengig Khalistan til å føderere med enten hindustan eller Pakistan. Imidlertid ble sikh -staten som ble foreslått for et område der ingen religion var i absolutt flertall. Forhandlingene om den uavhengige sikh -staten hadde startet på slutten av andre verdenskrig, og britene var i utgangspunktet enige om det, men sikherne trakk dette kravet tilbake etter press fra indiske nasjonalister. Forslagene i kabinettoppdragsplanen hadde alvorlig rystet sikher fordi både kongressen og ligaen kunne være fornøyd, så sikhene ingenting i det for seg selv. som de ville bli utsatt for et muslimsk flertall. Master Tara Singh protesterte mot Pethic-Lawrence dette 5. mai. I begynnelsen av september godtok sikh -lederne både langsiktige og midlertidige forslag til tross for deres tidligere avslag. Sikherne knyttet seg til den indiske staten med løfte om religiøs og kulturell autonomi.

Avsluttende forhandlinger

Pre-partisjon Punjab-provinsen

I mars 1946 sendte den britiske regjeringen et kabinettmisjon til India for å finne en løsning for å løse de motstridende kravene til kongressen og Muslim League. Kongressen ble enige om å la Pakistan dannes med 'ekte muslimske områder'. Sikh -lederne ba om en sikh -stat med divisjonene Ambala , Jalandher , Lahore med noen distrikter fra Multan -divisjonen , som imidlertid ikke oppfylte avtale fra kabinettet. I diskusjoner med Jinnah tilbød kabinettmisjonen enten et 'mindre Pakistan' med alle distriktene med muslimsk flertall bortsett fra Gurdaspur eller et 'større Pakistan' under suvereniteten til den indiske unionen. Kabinettmisjonen var nær suksess med forslaget om en indisk union under en føderal ordning, men det falt fra hverandre til slutt på grunn av Nehru motstand mot et sterkt desentralisert India.

I mars 1947 ankom Lord Mountbatten India som neste visekonge, med et eksplisitt mandat for å oppnå maktoverføring før juni 1948. Over ti dager fikk Mountbatten samtykke fra kongressen til pakistanske krav bortsett fra de 13 østlige distriktene i Punjab (inkludert Amritsar og Gurdaspur). Jinnah holdt imidlertid ut. Gjennom en serie på seks møter med Mountbatten fortsatte han å fastholde at kravet hans var seks fulle provinser. Han "klaget bittert" over at visekongen ødela Pakistan ved å kutte Punjab og Bengal i to, da dette ville bety et "møllspist Pakistan".

Gurdaspur-distriktet forble et sentralt stridsspørsmål for ikke-muslimene. Medlemmene av Punjab-lovgiver ga representasjoner til Mountbattens stabssjef Lord Ismay samt guvernøren som fortalte dem at Gurdaspur var et "ikke-muslimsk distrikt". De hevdet at selv om det hadde et marginalt muslimsk flertall på 51%, som de mente var feil, betalte muslimene bare 35% av landinntektene i distriktet.

I april skrev guvernøren i Punjab Evan Jenkins et notat til Mountbatten som foreslo at Punjab skulle deles langs muslimske og ikke-muslimske flertallsdistrikter og foreslo at det skulle opprettes en grensekommisjon bestående av to muslimske og to ikke-muslimske medlemmer anbefalt av Punjab Lovgivende forsamling. Han foreslo også at en britisk dommer ved High Court ble utnevnt til kommisjonens leder. Jinnah og Muslim League fortsatte å motsette seg ideen om å dele provinsene, og sikher ble forstyrret over muligheten for å få bare 12 distrikter (uten Gurdaspur). I denne sammenhengen ble delingsplanen 3. juni kunngjort med en tenkelig partisjon som viser 17 distrikter i Punjab i Pakistan og 12 distrikter i India, sammen med opprettelsen av en grensekommisjon for å bestemme den endelige grensen. Etter Sialkotis syn ble dette hovedsakelig gjort for å berolige sikhene.

Prosess og nøkkelpersoner

En rå grense hadde allerede blitt trukket opp av Lord Wavell , visekongen i India før han ble erstattet som visekonge, i februar 1947, av Lord Louis Mountbatten. For å bestemme nøyaktig hvilke territorier de skulle tildele hvert land, utnevnte Storbritannia i juni 1947 Sir Cyril Radcliffe til å lede to grensekommisjoner - en for Bengal og en for Punjab.

Kommisjonen ble instruert i å "avgrense grensene for de to delene av Punjab på grunnlag av å fastslå de sammenhengende flertallsområdene til muslimer og ikke-muslimer. Ved å gjøre det vil det også ta hensyn til andre faktorer." Andre faktorer var udefinerte, noe som ga Radcliffe spillerom, men inkluderte beslutninger angående "naturlige grenser, kommunikasjon, vassdrag og vanningssystemer", samt sosialpolitisk vurdering. Hver kommisjon hadde også fire representanter - to fra Indian National Congress og to fra Muslim League . Gitt dødpunktet mellom interessene til de to sidene og deres galne forhold, var den endelige avgjørelsen i hovedsak Radcliffes.

Etter at han kom til India 8. juli 1947, fikk Radcliffe bare fem uker til å bestemme seg for en grense. Han møtte snart kollegaen alumnus Mountbatten og reiste til Lahore og Calcutta for å møte kommisjonsmedlemmer, hovedsakelig Nehru fra kongressen og Jinnah, president i Muslim League. Han protesterte mot den korte tidsrammen, men alle parter insisterte på at linjen skulle være ferdig innen 15. august britisk tilbaketrekning fra India. Mountbatten hadde godtatt stillingen som visekonge på betingelse av en tidlig frist. Beslutningen ble fullført bare et par dager før tilbaketrekningen, men på grunn av politisk manøvrering, først publisert 17. august 1947, to dager etter at India og Pakistan ble gitt uavhengighet.

Medlemmer av kommisjonene

Hver grensekommisjon besto av fem personer - en leder ( Radcliffe ), to medlemmer nominert av Indian National Congress og to medlemmer nominert av Muslim League .

Bengals grensekommisjon besto av dommerne CC Biswas, BK Mukherji , Abu Saleh Mohamed Akram og SARahman .

Medlemmene av Punjab -kommisjonen var dommerne Mehr Chand Mahajan , Teja Singh, Din Mohamed og Muhammad Munir .

Problemer i prosessen

Grenseprosesser

Punjabi -delen av Radcliffe Line

Alle advokater etter yrke, Radcliffe og de andre kommisjonærene hadde alt polsk og ingen av den spesialiserte kunnskapen som trengs for oppgaven. De hadde ingen rådgivere til å informere dem om de veletablerte prosedyrene og informasjonen som trengs for å trekke en grense. Det var heller ikke tid til å samle undersøkelsen og regional informasjon. Fraværet av noen eksperter og rådgivere, for eksempel FN, var bevisst for å unngå forsinkelse. Storbritannias nye Labour -regjering "dypt inne i gjeld fra krigen, hadde rett og slett ikke råd til å holde fast ved det stadig mer ustabile imperiet." "Fraværet av eksterne deltakere - for eksempel fra FN - tilfredsstilte også den britiske regjeringens presserende ønske om å redde ansikt ved å unngå utseendet som det krevde hjelp fra utenfor for å styre - eller slutte å styre - sitt eget imperium."

Politisk representasjon

Den like representasjonen som ble gitt til politikere fra Indian National Congress og Muslim League syntes å gi balanse, men skapte i stedet fastlåst. Forholdet var så tendentiøst at dommerne "knapt orket å snakke med hverandre", og agendaene var så uenige at det syntes å være lite poeng uansett. Enda verre, "kona og to barn til sikh -dommeren i Lahore hadde blitt myrdet av muslimer i Rawalpindi noen uker tidligere."

Faktisk var det ikke det eneste problemet med å balansere å minimere antallet hinduer og muslimer på feil side av linjen. Punjab grensekommisjon skulle tegne en grense midt i et område hjem til sikh -samfunnet. Lord Islay var fryktelig for britene for ikke å ta mer hensyn til samfunnet som, i hans ord, hadde "gitt mange tusen flotte rekrutter til den indiske hæren" i sin tjeneste for kronen i første verdenskrig. Imidlertid var sikhene militante i deres motstand mot enhver løsning som ville bringe samfunnet i en muslimsk styrt stat. Dessuten insisterte mange på sin egen suverene stat, noe ingen andre ville godta.

Sist av alt var samfunnene uten representasjon. Bengals grensekommisjoners representanter var hovedsakelig bekymret for spørsmålet om hvem som skulle få Calcutta. De buddhistiske stammene i Chittagong Hill -traktatene i Bengal hadde ingen offisiell representasjon og sto helt uten informasjon for å forberede situasjonen sin til to dager etter delingen.

Da han oppfattet situasjonen som vanskelig og presserende, tok Radcliffe alle de vanskelige avgjørelsene selv. Dette var umulig fra begynnelsen, men Radcliffe ser ut til ikke å ha vært i tvil i seg selv og fremmet ingen offisiell klage eller forslag om å endre omstendighetene.

Lokalkunnskap

Før han ble utnevnt, hadde Radcliffe aldri besøkt India og kjente ingen der. Både for britene og de stridende politikerne ble denne nøytraliteten sett på som en fordel; han ble ansett som upartisk overfor noen av partene, bortsett fra selvfølgelig Storbritannia. Bare hans private sekretær, Christopher Beaumont, var kjent med administrasjonen og livet i Punjab. Ønsket å bevare utseendet til upartiskhet, holdt Radcliffe også avstand til Viceroy Mountbatten .

Ingen kunnskap kunne produsere en linje som fullstendig ville unngå konflikter; allerede, "sekteriske opptøyer i Punjab og Bengal dempet håpet om en rask og verdig britisk tilbaketrekning". "Mange av frøene til postkolonial lidelse i Sør -Asia ble sådd mye tidligere, i et og et halvt århundre med direkte og indirekte britisk kontroll over store deler av regionen, men, som bok etter bok har vist, ingenting i den komplekse tragedien med partisjon var uunngåelig. "

Hast og likegyldighet

Radcliffe begrunnet den uformelle oppdelingen med sannheten om at uansett hva han gjorde, ville folk lide. Tankegangen bak denne begrunnelsen er kanskje aldri kjent siden Radcliffe "ødela alle papirene hans før han forlot India". Han dro på selve uavhengighetsdagen, før selv grenseprisene ble delt ut. Etter egen oppfatning ble Radcliffe sterkt påvirket av hans mangel på egnethet for det indiske klimaet og hans iver etter å forlate India.

Implementeringen var ikke mindre hastig enn grensen. Den 16. august 1947 kl. 17.00 fikk de indiske og pakistanske representantene to timer til å studere kopier, før Radcliffe -prisen ble utgitt 17. august.

Hemmelighold

For å unngå tvister og forsinkelser ble inndelingen gjort i det skjulte. De siste prisene var klare 9. og 12. august, men ble ikke publisert før to dager etter partisjonen.

I følge Read og Fisher er det noen omstendigheter som tyder på at Nehru og Patel i hemmelighet ble informert om Punjab -prisens innhold 9. eller 10. august, enten gjennom Mountbatten eller Radcliffes indiske assisterende sekretær. Uavhengig av hvordan det skjedde, ble prisen endret for å sette en fremtredende øst for Sutlej -kanalen innenfor Indias domene i stedet for Pakistans. Dette området besto av to muslimske flertall tehsils med en samlet befolkning på over en halv million. Det var to tilsynelatende årsaker til byttet: området inneholdt et hærvåpendepot, og inneholdt utløpet til en kanal som vannet den fyrstelige staten Bikaner, som ville tiltre India.

Gjennomføring

Etter delingen fikk de nye regjeringene i India og Pakistan ansvaret for å gjennomføre grensen. Etter å ha besøkt Lahore i august, arrangerte visekonge Mountbatten hastig en Punjab grensestyrke for å beholde freden rundt Lahore, men 50 000 mann var ikke nok til å forhindre tusenvis av drap, 77% av dem var i landlige områder. Gitt territoriets størrelse utgjorde styrken mindre enn en soldat per kvadratkilometer. Dette var ikke nok til å beskytte byene langt mindre campingvognene til hundretusener av flyktninger som flyktet fra hjemmene sine i det som skulle bli Pakistan.

Både India og Pakistan var motvillige til å bryte avtalen ved å støtte opprørene i landsbyer trukket på feil side av grensen, da dette kan føre til tap av ansikt på den internasjonale scenen og kreve at britene eller FN griper inn. Grensekonflikter førte til tre kriger, i 1947 , 1965 og 1971 , og Kargil -konflikten i 1999 .

Tvister langs Radcliffe -linjen

Det var tvister om Radcliffe Lines tildeling av Chittagong Hill Tracts og Gurdaspur -distriktet . Tvister utviklet seg også rundt distriktene Malda , Khulna og Murshidabad i Bengal og underavdelingen til Karimganj i Assam.

I tillegg til Gurdaspurs muslimske flertall tehsils, ga Radcliffe også det muslimske flertallet tehsils i Ajnala (Amritsar District), Zira, Ferozpur (i Ferozpur District), Nakodar og Jullander (i Jullander District) til India i stedet for Pakistan.

Punjab

Lahore

Da Lahore hadde muslimer i flertall med omtrent 64,5% prosent, men hinduer og sikher kontrollerte omtrent 80% av byens eiendeler, hadde Radcliffe opprinnelig planlagt å gi Lahore til India. Da han snakket med journalisten Kuldip Nayar , uttalte han "Jeg ga deg nesten Lahore. ... Men da innså jeg at Pakistan ikke ville ha noen stor by. Jeg hadde allerede øremerket Calcutta for India." Da Sir Cyril Radcliffe ble fortalt at "muslimene i Pakistan har en klage om at [han] favoriserte India", svarte han, "de burde være takknemlige for meg fordi jeg gikk av veien for å gi dem Lahore som fortjente å dra til India . ”

Ferozpur -distriktet

Indiske historikere godtar nå at Mountbatten sannsynligvis påvirket Ferozpur -prisen til Indias favør. Hovedarbeidene til River Beas, som senere slutter seg til River Sutlej som renner inn i Pakistan, lå i Ferozepur. Kongressleder Nehru og Viceroy Mountbatten hadde lobbyet Radcliffe om at hovedarbeid ikke skulle gå til Pakistan.

Gurdaspur -distriktet

Under britisk kontroll var Gurdaspur -distriktet det nordligste distriktet i Punjab -provinsen . Selve distriktet ble administrativt delt inn i fire tehsils : Shakargarh og Pathankot tehsils i nord, og Gurdaspur og Batala tehsils i sør. Av de fire ble bare Shakargarh tehsil, som ble skilt fra resten av distriktet ved Ravi -elven , tildelt Pakistan. (Det ble deretter slått sammen til Narowal -distriktet i West Punjab .) Gurdaspur, Batala og Pathankot tehsils ble en del av Indias østlige Punjab -stat . Delingen av distriktet ble fulgt av en befolkningsoverføring mellom de to nasjonene, med muslimer som dro til Pakistan og hinduer og sikher dro til India.

Hele distriktet Gurdaspur hadde et bart flertall på 50,2% muslimer. (I den `` fiktive '' prisen knyttet til den indiske uavhengighetsloven ble hele Gurdaspur -distriktet markert som Pakistan med 51,14% muslimsk flertall. I folketellingen i 1901 var befolkningen i Gurdaspur -distriktet 49% muslimer, 40% hinduer og 10% Sikh.) Pathankot tehsil var hovedsakelig hindu, mens de tre andre tehsilene var muslimsk flertall. I tilfelle ble bare Shakargarh tildelt Pakistan.

Radcliffe forklarte at årsaken til å avvike fra den fiktive prisen i tilfelle Gurdaspur var at utløpet til kanalene som vannet Amritsar -distriktet lå i Gurdaspur -distriktet, og det var viktig å holde dem under en administrasjon. Lord Wavell hadde uttalt i februar 1946 at Gurdaspur måtte gå med Amritsar -distriktet, og sistnevnte kunne ikke være i Pakistan på grunn av dets sikhske religiøse helligdommer. I tillegg gikk jernbanelinjen fra Amritsar til Pathankot gjennom Batala og Gurdaspur tehsils.

Pakistanere har påstått at tildelingen av de tre tehsils til India var en manipulering av prisen av Lord Mountbatten i et forsøk på å skaffe en landvei til India til Jammu og Kashmir . Shereen Ilahi påpeker imidlertid at landruten til Kashmir var helt innenfor Pathankot tehsil, som hadde et hinduistisk flertall. Tildelingen av Batala og Gurdaspur tehsils til India påvirket ikke Kashmir.

Pakistansk syn på tildelingen av Gurdaspur til India

Pakistan fastholder at Radcliffe -prisen ble endret av Mountbatten ; Gurdaspur ble overlevert til India og ble dermed manipulert med tiltredelsen av Kashmir til India. Til støtte for dette synet hevder noen lærde at prisen til India "hadde lite å gjøre med sikhs krav, men hadde mye mer å gjøre med å gi India en veiforbindelse til Jammu og Kashmir."

I henhold til den "fiktive" utmerkelsen som allerede hadde blitt satt i kraft for administrasjonsformål midlertidig, ble hele Gurdaspur -distriktet, på grunn av det muslimske flertallet, tildelt Pakistan. Fra 14 til 17. august Mushtaq Ahmed Cheema fungert som assisterende kommissær for gurdaspur, men når, etter en forsinkelse på to dager, ble det annonsert at den største delen av distriktet hadde blitt tildelt til India i stedet for Pakistan, Cheema igjen for Pakistan. Hoveddelen av Gurdaspur-distriktet, dvs. tre av de fire underdistriktene hadde blitt overlevert til India, noe som ga India praktisk tilgang til landet til Kashmir. Det kom som et stort slag for Pakistan. Jinnah og andre ledere i Pakistan, og spesielt dets tjenestemenn, kritiserte prisen som "ekstremt urettferdig og urettferdig".

Muhammad Zafarullah Khan , som representerte Muslim League i juli 1947 for Radcliffe grensekommisjon, uttalte at grensekommisjonen var en farse. En hemmelig avtale mellom Mountbatten og kongressledere hadde allerede blitt inngått. Mehr Chand Mahajan , et av de to ikke-muslimske medlemmene i grensekommisjonen, har i sin selvbiografi erkjent at da han ble valgt til grensekommisjonen, var han ikke tilbøyelig til å godta invitasjonen, da han mente at kommisjonen bare var en farse og at beslutninger faktisk skulle tas av Mountbatten selv. Det var bare under britisk press at anklagene mot Mountbatten for endringer i siste liten i Radcliffe -prisen ikke ble offisielt fremmet av den pakistanske regjeringen i FNs sikkerhetsråd mens de presenterte saken om Kashmir.

Zafrullah Khan uttaler at vedtaket av tehsil som en enhet faktisk ville gitt Pakistan Ferozepur og Zira tehsils i Ferozpur -distriktet, Jullundur og Rahon tehsils i Jullundur -distriktet og Dasuya tehsil i Hoshiarpur -distriktet. Linjen som ble trukket slik ville også gi Pakistan staten Kapurthala (som hadde muslimsk flertall) og ville inneholde hele Amritsar -distriktet i Pakistan, hvorav bare en tehsil, Ajnala, hadde muslimsk flertall. Det ville også gi Pakistan Shakargarh, Batala og Gurdaspur tehsils i Gurdaspur -distriktet. Hvis grensen gikk av Doabs, kunne Pakistan få ikke bare de 16 distriktene som allerede var under den fiktive partisjonen blitt satt inn i West Punjab, inkludert Gurdaspur -distriktet, men også få Kangra -distriktet i fjellene, nord og øst for Gurdaspur . Eller man kan gå etter kommissærers divisjoner. Enhver av disse enhetene som ble adoptert ville ha vært gunstigere for Pakistan enn den nåværende grenselinjen. Tehsil var den mest gunstige enheten. Men alle de nevnte muslimske flertallene, med unntak av Shakargarh, ble overlevert til India mens Pakistan ikke mottok noe ikke-muslimsk flertallsdistrikt eller tehsil i Punjab. Zafruallh Khan uttaler at Radcliffe brukte distrikts-, tehsil-, thana- og til og med landsbygrenser for å dele Punjab på en slik måte at grenselinjen ble trukket mye til Pakistans fordommer. Mens muslimer utgjorde omtrent 53% av den totale befolkningen i Punjab i 1941, mottok Pakistan rundt 58% av det totale området i Punjab, inkludert de mest fruktbare delene av det.

I følge Zafrullah Khan er påstanden om at tildelingen av Batala- og Gurdaspur-tehsils til India ikke 'påvirket' Kashmir langt fra. Hvis Batala og Gurdaspur hadde dratt til Pakistan, hadde Pathankot tehsil blitt isolert og blokkert. Selv om det hadde vært mulig for India å få tilgang til Pathankot gjennom Hoshiarpur -distriktet, ville det ha tatt ganske lang tid å konstruere veier, broer og kommunikasjon som ville vært nødvendig for militære bevegelser.

Vurderinger av den 'kontroversielle tildelingen av Gurdaspur til India og Kashmir -tvisten'

Stanley Wolpert skriver at Radcliffe i sine innledende kart tildelte Gurdaspur -distriktet til Pakistan, men en av Nehru og Mountbattens største bekymringer for den nye Punjab -grensen var å sørge for at Gurdaspur ikke ville dra til Pakistan, siden det ville ha fratatt India direkte veitilgang til Kashmir. I henhold til "The Different Aspects of Islamic Culture", en del av UNESCOs Histories flaggskipprosjekt, avslørte nylig dokumenter fra partisjonens historie avsløring av britisk medvirkning til det øverste indiske lederskapet for å kaste Kashmir fra Pakistan. Alastair Lamb, basert på studien av nylig avklassifiserte dokumenter, har overbevisende bevist at Mountbatten, i liga med Nehru, var med på å presse Radcliffe til å tildele det muslimske flertallet Gurdaspur i Øst-Punjab til India som kunne gi India det eneste mulige tilgang til Kashmir. Andrew Roberts mener at Mountbatten jukset over India-Pak grensen og uttaler at hvis gerrymandering fant sted i tilfellet Ferozepur, er det ikke for vanskelig å tro at Mountbatten også satte press på Radcliffe for å sikre at Gurdaspur avviklet i India for å gi India veitilgang til Kashmir.

Perry Anderson uttaler at Mountbatten, som offisielt skulle verken utøve noen innflytelse på Radcliffe eller å ha kjennskap til funnene hans, grep inn bak kulissene - sannsynligvis på Nehru's befaling - for å endre prisen. Han hadde lite problemer med å få Radcliffe til å endre grensene for å tildele det muslimske flertallet i Gurdaspur til India i stedet for Pakistan, og dermed gi India den eneste veitilgangen fra Delhi til Kashmir.

Noen britiske verk antyder imidlertid at 'Kashmir -staten ikke hadde noen i tankene' da prisen ble trukket ut og at selv pakistanerne ikke selv hadde innsett viktigheten av Gurdaspur for Kashmir før de indiske styrkene faktisk kom inn i Kashmir. Både Mountbatten og Radcliffe har selvsagt sterkt benektet anklagene. Det er umulig å kvantifisere det personlige ansvaret for tragedien i Kashmir nøyaktig ettersom Mountbatten -avisene om saken på India Office Library og journalene er stengt for forskere på ubestemt tid.

Bengal

Chittagong Hill Tracts

Chittagong Hill Tracts hadde en flertall ikke-muslimsk befolkning på 97% (de fleste av dem buddhister ), men ble gitt til Pakistan. Chittagong Hill Tracts People's Association (CHTPA) begjærte Bengal Boundary Commission at siden CHT-ene stort sett var bebodd av ikke-muslimer, skulle de forbli i India. Chittagong Hill Tracts var et ekskludert område siden 1900 og var ikke en del av Bengal. Den hadde ingen representant ved den lovgivende forsamling i Bengal i Calcutta, siden den ikke var en del av Bengal. Siden de ikke hadde noen offisiell representasjon, var det ingen offisiell diskusjon om saken, og mange på indisk side antok at CHT ville bli tildelt India.

August 1947 feiret Chakma og andre urbefolkningens buddhister uavhengighetsdagen ved å heise indisk flagg i Rangamati , hovedstaden i Chittagong Hill Tracts. Da grensene for Pakistan og India ble kunngjort av radio 17. august 1947, ble de sjokkert over å vite at Chittagong Hill Tracts hadde blitt tildelt Pakistan. Baluch -regimentet fra den pakistanske hæren gikk inn i Chittagong Hill Tracts en uke senere og senket det indiske flagget ved pistolpunkt. Begrunnelsen for å gi Chittagong Hill -traktatene til Pakistan var at de var utilgjengelige for India og å gi en betydelig landlig buffer for å støtte Chittagong (nå i Bangladesh ), en storby og havn; talsmenn for Pakistan hevdet kraftig overfor Bengal Boundary Commission at den eneste tilnærmingen var gjennom Chittagong.

Urbefolkningen sendte en delegasjon ledet av Sneha Kumar Chakma til Delhi for å søke hjelp fra det indiske lederskapet. Sneha Kumar Chakma kontaktet Sardar Patel på telefon. Sardar Patel var villig til å hjelpe, men insisterte på Sneha Kumar Chakma om å søke bistand fra statsminister Pandit Nehru. Men Nehru nektet å hjelpe til med å frykte at militær konflikt for Chittagong Hill Tracts kan trekke britene tilbake til India.

Malda -distriktet

En annen omstridt beslutning fattet av Radcliffe var inndeling av Malda -distriktet i Bengal . Distriktet hadde generelt et svakt muslimsk flertall, men var delt, og det meste, inkludert byen Malda, dro til India. Distriktet forble under Øst -Pakistans administrasjon i 3–4 dager etter 15. august 1947. Det var først da prisen ble offentliggjort at det pakistanske flagget ble erstattet av det indiske flagget i Malda.

Distriktene Khulna og Murshidabad

Den Khulna District med en marginal hinduistiske flertall på 51% ble gitt til Øst-Pakistan i stedet for distriktet Murshidabad med en 70% muslimsk flertall, som gikk til India. Det pakistanske flagget forble imidlertid heist i Murshidabad i tre dager til det ble erstattet av indisk flagg på ettermiddagen 17. august 1947.

Karimganj

Sylhet -distriktet i Assam sluttet seg til Pakistan i henhold til en folkeavstemning . Imidlertid ble Karimganj -underavdelingen med muslimsk flertall avskåret fra Sylhet og gitt til India som ble et distrikt i 1983. Fra og med den indiske folketellingen i 2001 har Karimganj-distriktet nå et muslimsk flertall på 52,3%.

Legacy

The Partition of India er en av de sentrale hendelsene i det kollektive minnet i India, Pakistan og Bangladesh. Som en avgjørende bestemmende faktor i resultatene av partisjonen, har Radcliffe Line og tildelingsprosessen blitt referert til i mange filmer, bøker og andre kunstneriske skildringer av delingen av India . Bortsett fra den større historien om partisjonen, har den spesifikke minnesdagen for selve prisen eller gjenfortelling av historien om prosessen og menneskene som er involvert i den vært relativt sjelden.

Arv og historiografi

Som en del av en serie om grenser inneholdt det forklarende nyhetsnettstedet Vox en episode som så på "måtene Radcliffe-linjen endret Punjab og dens evige effekter", inkludert å forstyrre "en hundre år gammel sikh-pilgrimsreise" og skille "Punjabi-folk i alle trosretninger fra hverandre "etter en tidligere episode

Kunstneriske skildringer av Radcliffe Line

En bemerkelsesverdig skildring er Drawing the Line , skrevet av den britiske dramatikeren Howard Brenton. På motivasjonen til å skrive Drawing the Line sa dramatiker Howard Brenton at han først ble interessert i historien om Radcliffe Line mens han var på ferie i India og hørte historier fra mennesker hvis familier hadde flyktet over den nye linjen. For å forsvare sin fremstilling av Cyril Radcliffe som en mann som slet med samvittigheten, sa Brenton: "Det var ledetråder om at Radcliffe hadde en mørk natt av sjelen i bungalowen: han nektet å godta avgiften, han samlet alle papirene og utkastet kart, tok dem med hjem til England og brente dem. Og han nektet å si et ord, til og med familien hans, om det som skjedde. Min dramatikerhjerne gikk overstyr da jeg oppdaget disse detaljene. "

Den indiske filmskaperen Ram Madhvani laget en ni minutter kort film der han utforsket det sannsynlige scenariet med Radcliffe som angret på linjen han la. Filmen ble inspirert av WH Audens dikt om partisjonen.

Se også

Merknader

Referanser

Bibliografi

Videre lesning

Dokumentarfilm og TV

Eksterne linker