RealNetworks, Inc. v. DVD Copy Control Ass'n, Inc. -RealNetworks, Inc. v. DVD Copy Control Ass'n, Inc.
| RealNetworks, Inc. v. DVD Copy Control Association, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Domstolen | USAs tingrett for Northern District of California |
| Besluttet | 11. august 2009 |
| Dokument nr. | 3: 08-cv-04548 |
| Sitat (er) | 641 F. Supp. 2d 913 |
| Sakshistorie | |
| Påfølgende handling (er) | 3: 08-cv-04548 , 2010 US Dist. LEXIS 1433 (ND Cal. 8. januar 2010) (Antitrust -krav avvist) |
| Holding | |
| RealNetworks krenket bestemmelsene mot menneskehandel i Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ved å tillate brukere av RealDVD-programvareprodukt å lage permanente sikkerhetskopier av opphavsrettsbeskyttede DVDer. Det ble gitt et foreløpig forbud for å forby RealNetworks å produsere og distribuere RealDVD, eller andre lignende programvareprodukter. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Dommer (r) sitter | Marilyn Hall Patel |
| Stikkord | |
| Digital Millennium Copyright Act , Anti-kringgåelse , Copyright | |
RealNetworks, Inc. v. DVD Copy Control Association, Inc. , 641 F. Supp. 2d 913 (2009), er en tingrettssak i USA som involverer RealNetworks , filmstudioene og DVD Copy Control Association angående Digital Millennium Copyright Act (DMCA) krav om produksjon og distribusjon av RealDVD, og brudd på lisensavtale. Tingretten konkluderte med at RealNetworks brøt bestemmelsene mot omgåelse og handel mot DMCA når DVD-kopieringsprogramvaren RealDVD omgår kopibeskyttelsesteknologiene til DVD.
Dette søksmålet er en av de mange juridiske tiltakene filmstudioene har tatt i et forsøk på å begrense kopiering av DVDer.
Bakgrunn
Denne saken involverer det digitale medieselskapet RealNetworks , DVD Copy Control Association (DVD CCA) og de store filmstudioene. RealNetworks lisensierte Content Scramble System (CSS), en teknologi som vanligvis brukes på opphavsrettsbeskyttede DVDer for å forhindre uautorisert kopiering, fra DVD CCA og ga ut produktet RealDVD som lar brukere lage harddiskkopier av opphavsrettsbeskyttede DVDer. Noen store filmstudioer mener imidlertid at RealDVD kan true det nye markedet i digitale nedlastinger og oppfordre folk til å lage kopier av utleie -DVDer i stedet for å kjøpe. RealNetworks, derimot, mener at kopiering av DVD nå er lovlig etter den gunstige kjennelsen i en California Superior Court-sak i 2007 mot Kaleidescape , en produsent av avanserte medieservere som er i stand til å kopiere opphavsrettsbeskyttet DVD-innhold til serverne. Derfor saksøkte RealNetworks DVD CCA og flere store filmstudioer 30. september 2008 for å begjære en erklærende dom om at RealDVD verken hadde brutt Digital Millennium Copyright Act (DMCA) 17 USC § 1201 eller brutt lisensavtalen med DVD CCA. Samme dag saksøkte studioene RealNetworks ved å påstå at RealNetworks krenket DMCA og brøt kontrakten.
Tingretts kjennelse
Tingretten utstedte midlertidig besøksforbud 3. oktober 2008 etter den første behandlingen av saken for å forhindre salg og distribusjon av RealDVD. Det midlertidige besøksforbudet ble omgjort til et foreløpig forbud mot RealNetworks 11. august 2009 av dommer Marilyn Hall Patel , som utelukket produksjon og distribusjon av RealDVD eller et annet lignende programvareprodukt etter at retten fant at RealNetworks krenket DMCA og brøt CSS -lisensiering avtale med DVD CCA.
DMCA -krav på Content Scramble System
DMCA forbyr omgåelse av "effektiv" tilgangskontroll av opphavsrettsbeskyttede verk og handel med verktøy som først og fremst er designet for å omgå "effektiv" tilgangskontroll eller kopieringskontroll av opphavsrettsbeskyttede verk. RealNetworks hevdet at CSS ikke lenger er effektivt fordi det har blitt sprukket eller hacket. Retten slo imidlertid fast at DMCA -vedtekten ikke krever at tilgangskontrollen eller kopieringskontrollteknologien er sterk så lenge den forhindrer uautorisert tilgang og/eller kopiering under vanlig drift og med autoritet fra opphavsrettseieren. Siden retten konkluderte med at CSS fortsatt er effektiv for vanlig bruk, er DMCA -kravet mot RealNetworks gyldig.
Retten bestemte at RealDVD først og fremst er designet eller produsert for å omgå CSS -teknologi. Spesielt fant retten at fjerning av avgjørende CSS-teknologi i låsing av DVD-stasjoner, sikker lagring av innholdsnøkler på DVD, CSS-autentisering og CSS-busskryptering under avspilling av kopiert DVD-innhold fra harddisken, er en omgåelse av CSS, selv om de ikke er nødvendige ved avspilling fra harddisken. Retten forklarte videre at selv om RealNetworks er lisenshaver av CSS -teknologi, beskytter den ikke RealNetworks mot DMCA -krav fordi fjerning av CSS -teknologi er et brudd på DMCA.
DMCA -krav på Sony ARccOS og Macrovision RipGuard
RealDVD har også omgått kopikontrolltiltak i Sony ARccOS Protection og Macrovision RipGuard , som er designet for ikke å svekke normal avspilling, men for å forhindre kopiering ved å sette inn forsettlige dårlige sektorer og falske menystrukturer på DVD -ene, ved å etterligne måten mennesker ser på en DVD eller ved å hoppe over de uleselige dataene. RealNetworks hevdet at Sony ARccOS og Macrovision RipGuard ikke er effektive kopikontrolltiltak fordi de bare forlenger kopieringsprosessen. Tingretten avviste dette argumentet fordi ARccOS og RipGuard kan få kopiering til å ta så lang tid at kopiering i hovedsak ikke er levedyktig. RealNetworks argumenterte deretter med at ARccOS og RipGuard aldri oppstår under normal avspilling, og etterlot en bakdør for å kopiere helt åpent, og derfor er de ikke effektive kopieringskontrolltiltak. Men retten var uenig i dette argumentet, for hvis dette er loven, må "effektive" kopibeskyttelsestiltak forhindre alle mulige nåværende og fremtidige kopimidler. Til slutt hevdet RealNetworks at vanlige DVD -spillere kan lage midlertidige kopier som buffer , så ARccOS og RipGuard forhindrer ikke kopiering. Retten anså imidlertid dette argumentet for feil ved å skille mellom at hurtigbufferkopier er et biprodukt av avspilling, men kopier laget av RealDVD er permanente.
RealNetworks anklaget for bevisødeleggelse
Før høringen av DVD Copy Control Association, Inc. 16. mars 2009, skrev USA til distriktsdommer Marilyn Hall Patel at RealNetworks hadde ødelagt kritiske bevis og at dette hadde ugjenkallelig skadet integriteten til rettsprosessen. Påstanden var at RealNetworks fra begynnelsen visste at det de produserte hadde stor sannsynlighet for å føre til rettslige skritt, så selskapet tok tiltak for å dekke sine spor underveis. Dokumentasjonen om dette som ble utgitt for publikum ble sterkt redigert, men det indikerte at RealNetworks med vilje eliminerte ingeniørbøker, kodefiler og dokumenter som pekte på det faktum at RealDVD -programvaren hovedsakelig ble produsert av hackere.
Brudd på lisensavtale
RealNetworks hevdet at den fulgte CSS -lisensavtalen fullt ut, ikke bare ved å bevare all den tilhørende beskyttelsen, men også ved å legge til Advanced Encryption System (AES) -kryptering i det kopierte innholdet, slik at bare personen som laget kopien kan spille av det kopierte innholdet med RealNetworks 'spiller. Retten bestemte imidlertid at det ikke er nok å bevare CSS -beskyttelsen én gang under den første avspillingen av DVD -en, og ethvert påfølgende fravær av CSS -teknologi under avspilling av kopiert DVD -innhold fra harddisken er et kontraktsbrudd.
Antitrust krav
Mai 2009 endret RealNetworks søksmålet til å omfatte kartellkrav mot DVD CCA og de store studioene, med påstand om at den forsinkede produktlanseringen av RealDVD, midlertidig besøksforbud og foreløpig forbud er resultatene av DVD CCA og filmstudioene som konspirerer for å nekte lisensiering av CSS for å lage harddiskkopier av DVD -innhold. Retten avviste imidlertid kravet fordi forbrukeren kan få de samme harddiskkopiene gjennom digitale nedlastinger, og noen DVDer kommer til og med med en ekstra, ikke-CSS-kryptert DVD som lar brukerne kopiere innholdet til harddisken. Selv om RealNetworks er i stand til å skaffe lisens for å omgå CSS, har RealNetworks fortsatt brutt DMCA for å omgå ARccOS og RipGuard.
Etterfølgende utvikling
I november 2009 anket RealNetworks en appell til USAs lagmannsrett for den niende kretsen , og ba om å fjerne påbudet om salg av RealDVD. RealNetworks hevdet at tingretten brukte en uriktig juridisk standard for å imøtekomme en forespørsel fra de store studioene om å stoppe salget av programvaren og at det var feil å anta at RealDVD ville forårsake filmindustrien uopprettelig skade. I mars 2010 nådde RealNetworks og DVD CCA et forlik der RealNetworks gikk med på påbudet mot å selge RealDVD -programvaren og en betaling på 4,5 millioner dollar i juridiske kostnader til studioene. Det ville også refundere betalingene fra de omtrent 2700 nåværende brukerne av RealDVD.
Til tross for nederlaget for DVD-kopieringsverktøy i denne og andre rettssaker, er mange lignende programvarer, for eksempel HandBrake som i seg selv bare fungerer med ubeskyttede digitale medier, fortsatt gratis og utbredt på internett. Noen mener at dette indikerer ineffektiviteten til de store studioenees innsats for å begrense kopiering av DVD -er gjennom juridiske avgjørelser.
Relaterte saker
- Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes er en av de første sakene som testet DMCA når det gjelder lovligheten av ulisensiert CSS -dekrypteringsprogramvare. I dette tilfellet søkte filmstudioene et forbud mot distribusjon av DeCSS, et program laget for å tillate kopiering av DVD -innhold til harddisken.
- 321 Studios v. Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc. er en annen tidlig DMCA -sak som prøver å fastslå legitimiteten til programvare som lar brukerne lage kopier av DVDer. I dette tilfellet understreket 321 Studios at en slik programvare er lovlig fordi den lar brukerne kopiere DVD -innhold til rimelig bruk.
- DVD Copy Control Association, Inc. v. Kaleidescape, Inc. er et nært beslektet tilfelle i den forstand at både Kaleidescapes og RealNetworks 'systemer er ment å tillate brukerne å organisere medieinnholdet bedre gjennom DVD -kopier på harddisken. Men i motsetning til RealNetworks -saken, adresserer Kaleidescape -saken bare bruddet på CSS -lisensavtalen.