Rekordforsegling - Record sealing
Rekordforsegling er praksisen med å forsegle eller, i noen tilfeller, ødelegge rettsposter som ellers ville vært offentlig tilgjengelige som offentlige poster . Begrepet er avledet fra tradisjonen med å plassere et segl på spesifiserte filer eller dokumenter som forhindrer noen i å gå gjennom filene uten å motta en rettskjennelse . Den moderne prosessen og kravene for å forsegle en journal og beskyttelsen den gir varierer fra jurisdiksjon til jurisdiksjon, og til og med mellom sivile og straffesaker .
Vanligvis kan plateforsegling defineres som prosessen med å fjerne poster fra en generell anmeldelse fra en rettssak . Det kan imidlertid hende at postene ikke forsvinner helt, og at de fortsatt kan bli gjennomgått under begrensede omstendigheter; i de fleste tilfeller krever det en rettskjennelse å stenge journalene når de er forseglet. I USA beordrer noen stater at poster skal ødelegges etter at de er forseglet. Når en post er forseglet, anses innholdet i noen stater lovlig for aldri å ha skjedd og er ikke godkjent av staten.
Den offentlige politikken for journalforsegling balanserer ønsket om å frigjøre navngitte borgere fra byrdene forårsaket av informasjonen i statlige poster, samtidig som statens interesse for bevaring av poster som kan være gunstig for staten eller andre borgere, opprettholdes.
I mange tilfeller oppnår en person med forseglet journal den juridiske retten til å nekte eller ikke erkjenne noe som har med arrestasjonen og rettssaken å gjøre fra selve saken.
Journaler blir vanligvis forseglet i en rekke situasjoner:
- Forseglede fødselsjournaler (vanligvis etter adopsjon eller fastsettelse av farskap )
- Ungdomskriminalitet kan forsegles
- Andre typer saker som involverer ungdommer kan bli forseglet, anonymisert eller pseudonymisert ("beslaglagt"); f.eks. seksuelle overgrep mot barn eller forvaring
- Saker som bruker vitnebeskyttelsesinformasjon kan være delvis forseglet
- Saker som handler om forretningshemmeligheter
- Saker om statshemmeligheter
Innlevering under forsegling for amerikansk domstol
Normalt skal poster ikke arkiveres under forsegling uten tillatelse fra domstolen. Men FRCP 5.2 krever at sensitiv tekst - som personnummer, TIN-nummer, bursdag, bankkontoer, og barnas navn - skal redacted av de registreringer gjort med retten og tilhørende utstillinger. En person som gjør en redigert arkivering, kan sende en uregistrert kopi under segl, eller domstolen kan velge å senere beordre at en ytterligere arkiv skal gjøres under segl uten redigering. Alternativt kan arkivparten be domstolens tillatelse til å arkivere noen utstillinger helt under segl.
Når dokumentet er arkivert "under segl", bør det ha en klar indikasjon for at dommeren skal arkivere det separat - oftest ved å stemple ordene "Filed Under Seal" nederst på hver side. Personer som sender inn, bør også gi instruksjoner til dommeren om at dokumentet må arkiveres "under forsegling". Domstoler har ofte spesifikke krav til disse innleveringene i sine lokale regler.
Pågående rettssaker
Et selskap med bakgrunnskontroll i Delaware ved navn IntegraScan har begjært Declaratory Relief i både delstatene Texas og New Jersey. Posisjonen til IntegraScan er at statsforsvarsrekord og forsinkelser ikke gjelder private selskaper, bare statlige og føderale drevne byråer. Påstanden om draktene er at rekordforseglings- og slettelsesordrer som gjelder for selskaper og private borgere krenker rettigheter til første endring.
Forskjell fra sletting
Utvisning , som er en fysisk ødeleggelse, nemlig en fullstendig sletting av ens kriminalregister, og derfor vanligvis har høyere standarder, skiller seg fra journalforsegling, som bare er for å begrense offentlighetens tilgang til poster, slik at bare visse rettshåndhevelsesorganer eller domstoler , under spesielle omstendigheter, vil ha tilgang til dem. Et rekordstempel vil forbedre sjansen for ansettelse sterkt, siden arbeidsgivere ikke vil ha tilgang til fordømmende poster. Det er anledninger, som utvisning, hvor man sannelig under ed kan si at de aldri har blitt dømt før.
Mesteparten av tiden har et rekordstempel mer avslappede krav enn en sletting. Hvis en utvisning ikke er tillatt i en sak, kan det være best å forsegle en post. Ulike stater har forskjellige vilkår for hva som utgjør forsegling av en post.