Relieff av Douglas MacArthur -Relief of Douglas MacArthur

Truman i mørk dress og slips og lys lue håndhilser på MacArthur, i uniform iført skjorte men uten slips og den krøllete topphetten.
USAs hærgeneral Douglas MacArthur håndhilser på USAs president Harry Truman på Wake Island-konferansen , syv måneder før Truman fritok MacArthur fra kommandoen.

Den 11. april 1951 fritok USAs president Harry S. Truman generalen for hæren Douglas MacArthur fra sine kommandoer etter at MacArthur kom med offentlige uttalelser som var i strid med administrasjonens retningslinjer. MacArthur var en populær helt fra andre verdenskrig som da var sjef for FNs kommandostyrker som kjempet i Korea-krigen , og hans lettelse er fortsatt et kontroversielt tema innen sivil-militære forhold .

MacArthur ledet de allierte styrkene i det sørvestlige Stillehavet under andre verdenskrig, og hadde etter krigen ansvaret for okkupasjonen av Japan . I den sistnevnte rollen var MacArthur i stand til å samle betydelig makt over den sivile administrasjonen i Japan. Etter hvert fikk han et nivå av politisk erfaring som var enestående og som ikke kunne gjentas av noen andre som aktivt tjenestegjorde som flaggoffiser i det amerikanske militæret.

Da Nord-Korea invaderte Sør-Korea i juni 1950, og startet Korea-krigen, ble MacArthur utpekt til kommandør for FN-styrkene som forsvarte Sør-Korea. Han unnfanget og utførte det amfibiske angrepet ved Inchon 15. september 1950, som han ble hyllet som et militært geni for. Men da han fulgte opp seieren med en fullskala invasjon av Nord-Korea på Trumans ordre, grep Kina inn i krigen og påførte en rekke nederlag, og tvang ham til å trekke seg fra Nord-Korea. I april 1951 hadde den militære situasjonen stabilisert seg, men MacArthur fortsatte å offentlig kritisere sine overordnede og forsøke å eskalere konflikten, noe som førte til at Truman befridde MacArthur fra sine kommandoer. Forsvarskomitéen og utenrikskomitéen til det amerikanske senatet holdt en felles undersøkelse av den militære situasjonen og omstendighetene rundt MacArthurs lettelse, og konkluderte med at "fjerningen av general MacArthur var innenfor presidentens konstitusjonelle makt, men omstendighetene var en sjokk til nasjonal stolthet".

Et apolitisk militær var en amerikansk tradisjon, men en som var vanskelig å opprettholde i en tid da amerikanske styrker ble ansatt utenlands i stort antall. Prinsippet om sivil kontroll over militæret var også inngrodd, men den økende kompleksiteten til militærteknologi førte til opprettelsen av et profesjonelt militær. Dette gjorde sivil kontroll stadig mer problematisk sammen med den konstitusjonelle maktfordelingen mellom presidenten som øverstkommanderende, og kongressen med dens makt til å reise hærer, opprettholde en marine og erklære krig. Ved å avlaste MacArthur for ikke å "respektere presidentens autoritet" ved å kommunisere privat med kongressen, opprettholdt Truman presidentens rolle som fremtredende.

Bakgrunn

Harry Truman

Harry S. Truman ble president i USA etter Franklin D. Roosevelts død i 1945, og vant en uventet seier i presidentvalget i 1948 . Han var den eneste presidenten som tjenestegjorde etter 1897 uten en høyskolegrad. Selv om han ikke var høyt utdannet, var Truman godt lest. Da vennene hans på videregående dro til det statlige universitetet i 1901, meldte han seg inn på en lokal handelsskole, men varte bare et semester. Han tok senere nattkurs ved Kansas City Law School, men droppet ut. Truman forsøkte å få opptak til United States Military Academy i West Point, men ble avvist for sitt dårlige syn. Han var stolt av sin militærtjeneste i artilleriet under første verdenskrig , og fortsatte å ha en reservekommisjon, og oppnådde til slutt rang som oberst .

I stedet for profesjonelle soldater valgte Truman to nasjonalgarde , Harry H. Vaughan og Louis H. Renfrow , som sine militære hjelpere. Truman bemerket en gang at han ikke forsto hvordan den amerikanske hæren kunne "produsere menn som Robert E. Lee , John J. Pershing , Eisenhower og Bradley og samtidig produsere Custers , Pattons og MacArthur ".

Under opprøret til admiralene i 1948 var en rekke marineoffiserer offentlig uenige i administrasjonens politikk angående kutt i marineluftfart og amfibisk krigføringsevne, noe som resulterte i lettelse av sjefen for sjøoperasjoner , admiral Louis Denfeld , og hans erstatning av admiral Forrest Sherman . I vitnesbyrd for Husets væpnede tjenesters etterforskning av saken i oktober 1949, tvilte styrelederen for de felles stabssjefene , general Omar Bradley, på at det noen gang ville bli en ny storstilt amfibisk operasjon.

Douglas MacArthur

I vekst og ansiennitet var general of the Army Douglas MacArthur hærens fremste general. Sønnen til generalløytnant Arthur MacArthur, Jr. , en mottaker av Medal of Honor for handling under den amerikanske borgerkrigen , hadde han uteksaminert på toppen av sin West Point-klasse i 1903, men gikk aldri på en avansert serviceskole bortsett fra ingeniørkurs i 1908. Han hadde en utmerket kamprekord i første verdenskrig , og hadde tjent som stabssjef for den amerikanske hæren fra 1930 til 1935, i tett samarbeid med presidentene Herbert Hoover og Franklin Roosevelt , til tross for sporadiske sammenstøt om militærbudsjettet . Han ville senere sammenligne Roosevelts "ekstraordinære selvkontroll" med Trumans "voldelige temperament og paroksysmer av ustyrlig raseri".

Bortsett fra tjenesten fra første verdenskrig i Mexico og Europa, hadde hans utenlandsoppslag vært i Asia og Stillehavet. Under andre verdenskrig var han blitt en nasjonal helt og ble tildelt æresmedaljen for det mislykkede forsvaret av Filippinene i slaget ved Bataan . Han hadde kommandert de allierte hærene i New Guinea-kampanjen og Filippinene , og oppfylte sitt berømte løfte om å returnere til Filippinene. I 1944 og 1948 hadde han blitt ansett som en mulig republikansk presidentkandidat. Etter krigen, som den øverste sjefen for de allierte maktene , hadde han overvåket okkupasjonen av Japan og spilte en viktig rolle i etterkrigstidens politiske og sosiale transformasjon av dette landet.

I 1950 var okkupasjonen av Japan i ferd med å avvikles, men MacArthur ble værende i landet som øverstkommanderende i Fjernøsten, en stilling som han ble utnevnt til av Truman i 1945. MacArthur måtte forholde seg til store kutt i forsvarsbudsjettet som fikk troppene hans til å gå ned fra 300 000 i 1947 til 142 000 i 1948. Til tross for protestene hans fulgte ytterligere reduksjoner, og i juni 1950 var det bare 108 000 soldater i hans Fjernøsten-kommando. Kutt i midler og personell ga mangel på brukbart utstyr. Av Fjernøsten-kommandoens 18 000 jeeper var 10 000 ubrukelige; av sine 13 780 2+12 -tonns 6x6 lastebiler, kun 4.441 var brukbare. På den positive siden satte Far East Command i gang et program for å gjenvinne og pusse opp krigsmateriell fra forlatte bestander i hele Stillehavet. Dette hadde ikke bare gjenvunnet mye verdifulle butikker og utstyr, det hadde også generert en nyttig reparasjons- og gjenoppbyggingsindustri i Japan. I mellomtiden hadde skiftet bort fra okkupasjonsoppgaver tillatt et større fokus på trening for kamp.

Hendelser som førte til lettelsen

Korea-krigen

Tre menn i pene uniformer smiler.  MacArthur har på seg sin særegne cap og uten slips.
MacArthur (i midten) med hærens stabssjef general J. Lawton Collins (til venstre) og sjef for sjøoperasjonsadmiral Forrest Sherman (til høyre)

Nord-Korea invaderte Sør-Korea 25. juni 1950, og startet Korea-krigen . Som svar på en hasteforespørsel fra Korean Military Advisory Group om mer ammunisjon, beordret MacArthur på eget initiativ transportskipet MSTS Sgt. George D Keathley , da i havn i Yokohama , for å bli lastet med ammunisjon og for å seile til Pusan ​​. President Truman møtte Joint Chiefs of Staff og andre rådgivere den dagen i Blair House og godkjente handlingene som allerede er tatt av MacArthur og utenriksminister Dean Acheson . På et annet møte i Blair House holdt på kvelden 26. juni, midt i rapporter om en raskt forverret situasjon i Sør-Korea, godkjente Truman bruken av luft- og marinestyrker mot militære mål sør for 38. breddegrad nord .

Senere, den 27. juni, vedtok FNs sikkerhetsråd resolusjon 83 , som anbefalte at "medlemmer av FN yter slik bistand til republikken Korea som kan være nødvendig for å avvise det væpnede angrepet og for å gjenopprette internasjonal fred og sikkerhet i område". Den sørkoreanske hovedstaden Seoul falt 28. juni. Dagen etter autoriserte Truman luft- og marineoperasjoner nord for 38. breddegrad, som MacArthur allerede hadde bestilt. Det var imidlertid ikke før 30. juni, etter en nøktern rapport om den militære situasjonen fra MacArthur, at Truman endelig godkjente bruken av bakkestyrker.

8. juli, etter råd fra de felles stabssjefene, utnevnte Truman MacArthur til sjef for FNs kommando i Sør-Korea. Han forble øverstkommanderende i Fjernøsten og øverstkommanderende for de allierte maktene. MacArthur ble tvunget til å forplikte styrkene sine i Japan til det han senere beskrev som en "desperat bakvaktaksjon". I juli sendte Truman stabssjefen for hæren , general J. Lawton Collins , og stabssjefen for luftforsvaret , general Hoyt S. Vandenberg , for å rapportere om situasjonen. De møtte MacArthur og hans stabssjef, generalmajor Edward Almond , i Tokyo 13. juli. MacArthur gjorde inntrykk på dem faren for å undervurdere nordkoreanerne, som han karakteriserte som "velutstyrte, godt ledet og kamptrente, og som til tider har overgått troppene våre med så mye som tjue mot én". Han foreslo først å stoppe den nordkoreanske fremrykningen og deretter motangrep, og omslutte nordkoreanerne med en amfibisk operasjon, men tidspunktet var avhengig av ankomsten av forsterkninger fra USA.

Bradley tok opp muligheten for å bruke atomvåpen i Korea på et felles stabsmøte 9. juli 1950 etter Eisenhowers oppfordring, men det var ingen støtte for ideen. Hærens stab sendte en kabel til Collins i Tokyo og antydet at han oppsøkte MacArthurs mening. På en telekonferanse 13. juli foreslo generalmajor Charles L. Bolte å sende atomvåpen. MacArthur hadde allerede avvist luftforsvarets forslag om å skyte bombe nordkoreanske byer, og antydet at atombomber kunne brukes til å isolere Nord-Korea ved å ta ut broer og tunneler. Hærens stab anså dette som upraktisk. Den 28. juli bestemte imidlertid Joint Chiefs seg for å sende ti kjernefysiske B-29 bombefly fra 9th Bombardment Wing til Guam som en avskrekking for kinesisk aksjon mot Taiwan. Truman benektet offentlig at han vurderte bruk av atomvåpen i Korea, men autoriserte overføring til Guam av atombomber uten deres spaltbare kjerner . Utplasseringen gikk ikke bra; en av bombeflyene styrtet ved start fra Fairfield-Suisun Air Force Base i California 5. august, og drepte oppdragssjefen, brigadegeneral Robert F. Travis , og 18 andre. De resterende ni bombeflyene ble værende i Guam til 13. september, da de returnerte til USA. Bombesamlingene ble igjen.

På en pressekonferanse 13. juli ble Truman spurt om USAs styrker ville krysse den 38. breddegraden inn i Nord-Korea, og han svarte at han ville "ta den avgjørelsen når det blir nødvendig å gjøre det". Noen av hans rådgivere, særlig assisterende utenriksminister for Far Eastern Affairs , Dean Rusk , og direktøren for Office of Northeast Asia Affairs, John M. Allison , hevdet at sikkerhetsrådets resolusjon 83 ga et rettslig grunnlag for invasjonen av Nord-Korea. Andre, spesielt George F. Kennan og Paul Nitze , var uenige. I tillegg til lovligheten, måtte administrasjonen også vurdere faren for intervensjon fra Sovjetunionen eller Folkerepublikken Kina dersom FN-styrker nærmet seg grensene deres.

Slaget ved Inchon

MacArthurs tidlige ambisjoner om en amfibisk operasjon mot Nord-Korea måtte skrinlegges på grunn av den forverrede situasjonen i sør, noe som tvang ham til å forplikte formasjonen øremerket for angrepet, 1st Cavalry Division, til forsvar av Pusan ​​Perimeter , som den åttende armé trakk seg tilbake i august. MacArthur gjenopptok deretter planleggingen av en amfibieoperasjon, som han foreløpig planla til 15. september 1950. Sjø- og marineoffiserer som kontreadmiral James H. Doyle , sjefen for Amphibious Group One , og generalmajor Oliver P. Smith , sjefen for 1st Marine Division , ble forferdet over de foreslåtte landingsstrendene ved Inchon , som inneholdt enorme tidevann, brede søle, smale og forræderske kanaler og høye sjøvegger. Omar Bradley kalte det "det verst mulige stedet som noen gang er valgt for en amfibisk landing". Mens Inchon-Seoul-området var et sentralt kommunikasjonssenter, var risikoen for landingen skremmende. Collins og Sherman fløy til Tokyo for å bli orientert om planene av MacArthur, som erklærte: "Vi skal lande ved Inchon, og jeg skal knuse dem."

MacArthur har på seg en bomberjakke og sin karakteristiske caps og holder en kikkert.  Almond peker på noe til ham.
Brigadegeneral Courtney Whitney (til venstre), general for hæren Douglas MacArthur (sittende) og generalmajor Edward Almond (til høyre) observerer beskytningen av Inchon fra USS  Mount McKinley .

MacArthur ble invitert til å tale ved 51st National Encampment of the Veterans of Foreign Wars i Chicago 26. august 1950. Han takket nei til invitasjonen, men sendte i stedet en uttalelse som kunne leses opp, der han motsa Trumans politikk overfor øya øya Formosa , og sa: "Ingenting kan være mer feilaktig enn det trådte argumentet fra de som tar til orde for forsoning og defaitisme i Stillehavet om at hvis vi forsvarer Formosa, fremmedgjør vi det kontinentale Asia." Truman ble rasende over ordet "appeasement", og diskuterte muligheten for å avlaste MacArthur med forsvarsminister Louis A. Johnson . Johnson svarte at MacArthur var "en av de største, om ikke de største generalene i vår generasjon". Truman ba Johnson sende MacArthur en ordre om å trekke tilbake uttalelsen, noe han gjorde; men den var allerede lest inn i Congressional Record . Det viste seg at det ikke var MacArthur som ble lettet, men Johnson. Truman hadde blitt irritert over Johnsons konflikt med utenriksminister Acheson, og selv om han hadde sagt at Johnson ville forbli hans forsvarsminister "så lenge jeg er president", ba han Johnson om hans avgang. Offentlig fikk Johnson mye av skylden for forsvarskuttene som hadde ført til mangel på beredskap og påfølgende tidlige nederlag i Korea. Han ble erstattet av hærens general George Marshall .

MacArthur mente at hans militære mål var ødeleggelsen av den nordkoreanske hæren. Når det er tilfelle, vil operasjoner være nødvendige nord for 38. breddegrad, selv om hans assisterende stabssjef, G-2, generalmajor Charles A. Willoughby , advarte 31. august om at 37 kinesiske divisjoner grupperte seg på grensen mellom Kina og Nord. Korea. Joint Chiefs var enige med MacArthur om dette spørsmålet. Et nasjonalt sikkerhetsråd godkjente lovligheten av handling nord for 38. breddegrad. Avisen anbefalte at bare sørkoreanske tropper ble ansatt i grenseområdene mot Kina og Russland. Skulle Sovjetunionen gripe inn, skulle MacArthur umiddelbart trekke seg tilbake til 38. breddegrad; men i tilfelle av kinesisk intervensjon, skulle han fortsette å kjempe "så lenge handling fra FNs militære styrker gir en rimelig sjanse for vellykket motstand". Truman støttet rapporten 11. september, men MacArthur forble i mørket på grunn av byttet av forsvarssekretærer, og ble ikke informert før 22. september. Da Truman ble spurt på en pressekonferanse 21. september om han hadde konkludert med å gjennomføre operasjoner i Nord-Korea, svarte han at han ikke hadde det.

I mellomtiden fortsatte MacArthurs amfibiske angrep på Inchon 15. september. "Suksessen til Inchon var så stor og den påfølgende prestisjen til general MacArthur var så overveldende," husket Collins senere, "at sjefene nølte deretter med å stille spørsmål ved senere planer og beslutninger fra generalen, som burde vært utfordret." Som svar på et rykte om at den åttende armé planla å stoppe ved 38. breddegrad og avvente FNs autorisasjon til å krysse, sendte Marshall en melding til MacArthur som informerte ham om at: "Vi vil at du skal føle deg uhemmet taktisk og strategisk for å fortsette nord for 38. breddegrad. . Kunngjøringen ovenfor kan utløse forlegenhet i FN der et åpenbart ønske ikke er å bli konfrontert med nødvendigheten av en avstemning om passasje, snarere å finne at du har funnet det militært nødvendig å gjøre det." Noen dager senere ble MacArthur instruert om ikke å gi en kunngjøring om at styrkene hans hadde krysset den 38. breddegraden. Den 7. oktober ble det vedtatt en resolusjon i FNs generalforsamling som i stor grad kunne tolkes som å tillate invasjonen av Nord-Korea.

Wake Island-konferansen

Da mellomvalget i 1950 nærmet seg, og Truman avsto fra åpen kampanje mens troppene kjempet i Korea, kom medlemmer av Trumans stab, spesielt George Elsey , opp med en annen måte å skaffe stemmer for Det demokratiske partiet. I juli 1944 hadde president Franklin Roosevelt reist til Hawaii for å møte MacArthur og admiral Chester Nimitz . På dette møtet tok Roosevelt beslutningen om å angripe Filippinene i det siste året av Stillehavskrigen. Det var en politisk triumf i et valgår, og tilbakeviste republikanske påstander om at Roosevelt fikserte seg på Europa på bekostning av Stillehavet.

Vi ser bakhodet til MacArthur.  Truman i mørk dress og lys lue står ved en mikrofon.  Bak ham står fire slemme i skjorter og slips.  I bakgrunnen er noen tilskuere og et elegant metall, men propelldrevet passasjerfly.  Et annet fly ligger parkert på rullebanen.
President Truman leser sitatet for tildelingen av en fjerde eikebladklynge til MacArthurs Distinguished Service Medal på Wake Island. I bakgrunnen er fra venstre: Pressesekretær Charles Ross , øverstkommanderende Stillehavsadmiral Arthur Radford , sekretær for hæren Frank Pace og formann for Joint Chiefs general Omar Bradley .

Truman etterlignet dette ved å fly til Stillehavet for å møte MacArthur. Til å begynne med var Truman lite begeistret for ideen, siden han mislikte publisitetsstunts, men i oktober 1950, i kjølvannet av seirene ved Pusan ​​og Inchon, brant MacArthurs stjerne. Ved å møte ham kunne Truman understreke sin egen del i seirene, som øverstkommanderende. En melding ble sendt til MacArthur som foreslår et møte på Hawaii eller Wake Island . MacArthur svarte at han "ville være glad for å møte presidenten om morgenen den 15. på Wake Island". Da MacArthur oppdaget at presidenten ville ta med seg nyhetsmediene, spurte MacArthur om han kunne ta med seg korrespondenter fra Tokyo. Hans forespørsel ble avslått.

Truman ankom Wake Island 15. oktober, hvor han ble møtt på asfalten av MacArthur, som hadde ankommet dagen før. MacArthur håndhilste på presidenten i stedet for å hilse, og avslo et tilbud om å bli til lunsj med presidenten, noe Bradley anså som "fornærmende". Dette plaget ikke Truman; Det som irriterte presidenten, en tidligere sybehandler , var MacArthurs "fete skinke- og egghette som tydeligvis hadde vært i bruk i tjue år". Møtet, som ikke hadde noen agenda og ingen struktur, tok form av en frihjulsdiskusjon mellom presidenten og hans rådgivere på den ene siden, og MacArthur og øverstkommanderende for Pacific Fleet, admiral Arthur Radford, den andre . Emner som ble diskutert inkluderer Formosa, Filippinene og krigene i Vietnam og Korea. MacArthur bemerket at "Ingen ny politikk, ingen ny krigsstrategi eller internasjonal politikk ble foreslått eller diskutert." Robert Sherrod , som var til stede som korrespondent, følte at han "ikke hadde vært vitne til annet enn et politisk tribunespill".

Imidlertid sa MacArthur ting som senere ville bli brukt mot ham. På spørsmål fra presidenten om oddsen for sovjetisk eller kinesisk intervensjon i Korea, svarte MacArthur:

Veldig lite. Hadde de blandet seg inn i den første eller andre måneden ville det vært avgjørende. Vi er ikke lenger redde for deres inngripen. Vi står ikke lenger med hatten i hånden. Kineserne har 300 000 mann i Manchuria . Av disse er sannsynligvis ikke mer enn 100–115 000 fordelt langs Yalu-elven . Bare 50–60 000 kunne komme over Yalu-elven. De har ikke noe flyvåpen. Nå som vi har baser for luftvåpenet vårt i Korea, hvis kineserne forsøkte å komme seg ned til Pyongyang , ville det bli det største slaktet.

MacArthur uttrykte håp om at den åttende armé kunne trekke seg tilbake til Japan innen slutten av året. Da Bradley spurte om en divisjon kunne sendes til Europa, svarte MacArthur at han kunne gjøre en tilgjengelig i januar. Faktisk hadde kinesiske tropper allerede begynt å krysse Yalu inn i Nord-Korea, og i november hadde 180 000 gjort det.

kinesisk intervensjon

Da han kom tilbake fra Wake, møtte MacArthur utfordringen med å gjøre løftene sine til virkelighet. Den 24. oktober beordret han sine viktigste underordnede, generalløytnant Walton Walker , sjefen for den åttende armé, og generalmajor Edward Almond fra X Corps , om å "kjøre frem med all fart og full utnyttelse av all deres styrke". Han opphevet også forbudet mot andre tropper enn sørkoreanere som opererer langs grensene til Kina og Sovjetunionen. Collins anså dette som et brudd på ordrene som Joint Chiefs hadde gitt 27. september, men MacArthur påpekte at det bare var, med ordene i det opprinnelige direktivet, "et spørsmål om politikk". Han la til at saken hadde blitt tatt opp på Wake Island, men ingen andre husket dette, spesielt ikke Truman, som, uvitende om disse diskusjonene, fortalte journalister 26. oktober at koreanere og ikke amerikanere ville okkupere grenseområdene. I løpet av få dager hadde MacArthurs styrker møtt kineserne i slaget ved Onjong og slaget ved Unsan .

Truman avløste ikke MacArthur for de militære reversene i Korea i november og desember 1950. Truman uttalte senere at han følte at MacArthur ikke hadde mer skylden enn hærens general Dwight Eisenhower hadde for de militære reversene han hadde lidd under slaget ved the Bulge . Men dette betydde ikke at det ikke tok hensyn til avgjørelsen hans. "Jeg betraktet ham som en stor strateg," husket Truman senere, "inntil han gikk inn i Nord-Korea uten at han visste at kineserne kom inn."

I et forsøk på å bremse den kinesiske fremrykningen beordret MacArthur at broene over Yalu skulle bombes. Etter behørig konsultasjon med sine rådgivere erklærte Truman at han ikke ville godkjenne en slik handling, og Joint Chiefs kansellerte ordren. Da MacArthur protesterte, autoriserte presidenten og Joint Chiefs bombingene, med forbehold om at kinesisk luftrom ikke skulle krenkes. Generalmajor Emmett O'Donnell vil senere sitere dette til kongressens undersøkelse av MacArthurs lettelse som et eksempel på unødig politisk innblanding i militære operasjoner. Yalu-elven hadde mange svinger, og i noen tilfeller var det svært begrensede innflygingslinjer uten å fly over Yalu. Dette gjorde livet lettere for de kommunistiske luftvernskytterne, men tilsvarende mindre for flybesetningen. I løpet av uker ble MacArthur tvunget til å trekke seg tilbake, og både Truman og MacArthur ble tvunget til å tenke på utsiktene til å forlate Korea helt.

Atomvåpen

På en pressekonferanse 30. november 1950 ble Truman spurt om bruken av atomvåpen:

Spørsmål. Herr president, jeg lurer på om vi kunne gjenskape referansen til atombomben? Forsto vi deg tydelig at bruken av atombomben er under aktiv vurdering?
Truman : Har alltid vært det. Det er et av våre våpen.
Spørsmål. Betyr det, herr president, bruk mot militære mål, eller sivil-
Truman : Det er en sak som militærfolket må avgjøre. Jeg er ikke en militær autoritet som gir disse tingene videre.
Spørsmål. Herr president, kanskje det ville vært bedre om vi får lov til å sitere dine kommentarer om det direkte?
Truman: Jeg tror ikke – jeg tror ikke det er nødvendig.
Q. Herr president, du sa at dette avhenger av FNs handling. Betyr det at vi ikke ville brukt atombomben med unntak av FN-godkjenning?
Truman: Nei, det betyr ikke det i det hele tatt. Aksjonen mot det kommunistiske Kina avhenger av FNs handling. Militærsjefen i felten vil ha ansvaret for bruken av våpnene, slik han alltid har gjort.

Implikasjonen var at autoriteten til å bruke atomvåpen nå lå i hendene på MacArthur. Trumans hvite hus ga en avklaring, og bemerket at «bare presidenten kan godkjenne bruken av atombomben, og ingen slik autorisasjon er gitt», men kommentaren vakte fortsatt nasjonal og internasjonal røre. Truman hadde berørt et av de mest følsomme spørsmålene i sivil-militære forhold i perioden etter andre verdenskrig: sivil kontroll over atomvåpen, som ble nedfelt i Atomic Energy Act av 1946 .

En soppsky reiser seg over ørkenen, observert av syv menn i uniformer.
Militært personell observerer operasjon Buster-Jangle i november 1951.

Den 9. desember 1950 ba MacArthur om feltkommandørens skjønn for å bruke atomvåpen; han vitnet om at en slik ansettelse bare ville bli brukt for å forhindre et endelig fallback, ikke for å gjenopprette situasjonen i Korea. Den 24. desember 1950, mens han svarte på en formell forespørsel fra Pentagon, nærmere bestemt generalmajor Charles L. Bolte , om et hypotetisk spørsmål om hvilke mål som skulle bombes med atomvåpen dersom sovjeterne ble direkte involvert i Korea-krigen eller om kineserne militære sendte bombefly for å bombe FN-styrker i Korea og Japan fra fastlands-Kina, la MacArthur inn en liste over "retarderingsmål" i Korea, Manchuria og andre deler av Kina, som det ville være nødvendig med 34 atombomber for. I juni 1950 ga Louis Johnson ut en studie om potensiell bruk av radioaktive midler. I følge generalmajor Courtney Whitney vurderte MacArthur muligheten for å bruke radioaktivt avfall for å forsegle Nord-Korea i desember 1950, men han sendte aldri dette til Joint Chiefs. Etter at han ble avskjediget, la senator Albert Gore Sr. et lignende forslag til Truman. I januar 1951 nektet MacArthur å underholde forslag om fremadrettet utplassering av atomvåpen. På et lignende notat, som viser MacArthur direkte avviser bruken av masseødeleggelsesvåpen da han hadde makt til å svare en underordnet, i januar 1951 avviste han umiddelbart generalløytnant Matthew Ridgways presserende anmodning om å bruke kjemiske våpen på kinesiske og nordkoreanske soldater. Mens MacArthur kom med mange uttalelser angående atomvåpen etter 1951, har det aldri vært bevis, slik som notater eller transkripsjoner av møter, levert av noen at MacArthur noen gang ba om å bruke atomvåpen eller prøvde å presse Truman eller andre Pentagon-tjenestemenn til å bruke dem under den koreanske Krig mens han var FN-sjef.

I begynnelsen av april 1951 ble Joint Chiefs skremt av oppbyggingen av sovjetiske styrker i Fjernøsten, spesielt bombefly og ubåter. Den 5. april 1951 utarbeidet de ordre for MacArthur som autoriserte angrep på Manchuria og Shantung-halvøya hvis kineserne satte i gang luftangrep mot styrkene hans med opprinnelse derfra. Dagen etter møtte Truman styrelederen for United States Atomic Energy Commission , Gordon Dean , og sørget for overføring av ni Mark 4 atombomber til militær kontroll. Dean var bekymret for å delegere avgjørelsen om hvordan de skulle brukes til MacArthur, som manglet ekspertteknisk kunnskap om våpnene og deres effekter. Joint Chiefs var heller ikke helt komfortable med å gi dem til MacArthur, av frykt for at han for tidlig kunne utføre ordrene sine. I stedet bestemte de at atomangrepsstyrken skulle rapportere til Strategic Air Command (SAC). Denne gangen ble bombeflyene utplassert med de spaltbare kjernene. SAC hadde ikke til hensikt å angripe flybaser og depoter; bombeflyene ville målrette industribyer i Nord-Korea og Kina. Utplasseringer av SAC-bombefly til Guam fortsatte til slutten av krigen.

Det har vært debatt om MacArthur tok til orde for bruk av atomvåpen, inkludert om hans underkastelse til Joint Chiefs of Staff var ensbetydende med en anbefaling. På det 21. århundre avklassifiserte den amerikanske regjeringen alle meldingene fra desember 1950 mellom generalmajor Charles L. Bolte og MacArthur som MacArthur svarte på. Den første meldingen fra Bolte, en formell forespørsel som var klassifisert i over femti år, spurte MacArthur hvilke spesifikke steder i Kina og Korea FN-styrker trenger å bruke atombomber på for å nøytralisere trusselen hvis det skulle være en større eskalering av krigen av sovjeter eller kinesere. MacArthurs berømte svar med dusinvis av atomvåpen var faktisk den andre meldingen, og han svarte ganske enkelt på Pentagons hypotetiske spørsmål med en av de forhåndsbestemte listene over atommål som allerede ble studert og opprettet av krigs-/forsvarsdepartementet på 1940-tallet. I sitt vitnesbyrd for senatundersøkelsen uttalte han at han ikke hadde anbefalt bruken av dem. I 1960 utfordret MacArthur en uttalelse fra Truman om at han hadde ønsket å bruke atomvåpen, og sa at "atombombing i Korea-krigen aldri ble diskutert verken av mitt hovedkvarter eller i noen kommunikasjon til eller fra Washington"; Truman, som innrømmet at han ikke hadde dokumentasjon på noe slikt krav, sa at han bare ga sin personlige mening. I intervju med Jim G. Lucas og Bob Considine 25. januar 1954, posthumt publisert i 1964, sa MacArthur:

Av alle kampanjene i mitt liv, 20 store for å være nøyaktig, var [Korea] den jeg følte meg mest sikker på var den jeg ble fratatt å gjennomføre. Jeg kunne ha vunnet krigen i Korea på maksimalt 10 dager.... Jeg ville ha sluppet mellom 30 og 50 atombomber på flybasene hans og andre depoter strukket over halsen på Manchuria.... Det var min plan som våre amfibiske styrker beveget seg sørover for å spre seg bak oss – fra Japanhavet til Gulehavet – et belte av radioaktiv kobolt. Det kunne ha blitt spredt fra vogner, vogner, lastebiler og fly... I minst 60 år kunne det ikke ha vært noen landinvasjon av Korea fra nord. Fienden kunne ikke ha marsjert over det utstrålede beltet.

I 1985 husket Richard Nixon at han diskuterte atombombingen av Hiroshima og Nagasaki med MacArthur:

MacArthur snakket en gang meget veltalende til meg om det, og gikk langs gulvet i leiligheten hans i Waldorf . Han trodde det var en tragedie bomben noen gang ble eksplodert. MacArthur mente at de samme restriksjonene burde gjelde for atomvåpen som for konvensjonelle våpen, at det militære målet alltid skulle være begrenset skade på ikke-stridende... MacArthur, du skjønner, var en soldat. Han trodde på å bruke makt kun mot militære mål, og det var derfor atomsaken slo ham av, noe jeg synes snakker godt om ham.

Utenlandsk press

Truman og Attlee i mørke dresser håndhilser.  Det er omgitt av en mengde mennesker, alle varmt kledd.  I bakgrunnen er et propelldrevet passasjerfly.
Truman (forgrunnen, venstre) hilser den britiske statsministeren Clement Attlee (forgrunnen, høyre) på Washington National Airport , ved Attlees ankomst for samtaler om Korea-krisen. Til stede er også Sir Oliver Franks , britisk ambassadør i USA (til høyre), og feltmarskalk Sir William Slim (til venstre), sjefen for den keiserlige generalstaben .

Den britiske statsministeren , Clement Attlee , ble spesielt forstyrret av Trumans gaffel om atomvåpen, og forsøkte å gjenopplive Quebec-avtalen under krigen , hvor USA ikke ville bruke atomvåpen uten Storbritannias samtykke. Britene var bekymret for at USA var på vei inn i en krig med Kina. Under et besøk i USA i desember 1950 reiste Attlee frykten til britiske og andre europeiske regjeringer om at "general MacArthur kjørte showet". Ettersom MacArthurs syn på Asias betydning i verdensanliggender var velkjent, fryktet man at USA ville flytte fokuset bort fra Europa. I dette tilfellet ble MacArthur forsvart av Bradley, hvis anglofobi dateres tilbake til andre verdenskrig.

Britene ble skremt i januar 1951 da amerikanerne begynte å snakke om å evakuere Korea. Britene hevdet at for å opprettholde europeisk tro og enhet var det viktig å opprettholde en viss tilstedeværelse i Korea, selv om det ikke var noe mer enn et grep i Pusan-området. Nok en gang forsvarte Bradley MacArthur, men det var tydelig at han var blitt irriterende i forholdet mellom de to landene. Alliansen med Storbritannia var imidlertid upopulær i kongressen. Husets minoritetsleder Joseph William Martin, Jr. kritiserte Truman for å ha fulgt Attlees Storbritannia til "slaveri til regjeringen og lammende gjeld".

Offentlige uttalelser

1. desember 1950 ble MacArthur spurt av en reporter om restriksjonene for operasjoner mot kinesiske styrker på den andre siden av Yalu-elven var "et handikap for effektive militære operasjoner". Han svarte at de faktisk var "et enormt handikap, uten sidestykke i militærhistorien". Den 6. desember utstedte Truman et direktiv som krever at alle militæroffiserer og diplomatiske tjenestemenn skal avklare med utenriksdepartementet alle unntatt rutinemessige uttalelser før de offentliggjøres, "og ... avstå fra direkte kommunikasjon om militær- eller utenrikspolitikk med aviser, magasiner og andre publisitetsmedier". Generalmajor Courtney Whitney ga MacArthur en juridisk mening om at dette gjaldt "bare for formelle offentlige uttalelser og ikke for kommunikéer, korrespondanse eller personlige samtaler". MacArthur kom med lignende kommentarer i presseuttalelser 13. februar og 7. mars 1951.

I februar og mars 1951 begynte krigsstrømmen igjen å snu, og MacArthurs styrker kjørte nordover. Seoul, som hadde falt 4. januar, ble gjenerobret 17. mars. Dette vakte forhåpninger i Washington om at kineserne og nordkoreanerne kunne være mottagelige for en våpenhvileavtale, og Truman utarbeidet en uttalelse om dette. MacArthur ble informert om det av Joint Chiefs 20. mars, og han advarte den nye sjefen for den åttende armé, generalløytnant Matthew B. Ridgway , om at politiske begrensninger snart kan sette grenser for hans foreslåtte operasjoner. 23. mars utstedte MacArthur et kommuniké om å tilby våpenhvile til kineserne:

Av enda større betydning enn våre taktiske suksesser har vært den klare avsløringen at denne nye fienden, Røde Kina, av en slik overdrevet og beryktet militærmakt, mangler den industrielle kapasiteten til å gi tilstrekkelig mange kritiske gjenstander som er nødvendige for gjennomføringen av moderne krig. Han mangler produksjonsbasen og de råvarene som trengs for å produsere, vedlikeholde og drifte selv moderat luft- og sjøkraft, og han kan ikke gi det essensielle for vellykkede bakkeoperasjoner, slik som stridsvogner, tungt artilleri og andre raffinementer vitenskapen har innført i gjennomføringen av militære kampanjer. Tidligere kunne hans store numeriske potensial godt ha fylt dette gapet, men med utviklingen av eksisterende metoder for masseødeleggelse vil ikke tall alene oppveie sårbarheten som ligger i slike mangler. Kontroll over havet og luften, som igjen betyr kontroll over forsyninger, kommunikasjon og transport, er ikke mindre viktig og avgjørende nå enn tidligere. Når denne kontrollen eksisterer, som i vårt tilfelle, og er kombinert med en underlegenhet av ildkraft på bakken i fiendens tilfelle, er den resulterende ulikheten slik at den ikke kan overvinnes med tapperhet, uansett hvor fanatisk det er, eller den mest grove likegyldigheten til menneskelig tap. Disse militære svakhetene har blitt klart og definitivt avslørt siden Røde Kina gikk inn i sin uerklærte krig i Korea. Selv under hemningene som nå begrenser aktiviteten til FN-styrkene og de tilsvarende militære fordelene som tilfaller Røde Kina, har det blitt vist sin fullstendige manglende evne til med våpenmakt å gjennomføre erobringen av Korea. Fienden må derfor nå være smertelig klar over at en beslutning fra FN om å avvike fra sin tolerante innsats for å begrense krigen til området Korea, gjennom en utvidelse av våre militære operasjoner til dets kystområder og indre baser, ville undergang. Røde Kina til fare for forestående militær kollaps. Når disse grunnleggende fakta er etablert, bør det ikke være noen uoverkommelige vanskeligheter med å komme til avgjørelser om det koreanske problemet hvis problemene løses på deres egne fordeler, uten å bli belastet av fremmede saker som ikke er direkte relatert til Korea, slik som Formosa eller Kinas sete i Forente nasjoner.

Dagen etter ga MacArthur Ridgway tillatelse til å avansere opptil 32 km nord for den 38. parallellen. Truman skulle senere rapportere at "jeg var klar til å sparke ham inn i Nord-Kinahavet ... jeg ble aldri så satt ut i mitt liv." Truman følte at MacArthurs kommuniké, som ikke var blitt godkjent i samsvar med desemberdirektivet, hadde foregrepet hans eget forslag. Han skrev senere:

Dette var en høyst ekstraordinær uttalelse for en militær sjef for FN å avgi på eget ansvar. Det var en handling som totalt ignorerte alle direktiver om å avstå fra erklæringer om utenrikspolitikk. Det var i åpen strid med ordrene mine som president og som øverstkommanderende. Dette var en utfordring for presidentens autoritet under Grunnloven. Det tilsidesatte også FNs politikk. Ved denne handlingen ga MacArthur meg ikke noe valg – jeg kunne ikke lenger tolerere hans ulydighet.

Sju menn i dress og en i hæruniform på en parkeringsplass.
Harry Truman kommer tilbake fra Wake Island-konferansen med general MacArthur og admiral Radford. Venstre til høyre: presidentens rådgiver Averell Harriman ; forsvarsminister George Marshall ; President Harry Truman; utenriksminister Dean Acheson ; Storambassadør Philip Jessup ; Finansminister John W. Snyder ; sekretær for hæren Frank Pace ; Styreleder for de felles stabssjefene Omar Bradley .

For øyeblikket gjorde han det imidlertid. Det hadde vært dramatiske konfrontasjoner om politikk før, den mest bemerkelsesverdige var mellom president Abraham Lincoln og generalmajor George McClellan , i 1862. Et annet eksempel var president James Polks tilbakekalling av generalmajor Winfield Scott etter den meksikansk-amerikanske krigen . Før han avløste MacArthur, konsulterte Truman historiebøker om hvordan Lincoln og Polk håndterte generalene sine. Truman sa senere at Polk var favorittpresidenten hans fordi "han hadde motet til å fortelle Kongressen om å gå til helvete i utenrikspolitiske spørsmål".

Det var ekte meningsforskjeller om politikk mellom MacArthur og Truman-administrasjonen. Den ene var MacArthurs dyptliggende tro på at det ikke var mulig å skille kampen mot kommunismen i Europa fra den som pågår i Asia. Dette ble sett på som et resultat av å ha vært stasjonert i for mange år i Øst-Asia, og av hans perspektiv som teatersjef med ansvar bare for deler av Fjernøsten. En annen viktig politisk forskjell var MacArthurs tro på at Kina ikke, som Acheson hevdet, var «Sovjetunionens største og viktigste satellitt», men en uavhengig stat med sin egen agenda som, med MacArthurs ord, «for sine egne formål er [bare midlertidig] ] alliert med Sovjet-Russland". Hvis MacArthurs avhandling ble akseptert, fulgte det at utvidelse av krigen med Kina ikke ville provosere en konflikt med Sovjetunionen. Joint Chiefs var ettertrykkelig uenige, selv om dette var i strid med deres holdning om at det var Europa og ikke Asia som var Sovjetunionens hovedanliggende. Selv blant republikanerne var det liten støtte for MacArthurs posisjon.

5. april leste Martin teksten til et brev han hadde mottatt fra MacArthur, datert 20. mars, hvor han kritiserte Truman-administrasjonens prioriteringer i huset. I den hadde MacArthur skrevet:

Det virker merkelig vanskelig for noen å innse at her i Asia er det de kommunistiske konspiratørene har valgt å gjøre sitt spill for global erobring, og at vi har sluttet oss til saken som er reist på slagmarken; at her kjemper vi Europas krig med våpen mens de diplomatiske der fortsatt kjemper den med ord; at hvis vi taper krigen mot kommunismen i Asia er Europas fall uunngåelig; vinne den, og Europa ville sannsynligvis unngå krig og likevel bevare friheten. Som du påpekte, må vi vinne. Det er ingen erstatning for seier.

MacArthur skrev senere at Martin hadde gitt ut brevet "av en eller annen uforklarlig grunn og uten å konsultere meg", men det hadde ikke blitt merket som konfidensielt eller off-record.

Diplomatisk utsendelse avskjærer

Praksisen med å avskjære og dekryptere diplomatiske meldinger fra både venner og fiender var en nøye holdt hemmelighet på 1950-tallet. I midten av mars 1951 fikk Truman vite gjennom slike avskjæringer at MacArthur hadde samtaler med diplomater i Spanias og Portugals Tokyo-ambassader. I disse samtalene hadde MacArthur uttrykt tillit til at han ville lykkes med å utvide Korea-krigen til en stor konflikt som resulterte i permanent avhending av det "kinesiske kommunistspørsmålet", og MacArthur ønsket ikke at noen av landene skulle bli skremt hvis dette skjedde. Innholdet i denne spesielle avskjæringen ble kjent av bare noen få av Trumans nærmeste rådgivere, to var Paul Nitze , direktør for politikkplanleggingsstaben i utenriksdepartementet, og hans medarbeider, Charles Burton Marshall. Truman vurderte MacArthurs samtaler direkte forræderi og konkluderte med at MacArthur måtte avløses, men ikke var i stand til å handle umiddelbart på grunn av MacArthurs politiske støtte og for å unngå bredere kunnskap om eksistensen av elektroniske avlyttinger av diplomatiske meldinger. Interessant nok hadde MacArthur flere uker tidligere anbefalt de felles stabssjefene at han fikk fullmakt til å gjengjelde umiddelbart mot mål på det kinesiske fastlandet i tilfelle kinesiske kommunistiske luft- eller sjøangrep mot Formosa (nå Taiwan) eller USAs styrker utenfor Korea . Joint Chiefs svarte med å gi kvalifisert godkjenning.

Provoserer Kina

Ridgway hadde forberedt en offensiv kjent som Operation Rugged , og presset MacArthur om tillatelse til å starte den. Den 15. mars 1951, dagen etter at Seoul var blitt gjenerobret en gang til, hadde Truman svart på en reporters spørsmål om FN-styrker igjen ville få lov til å bevege seg nord for den 38. parallellen ved å si at det ville være "en taktisk sak for feltsjef". MacArthur ga deretter Ridgway tillatelse til å starte sitt angrep, og satte en objektiv linje nord for den 38. parallellen som ville sikre Seouls vannforsyning. Han gjorde det uten å rådføre seg med Washington før etter at angrepet begynte 5. april 1951. Det gjorde jevn fremgang da MacArthur ble lettet 11. april.

Etter at flyoperasjonene var fullført kvelden 7. april 1951, forlot Task Force 77 , den syvende flåtens hurtigskipsarbeidsstyrke, med transportørene USS  Boxer og USS  Philippine Sea , koreansk farvann i Japanhavet på vei til stredet Formosa . Klokken 11.00 den 11. april startet Task Force 77 som opererte nær vestkysten av Taiwan, en "luftparade" langs østkysten av fastlands-Kina. Samtidig ankom ødeleggeren USS  John A. Bole sin tildelte stasjon 4,8 km utenfor kysten fra den kinesiske havnebyen Swatow (Shantou) , og provoserte kineserne til å omringe den med en armada med over 40 væpnede junks. Selv om Task Force 77 gjennomførte sin luftparade over horisonten mot vest, gikk det nesten to timer før fly fra innsatsstyrken dukket opp over Swatow og gjorde truende passeringer mot de kinesiske fartøyene og havnebyen. MacArthur mottok offisielt varsel om oppsigelsen kort tid etter 15:00 Tokyo-tid (14:00 på Kina-kysten), selv om han hadde funnet ut om det en halvtime før. To timer senere trakk Bole seg fra stasjonen uten at det ble satt i gang fiendtlig handling fra noen av sidene. Forfatteren James Edwin Alexander uttrykte den oppfatning at Bole og dens mannskap ble gjort til "sittende ender" av MacArthur som prøvde å provosere kineserne til å angripe et amerikansk krigsskip i et forsøk på å utvide konflikten. Kontreadmiral Samuel J. Cox, direktør for Naval History and Heritage Command , uttalte at selv om noen historikere som Alexander hadde omstendigheter på at dette var et provokasjonskomplott av MacArthur, er det ingen direkte bevis for å bevise den påstanden. Cox sa at det også var mulig at skipet var på et etterretningsoppdrag for å direkte observere søppelskipene fordi det amerikanske militæret i over en måned var sterkt bekymret for en kinesisk invasjon av Taiwan etter å ha vært vitne til en uvanlig stor armada av søppelbåter, som potensielt ville være invasjonsflåten, som samles på den kinesiske kysten overfor Taiwan.

Lettelse

Fire menn i uniformer men ingen hatter sitter ved et stort polert trebord hvor det er blyanter, notatblokker og glassaskebeger.
Medlemmer av Joint Chiefs of Staff møtes i sitt konferanserom i Pentagon i 1949. Venstre til høyre: General Omar Bradley , formann for Joint Chiefs of Staff ; General Hoyt Vandenberg (Luftvåpenet); General J. Lawton Collins (hæren); og admiral Forrest Sherman (marinen).

Om morgenen 6. april 1951 holdt Truman et møte på kontoret sitt med Marshall, Bradley, Acheson og Harriman for å diskutere hva som ville bli gjort med MacArthur. Harriman var ettertrykkelig for MacArthurs lettelse, men Bradley motsatte seg det. George Marshall ba om mer tid til å vurdere saken. Acheson var personlig for å avlaste MacArthur, men avslørte ikke dette. I stedet advarte han Truman om at det ville være "den største kampen i administrasjonen din". På et annet møte dagen etter fortsatte Marshall og Bradley å motsette seg lettelse. 8. april møtte Joint Chiefs Marshall på kontoret hans. Hver av sjefene uttrykte på sin side den oppfatning at MacArthurs lettelse var ønskelig fra et "militært synspunkt", men de anerkjente at militære hensyn ikke var det viktigste. De var bekymret for at "hvis MacArthur ikke ble lettet, ville et stort segment av folket vårt anklage at sivile myndigheter ikke lenger kontrollerte militæret". De fire rådgiverne møtte Truman på kontoret hans igjen 9. april. Bradley informerte presidenten om synspunktene til Joint Chiefs, og Marshall la til at han var enig med dem. Truman skrev i dagboken sin at "det er av enstemmig oppfatning av alle at MacArthur blir lettet. Alle fire gir råd." Senere, før kongressen, ville Joint Chiefs insistere på at de bare hadde "enig" med lettelsen, ikke "anbefalt" den.

Den 11. april 1951 utarbeidet president Truman en ordre til MacArthur, som ble utstedt under Bradleys signatur:

Jeg beklager dypt at det blir min plikt som president og øverstkommanderende for USAs militære styrker å erstatte deg som øverstkommanderende, allierte makter; øverstkommanderende, FNs kommando; øverstkommanderende, Fjernøsten; og kommanderende general, US Army, Fjernøsten.

Du vil gi kommandoene dine, effektive med en gang, til generalløytnant Matthew B. Ridgway. Du er autorisert til å ha utstedt slike bestillinger som er nødvendige for å fullføre ønsket reise til stedet du velger.

Begrunnelsene mine for erstatningen din vil bli offentliggjort samtidig med leveringen til deg av den foregående bestillingen, og er inkludert i den neste meldingen.

I en artikkel fra Time magazine fra 1973 ble Truman sitert for å si på begynnelsen av 1960-tallet:

Jeg sparket ham fordi han ikke ville respektere presidentens autoritet. Jeg sparket ham ikke fordi han var en dum jævel, selv om han var det, men det er ikke mot loven for generaler. Hvis det var det, ville halvparten til tre fjerdedeler av dem vært i fengsel.

Selv om Truman og Acheson anklaget MacArthur for insubordinasjon, unngikk Joint Chiefs ethvert forslag om dette. MacArthur ble faktisk ikke lettet for insubordinasjon. Ulydighet var en militær krenkelse, og MacArthur kunne ha begjært en offentlig krigsrett tilsvarende den til Billy Mitchell på 1920-tallet. Utfallet av en slik rettssak var usikkert, og det kunne godt ha funnet ham uskyldig og beordret at han ble gjeninnsatt. Joint Chiefs var enige om at det var "lite bevis for at general MacArthur noen gang hadde unnlatt å utføre en direkte ordre fra Joint Chiefs, eller handlet i opposisjon til en ordre". "Faktisk," insisterte Bradley, "hadde MacArthur strukket, men ikke lovlig brutt noen JCS-direktiver. Han hadde brutt presidentens direktiv av 6. desember, videresendt til ham av JCS, men dette utgjorde ikke brudd på en JCS-ordre."

Hensikten var at MacArthur personlig skulle bli varslet om sin lettelse av hærsekretær Frank Pace , som var på turné ved fronten i Korea, kl. 20.00 11. april ( Washington, DC-tid ), som var kl. 10.00 12. april ( Tokyo tid ). Pace mottok imidlertid ikke meldingen på grunn av en signalfeil i Korea. I mellomtiden begynte journalister å spørre om ryktene om MacArthurs lettelse var sanne. Truman "bestemte da at vi ikke hadde råd til høfligheten av sekretær Paces personlige levering av ordren," og kalte til en pressekonferanse der han ga sin uttalelse til pressen:

Med dyp beklagelse har jeg konkludert med at general for hæren Douglas MacArthur ikke er i stand til å gi sin helhjertede støtte til politikken til USAs regjering og FN i saker som angår hans offisielle plikter. I lys av det spesifikke ansvaret som er pålagt meg av USAs grunnlov og det ekstra ansvaret som er blitt betrodd meg av De forente nasjoner, har jeg bestemt at jeg må endre kommandoen i Fjernøsten. Jeg har derfor fritatt general MacArthur fra hans kommandoer og har utpekt generalløytnant Matthew B. Ridgway som hans etterfølger.

Full og energisk debatt om nasjonale politikk er et viktig element i det konstitusjonelle systemet for vårt frie demokrati. Det er imidlertid grunnleggende at militære sjefer må styres av retningslinjene og direktivene som er gitt dem på den måten som er gitt av våre lover og grunnlover. I krisetider er dette hensynet spesielt overbevisende.

General MacArthurs plass i historien som en av våre største befal er fullt etablert. Nationen skylder ham takknemlighet for den utmerkede og eksepsjonelle tjenesten han har ytt sitt land i stillinger med stort ansvar. Av den grunn gjentar jeg min beklagelse over nødvendigheten av handlingen jeg føler meg tvunget til å ta i hans sak.

I Tokyo var MacArthur og hans kone på en lunsj på den amerikanske ambassaden for senator Warren Magnuson og William Stern, konserndirektør i Northwest Airlines , da oberst Sidney Huff, MacArthurs medhjelper og en av "Bataan-gjengen" som hadde rømt fra Corregidor med generalen i 1942, hørte om lettelsen fra kommersiell radiosending. Huff informerte raskt Mrs. MacArthur, som igjen fortalte generalen. Japanske radiostasjoner fanget snart opp historien, men det offisielle varselet ville ikke komme før om en halvtime.

Problemer

Sivil kontroll over militæret

Sivil kontroll over militæret er en amerikansk tradisjon som går tilbake til grunnleggelsen av republikken. I sine memoarer fra 1965 skrev Truman:

Hvis det er ett grunnleggende element i grunnloven vår, er det sivil kontroll av militæret. Retningslinjer skal lages av de valgte politiske tjenestemenn, ikke av generaler eller admiraler. Likevel hadde general MacArthur gang på gang vist at han ikke var villig til å akseptere administrasjonens politikk. Ved sine gjentatte offentlige uttalelser forvirret han ikke bare våre allierte med hensyn til den sanne kursen i vår politikk, men satte faktisk også sin politikk mot presidentens... Hvis jeg tillot ham å trosse sivile myndigheter på denne måten, jeg ville bryte eden min om å opprettholde og forsvare grunnloven.

Etter lettelsen støttet det meste av skredet av post og meldinger sendt til Det hvite hus av publikum MacArthur. På spørsmål som karakter, integritet, ære og service, vurderte de MacArthur som den bedre mannen. Hvilken støtte Truman fikk var i stor grad basert på prinsippet om sivil kontroll.

"The United States Constitution", skrev Samuel P. Huntington , "til tross for utbredt tro på det motsatte, sørger ikke for sivil kontroll." Den skilte ikke mellom sivilt og militært ansvar, og sørget ikke for noen underordning av det ene til det andre. Ved å dele ansvaret for militæret mellom den utøvende og lovgivende makt, gjorde det kontrollen vanskeligere. Ethvert forsøk fra en gren på å hevde kontroll vil sannsynligvis innebære et sammenstøt med den andre. Debatter nominelt om sivil kontroll handlet vanligvis i praksis om hvilken gren som skulle utøve kontroll i stedet for hvordan kontroll ville bli utøvd. Grunnlovsskaperne vurderte ikke spørsmålet om ledelsen av en distinkt og teknisk sofistikert militærprofesjon fordi det ikke eksisterte noe slikt på den tiden. Den dukket opp på 1800-tallet som et resultat av sosiale endringer forårsaket av den franske revolusjonen , og teknologiske endringer forårsaket av den industrielle revolusjonen . Mens innrammerne trodde på sivil kontroll over militæret, utformet de det i form av en folkemilits der sivile og militære var en og samme.

Apolitisk militær

En annen amerikansk tradisjon er et apolitisk militær, selv om denne skikken var av nyere opprinnelse, og dateres bare tilbake til perioden etter den amerikanske borgerkrigen. Få offiserer stemte på 1800-tallet, men ikke så mye på grunn av mangel på interesse for politikk som fordi det å flytte fra stat til stat og bo på føderalt land effektivt fratok dem rettighetene i henhold til lovene i mange stater og/eller gjorde det upraktisk for dem å stemme på et tidspunkt da det å avgi en personlig stemmeseddel på valgdagen var den eneste måten å stemme på. Det var først under hærens general William T. Sherman , den øverstkommanderende generalen for den amerikanske hæren fra 1869 til 1883, som hatet politikk, at skikken med et apolitisk militær ble godt etablert.

Heller ikke, i motsetning til sine europeiske kolleger, hadde amerikanske generaler og admiraler innflytelse på eller engasjement i utenrikspolitikk; men hovedsakelig fordi det i grensearmeen til MacArthurs ungdom ikke var noe krav om å gjøre det. Dette begynte å endre seg etter den spansk-amerikanske krigen, da amerikanske militærstyrker begynte å bli utplassert utenlands i Stillehavet, Asia og Karibia i lengre perioder.

Konseptet med krigsteateret utviklet seg under andre verdenskrig. På et så høyt kommandonivå hadde militære og politiske spørsmål en tendens til å smelte sammen. Som teatersjef i det sørvestlige Stillehavet hadde MacArthur vært ansvarlig overfor den australske regjeringen så vel som sine egne, noe som gjorde ham, med president Roosevelts ord til ham, "en ambassadør så vel som øverstkommanderende". MacArthurs mindre enn helhjertede støtte til " Europa først "-strategien var egnet til å forårsake irritasjon i Washington da kommandokjeden ble forbigått av MacArthur gjennom Australias statsminister , John Curtin .

General Marshall uttrykte denne konflikten i sitt vitnesbyrd for senatet:

Det oppstår fra den iboende forskjellen mellom stillingen til en sjef hvis oppdrag er begrenset til et bestemt område og en bestemt antagonist, og stillingen til de felles stabssjefene, forsvarsministeren og presidenten, som er ansvarlige for den totale sikkerheten. i USA ... og må veie interessene og målene i en del av verden med de i andre for å oppnå balanse ... Det er ingenting nytt i denne divergensen, i vår militærhistorie ... Hva er nytt og hva forårsaket nødvendigheten av general MacArthurs avsetting er den helt enestående situasjonen til en lokal teatersjef som offentlig uttrykker sin misnøye med, og hans uenighet med, utenrikspolitikken til USA. [Han] ... hadde vokst så langt ut av sympati med den etablerte politikken i USA at det er alvorlig tvil om han lenger kunne få lov til å utøve autoriteten til å ta avgjørelser som normale kommandofunksjoner vil tildele en Teatersjef.

Presidentens makt

I The Federalist Papers hevdet Alexander Hamilton at:

Presidenten skal være øverstkommanderende for hæren og marinen i USA. I denne henseende ville hans autoritet nominelt være den samme som kongen av Storbritannia, men i vesentlig grad underordnet den. Det ville ikke utgjøre noe mer enn den øverste kommandoen og ledelsen til de militære og marinestyrkene, som første general og admiral i konføderasjonen; mens den britiske kongen strekker seg til å erklære krig og til å heve og regulere flåter og hærer, alt som, i henhold til grunnloven under vurdering, ville tilhøre lovgiveren.

Men den 26. juni 1950 sendte Truman de væpnede styrkene inn i Korea uten noe slikt kongressmandat. Den påfølgende FNs sikkerhetsrådsresolusjon godkjente militær bistand til Sør-Korea, men FNs deltakelseslov fastslo at:

Presidenten skal ikke anses å kreve kongressens tillatelse til å stille tilgjengelig for Sikkerhetsrådet på dets oppfordring for å iverksette tiltak i henhold til artikkel 42 i nevnte charter og i henhold til slike spesielle avtaler eller avtaler de væpnede styrker, fasiliteter eller bistand forutsatt deri: Forutsatt at ... ingenting heri skal tolkes som en fullmakt til presidenten av kongressen til å stille tilgjengelig for Sikkerhetsrådet for slike formål væpnede styrker, fasiliteter eller assistanse i tillegg til styrkene, fasilitetene, og bistand gitt i slike særavtaler eller avtaler.

Kongressens undersøkelse utløst av MacArthurs lettelse avgjorde at Trumans handlinger brøt med både konstitusjonelle og lovfestede krav. Mens presidenter tidligere hadde brukt ekstra-lovlig militærmakt, var dette i "kamper med pirater, landinger av små marinekontingenter på barbariske eller semi-barbariske kyster, utsendelse av små tropper for å jage banditter eller kvegruslere over den meksikanske grense og lignende". Kongressmedlem Vito Marcantonio , som motsatte seg krigen i Korea, hevdet at "da vi gikk med på FNs charter, ble vi aldri enige om å erstatte grunnloven vår med FNs charter. Makten til å erklære og føre krig ligger hos representantene for folket , i USAs kongress."

Senator William F. Knowland bemerket at:

Artikkel I i grunnloven gir makt til å erklære krig til kongressen og ikke til den utøvende. Vi driver tilsynelatende nå inn i en konstitusjonell skumringssone der den utøvende makten kan sette oss i krig, den fjerde største i vår historie, uten en kongresserklæring eller en kongressresolusjon som anerkjenner at en krigstilstand startet av andre allerede eksisterer. Når kongressen handler under sin konstitusjonelle makt, er enhver uttalelse for eller mot resolusjonen en del av kongressprotokollen, og pressen og offentligheten er fullt informert. Avstemningen ved navn viser hvordan hvert medlem stemte. Dette er en ansvarlig og ansvarlig regjering. Hvis fem eller syv menn kan møtes i en lukket sesjon i Blair House eller Det hvite hus, og sette denne nasjonen inn i den fjerde største krigen fra et havaristandpunkt, i vår historie uten at deres uttalelser og anbefalinger er registrert eller tilgjengelige, og uten deres posisjoner i denne saken er kjent, har vi den krigsskapende makten overført fra kongressen, som opererer i det fri, til den utøvende, som opererer med kamera . Det er ikke, påstår jeg, verken ansvarlig eller ansvarlig regjering.

Etterspill

Svar på lettelsen

MacArthur på et podium med et knippe mikrofoner foran seg.  Bak ham sitter menn i dress og hatter.
MacArthur henvender seg til et publikum på 50 000 på Soldier Field , Chicago 25. april 1951.

Nyheten om MacArthurs lettelse ble møtt med sjokk i Japan. The Diet of Japan vedtok en resolusjon om takknemlighet for MacArthur, og keiser Hirohito besøkte ham ved ambassaden personlig, første gang en japansk keiser noensinne hadde besøkt en utlending uten status. Mainichi Shimbun sa:

MacArthurs oppsigelse er det største sjokket siden krigens slutt. Han behandlet det japanske folket ikke som en erobrer, men som en stor reformator. Han var en edel politisk misjonær. Det han ga oss var ikke materiell hjelp og demokratisk reform alene, men en ny livsstil, individets frihet og verdighet... Vi skal fortsette å elske og stole på ham som en av amerikanerne som best forsto Japans posisjon.

I Chicago Tribune ba senator Robert A. Taft om umiddelbar riksrettssak mot Truman:

President Truman må stilles for riksrett og dømmes. Hans forhastede og hevngjerrige fjerning av general MacArthur er kulminasjonen av en rekke handlinger som har vist at han er uegnet, moralsk og mentalt, til sitt høye embete. Den amerikanske nasjonen har aldri vært i større fare. Den ledes av en tosk som er omringet av knep.

Aviser som Chicago Tribune og Los Angeles Times mente at MacArthurs "forhastede og hevngjerrige" lettelse skyldtes utenlandsk press, spesielt fra Storbritannia og de britiske sosialistene i Attlees regjering. Den republikanske partipisken, senator Kenneth S. Wherry , anklaget at lettelsen var et resultat av press fra "den sosialistiske regjeringen i Storbritannia".

Den 17. april 1951 fløy MacArthur tilbake til USA, et land han ikke hadde sett siden 1937. Da han nådde San Francisco ble han møtt av sjefen for den sjette amerikanske hæren , generalløytnant Albert C. Wedemeyer . MacArthur mottok en parade der som ble deltatt av 500 000 mennesker. Han ble møtt ved ankomst til Washington National Airport 19. april av Joint Chiefs of Staff og general Jonathan Wainwright . Truman sendte Vaughan som sin representant, noe som ble sett på som en liten sak, da Vaughan ble foraktet av både publikum og profesjonelle soldater som en korrupt kumpan. "Det var en skammelig ting å sparke MacArthur, og enda mer skammelig å sende Vaughan," skrev et medlem av offentligheten til Truman.

MacArthur talte til en felles sesjon av kongressen hvor han holdt sin berømte " Old Soldiers Never Die "-tale, der han erklærte:

Det er gjort forsøk på å forvrenge min posisjon. Det har faktisk blitt sagt at jeg var en krigshetser. Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. Jeg kjenner krig som få andre menn som nå lever, vet det, og ingenting for meg – og ingenting for meg er mer opprørende. Jeg har lenge tatt til orde for dens fullstendige avskaffelse, siden selve dens ødeleggelse overfor både venn og fiende har gjort den ubrukelig som et middel for å løse internasjonale tvister... Men når krig først er påtvunget oss, er det ikke noe annet alternativ enn å bruke alle tilgjengelige midler for å få det til en rask slutt. Krigens mål er seier, ikke langvarig ubesluttsomhet. I krig kan det ikke finnes noen erstatning for seier.

Som svar ga Pentagon ut en pressemelding som bemerket at "handlingen som ble tatt av presidenten for å avlaste general MacArthur var basert på de enstemmige anbefalingene fra presidentens viktigste sivile og militære rådgivere inkludert de felles stabssjefene". Etterpå fløy MacArthur til New York City hvor han mottok den største ticker-tape-paraden i historien frem til den tiden. Han besøkte også Chicago og Milwaukee, hvor han tok for seg store stevner.

Kongressens undersøkelse

I mai og juni 1951 holdt Senatets væpnede tjenesters komité og Senatets utenrikskomité "en undersøkelse av den militære situasjonen i Fjernøsten og fakta rundt lettelsen til generalen for hæren Douglas MacArthur". Senatet forsøkte dermed å unngå en konstitusjonell krise. På grunn av de sensitive politiske og militære temaene som ble diskutert, ble undersøkelsen holdt i lukket sesjon, og bare en sterkt sensurert utskrift ble offentliggjort frem til 1973. De to komiteene ble ledet i fellesskap av senator Richard Russell, Jr. Fjorten vitner ble kalt: MacArthur , Marshall, Bradley, Collins, Vandenberg, Sherman, Adrian S. Fisher , Acheson, Wedemeyer, Johnson, Oscar C. Badger II , Patrick J. Hurley og David G. Barr og O'Donnell.

Vitnesbyrdet fra Marshall og Joint Chiefs tilbakeviste mange av MacArthurs argumenter. Marshall erklærte ettertrykkelig at det ikke hadde vært noen uenighet mellom ham selv, presidenten og Joint Chiefs. Imidlertid avslørte det også deres egen frykt i forholdet til MacArthur, og at de ikke alltid hadde holdt ham fullt informert. Vandenberg stilte spørsmål ved om luftvåpenet kunne være effektivt mot mål i Manchuria, mens Bradley bemerket at kommunistene også førte begrenset krig i Korea, etter å ikke ha angrepet FNs flybaser eller havner, eller deres eget "privilegerte fristed" i Japan. Deres vurdering var at det ikke var verdt det å utvide krigen, selv om de innrømmet at de var villige til å gjøre det hvis kommunistene eskalerte konflikten, eller hvis det ikke var vilje til å forhandle. De var også uenige i MacArthurs vurdering av effektiviteten til de sørkoreanske og kinesiske nasjonaliststyrkene . Bradley sa:

Røde Kina er ikke den mektige nasjonen som prøver å dominere verden. Ærlig talt, etter de felles stabssjefenes mening, ville denne strategien involvere oss i feil krig, på feil sted, til feil tid og med feil fiende .

Komiteene konkluderte med at "fjerningen av general MacArthur var innenfor presidentens konstitusjonelle makt, men omstendighetene var et sjokk for nasjonal stolthet". De fant også at "det ikke var noen alvorlig uenighet mellom general MacArthur og de felles stabssjefene om militær strategi." De anbefalte at "USA aldri igjen skulle bli involvert i krig uten samtykke fra kongressen".

Falle ut

Meningsmålinger viste at flertallet av publikum fortsatt avviste Trumans beslutning om å avlaste MacArthur, og var mer tilbøyelige til å være enig med MacArthur enn med Bradley eller Marshall. Trumans godkjenningsvurdering falt til 23 prosent i midten av 1951, som var lavere enn Richard Nixons laveste på 25 prosent under Watergate- skandalen i 1974, og Lyndon Johnsons på 28 prosent på høyden av Vietnamkrigen i 1968. Fra og med 2020 , er det den laveste Gallup Poll- godkjenningsvurderingen registrert av noen fungerende president.

Den stadig mer upopulære krigen i Korea trakk ut, og Truman-administrasjonen var preget av en rekke korrupsjonsskandaler. Han bestemte seg til slutt for ikke å stille til gjenvalg. Adlai Stevenson , den demokratiske kandidaten i presidentvalget i 1952 , forsøkte å distansere seg fra presidenten så mye som mulig. Valget ble vunnet av den republikanske kandidaten, General of the Army Dwight D. Eisenhower , hvis administrasjon økte presset på kineserne i Korea med konvensjonell bombing og fornyede trusler om bruk av atomvåpen. Sammen med et mer gunstig internasjonalt politisk klima i kjølvannet av Joseph Stalins død i 1953, førte dette til at kineserne og nordkoreanerne ble enige om vilkår. Troen på at trusselen om atomvåpen spilte en viktig rolle i utfallet ville føre til at de ble truet med bruk mot Kina ved en rekke anledninger i løpet av 1950-årene.

Som et resultat av deres støtte til Truman, ble Joint Chiefs sett på som politisk tilsmusset. Senator Taft betraktet Bradley spesielt med mistenksomhet, på grunn av Bradleys fokus på Europa på bekostning av Asia. Taft oppfordret Eisenhower til å erstatte sjefene så snart som mulig. Først til å gå var Vandenberg, som hadde terminal kreft og allerede hadde annonsert planer om å gå av med pensjon. Den 7. mai 1953 kunngjorde Eisenhower at han ville bli erstattet av general Nathan Twining . Rett etter at det ble kunngjort at Bradley ville bli erstattet av admiral Arthur W. Radford , øverstkommanderende for United States Pacific Command , ville Collins bli etterfulgt av Ridgway og admiral William Fechteler , som hadde blitt CNO ved døden av Sherman i juli 1951, av admiral Robert B. Carney .

Arv

Lettelsen fra MacArthur kastet en lang skygge over amerikanske sivil-militære forhold. Da Lyndon Johnson møtte general William Westmoreland i Honolulu i 1966, sa han til ham: "General, jeg har mye å kjøre på deg. Jeg håper du ikke drar en MacArthur på meg." På sin side var Westmoreland og hans seniorkolleger ivrige etter å unngå antydning til dissens eller utfordring til presidentens autoritet. Dette kom til en høy pris. I sin bok fra 1998 Dereliction of Duty: Lyndon Johnson, Robert McNamara, Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam , argumenterte daværende oberstløytnant H. R. McMaster at Joint Chiefs sviktet sin plikt til å gi presidenten, sekretær for Forsvar Robert McNamara eller kongressen med ærlige og fryktløse profesjonelle råd. Denne boken var en innflytelsesrik en; Formannen for Joint Chiefs of Staff på den tiden, general Hugh Shelton , ga kopier til hver fire-stjerners offiser i militæret.

På den ene siden etablerte lettelsen til MacArthur en presedens for at generaler og admiraler kunne få sparken for enhver offentlig eller privat uenighet med regjeringens politikk. I 1977 kritiserte generalmajor John K. Singlaub offentlig foreslåtte kutt i størrelsen på amerikanske styrker i Sør-Korea, og ble summarisk lettet av president Jimmy Carter for å ha kommet med uttalelser "inkonsistente med annonsert nasjonal sikkerhetspolitikk". Under Gulf-krigen i 1990 avløste forsvarsminister Dick Cheney stabssjefen for luftforsvaret, general Michael Dugan , for å ha vist "dårlig dømmekraft på et veldig følsomt tidspunkt" ved å komme med en rekke uttalelser til media under et besøk til Saudi-Arabia. I 2010 sparket president Barack Obama general Stanley A. McChrystal etter at McChrystal og hans stab kom med nedsettende bemerkninger om senior sivile myndighetspersoner i en artikkel publisert i magasinet Rolling Stone . Dette fremkalte sammenligninger med MacArthur, ettersom krigen i Afghanistan ikke gikk bra. På den annen side ble generalmajor James N. Post III lettet og utstedte et irettesettelsesbrev i 2015 for å ha frarådet personell under hans kommando fra å kommunisere med kongressen, noe han beskrev som «forræderi».

MacArthurs lettelse "etterlot en varig strøm av folkelig følelse som i spørsmål om krig og fred, militæret virkelig vet best," en filosofi som ble kjent som "MacArthurism". I februar 2012 publiserte oberstløytnant Daniel L. Davis en rapport med tittelen "Dereliction of Duty II" der han kritiserte senior militærsjefer for å villede kongressen om krigen i Afghanistan, spesielt general David Petraeus , og bemerket at:

En melding hadde blitt lært av de ledende politikerne i landet vårt, av det store flertallet av våre uniformerte tjenestemedlemmer og befolkningen for øvrig: David Petraeus er en ekte krigshelt – kanskje til og med på samme plan som Patton, MacArthur og Eisenhower . Men den viktigste lærdommen alle lærte: Spør aldri, aldri spørsmål til general Petraeus, ellers vil du få deg til å se en tosk ut. I årene etter spredte «Legend of Petraeus» seg og utvidet seg, slik disse tingene ofte gjør, og han ble gitt økende æren for suksessen.

Under presidentvalget i 1992 brukte Bill Clinton påtegninger fra den tidligere styrelederen for Joint Chiefs of Staff, Admiral William J. Crowe , og 21 andre pensjonerte generaler og flaggoffiserer for å motvirke tvil om hans evne til å tjene som øverstkommanderende. Dette ble et trekk ved senere presidentvalgkamper. Under presidentvalget i 2004 støttet tolv pensjonerte generaler og admiraler senator John Kerry , inkludert tidligere styreleder for de felles stabssjefene, admiral William Crowe, og den tidligere stabssjefen for luftforsvaret, general Merrill "Tony" McPeak , som også dukket opp i TV-reklamer som forsvarte Kerry mot Swift Boat Veterans for Truth . Under denne valgkampen talte en pensjonert firestjerners general, Tommy Franks , på den republikanske nasjonale konvensjonen mens en annen, John Shalikashvili , talte til den demokratiske nasjonale konvensjonen .

Tidlig i 2006, i det som ble kalt "Generalrevolten", seks pensjonerte generaler, generalmajor John Batiste , generalmajor Paul D. Eaton , generalløytnant Gregory Newbold , generalmajor John M. Riggs , generalmajor Charles H. Swannack Jr. og general Anthony C. Zinni , ba om at forsvarsminister Donald Rumsfeld trekker seg , og anklaget ham for "avgrunnsløs" militær planlegging og mangel på strategisk kompetanse. Etikken til et system der tjenende generaler følte seg tvunget til offentlig å støtte politikk som de privat mente var potensielt ødeleggende for landet og kostet livet til militært personell, slapp ikke unna kritisk offentlig kommentar, og ble hånet av den politiske satirikeren Stephen Colberten middag deltatt av president George W. Bush og formannen for de felles stabssjefene, general Peter Pace . Rumsfeld trakk seg i november 2006. Innen 2008 følte lederen av de felles stabssjefene, admiral Mike Mullen , seg forpliktet til å skrive et åpent brev der han minnet alle tjenestemenn om at "Det amerikanske militæret må forbli upolitisk til enhver tid."

Notater

Referanser

Eksterne linker