Varetektsfengsling (rettsprosedyre) - Remand (court procedure)
Varetektsfengsling er når høyere domstoler sender saker tilbake til lavere domstoler for videre handling.
I loven i USA , anker domstolene saker til tingretter for handlinger som en ny rettssak . Føderale ankedomstoler, inkludert Høyesterett , har makt til å "varetektsfengsle [en] årsak og ... kreve ytterligere saksbehandling som kan skje under omstendighetene." Dette inkluderer makt til å gi summariske "bevilgning, fraflytte og varetektsfengsling" (GVR) ordrer .
Lagmannsrettene varetektsfengsler saker hvis utfall de ikke er i stand til endelig å fastslå. For eksempel kan saker bli varetektsfengslet på nytt når lagmannsretten bestemmer at rettsdommeren har begått en saksbehandlingsfeil, utelukket akseptable bevis eller dømt feil på et forslag.
I alminnelig jurisdiksjon refererer varetektsfengsling til utsettelse ( fortsettelse ) av straffesaker , når tiltalte enten blir varetektsfengslet eller kausjonert . Lagmannsretter sies å henvise saker til lavere domstoler for videre behandling.
Detaljer
Når USAs høyesterett innvilger certiorari og omgjør en avgjørelse fra en stats høyesterett eller en føderal ankedomstol, kan den sette saken på nytt. På samme måte kan en lagmannsrett sende en sak tilbake til en tingrett. En varetektsfengsling kan være en fullstendig varetektsfengsling, og i hovedsak beordre en helt ny rettssak ; når en lagmannsrett gir full varetekt, blir underrettens avgjørelse "omgjort og varetektsfengslet".
Alternativt kan det være "med instruksjoner" som for eksempel spesifiserer at underretten må bruke en annen juridisk standard når de vurderer fakta som allerede er lagt inn under rettssaken. En delvis varetektsfengsling oppstår når en lagmannsrett bekrefter en domfellelse mens han henviser underretten til å gå tilbake til straffeutmålingen i rettssaken. Til slutt kan den påminne en sak når den konkluderer med at underretten gjorde en feil og heller ikke dømte spørsmål som må vurderes.
En føderal domstol kan også varetektsfengsles når en sivil sak anlegges for en statsrett og tiltalte fjerner saken til den lokale føderale tingretten . Hvis forbundsretten bestemmer at saken ikke var en sak der fjerning var tillatt, kan den henvise saken til statsretten. Her er forbundsretten ikke en ankedomstol som i saken ovenfor, og saken ble varetektsfengslet fordi fjerningen til forbundsretten var upassende.
I føderale domstoler i USA er det mulig for en artikkel III -domstol å henvise en sak til en artikkel I -domstol , hvis saken opprinnelig ble avgjort av artikkel I -retten og deretter anket til artikkel III -domstolen, eller for en høyere -nivåadministrativ domstol i et utøvende organ for å varetekte en sak til en domstol på lavere nivå i samme byrå.
Selv om domstoler i artikkel III har lov til å henvise en sak tilbake til domstolene i artikkel I, er det nylig en tendens til å avsette amerikanske sorenskriverdommere fra makt til å varetektsfølge saken tilbake til statsretten. Det samme lovfestede grunnlaget for å avhende sorenskriverdommerne om deres varetektsfengsling kan logisk sett anvendes på artikkel I -dommere.
Se også
Merknader
Referanser
- Rosenbloom, David H .; O'Leary, Rosemary (1997). Offentlig forvaltning og jus . New York: M. Dekker. s. 66. ISBN 978-0-585-08202-8.
-
Van, Dervort TR; Van, Dervort TR (2000). Amerikansk lov og rettssystem: Like rettferdighet under loven . Albany, NY: West Legal Studies/Thomson Learning. s. 186 . ISBN 978-0-7668-1740-1.
varetektsfengsling: Lov; Forente stater.