Representativt demokrati - Representative democracy

Representativt demokrati , også kjent som indirekte demokrati , er en type demokrati som er basert på prinsippet om folkevalgte som representerer en gruppe mennesker, i motsetning til direkte demokrati . Nesten alle moderne demokratier i vestlig stil fungerer som en slags representativt demokrati; for eksempel Storbritannia (en enhetlig parlamentarisk konstitusjonelt monarki ), India (en føderal parlamentarisk republikk ), Frankrike (en enhetlig semi-president republikk ) og USA (en føderal president republikk ).

Representativt demokrati kan fungere som et element av både parlamentarisk og president systemer av regjeringen . Det manifesterer seg vanligvis i et nedre kammer som House of Commons i Storbritannia eller Lok Sabha i India , men kan begrenses av konstitusjonelle begrensninger som et øvre kammer og rettslig gjennomgang av lovgivning. Noen politiske teoretikere (inkludert Robert Dahl , Gregory Houston og Ian Liebenberg) har beskrevet representativt demokrati som polyarki . Representativt demokrati legger makten i hendene på representanter som velges av folket. Politiske partier blir ofte sentrale i denne formen for demokrati hvis valgsystemer krever eller oppfordrer velgerne til å stemme på politiske partier eller på kandidater tilknyttet politiske partier (i motsetning til å stemme på individuelle representanter).

Fullmakter fra representanter

Representanter velges av publikum, som ved nasjonale valg til den nasjonale lovgiveren. Valgte representanter kan inneha makt til å velge andre representanter, presidenter eller andre offiserer for regjeringen eller av lovgiver, som statsminister i sistnevnte sak. (indirekte representasjon).

Representantenes makt blir vanligvis begrenset av en grunnlov (som i et konstitusjonelt demokrati eller et konstitusjonelt monarki ) eller andre tiltak for å balansere representativ makt:

Teoretikere som Edmund Burke mener at en del av plikten til en representant ikke bare var å formidle velgernes ønsker, men også å bruke sin egen dømmekraft i utøvelsen av sine krefter, selv om deres syn ikke reflekterer et flertall. av velgerne:

Sannelig, mine herrer, det burde være en representants lykke og ære, å leve i den strengeste fagforeningen, den nærmeste korrespondansen og den mest uforbeholdne kommunikasjonen med sine velgere. Deres ønsker burde ha stor vekt hos ham; deres mening, stor respekt; deres virksomhet, uavbrutt oppmerksomhet. Det er hans plikt å ofre sin ro, hans gleder, hans tilfredshet, til deres; og fremfor alt, alltid, og i alle tilfeller, å foretrekke deres interesse fremfor hans egen. Men hans upåaktede mening, hans modne dømmekraft, hans opplyste samvittighet burde ikke ofre til deg, til noen mann eller til noen mennesker. Disse stammer han ikke fra din glede; nei, heller ikke fra loven og grunnloven. De er en tillit fra Providence, for misbruket som han er dypt ansvarlig for. Din representant skylder deg, ikke bare hans bransje, men hans dømmekraft; og han forråder, i stedet for å tjene deg, hvis han ofrer det til din mening.

Historie

Den romerske republikk var den første kjente staten i den vestlige verden som hadde en representativ regjering, til tross for at den hadde form av en direkte regjering i de romerske forsamlingene . Den romerske styringsmodellen ville inspirere mange politiske tenkere gjennom århundrene, og dagens moderne representative demokratier etterligner mer de romerske enn de greske modellene fordi det var en stat der folket og deres folkevalgte hadde den øverste makten, og som hadde en valgt eller nominert leder. Representativt demokrati er en form for demokrati der folk stemmer på representanter som deretter stemmer om politiske initiativer i motsetning til direkte demokrati, en form for demokrati der folk stemmer om politiske initiativer direkte. En europeisk middelaldertradisjon med å velge representanter fra de forskjellige eiendommene ( klassene , men ikke slik vi kjenner dem i dag) for å gi råd/kontrollere monarker, førte til relativt bred kjennskap til representative systemer inspirert av romerske systemer.

I Storbritannia huskes Simon de Montfort som en av fedrene til det representative regjeringen for å ha holdt to berømte parlamenter. Den første , i 1258, fratok kongen ubegrenset autoritet, og den andre i 1265 inkluderte vanlige borgere fra byene . Senere, på 1600 -tallet, var parlamentet i England banebrytende for noen av ideene og systemene for det liberale demokratiet som kulminerte med den strålende revolusjonen og passering av Bill of Rights 1689 .

Den amerikanske revolusjonen førte til opprettelsen av en ny grunnlov i USA i 1787, med en nasjonal lovgiver som delvis var basert på direkte valg av representanter annethvert år, og dermed ansvarlig overfor velgerne for å fortsette i embetet. Senatorer ble ikke direkte valgt av folket før vedtakelsen av det syttende endringen i 1913. Kvinner, menn som ikke eide eiendom, og svarte, og andre som ikke opprinnelig fikk stemmerett i de fleste stater, fikk til slutt avstemningen gjennom endringer i statlig og føderal lov i løpet av 1800- og 1900 -tallet. Inntil det ble opphevet av den fjortende endringen etter borgerkrigen , ga de tre femte kompromisset en uforholdsmessig representasjon av slavestater i Representantenes hus i forhold til velgerne i frie stater.

I 1789 vedtok det revolusjonære Frankrike erklæringen om menneskers og borgerrettigheter, og selv om den varte kort, ble den nasjonale konvensjonen valgt av alle menn i 1792. Allmenn mannlig stemmerett ble gjenopprettet i Frankrike i kjølvannet av franskmennene Revolusjonen i 1848 .

Representativt demokrati ble særlig generell fordel i nasjonalstater etter industriell revolusjon der et stort antall borgere viste interesse for politikk , men der teknologi og befolkningstall ikke var egnet til å styre demokratiet. Mange historikere krediterer reformloven 1832 med å lansere et moderne representativt demokrati i Storbritannia.

Det amerikanske representanthuset, et eksempel på representativt demokrati

Globalt lever et flertall av verdens mennesker i representative demokratier, inkludert konstitusjonelle monarkier og republikker med sterke representative grener.

Forskning på representasjon i seg selv

Separate, men beslektede og veldig store forskningsinstanser innen politisk filosofi og samfunnsvitenskap undersøker hvordan og hvor godt tillitsvalgte, for eksempel lovgivere, representerer interessene eller preferansene til en eller annen valgkrets. Den empiriske forskningen viser at representative systemer har en tendens til å være partiske mot representasjon av mer velstående klasser, til skade for befolkningen for øvrig.

Kritikk

I sin bok Political Parties , skrevet i 1911, argumenterer Robert Michels for at de fleste representative systemer forverres mot et oligarki eller partikler . Dette er kjent som oligarkiets jernlov . Representative demokratier som er stabile har blitt analysert av Adolf Gasser og sammenlignet med de ustabile representative demokratiene i hans bok Gemeindefreiheit als Rettung Europas som ble utgitt i 1943 (første utgave på tysk) og en andre utgave i 1947 (på tysk). Adolf Gasser uttalte følgende krav for et representativt demokrati for å forbli stabilt, upåvirket av oligarkiets jernlov:

  • Samfunnet må bygges opp fra bunn til topp. Som en konsekvens er samfunnet bygget opp av mennesker, som er frie og har makt til å forsvare seg med våpen.
  • Disse frie menneskene blir med eller danner lokalsamfunn. Disse lokalsamfunnene er uavhengige, som inkluderer økonomisk uavhengighet, og de står fritt til å bestemme sine egne regler.
  • Lokalsamfunn slutter seg til en høyere enhet, f.eks. En kanton.
  • Det er ikke noe hierarkisk byråkrati.
  • Det er konkurranse mellom disse lokalsamfunnene, for eksempel om tjenester som leveres eller om skatter.

En ulempe ved denne regjeringstypen er at folkevalgte ikke er pålagt å oppfylle løfter som ble gitt før valget, og er i stand til å fremme sine egne egeninteresser når de er valgt, og gir et usammenhengende styringssystem. Lovgivere er også under kontroll da systemet med flertallsvinnende lovgivere som stemmer for spørsmål for den store gruppen mennesker, fremmer ulikhet blant de marginaliserte.

Talsmenn for direkte demokrati kritiserer representativt demokrati på grunn av dets iboende struktur. Som det grunnleggende grunnlaget for representativt demokrati er et ikke -inkluderende system, der representanter blir til en eliteklasse som jobber bak lukkede dører, i tillegg til å kritisere valgsystemet som drevet av et kapitalistisk og autoritært system.

Forslag til løsninger

Systemet for stokokrati har blitt foreslått som et forbedret system sammenlignet med systemet med representativt demokrati, der representanter velges. Stokokratiet har som mål å i det minste redusere denne nedbrytningen ved å ha alle representanter utnevnt ved lotteri i stedet for ved å stemme. Derfor kalles dette systemet også for lottokrati. Systemet ble foreslått av forfatteren Roger de Sizif i 1998 i sin bok La Stochocratie . Å velge kontormenn var også vanlig praksis i det gamle athenske demokratiet og i det gamle India . Begrunnelsen bak denne praksisen var å unngå lobbyvirksomhet og valgkamp av økonomiske oligarker.

Systemet med overleggsdemokrati er en blanding mellom et flertallsstyrt system og et konsensusbasert system. Det gjør det mulig for representative demokratier eller direkte demokratier å sameksistere med sitt styringssystem, noe som gir en første fordel.

Referanser

Eksterne linker