Rett til å beholde og bære våpen - Right to keep and bear arms

Rettigheter
Teoretiske skiller
Menneskerettigheter
Rettigheter fra mottaker
Tiltalte Dyr Barn Forbrukere Kreditorer Døv Funksjonshemmet Eldste Bønder Mennesker Innfødte Intersex Konger LHBT Menn Minoriteter Foreldre ( mødre , fedre ) Pasienter Bønder Planter Fanger Stater Studenter Transseksuell Ofre Kvinner Arbeidere Ungdom
Andre grupper av rettigheter
Borgerrettigheter Digital Mat Gratis migrasjon Boliger Språklig Eiendom Reproduktiv Hvile og fritid Selvforsvar Selvbestemmelse av mennesker Seksualitet Vann og sanitet
v t e

En kvinne trener scenarier for bruk av defensiv pistol i virkeligheten med levende ammunisjon på et videoklippebane i Praha, Tsjekkia.

Den rett til å holde og bære våpen (ofte referert til som retten til å bære våpen ) er en rett for folk å eie våpen (armer) for bevaring av liv, frihet og eiendom. Bare noen få land anerkjenner en individuell rett til å beholde og bære våpen og beskytte det konstitusjonelt, med mer å klassifisere det som et lovfestet privilegium som er gitt til noen deler av befolkningen.

Bakgrunn

Den Bill of Rights 1689 tillatt protestantiske borgere av England til "ha Arms for deres Forsvars egnet til sine betingelser og som tillates av loven" og begrenset evne til engelske kronen å ha en stående hær eller til hinder for protestanter rett til å bære våpen "da papister både var væpnede og ansatt i strid med loven" og slo fast at parlamentet, ikke kronen, kunne regulere retten til å bære våpen.

Sir William Blackstone skrev på 1700-tallet at retten til å ha våpen var tillegg til den "naturlige retten til motstand og selvbevaring" underlagt egnethet og godtgjørelse ved lov. Begrepet våpen , som det ble brukt på 1600 -tallet, refererer til prosessen med å utstyre til krig. Det brukes ofte som et synonym for våpen.

Inkludering av denne retten i en skriftlig grunnlov er uvanlig. I 1875 inkluderte 17 prosent av grunnlovene retten til å bære våpen. Siden begynnelsen av det tjuende århundre har "andelen vært mindre enn 9 prosent og faller". I en artikkel med tittelen "US Gun Rights Truly Are American Exceptionalism", en historisk undersøkelse og komparativ analyse av grunnlover som dateres tilbake til 1789, identifiserte Tom Ginsburg og kolleger "bare 15 grunnlover (i ni land) som noen gang hadde inkludert en eksplisitt rett til å bære Nesten alle disse grunnlovene har vært i Latin -Amerika, og de fleste var fra 1800 -tallet ".

Land anerkjenner retten til å beholde og bære våpen

Amerika

Guatemala

Mens den beskytter retten til å beholde våpen, spesifiserer den guatemalanske grunnloven at denne retten bare strekker seg til "våpen som ikke er forbudt ved lov".

Honduras

Grunnloven i Honduras beskytter ikke retten til å beholde og bære våpen.

Selv om det ikke er eksplisitt nevnt i lovgivningen, har hver person rett til å motta lisens til å beholde og bære våpen etter lov fra Honduras vedtekt, forutsatt at de oppfyller vilkårene som er påkrevd av loven.

Mexico

Meksikansk grunnlov fra 1857 inkluderte først retten til å være bevæpnet. I sin første versjon ble retten definert i lignende termer som den er i den andre endringen til USAs grunnlov. En ny meksikansk grunnlov fra 1917 relativiserte retten, og sa at bruken av den må være i tråd med lokale politiregler.

En annen endring ble inkludert i grunnloven fra 1971. Siden den gang har meksikanere rett til å være bevæpnet bare i hjemmet sitt, og videre bruk av denne retten er underlagt lovfestet autorisasjon i føderal lov .

forente stater

Generelt, hvor moderne konstitusjoner i det hele tatt refererer til våpen, er formålet "å la regjeringen regulere bruken av dem eller tvinge militærtjeneste, ikke å gi rett til å bære dem". Konstitusjoner som historisk sett garanterte retten til å bære våpen er de i Bolivia , Colombia , Costa Rica , Guatemala , Honduras , Liberia , Mexico , Nicaragua og USA . Nesten alle de latinamerikanske eksemplene ble modellert etter USAs. For tiden, av verdens nesten 200 konstitusjoner, har tre fortsatt en rett til å bære våpen: Guatemala, Mexico og USA; av disse tre inkluderer bare USAs eksplisitte restriktive betingelser. Fram til 2008 hadde USAs høyesterett aldri slått ned en lov som skulle regulere våpen. Den første kjennelsen fra USAs høyesterett om den andre endringen, USA mot Cruikshank i 1876, tillot stater å begrense eierskap av skytevåpen fra minoriteter, og den første og andre endringen gjaldt bare den føderale regjeringen, ikke statlige myndigheter og lover. Denne kjennelsen ble opphevet i 2008, som et resultat av saken i District of Columbia mot Heller og to år senere, McDonald v. Chicago , mente USAs høyesterett at stater ikke kunne begrense eierskapet til håndvåpen for selvforsvar innen hjemmet.

Europa

Tsjekkisk Republikk

Historisk sett var de tsjekkiske landene i spissen for spredningen av sivilt skytevåpeneierskap. På 1420- og 1430-tallet ble skytevåpen uunnværlige verktøy for de mest bondehussittiske hærene , hvis amatørkampanter, inkludert kvinner, avverget en serie invasjoner av profesjonelle korsfarerhær av godt pansrede krigere med kalde våpen. Gjennom og etter hussittkrigene gjennomgikk skytevåpendesign en rask utvikling og besittelse av sivile ble en selvfølge.

Den første skytevåpenreguleringen ble vedtatt i 1517 som en del av en generell avtale mellom adelsmenn og borgere og senere i 1524 som en frittstående lov om skytevåpen ( zřízení o ručnicích ). Loven fra 1517 uttalte eksplisitt at " alle mennesker av alle stående har rett til å holde skytevåpen hjemme " samtidig som de vedtar et universelt bæreforbud. Vedtakelsen fra 1524 fastsatte en prosess for utstedelse av tillatelser til å bære skytevåpen og detaljert håndhevelse og straff for å bære uten en slik tillatelse. Å bære senere ble igjen tillatelsesløs til 1852, da keiserlige forskrifter nr. 223 gjeninnførte bære tillatelser. Denne loven var gjeldende til tysk invasjon i 1939 .

Siden oppstarten under den hussittiske revolusjonen var retten til å beholde skytevåpen over fem hundre år til nazistenes våpenforbud under den tyske okkupasjonen på 1900-tallet. Besittelse av skytevåpen ble senere underlagt regjeringens tillatelse under det kommunistiske diktaturet, med bare de som ble ansett som lojale mot det kommunistiske partiet, som kunne være bevæpnet. Etter at friheten er kommet tilbake , skal Tsjekkia innstilt utstede tillatelsesprosess, der alle innbyggere kan beholde og bære våpen under oppfyllelse av forskriftsbetingelser.

I Tsjekkia er hver innbygger som oppfyller vilkårene i lov nr. 119/2002 Coll. har rett til å få utstedt skytevåpenlisens og kan deretter skaffe seg skytevåpen. Innehavere av D (yrkesutøvelse) og E (selvforsvar) lisenser, som også skal utstedes , kan bære opptil to skjulte skytevåpen for beskyttelse. Retten til å være bevæpnet er lovfestet beskyttet.

Et forslag om å ha rett til å beholde og bære våpen som er inkludert i grunnloven ble lagt inn i det tsjekkiske parlamentet i desember 2016. Forslaget ble godkjent ved avstemning fra 139 mot 9 28. juni 2017 av Deputertekammeret. Det klarte senere ikke å oppnå nødvendig støtte i senatet, hvor bare 28 av 59 tilstedeværende senatorer støttet det (konstitusjonelt flertall var 36 stemmer). Et nytt forslag ble lagt inn av 35 senatorer i september 2019 og deretter godkjent 21. juli 2021, med en ny setning, der " retten til å forsvare sitt eget liv eller livet til en annen person selv med bruk av våpen er garantert under vilkårene som er fastsatt av loven. "

Sveits

Sveitserne har en lovfestet rett til å bære våpen i henhold til artikkel 3 i våpenloven fra 1997. Sveits praktiserer universell verneplikt , noe som krever at alle arbeidsdyktige mannlige borgere beholder fullautomatiske skytevåpen hjemme i tilfelle oppringning. Hver mann mellom 20 og 34 år regnes som en kandidat for verneplikt i militæret, og etter en kort periode med aktiv tjeneste vil det vanligvis være registrert i militsen til alder eller manglende evne til å tjene ender hans forpliktelse. Fram til desember 2009 ble disse mennene pålagt å beholde sine regjeringsutstedte selektive brannkampgeværer og halvautomatiske håndvåpen i hjemmene sine så lenge de var registrert i de væpnede styrkene. Siden januar 2010 har de hatt muligheten til å deponere sitt personlige skytevåpen i et regjeringsarsenal. Fram til september 2007 mottok soldater 50 runder med offentlig utstedt ammunisjon i en forseglet eske for oppbevaring hjemme; etter 2007 har bare rundt 2000 spesialiststyrker lov til å beholde ammunisjonen hjemme.

I en folkeavstemning i februar 2011 avviste velgerne et borgerinitiativ som ville ha forpliktet medlemmer av de væpnede tjenestene til å lagre rifler og pistoler på militære forbindelser og krevde at privateide skytevåpen ble registrert.

Storbritannia

I Storbritannia er det ingen automatisk rett til å bære våpen. selv om borgere kan ha visse skytevåpen når de får en passende lisens. Ordinære publikum kan eie jaktgeværer og hagler, utsatt for lisensiering, mens håndvåpen , automatisk og Centerhalvautomatiske våpen er ulovlig å besitte uten spesielle tilleggsbetingelser. Når de ikke er deltatt, må alle lisensierte skytevåpen lagres sikkert (låst) og atskilt fra ammunisjonen. Forskriftene for luftvåpen er mindre strenge, og luftpistoler med en munningsenergi som ikke overstiger 6,1 fot-kilo kraft (8,1 joule) og andre luftvåpen med en munningsenhet som ikke overstiger 12 ft⋅lbf (16 J) krever ingen sertifikater eller lisensiering, selv om det samme lagringskravet gjelder. Den første alvorlige kontrollen med skytevåpen ble etablert med vedtakelsen av skytevåpenloven 1920 , og håndvåpenrestriksjoner ble lagt til som svar på Dunblane -massakren i 1996 der 18 mennesker døde.

Historisk sett tillot den engelske Bill of Rights 1689 :

At fagene som er protestanter kan ha våpen til forsvar som passer til deres forhold og som lovlig tillater det.

Siden 1953 har det vært straffbart i Storbritannia å bære en kniv (med unntak av ikke-låsbare foldekniver med en skjærkant på 7,62 centimeter) eller mindre) eller et " offensivt våpen " i en offentlighet sted uten lovlig myndighet (f.eks. politi eller sikkerhetsstyrker) eller rimelig unnskyldning (f.eks. verktøy som trengs for arbeid). Skjæret på en kniv er atskilt fra bladlengden. Den eneste måten en person kan bære våpen på er på privat eiendom eller eiendom som allmennheten ikke har lovlig tilgang til, ettersom loven bare skaper lovbrudd når det skjer offentlig, f.eks. En persons eget hjem, privat land, området i en butikk der offentligheten ikke har tilgang, etc. Videre inneholder § 141 straffelovsloven 1988 spesifikt alle offensive våpen som teknisk sett ikke kan eies - selv på privat eiendom - for å gjøre det ulovlig å selge, bytte, leie, etc. et offensivt våpen til en annen person.

Videre tillater loven ikke at et offensivt våpen eller vanlige gjenstander beregnet eller tilpasset som et offensivt våpen kan bæres offentlig før trusselen om vold oppstår. Dette ville bare være akseptabelt i lovens øyne hvis personen bevæpnet seg umiddelbart før eller under et angrep (på et offentlig sted). Dette er kjent som et " mulighetens våpen " eller "øyeblikkelig bevæpning".

Annen

Sharia lov

Under sharialoven er det en iboende frihet til å eie våpen. I tider med sivile stridigheter eller indre vold kan imidlertid denne retten midlertidig suspenderes for å beholde fred og forhindre skade, som nevnt av Imam ash-Shatibi i hans arbeider om Maqasid ash-Shari'ah (The Intents and Purposes of Shari'ah ). Borgere som ikke praktiserer islam er forbudt å bære våpen og må beskyttes av militæret, staten de betaler jizyahen for . I bytte trenger de ikke betale zakat .

Jemen

Jemen anerkjenner lovfestet rett til å beholde og bære våpen. Skytevåpen er både lett og lovlig tilgjengelig.

Våpenvåpen og politikken om retten til å bære våpen

Gun-relaterte drap og selvmord priser i høyinntektsland OECD -land, 2010, landene i grafen bestilt av total dødelighet (drap pluss selvmord pluss andre pistol-relaterte dødsfall).

Lovlige begrensninger i retten til å beholde og bære våpen settes vanligvis av lovgivere i et forsøk på å redusere skytevåpenbasert vold og kriminalitet. Handlingen deres kan være et resultat av nødvendighet, eller på grunn av at politiske grupper beveger seg for å presse på for slike forskrifter. The Brady , Snowdrop Kampanjer og Million Mom mars er eksempler på kampanjer som krever strammere begrensninger i retten til å holde og bære våpen.

Ulykkesstatistikk er vanskelig å få tak i, men mye data er tilgjengelig om spørsmålet om våpeneierskap og våpenrelaterte dødsfall. FNs interregionale kriminalitets- og rettferdighetsforskningsinstitutt (UNICRI) har gjort sammenligninger mellom land med forskjellige nivåer av våpeneierskap og undersøkt sammenhengen mellom våpeninnehaveringsnivåer og våpenmord, og mellom våpeneierskap og våpenmord. En sterk sammenheng er sett i begge. Det smale fokuset på effekten av våpeneierskap på våpenmord eller våpenmord er imidlertid misvisende fordi den teknisk sterkeste forskningen indikerer at pistolenivåer ikke påvirker det totale antallet drap eller det totale antallet selvmord - pistolenivåer påvirker bare andel drap eller selvmord begått med våpen

Under de internasjonale kriminalitetsundersøkelsene 1989 og 1992 har det blitt samlet inn data om våpeneierskap i atten land som også WHOs data om selvmord og drap begått med våpen og andre midler er tilgjengelige. Resultatene presentert i en tidligere artikkel basert på de fjorten landene som ble undersøkt under den første ICS og på rangkorrelasjoner (Spearman's rho), antydet at våpeneierskap kan øke selvmord og drap ved bruk av skytevåpen, mens det ikke kan redusere selvmord og drap med andre midler. I den foreliggende analysen har fire ytterligere land som bare er omfattet av ICS fra 1992 blitt inkludert, og Pearsons korrelasjonskoeffisienter har blitt brukt. Resultatene bekrefter de som ble presentert i den forrige studien.

UNICRI undersøkte også forholdet mellom våpeninnehaveringsnivåer og andre former for drap eller selvmord for å avgjøre om høyt våpeneierskap bidro til eller bare fortrengte andre former for drap eller selvmord. De rapporterte at "utbredt våpeneierskap ikke er funnet å redusere sannsynligheten for dødelige hendelser begått med andre midler. Dermed vender folk seg ikke til kniver og andre potensielt dødelige instrumenter sjeldnere når flere våpen er tilgjengelige, men flere våpen betyr vanligvis mer ofre for selvmord og drap. " Forskerne konkluderte med mulige årsaker og konkluderte med at "alt vi vet er at våpen ikke reduserer dødelige hendelser på grunn av andre midler, men at de går med flere skyter. Selv om vi ikke vet hvorfor akkurat dette er slik, har vi en god grunn å mistenke våpen for å spille en - dødelig - rolle i dette ".

Forskningsreporter fant at våpen var hovedårsaken til drap i 3 av de 14 landene det studerte; Nord -Irland, Italia og USA. Selv om dataene ser ut til å indikere at reduksjon av tilgjengeligheten til en betydelig type våpen - skytevåpen - fører til reduksjoner både i våpenforbrytelser og våpenmord og i generelle forbrytelser og generelle selvmord, advarte forfatteren om at "å redusere antallet våpen i hender til den private borgeren kan bli en håpløs oppgave utover et visst punkt ", med henvisning til det amerikanske eksemplet.

I motsetning til 1993 -studien, undersøkte imidlertid en nyere studie av UNICRI -forskere fra 2001 sammenhengen mellom husholdningens våpeneierskap og totalt drap, totalt selvmord, samt våpenmord og våpenmord blant 21 land. Det ble funnet betydelige sammenhenger mellom husholdningseierskap og våpenmord for begge kjønn, og våpenmord som involverte kvinnelige ofre. Det ble ikke påvist noen signifikante korrelasjoner for totalt antall drap og selvmord, så vel som våpenmord som involverte mannlige ofre. Folkehelsekritiker og våpenrettighetsforkjemper Miguel Faria som skriver i Surgical Neurology International hevder at å beholde og bære våpen har ikke bare konstitusjonell beskyttelse, men også at skytevåpen har fordelaktige aspekter som har blitt ignorert av folkehelseinstituttet der han spilte en rolle; at våpen er fordelaktige i personlig selvforsvar, kollektivt forsvar, så vel som i å beskytte liv og eiendom.

Se også

• Indeks over våpenpolitiske artikler
• Liste over land etter våpeneierskap
• Oversikt over våpenlover etter nasjon
• Rett til selvforsvar
• Knivlovgivning

Merknader

Referanser

Videre lesning

• Baker, Dennis (2009). "Kollektiv kriminalisering og den konstitusjonelle retten til å sette andre i fare" . Criminal Justice Ethics . 28 (2): 168–200. doi : 10.1080/07311290903181200 . S2CID  144553546 .
• Cramer, Clayton E. (1994). Til forsvar for seg selv og staten: Den opprinnelige hensikten og rettstolkningen av retten til å beholde og bære våpen . Praeger forlag. ISBN 0-275-94913-3.
• Dizard, Jan E .; Muth, Robert Merrill; Andrews, Stephen P., Jr. (1999). Guns in America: A Reader . New York University Press. ISBN 0-8147-1878-7.
• Halbrook, Stephan P. (1989). En rett til å bære våpen: statlige og føderale rettigheter og konstitusjonelle garantier . Greenwood Press. ISBN 0-313-26539-9.
• Malcolm, Joyce (1996). Å beholde og bære våpen: Opprinnelsen til en anglo-amerikansk høyreside . Harvard University Press. ISBN 978-0674893078.
• Malcolm, Joyce (2004). Guns and Violence: The English Experience . Harvard University Press. ISBN 978-0674016088.
• Spitzer, Robert J. (1998). Politikk for våpenkontroll . Chatham House Publishers. ISBN 1-56643-021-6.
• Uviller, H. Richard; William G. Merkel (2002). Militsen og retten til våpen . Duke University Press . ISBN 0-8223-3017-2.