Ronald Ryan - Ronald Ryan

Ronald Ryan
RonaldRyanImage.jpg
Født
Ronald Joseph Ryan

( 1925-02-21 )21. februar 1925
Carlton, Victoria , Australia
Døde 3. februar 1967 (1967-02-03)(41 år)
Dødsårsak Utførelse ved å henge
Høyde 1,73 m
Kriminell status Henrettet
Ektefelle (r) Dorothy Janet (née George)
Foreldre) John og Cecilia (født Young) Ryan
Overbevisning (er) Mord
Straffestraff Død

Ronald Joseph Ryan (21. februar 1925 - 3. februar 1967) var den siste personen som ble lovlig hengt i Australia . Ryan ble funnet skyldig i å ha skutt og drept vaktmester George Hodson under en rømning fra Pentridge fengsel , Victoria , i 1965. Ryans henging ble møtt med offentlige protester av de som var imot dødsstraff . Dødsstraff ble avskaffet i alle stater innen 1985.

Tidlig liv

Ronald Edmond Thompson ble født på Royal Women's Hospital i Melbourne indre forstad til Carlton , til John Ronald Ryan og Cecilia Thompson (født Young). Cecilia hadde allerede en sønn med sin første ektemann George Harry Thompson og bodde hos John Ryan. Cecilia og George hadde skilt seg i 1915 da George dro for å kjempe i den store krigen . Forholdet ble aldri gjenopptatt. Cecilia møtte John Ryan mens hun jobbet som sykepleier i Woods Point hvor han led av lungesykdom . De inngikk et forhold i 1924 og giftet seg senere i 1929, etter Thompsons død i 1927 ved å falle fra en trikk og bli påkjørt av en bil. Ronald adopterte deretter navnet Ronald Edmond Ryan. I 1936 ble Ryan bekreftet i den romersk -katolske kirke. Han tok bekreftelsesnavnet Joseph og ble Ronald Edmond Joseph Ryan. Han likte ikke Edmond og brukte fra da av "Ronald Joseph Ryan".

Etter tyveri av en klokke fra en nabo i Mitcham i november 1936, ble situasjonen til Ryan -barna gjort oppmerksom på de statlige velferdsmyndighetene. Ronald ble sendt til Rupertswood , Salesian Orders skole for foreldreløse, egensinnige og forsømte gutter i Sunbury . Hans tre søstre ble gjort til avdelinger i staten et år senere da myndighetene erklærte dem for å være "neglisjert". Hans søstre ble sendt til Good Shepherd Convent i Collingwood . Ryan forsvant fra Rupertswood i september 1939 og jobbet sammen med halvbroren George Thompson i og rundt Balranald , New South Wales ; ekstra penger tjent på sovende skjæring og kenguruskyting ble sendt til moren, som passet på den syke alkoholiserte faren deres.

I en alder av 20 år hadde Ryan spart nok penger til å leie et hus i Balranald. Han samlet sin mor og søstre, og de bodde sammen i dette huset. Ryans far bodde i Melbourne og døde et år senere, 62 år gammel, etter en lang kamp med gruvearbeideres sykdom, phthisis tuberculosis .

Flytt til Victoria, ekteskap og barn

22 år gammel bestemte Ryan seg for å bli med sin bror, som var tomatoppdrett i nærheten av Tatura , Victoria. Han begynte å besøke Melbourne i helgene, og under en av disse helgeturene møtte Ryan sin fremtidige kone, Dorothy Janet George. Februar 1950 giftet Ryan seg med Dorothy i St Stephen's Anglican Church i Richmond , Victoria. Han konverterte fra romersk katolisisme til Church of England for å gifte seg med henne. Han konverterte tilbake til katolicismen kort tid før henrettelsen. Dorothy var datter av ordføreren i forstad til Hawthorn i Melbourne . Ryan og Dorothy hadde tre døtre, Janice, Wendy og Rhonda. En fjerde baby var dødfødt.

Senere liv

Etter å ha brukt noen måneder på å jobbe for sin svigerfar som trainee-mekaniker, bestemte Ryan seg for at det kunne tjene mer penger ved å kutte tømmer i nærheten av Marysville og Licola . Da det var for vått å kutte tømmer, fikk Ryan jobb med å male for State Electricity Commission . I 1952 bodde familien Ryan i Noojee .

Problemer med loven startet da det leide huset hans brant ned. Ryan var borte i helgen i Melbourne da brannstifteren slo til. Brannstifteren ble fanget og hevdet at Ryan hadde satt ham til rette for å kreve forsikringspenger. Hans første opptreden i retten var i Warragul i 1953 da han ble frikjent for siktelse for brannstiftelse .

I 1956 dukket Ryan opp i retten for å ha bestått dårlige sjekker i Dandenong . Han fikk et bånd. Hans neste opptreden i retten var etter at han utstedte et stort antall forfalskede sjekker i Warrnambool . Partneren hans ble fanget med varene som ble kjøpt med de dårlige sjekkene og overlot Ryan til politiet. Han mottok en annen god oppførsel etter at arrestasjonsdetektiven ga en gunstig karakterreferanse på Ryans vegne.

Etter å ha blitt pågrepet for ran i april 1960, rømte Ryan og hans medskyldige fra Melbourne City Watch House, men ble tatt igjen flere dager senere. Juni 1960 erklærte Ryan seg skyldig i Melbourne Court of General Sessions for åtte anklager om brudd og stjeling og en for å rømme fra lovlig varetekt. Han ble dømt til åtte og et halvt års fengsel.

Ryan sonet først fengsel i Bendigo fengsel . Her, under Ian Grindlay (som senere skulle bli guvernør i Pentridge fengsel ), så det ut til at han ville rehabilitere seg selv. Hans tid i fengsel var produktiv, og han viste en disiplinert tilnærming til studier og fullførte sitt forlatelsesbevis (tilsvarende 11 års formell skolegang). Han studerte til studentereksamen (vellykket gjennomføring av 12 års formell skolegang) da han ble løslatt på prøveløslatelse i august 1963. Han ble av myndighetene sett på som en modellfange.

Etter å ha jobbet som kontorist i et par måneder, gikk Ryan til lunsj og kom aldri tilbake. Han hadde begynt å stjele slakterbutikker og brukte sprengstoff til å blåse i safene sine.

Ryan og to medskyldige ble fanget etter et ran av et slakteri 4. januar 1964. Han ble tiltalt for brudd og innbrudd og tyveri -lovbrudd 6. januar 1964. Kausjonert 3. februar 1964, Ryan hoppet over byen og flyktet til New South Wales . Senere innrømmet han ni ran i New South Wales mellom 4. april og 11. juli 1964. På et besøk hjemme 14. juli ble han fanget av Victoria Police i de tidlige timene neste morgen. November 1964 mottok han åtte års fengsel for å ha brutt seg inn. Han ble sendt til Pentridge fengsel.

Flukt

Etter at Ryan ble dømt til Pentridge fengsel, ble han plassert i B Division hvor han møtte medfangen Peter John Walker (som sonet en 12-års dom for bankran). Da Ryan ble informert om at kona hans søkte skilsmisse, planla han å flykte fra fengsel . Walker bestemte seg for å følge med ham. Ryan planla å ta seg selv og familien og flykte til Brasil , som ikke hadde en utleveringsavtale med Australia. Rundt klokken 14.07 søndag 19. desember 1965 satte Ryan og Walker rømningsplanen i kraft. Da fengselsbetjenter på tur deltok på et julebord i betjentenes messehall, skalerte Ryan og Walker en fengselsmur på fem meter ved hjelp av to trebenker, en krok og tepper. De løp langs toppen av veggen til et fengselsvakttårn, og overmannet fengselsvakt Helmut Lange og tok M1 -karbinen hans . Ryan truet Lange og krevde at han skulle trekke i spaken for å åpne fengselstårnets port. Lange dro imidlertid bevisst feil spak. Ryan, Walker og Lange gikk deretter ned trappene til tårnporten, men den åpnet seg ikke. I bunnen av trappen lå nattoffiserlogen. Vaktmester Fred Brown kom tilbake fra lunsj for å avlaste Lange da han ble konfrontert av de rømte. Brown gjorde ikke motstand. Da Ryan innså at Lange hadde lurt ham, stakk han riflet inn i ryggen til Lange og marsjerte ham tilbake opp trappene slik at Lange kunne trekke i riktig spak for å åpne tårnporten. De to rømningene gikk deretter ut gjennom porten til parkeringshuset i fengselet. Til de rømmendes forferdelse var det bare to biler på parkeringsplassen, og den ene hadde flatt dekk.

Imidlertid møtte de fengselspresten, brigader James Hewitt fra Frelsesarmeen , på parkeringsplassen. De rømmende tok tak i Hewitt og brukte ham som et skjold. Ryan, bevæpnet med riflet, pekte den mot Hewitt og krevde bilen hans. Fengselsbetjent Bennett i Tower 2 så fangene. Ryan ringte til Bennett for å kaste ned geværet. Bennett dukket ut av syne og hentet deretter geværet sitt.

Da Hewitt fortalte Ryan at han ikke hadde bilen den dagen, rammet Ryan ham i hodet og forårsaket alvorlige skader. Les Watt, en bensinvakt som så på flukten fra en bensinstasjon på Sydney Rd, var vitne til at Ryan slo Hewitt med riflet. Rømningene forlot deretter den hardt skadde kapellanen og Ryan løp ut til Champ Street, rett foran det sørvestlige hjørnet av fengselet.

Walker gikk sørover over Church Street mot den tilstøtende romersk -katolske kirke i Sydney Road . Fengselsbetjent Bennett hadde riflet sitt rettet mot Walker og beordret Walker å stoppe, eller han ville skyte. Walker tok dekning bak en liten mur som grenser til kirken. Fengselsalarmen ble varslet av Warder Lange, og den begynte å blåse høyt, noe som indikerte en flukt fra fengselet. Ubevæpnede vaktere, Wallis, Mitchinson og Paterson, kom løpende ut av fengselets hovedport og ut på gaten.

George Hodson, som hadde spist lunsj i fengselsbetjentenes rot i nærheten av nummer 1 -posten, svarte på Langes fløyte. Bennett ropte til Hodson at han hadde en fange, Walker, festet bak den lave kirkegrensemuren. Hodson satte kursen mot Walker og hentet Walker's pipe. Hodson slet med Walker, men den rømte klarte å bryte seg fri, så Hodson begynte å slå ham over hodet med røret. Walker var raskere enn Hodson, men Hodson fortsatte å jage etter Walker med røret fortsatt i hånden. Begge mennene løp mot den væpnede Ryan.

I mellomtiden økte forvirring og støy rundt det travle krysset mellom Sydney Road og O'Hea Street og over til Champ Street -krysset, med Ryan som vinket geværet rundt for å få biler til å stoppe, slik at han kunne kommandere dem, og folk dukket etter dekning mellom bilene.

Frank og Pauline Jeziorski reiste sørover på Champ Street og hadde bremset med å vike for trafikken på Sydney Road da Ryan bevæpnet med riflet dukket opp foran bilen deres. Ryan truet sjåføren og passasjerkona hans med å komme seg ut av bilen. Sjåføren, Frank Jeziorski, slo av bilen, satte den i nøytral og gikk ut av bilen. Ryan kom inn via førerdøren. Overraskende nektet Pauline Jeziorski å gå ut av bilen. Hun ble overtalt av Ryan til å komme seg ut, bare for å gå tilbake i bilen for å hente vesken hennes. Paterson, som innså at Ryan var bevæpnet, kom tilbake i fengselet for å få et gevær.

Vaktmester William Mitchinson var den første som nådde bilen og grep Ryan gjennom sjåførvinduet, sa han til Ryan "the game is up". Vekter Thomas Wallis som fulgte etter, løp til Pauline Jeziorskis side av bilen. Han tok tak i henne og dro henne vekk fra bilen.

I frustrasjon tvang Ryan Mitchinson til å rygge, så gikk han ut av passasjerdøren og la merke til Walker løpe mot ham, og ble jaget av Hodson som holdt røret i hånden. Walker ropte vanvittig til Ryan om at fengselsvakt William Bennett, som sto på fengselstårnet nummer 2, hadde riflet sitt rettet mot dem. På dette tidspunktet jaget Hodson Walker; Ryan tok et par skritt fremover, løftet geværet, rettet mot Hodson og skjøt.

George Hodson falt til bakken. Han hadde blitt truffet av en enkelt kule, som gikk fra forsiden til baksiden. Kulen hadde gått ut gjennom Hodsons rygg, omtrent en centimeter lavere enn inngangspunktet i høyre bryst. Hodson døde midt på Sydney Road. Paterson, nå med et gevær, løp tilbake utenfor og inn på Champ Street. Han bestemte seg for at han ikke kunne få et klart skudd, så han sto på en lav vegg i fengselets forhage. Han retter riflet mot Ryan og sa at han avfyrte et skudd i luften da en kvinne kom inn i synsfeltet hans.

Ryan og Walker løp forbi den kritisk sårede Hodson og befalte en blå Standard Vanguard -sedan på Sydney Road fra sjåføren Brian Mullins. Med Walker kjørende og Ryan en passasjer, reiste bilen gjennom en tilstøtende bensinstasjon og deretter vestover langs O'Hea Street.

På rømmen

Ryan og Walker unngikk med suksess sine forfølgere utenfor Pentridge fengsel og kjørte bort før de byttet bil. De tok seg deretter sørover etter Moonee Ponds Creek for å bytte bil igjen før de gjemte seg i et trygt hus i Kensington levert av Norman Harold Murray. Dagen etter flyttet mennene inn i Christine Aitkens leilighet i Ormond Road, Elwood .

Fengselsflukten dominerte aviser og andre medier. En avis rapporterte at "Ronald Ryan, som sonet for innbrudd, grep en fengselsbetjent og skjøt ham tre ganger, to ganger i brystet og en gang i ryggen." Rapporter om deres aktiviteter forårsaket utbredt angst.

23. desember ranet Ryan (bevæpnet med vaktpistolen) og Walker en ANZ -bank i North Road, Ormond. Ryan flokket 13 personer inn i bankens sterkrom og stjal 4500 pund. Et vitne, June Crawford, sa til journalister, "en banditt fortalte meg 'Denne pistolen skjøt en mann for noen dager siden. ' "

Desember 1965 kunngjorde den viktorianske regjeringen en belønning på 6000 pund for informasjon som førte til fangst av Ryan og Walker. Det ble rapportert i The Age at hovedsekretæren og riksadvokaten , Arthur Rylah , hadde utstedt en advarsel til rømningene om at drapet på Hodson under flukten i fengselet var det verste Victoria hadde kjent og at "Hanging Act" fortsatt var i kraft. "

24. desember ( julaften ) var det fest på leiligheten. En småkriminell, John Fisher, som kjente Ryan, og Arthur Henderson (kjæresten til Aitken) var der. Etter at alt ølet deres hadde blitt konsumert, dro Walker og Henderson for å finne lurt i Albert Park for flere drinker. En time senere returnerte Walker alene til leiligheten. Han hadde drept Henderson i en toalettblokk i Middle Park, etter å ha skutt ham i bakhodet. Rømningene forlot leiligheten og returnerte til Kensington. 26. desember ble Aitken og en annen kvinne siktet for å ha kriminelle. De kom fram etter at Henderson ble drept og rømningene hadde dratt. Siktelsen ble senere henlagt. Paret kom tilbake for å gjemme seg i kjelleren i huset i Kensington. Murray fikk penger til å kjøpe en bil i Sydney og returnere med den. Murray kom tilbake med bilen med Queensland -tallerkener 31. desember (nyttårsaften). Ryan og Walker dro til Sydney 1. januar 1966 ( nyttårsdag ) og ankom 2. januar.

Gjenoppta

Etter ankomst til Sydney prøvde Ryan og Walker å etablere noen trygge hus; Ryan ønsket også å få kontakt med en kvinne han kjente da han var i Sydney for mange år siden; hun var ikke hjemme, men datteren var. Ryan avtalte å møte kvinnen og datteren på Concord Repatriation Hospital kvelden 6. januar. Ukjent for Ryan, datteren kjente igjen Ryan og tipset politiet. På bakgrunn av informasjonen ble detektivinspektør (DI) Ray "Gunner" Kelly varslet om deres tilstedeværelse. DI Kelly med en tungt bevæpnet kontingent på 50 politifolk og detektiver satte en felle for dem. Da bilen til den rømte rykket opp nær sykehuset, gikk Ryan bort til en telefonboks i nærheten, men den var bevisst satt ut av drift, så han gikk bort til en nabobutikk og ba om å få bruke telefonen der. Eieren hadde blitt instruert om å fortelle Ryan at telefonen hans også var ute av drift, og da Ryan gikk ut av butikken ble han taklet av seks detektiver og droppet en lastet .32 revolver som han hadde båret. I samme øyeblikk Det. Sergent Fred Krahe stakk et hagle gjennom bilvinduet og holdt det i hodet på Walker, og han ble tatt til fange uten kamp. Ryan og Walker hadde vært på flukt i 19 dager. I bagasjerommet på bilen fant politiet tre pistoler, et hagle og to rifler, alle fullastet, en øks, jemmy , to tauspiraler , en baufil og to kjeledresser.

Utlevering

Ryan og Walker ble utlevert tilbake til Melbourne. De ble i fellesskap prøvd for drapet på George Hodson. Det påstås at Ryan avga tre verbale tilståelser for politiet mens han ble utlevert til Melbourne. Ifølge politiet innrømmet Ryan for dem at han hadde skutt fengselsbetjent Hodson. Imidlertid ble disse verbale påstandene ikke signert av Ryan, og han nektet for å ha gitt slike muntlige eller skriftlige tilståelser for noen. Det eneste signerte dokumentet av Ryan var at han ikke ville gi noe muntlig vitnesbyrd . Walker ble også dømt for drap på Arthur James Henderson i perioden da han og Ryan var på frifot.

Rettssak og straffeutmåling

15. mars 1966 begynte saken om The Queen v. Ryan og Walker i Høyesterett i Victoria . Den første dagen gikk med til å velge sammensetningen av juryen . Ryan og Walker utøvde hver sin juridiske rett ved å protestere mot tjue kandidater.

Crowns sak

Kronens sak ga ingen vitenskapelig bevis. Ryans rifle ble aldri vitenskapelig testet av ballistikkeksperter for å bevise at det hadde avfyrt et skudd. Den fatale kula og den brukte patronhylsen ble aldri gjenopprettet, så det var ikke tilgjengelig ballistiske eller rettsmedisinske bevis for at Ryan hadde avfyrt det dødelige skuddet.

Kronens sak var bare avhengig av øyenvitner som var i nærheten av Pentridge fengsel da Hodson ble skutt og drept, fordi det ikke var vitenskapelig rettsmedisinsk bevis for at Ryan avfyrte et skudd. Hvert øyenvitne vitnet om en annen beretning om hva de så og hvor Ryan sto. Elleve øyenvitner sverget til at de så Ryan vinke og sikte med geværet. Det var variasjoner, om Ryan sto, gikk eller satt på huk da et enkelt skudd ble hørt og om Ryan var til venstre eller høyre for Hodson. Bare fire øyenvitner vitnet om at de så Ryan skyte et skudd. To øyenvitner vitnet om at de så røyk komme fra Ryans gevær. To øyenvitner vitnet om at de så Ryans våpen rekylere .

Noen vitner vitnet om at de så Ryan's rifle rekyl når han skjøt og så også røyk fra Ryan's rifle. Eierne av bilen Ryan satte seg i, Frank og Pauline Jeziorski, var to av vitnene. En vaktmester, Thomas Wallis, vitnet om at han så røyk komme ut av riflen Ryan holdt. Pauline Jeziorski vitnet om at hun luktet krutt etter at Ryan hadde avfyrt skuddet.

Under rettssaken vitnet alle fengselsbetjenter om at de ikke så Hodson bære noe og at de ikke så Hodson slå Walker. To vitner, Louis Bailey og Keith Dobson, vitnet imidlertid om at de så Hodson bære noe som en jernstang eller stafettpinne mens han jaktet etter Walker. Guvernør Grindlay vitnet om at han ikke så en bar i nærheten av Hodsons kropp, men at han fant en etter at Hodsons kropp ble lastet inn i en ambulanse.

Verbal tilståelser

Kronen stolte også på ikke -registrerte, usignerte vitnesbyrd om at Ryan angivelig hadde muntlig tilstått å ha skutt Hodson.

Detektiv-sersjant KP "Bill" Walters fortalte retten at 6. januar 1966, dagen etter at han ble tatt igjen i Sydney, sa Ryan

I øyeblikkets hete gjør du noen ganger en handling uten å tenke. Jeg tror dette er det som skjedde med Hodson. Han hadde ikke behov for å blande seg inn. Han var dum. Han ble bedt om å holde seg unna. Han tok tak i Pete [Walker] og slo ham med en jernstang. Han forårsaket sin egen død. Jeg ville ikke skyte ham. Jeg kunne ha skutt mye mer.

Detektiv seniorkonstabel Harry Morrison sa til retten at 7. januar 1966 under flyet returnerte Ryan tilbake til Melbourne Ryan: "Vaktmannen ødela hele showet. Hvis han ikke hadde stukket det store hodet inn i det, hadde han ikke blitt skutt. Det var enten ham eller Pete. "

Kronen ringte også de to bankbetjentene fra banken som Ryan og Walker ranet. Robert Sipthorpe og George Robertson vitnet om at Ryan sa "Dette er pistolen som skjøt en mann her om dagen!" Under rettssaken undersøkte Ryans forsvarsadvokat Dr. Philip Opas QC cross de to vitnene og spurte om de i stedet hørte "Dette er typen pistol som skjøt en mann her om dagen." Begge vitnene holdt fast i historien sin.

John Fisher, som hadde en lang kriminell historie og ikke hadde sett eller hørt fra Ryan på mer enn to år, vitnet om at han spurte Ryan som hadde skutt Hodson. Fisher sa at Ryan fortalte ham at han hadde skutt Hodson.

Ingen av de verbale tilståelsene ble signert av Ryan, som bare signerte dokumenter som sa at han ikke ville gi noe muntlig vitnesbyrd. Ryan vitnet om at han hadde blitt "verbalert" og benektet påstandene om verbaler/tilståelser som sies å ha blitt fremsatt av ham.

Forsvarets sak

Hovedproblemet for forsvaret var at Victoria hadde Gaols Act fra 1958 der det sto:

  • Hver mannlig person som lovlig er fengslet for forbrytelse eller lovbrudd ved straff av en domstol med kompetent jurisdiksjon, eller ansatt i arbeid som kriminell på veiene eller andre offentlige arbeider i Victoria som rømmer eller prøver å rømme fra fengsel eller fra varetekt. av ethvert medlem av politistyrken gaoler eller annen offiser i hvis varetekt han kan være, skal være skyldig i forbrytelse:
  • Hvis et drap skjer ved en voldshandling i løpet av en forbrytelse av en forbrytelse som involverer vold eller for å fremme hensikten med en slik forbrytelse, er den tiltalte skyldig i drap, selv om det ikke er noen intensjon om å drepe.

Forsvaret brukte mye tid på krangling om tidspunktet for forbrytelsen. Sluttet det etter at fangene hadde ryddet fengselsmurene eller gjorde det når fangene ble fanget og returnert til varetekt ?.

Forsvaret pekte på forskjellige vesentlige avvik i The Crowns sak. Mens noen øyenvitner vitnet om at de så Ryan øst for Hodson da et enkelt skudd ble hørt, vitnet andre øyenvitner om at Ryan var vest for Hodson. Uoverensstemmelsene i bevisene var betydelige og omfattende. Opas hevdet at hvert av de fjorten øyenvitnenes bevis var så motstridende at det kunne legges en liten butikk på dem.

Philip Opas produserte et menneskelig skjelett som et visuelt hjelpemiddel for å forklare banen til den dødelige kula, Opas hevdet at ballistikkbeviset indikerte at den fatale kula kom inn i Hodsons (bryst) kropp i en nedadgående bane. Han fikk også en matematikkprofessor ved Monash University , Terry Speed , til å forklare at Ryan 1,73 m høy måtte ha vært 2,55 m høy for å ha avfyrt skuddet. Disse beregningene var basert på at Ryan var tjue meter fra Hodson, og Hodson sto helt oppreist. Kulen ville komme inn i Hodsons kropp 62 tommer fra bakken og gå ut 61 tommer fra bakken. Hvis skuddet var i en nedadgående vinkel ville kulen ha truffet veien førti meter fra der Hodson ble truffet, antydet det også at Hodson kunne ha blitt skutt fra et annet forhøyet punkt og muligens av en annen fengselsbetjent. Det ville skape tvil om at Ryan hadde avfyrt det fatale skuddet. Men påtalemyndigheten argumenterte for at Hodson 1,85 m høy kunne ha kjørt i en bøyet posisjon, og dermed stå for kulens dødelige inngangsvinkel. Ingen vitner så eller vitnet om å ha sett Hodson løpe i en bøyet posisjon.

Baneteorien som ble fremmet av Opas, dommeren avviste teorien, det samme gjorde dommerne ved anken to måneder senere. De sa at det var nok bevis for at Hodson ikke sto fullt oppreist, men løp i en fremoverlent stilling da han ble skutt.

Opas i forsvaret av Ryan la mye press på en vaktmann som kom med motstridende uttalelser, Paterson hadde kommet med flere gjensidig motstridende uttalelser til politiet om det han så, hørte og gjorde den dagen. I sin første uttalelse til detektiv sersjantkartong 19. desember 1965 sa Paterson; "Jeg hørte ikke et annet skudd enn det jeg avfyrte." I en annen uttalelse gitt til seniordetektiv Morrison 12. januar 1966 sa Paterson; "Akkurat da jeg svingte inn i inngangen til hagen hørte jeg et skudd." I en tredje uttalelse 3. februar 1966 sa Paterson; "Jeg løp inn igjen og ba om en pistol, jeg gikk til hovedporten og jeg mottok en pistol og løp tilbake utenfor, da jeg løp videre til plenen hørte jeg et skudd." Paterson endret også historien hans om hvem som var i skuddlinjen da han siktet riflen sin. I sin første uttalelse sa Paterson; "Jeg så riflet mitt mot Ryan og var i ferd med å skyte da en kvinne gikk inn i skuddlinjen og jeg løftet riflet." I sin andre uttalelse sa Paterson; "Jeg tok sikte på Ryan, men to fengselsbetjenter var i skuddlinjen, så jeg droppet riflet mitt igjen." I sin tredje uttalelse sa Paterson; "Jeg tok sikte på Ryan og jeg fant ut at jeg måtte skyte mellom to fengselsbetjenter for å få Ryan, så jeg senket pistolen igjen."

Ryan vitnet om at han beholdt riflet for å bevise sin uskyld i tilfelle gjenopptakelse, ettersom han visste at rettsmedisinske mikroskopiske markeringer på den brukte kulen skulle bevise at det ikke ble avfyrt fra riflet hans.

Til tross for omfattende søk av politiet, ble verken den fatale kula eller den brukte kassetten noen gang funnet. Selv om alle fengselsautoriserte rifler var av samme karbintype M1, ville vitenskapelig rettsmedisinsk testing av kulen ha bevist hvilket rifle som avfyrte det fatale skuddet-hvert rifle etterlater en mikroskopisk "unik markør" på den avfyrte kulen mens den beveger seg gjennom tønnen til rifle.

Alle kulene i Ryans karbinriffel M1 ville bli redegjort for hvis Ryan tok på geværet med sikkerhetsspaken på, denne feilaktige operasjonen (innrømmet av fengselsbetjent Lange, assisterende fengselsguvernør Robert Duffy, og bekreftet av ballistiske eksperter under rettssak) ville ha forårsaket at en uavladet kule ble kastet ut, og søl på gulvet i vakttårnet. Opas slo fast at en person som var uerfaren i å håndtere den typen rifle og geværet med spaken, ville det være lett å jamme geværet, og ethvert forsøk på å fjerne jamet ville føre til at en levende runde ble kastet ut.

På den åttende dagen i rettssaken ble Ryan sverget inn og tok vitnestativet. Ryan nektet for å ha avfyrt et skudd, benektet de påståtte verbale (usignerte) tilståelsene som ble sagt fra ham, og nektet noen gang å ha sagt til noen at han hadde skutt en mann. Ifølge Ryan var de ute etter belønningspengene ved å komme med falske påstander. "Jeg skjøt ikke på noe tidspunkt. Min frihet var det eneste målet. Geværet ble tatt i første omgang slik at det ikke kunne brukes mot meg."

Etter en rettssak i den viktorianske høyesterett som varte i tolv sittedager, ble Ryan dømt for drapet på Hodson og dømt til døden av dommer John Starke, den obligatoriske dommen på det tidspunktet. På spørsmål om han hadde noe å si før straffeutmålingen Ryan uttalte: "Jeg opprettholder fortsatt min uskyld. Jeg vil rådføre meg med min advokat for å anke. Det er alt jeg har å si!" Walker ble funnet ikke skyldig i drap, men skyldig i drap og dømt til 12 års fengsel. Han ville senere bli funnet skyldig i drap for Arthur Hendersons død og få ytterligere 12 års dom.

Etter rettssaken

Ifølge jurymannen Tom Gildea trodde juryen tydeligvis at dødsstraff ville bli omgjort , slik det hadde skjedd i de tidligere 35 dødsstraffsakene siden 1951. Gildeas beretning om diskusjonene i juryrommet, ikke ett medlem av juryen trodde at Ryan ville bli henrettet. Gildea sa:

Av juryen avholdt to medlemmer den første avstemningen vi tok, men 10 av oss var sikre på at Ryan var skyldig. Han var litt for sikker på seg selv i vitneboksen, men det som bestemte oss var håndteringen av geværet som hadde drept Hodson. Vi hadde blitt fortalt at geværet hadde en hårutløser, men da vi undersøkte det fant vi ut at vi måtte trekke det minst en halv tomme og bruke ganske mye kraft. "Åtte medlemmer av juryen var erfarne med rifler enten i landet eller utenlands med krigstjeneste.

Gildea sa også: "Jeg vet ikke hvor mye erfaring dommeren og advokatene hadde, men vi hadde hatt vår andel i juryen. Jeg kan fortelle deg."

Da det var tydelig at den viktorianske regjeringen hadde til hensikt å henge Ryan, tok Gildea kontakt med de ni andre jurymedlemmene han kunne spore. Gildea sa at av de tolv jurymedlemmene nektet tre å signere begjæringer, en eldre mann som var overbevist om Ryans skyld og de to som mener Ryan ikke var skyldig. To andre jurymedlemmer kunne ikke kontaktes.

Syv jurymedlemmer, inkludert Gildea, signerte separate begjæringer der de ba Ryans dødsdom omdannes til fengsel. Senere kom noen av jurymedlemmene frem og uttalte at de aldri ville ha dømt Ryan for drap hvis de hadde visst at han faktisk ville bli henrettet. Gildea sa: "Vi ville ikke ha tauet. Hvis vi hadde visst at Ryan ville henge, tror jeg vi ville ha gått for drap."

Anke

Opas bestemte seg for å anke drapsdommen. Anken var til Victorian Court of Criminal Appeal, en benk bestående av tre dommere i Høyesterett. Grunnlaget for anken var at dommen var mot bevisets vekt. Han hevdet at det som et lovspørsmål var iboende inkonsekvenser og usannsynligheter og til og med umuligheter i bevisene.

Under rettssaken hadde det vært et juridisk argument om når forbrytelsen om å rømme fra fengselet var fullført. I forbrytelsesloven bestemmer en relevant seksjon at "hver mannlig person som er lovlig fengslet for enhver forbrytelse som slipper unna, skal være skyldig i forbrytelse ".

Under rettssaken hadde Justice Starke ledet juryen: "Under visse omstendigheter kan drapskriminaliteten fastslås selv om tiltalte ikke hadde til hensikt å drepe. Og det er slik under disse omstendighetene. Hvis et drap skjer ved en handling av vold i løpet av en forbrytelse av en forbrytelse som involverer vold, eller for å fremme hensikten med en slik forbrytelse, er tiltalte skyldig i drap, selv om det ikke er noen intensjon om å drepe. " Det var lange juridiske argumenter om da rømningsforbrytelsen var ferdig, stoppet det når Ryan og Walker forlot fengselseiendommen, eller fortsatte det til de ble fanget i Sydney nitten dager senere?

Anken ble avvist 8. juni 1966.

Oktober 1966 avviste Full High Court anker fra Ryan og Walker. Med alle juridiske veier ennå ikke uttømt, ble rettshjelp til Ryan kuttet av Bolte -regjeringen. Premier Bolte ba deretter statsadvokaten om å trekke Opas 'brief, ettersom regjeringen ikke kom til å finansiere begjæringen til Privy Council .

Ryan hadde rett til økt gratis juridisk bistand for ekspert kriminalteknisk analyse, å ansette sakkyndige vitner og å presentere en rekke klager og ressurser som var tilgjengelige for dem som står overfor henrettelse av regjeringen. Full domstol var enig i at det var utenkelig at en mann skulle bli henrettet før han hadde oppbrukt sin endelige klagerett. Opas bestemte seg for å søke om Privy Council i London. Anken er en vestigial rest av en appell til suveren personlig.

Desember 1966 kunngjorde State Executive Council (Premier Boltes kabinett) at Ryan ville henge 9. januar 1967.

Opas, overbevist om Ryans uskyld, gikk med på å jobbe uten lønn. OPAer konsul etikkomiteen i Bar Council til å søke godkjenning for å lage en offentlig appell for en advokat forberedt på å orientere ham, som Opas var forberedt på å betale sin reise, andre utgifter og vises uten gebyr. Komiteen sa at dette ville være en berømmelse for næringslivet og var uetisk. Opas argumenterte for at en manns liv stod på spill, og han kunne ikke se hvordan han ville prute når ingen betaling var involvert. Opas trosset kjennelsen og søkte en instruktør på nasjonal radio. Opas ble oversvømmet med tilbud og godtok den første søknaden, fra Ralph Freadman. Alleyne Kiddle var i London og fullførte en mastergrad, og hun gikk med på å ta en junior brief uten gebyr.

Januar 1967 oppholdt State Executive Council Ryans henrettelse i påvente av en tilnærming til Privy Council .

Opas fløy deretter til London for å presentere Ryans sak for de høyeste dommerne i Samveldet. Ryans henrettelse ble forsinket av premier Bolte i påvente av Privy Councils avgjørelse.

Januar 1967 nektet Privy Council Judicial Committee Ryan Ryan til å klage.

25. januar 1967 fastsatte State Executive Council Ryans henrettelsesdato til 31. januar.

30. januar 1967 beordret Justice Starke at henrettelsen skulle utsettes etter en erklæring fra tidligere fange John Tolmie som sa at han så en vaktmann skyte et skudd fra tårn nummer 1 på tidspunktet for drapet. Dagen etter ble Tolmie siktet for mened for å ha avgitt falsk erklæring; han var ikke i fengsel på tidspunktet for rømningen.

Bolte planla Ryans henrettelse om morgenen fredag ​​3. februar 1967, en uke før avvisningen av anken til Privy Council ble publisert i Government Gazette .

Endelige klager

Statens regjering i Victoria hadde pendlet hver dødsdom som ble avsagt siden 1951, etter at Robert Clayton, Norman Andrews og Jean Lee ble henrettet for tortur og drap på en gammel mann.

Starke rapporterte at Victorias premier, Sir Henry Bolte , insisterte på at dødsstraff skulle fullbyrdes. Boltes kabinett var enstemmig, selv om det var minst fire statsrådsmedlemmer som motsatte seg dødsstraff.

Da det ble klart at Bolte hadde til hensikt å fortsette henrettelsen, ble fire av jurymedlemmene fremsatt en hemmelig elleve timers bønn om nåde. De sendte begjæringsbrev til guvernøren i Victoria , Sir Rohan Delacombe , der de oppga at de mente at dødsstraff var opphevet i Victoria og ba om at guvernøren utøvde Royal Prerogative of Mercy og omdanner Ryans dødsdom. Slike Melbourne -aviser som The Age , The Herald og The Sun kjørte alle kampanjer som motsatte seg at Ryan ble hengt. Avisene drev en kampanje med livlig opposisjon med den begrunnelse at dødsstraff var barbarisk. Kirker, universiteter, fagforeninger og et stort antall offentlige og juridiske yrker motsatte seg dødsstraff. Anslagsvis 18 000 mennesker deltok i gateprotester og rundt 15 000 signerte en begjæring mot hengingen. The Australian Broadcasting Commission (ABC) suspendert radiosendinger i to minutter som en protest.

Bolte nektet alle forespørsler om barmhjertighet og var fast bestemt på at Ryan ville henge. På ettermiddagen før Ryan hengte, dukket Opas opp for rettsdommeren, dommer John Starke, og ba om utsettelse av henrettelsen på grunn av muligheten til å teste nytt fremlagt bevis. Opas tryglet Starke og sa: "Hvorfor den uanstendige hastigheten med å henge denne mannen til vi har testet alle mulige eksulpatoriske bevis?" Starke avviste imidlertid søknaden.

Riksadvokat, Arthur Rylah , avviste et annet anmodning om å henvise Ryans sak til Full Court i henhold til § 584 i lov om forbrytelser. Et tredje forsøk på å redde Ryan, i form av en begjæring som ble presentert på Crown Solicitors kontor og ba om nåd, ble også avvist. Nær hemmelighold omgav alle regjeringens trekk i Ryan -saken. Den kvelden ankom en tidligere Pentridge -fange, Allan John Cane, til Melbourne fra Brisbane i et nytt bud på å redde Ryan. En erklæring fra Cane, som ble presentert for kabinettet, sier at han og syv fanger var utenfor kokhuset da de så og hørte en fengselsbetjent skyte et skudd fra vaktposten nr. 1 i Pentridge fengsel den dagen Hodson ble skutt. Politiet hadde intervjuet disse fangene, men ingen ble oppfordret til å avgi bevis. Cane ble umiddelbart skyndte seg til konferansen med sin advokat, Bernard Gaynor, som prøvde å kontakte statsrådene for å informere dem om Canes ankomst. Gaynor ringte til Government House og søkte publikum med guvernøren, Sir Rohan Delacombe. Imidlertid ble Gaynor fortalt av en talsmann for regjeringshuset at ingen ville svare på samtaler før kl. 9 (en time etter Ryans planlagte henrettelse). Gaynor sa at Canes oppdrag hadde mislyktes.

Klokken 23.00 ble Ryan informert om at hans siste begjæring om nåde var blitt avvist. Mer enn 3000 mennesker samlet seg utenfor Pentridge fengsel i protest mot hengingen. Rett før midnatt var mer enn 200 politi i fengselet for å kontrollere demonstrantene.

Henrettelse

Natten før henrettelsen ble Ryan overført til en celle bare noen få skritt fra galgen. Far Brosnan var med ham mesteparten av denne tiden. I ellevte time skrev Ryan sine siste brev til familiemedlemmene, til forsvarer, til anti-hengende komité og til far Brosnan. Bokstavene ble håndskrevet på toalettpapir inne i cellen og pent brettet. I dokumentarfilmen The Last Man Hanged ble Ryans brev til The Anti-Hanging Committee lest høyt for publikum. Ryan skrev; "... Jeg uttaler sterkest at jeg ikke er skyldig i drap." Ryans siste brev var til døtrene, den inneholdt denne linjen "Med hensyn til min skyld sier jeg bare at jeg er uskyldig i vilje og har god samvittighet i saken."

Ryan nektet å ha noen beroligende midler, men han tok en slurk whisky og gikk rolig inn på galgen. Ronald Ryans siste ord var til hengeren; "Gud velsigne deg, vær så snill."

Ryan ble hengt i 'D' divisjon ved Pentridge fengsel klokken 08.00 fredag ​​3. februar 1967.

En landsdekkende tre minutters stillhet ble observert av Ryans støttespillere på det tidspunktet Ryan ble hengt. Ryans medfanger arrangerte sin egen protest-de nektet å komme seg ut av sengen, iscenesatte en sit-in, nektet å jobbe eller følge ordre. Det var en uhyggelig stillhet i fengselet.

Senere samme dag ble Ryans kropp begravet i en umerket grav i fengselsanlegget "D" Division.

Førti år senere i 2007 ga den viktorianske statsministeren John Brumby tillatelse til Ryans familiemedlemmer for å få kroppen hans gravd opp fra Pentridge fengsel etter at Hodsons datter hoppet og danset på Ryans grav. Ryans rester ble kremert og plassert ved siden av hans avdøde ekskone på Portland Cemetery.

Utseende og personlighet

Ryan var en lett bygd mann som var 173 cm høy. Han hadde pådratt seg en skade på venstre øye som barn, noe som resulterte i en permanent hengende venstre øyelokk. Han favoriserte dyre klær, med sikte på å imponere andre, og ønsket å bli kjent som Australias ledende kriminelle. Han var av intelligens over gjennomsnittet og ble beskrevet av menneskene som kjente ham og fengselsmyndighetene som en sympatisk karakter, men også en tvangsspiller.

Arrestasjonsbetjent Det Harding beskrev Ryan som "... tøff, troverdig og spesielt vanskelig å stille spørsmål ved, han ga ingenting før han innså at kampen var i gang."

Senere uttalelser

Nitten år etter Ryans henrettelse, hevdet en tidligere vaktmester, Doug Pascoe, i luften til Channel 9 og andre medier at han hadde avfyrt et skudd under Ryans fluktbud. Pascoe sa at skuddet hans ved et uhell kan ha drept sin andre fengselsvakt, Hodson. Pascoe hadde ikke fortalt noen at han avfyrte et skudd under flukten fordi jeg på den tiden var "en 23 år gammel feighet." I 1986 prøvde han å selge historien sin, men kravet hans ble avvist av politiet fordi riflet hans hadde et fullt magasin etter skytingen og han var for langt unna.

Pascoes påstand ble avvist av en annen tidligere oppsynsmann, Bill Newman. Newman hevdet at han var i Tower 3 ettermiddagen etter flukten, og at Pascoe var i Tower 4. Tower 3 var 200 meter fra skytingen og Tower 4 var 500 meter unna. Politiet produserte en kopi av vaktlisten for dagen som viste at Newman var ment å ha vært i Tower 3 og Pascoe i Tower 4.

Selv om Opas hevdet at personalets vaktliste var praktisk talt meningsløs på skytedagen fordi fengselsbetjenter byttet på å sitte hos kollegene mens de deltok på det årlige personalets julefest, sa Newman at han kom tilbake til tårnet (3) klokken 13.45. og signerte senere erklæringer for politiet. Ifølge vaktlisten var Robert Paterson heller ikke på vakt, men faktisk var han på vakt - det var han som avfyrte et skudd.

Den pensjonerte fengselsguvernøren Ian Grindlay sa at Ryan fortalte ham "rett ut" at han hadde skutt, men ikke hadde tenkt å drepe Hodson.

Søster Margaret Kingston fra Good Shepherd Convent i Abbotsford , sa Ryan fortalte henne at han hadde skutt Hodson, men ikke hadde tenkt å drepe ham.

Øyenvitne

Tjuefem år etter å ha vært vitne i Ryans rettssak, der han avgav bevis for å ha sett ham begå drapet, brøt en mann tausheten, av frykt for at den påståtte morderen ble en siste dag Ned Kelly . Les Watt skrev til The Australian : "La meg forsikre deg og leserne dine om at Ryan drepte Hodson." Watt uttalte seg etter å ha lest Philip Opas 'kommentarer og sistnevnte selvbiografi. Watt var et av fire vitner som vitnet om å ha sett Ryan skyte et skudd. Watt sa at det godt kunne være riktig for Opas å forlate baren, ettersom hans følelsesmessige engasjement i saken absolutt hadde forvrengt fakta, noe som førte til antydningen om at Ryan kanskje ikke hadde avfyrt skuddet som drepte Hodson. Watt tvert imot sa at han så Ryan ta sikte og skyte og så Hodson falle flatt i ansiktet og ikke bevege seg. "Det var et sykt syn. Jeg var også vitne til at det kom et lite røykpust fra karbinen Ryan brukte. Dette var sannsynligvis et resultat av en kule som passerte gjennom en godt oljet tønnehull."

Sak for uskyld

En australsk kriminolog , Gordon Hawkins, direktøren for Sydney University's Institute of Criminology, tviler på den fordømmende gyldigheten av de "usignerte tilståelsene" til Ryan i en tv -filmdokumentar, Beyond rimelig tvil . Selv om verbale tilståelser ikke er tillatt i retten, var publikum og derfor juryen på 1960 -tallet mye mer tillit til politiet. Om en uskyldig mann som følge av dette ble hengt, er det i det minste en rimelig tvil etter avsløringer av politikorrupsjon som ble avdekket av forskjellige australske politi -kongelige kommisjoner. Australsk politi må ta opp eller ta opp alle intervjuer de gjennomfører i forbindelse med en forbrytelse. Politiet hadde ingen bevis for disse usignerte verbale tilståelsene. Ryan signerte bare en uttalelse som sa at han ikke ville gi noen uttalelser, muntlige eller skriftlige, til andre enn advokaten hans. Hawkins stiller spørsmål ved hvorfor Ryan, en erfaren kriminell, plutselig ville føle behov for å fortelle alt til politiet.

I 1993 hevdet en tidligere Pentridge -fange, Harold Sheehan, at han hadde vært vitne til skytingen, men ikke hadde kommet frem på det tidspunktet. Sheehan så Ryan på kne da skuddet ringte, og derfor kunne Ryan ikke ha påført såret som hadde drept Hodson, som gikk i en nedadgående bane.

Alle fengselsautoriserte M1-karbinrifler, inkludert de som Ryan tok fra Lange, ble utstedt lastet med åtte runder med ball. Syv av de åtte ble redegjort for i Ryans tilfelle. Hvis den åttende falt ned på gulvet i fengselets vakttårn da Ryan banket på geværet med sikkerhetslåsen på, og derved kastet ut en levende runde, må kula som drepte Hodson ha blitt avfyrt av en annen person enn Ryan.

I et brev, "Opas on Ryan - The innocence of Ronald Ryan", skrevet til Victorian Bar Association og publisert i Victorian Bar News (våren 2002), svarte Opas på en påstand fra Julian Burnside i anmeldelsen av Mike Richards bok The Hanged Man , at Ryan var skyldig, men at mens dommen var korrekt, var straffen feil.

Opas var uenig i denne påstanden og nektet å tro at Ryan til enhver tid innrømmet for hvem som helst at han avfyrte et skudd og nektet for eksistensen av noen som helst bevis for at Ryan noen gang bekjente skyld overfor noen, verken muntlig eller skriftlig.

Ryan ga bevis og sverget at han ikke skjøt mot Hodson. Han nektet for å ha avfyrt et skudd i det hele tatt. Ryan benektet de påståtte verbale tilståelsene som sies å ha blitt avgitt av ham. Opas sier de siste ordene Ryan sa til ham var; "Vi må alle gå en gang, men jeg vil ikke gå denne veien for noe jeg ikke gjorde."

Mars 2003, bare måneder før hans død, ble den katolske presten far John Brosnan spurt på ABC Radio av journalisten Kellie Day om Ryan, som antas å ha avfyrt det fatale skuddet under fengselsutbruddet. Brosnan sa; "Nei, jeg vil ikke lage en helt av ham. Han forårsaket en situasjon. Jeg vet ikke hvem som har drept hvem, men en venn av meg døde. Men jeg skal fortelle deg hva han hadde heroiske kvaliteter." Far Brosnan sa. "George var en hyggelig fyr, men kona hadde forlatt ham og hadde med seg sin tretten år gamle datter, og han hadde ikke så mye liv. Jeg pleide å snakke med ham på Pentridge og stakk innom for å se ham i St Kilda noen ganger for å muntre ham opp. "

Mars 2004, i et intervju med Australian Coalition Against Death Penalty (ACADP), sa Opas: "Jeg vil sette rekorden rett. Jeg vil at sannheten skal bli fortalt om Ronald Ryan - at en uskyldig mann gikk i galgen. Jeg vil at sannheten skal gjøres tilgjengelig for alle, for alle unge og gamle, som måtte ønske å forske på Ryans sak eller undersøke dødsstraff. mord. Jeg nekter å tro at han når som helst fortalte noen at han gjorde det ".

August 2008, Philip Opas QC, døde etter lang tids sykdom i en alder av 91 år. Opas opprettholdt Ryans uskyld til det siste. Opas ba den australske koalisjonens president Dorina Lisson om å fortsette å kjempe for å rydde Ryans navn. Ifølge fru Lisson er hun og andre fast bestemt på å få Ryans morddom opphevet fordi det ikke finnes vitenskapelig ballistisk rettsmedisinsk bevis for å bevise Ryan skyldig i drap, at en feildømt mann ble hengt utelukkende basert på usignerte ikke -registrerte ikke -bevist "hørselssagn" påstander om verbal /bekjennelser.

I 35 år nektet Barry Jones , som var medlem av både det viktorianske og føderale parlamentet, å kommentere Ryans hengende offentlig. Mr Jones brøt tausheten i 2002 ved lanseringen av Mike Richards bok, The Hanged Man . Jones sier at han fortsatt er "usikker" på om Ryan noen gang har trukket på avtrekkeren. "Det virket som om det sannsynligvis var en rimelig tvil i saken," sa han. Mr Jones, også den tidligere sekretæren i den viktorianske anti-hengende komiteen, sier at han tror Ryans henging var et forsøk av daværende viktorianske premier Henry Bolte, for å presse hans lov og orden-agenda.

Justice Starke, dommeren ved Ryans rettssak og en engasjert avskaffelsesmann, var overbevist om Ryans skyld, men mente ikke personlig at han skulle henge. Fram til hans død i 1992 var Starke bekymret for Ryans henger og spurte ofte kollegene sine om de syntes han gjorde det riktige. Philip Opas 'junior i rettssaken, Brian Bourke, ble filmet i 2005 og sa ″ Et av problemene med Ryans rettssak var en påstått innrømmelse som han gjorde på flyet tilbake til drapsmennene. Den slags ting kan ikke skje nå, for de må spilles inn på bånd, men om han gjorde innrømmelsen eller var muntlig, vet jeg ikke. Han var en ganske pratsom fyr, kan han ha. Jeg var ikke i tvil om skylden hans.

Bibliografi

Bøker

  • Dickins, Barry , Last Words: The Hanging of Ronald Ryan , Hardie Grant Publications, februar 2017, ISBN  9781743792780
  • Ayling, Jack, Nothing but the Truth: The life and times of Jack Ayling , Chippendale, Pan MacMillan ISBN  978-0-330-27466-1
  • Dickens, Barry, Guts and Pity-The Hanging som avsluttet dødsstraff i Australia , Currency Press, Sydney, 1996 ISBN  0-86819-424-7
  • Grindlay, Ian, Behind Bars: Memoirs of Jail Governor, Ian Grindlay , Southdown Press, Melbourne
  • Hansen, Brian, The Awful Truth , Brian Hansen Publications, 2004 ISBN  1-876151-16-1 ,
  • Morton, James & Lobez, Susanna, Dangerous to Know , Melbourne University Press, 2009, ISBN  978-0-522-85681-1
  • Opas, Philip, Kast min parykk: en selvbiografi om en lang reise med noen få skilter , 1997 ISBN  1-876074-06-X
  • Prior, Tom, Bolte by Bolte , Craftsman Publishing, 1990 ISBN  1-875428-00-3
  • Tidligere, Tom, en knockabout-prest: historien om far John Brosnan , Hargreen, North Melbourne, 1985, ISBN  0-949905-23-2
  • Richards, Mike, The Hanged Man-The Life and Death of Ronald Ryan , Scribe Publications, Melbourne, 2002, ISBN  0-908011-94-6
  • Sharpe, Alan, The giant book of Crimes that shocked Australia , ISBN  1-86309-018-5
  • Silvester, John, Tough; 101 Australian Gangsters , Floradale & Sly Ink, Camberwell, 2002, ISBN  0-9579121-2-9
  • Tennison, Patrick, forsvarsadvokat; Cases in the Career of Philip Opas, QC , Hill of Content, Melbourne, 1975, ISBN  0-85572-068-9 , s 96–170.

Hefte

  • Whiticker, Alan J., Ronald Ryan: Last Man Hanged , New Holland Publishers Australia, 2013, s.26 .

Spiller

Film- og tv -dokumentarer

Annen

Et epiphany -vindu ble installert i St James the Great Anglican Church noen uker etter henrettelsen. Den ble skapt av kunstneren Miroslav "Dismas" Zika, som etset en inskripsjon på latin inn i glasset mot vinduet, hvor en oversettelse på engelsk er gjengitt "Dismas laget dette i 1967 i begynnelsen av måneden da Bolte , skandaløs, arrogant, krevde Ryan å lide dødsstraff. " Bolte anså dette som kritikkverdig. Frank Woods , anglikansk erkebiskop i Melbourne , ba statsministeren om unnskyldning og presiserte at inskripsjonen verken hadde blitt inkludert i den originale designopplysningen eller hadde noen "offisiell autorisasjon", og at den krenkende inskripsjonen ville bli fjernet. Zika forble angrende.

Referanser

Eksterne linker