Rot (lingvistikk) - Root (linguistics)

En rot (eller rotord ) er kjernen i et ord som ikke kan reduseres til mer meningsfulle elementer. I morfologi er en rot en morfologisk enkel enhet som kan stå bar eller som et prefiks eller et suffiks kan knyttes til. Rotordet er den primære leksikale enheten til et ord og til en ordfamilie (denne roten kalles da grunnordet ), som bærer aspekter av semantisk innhold og ikke kan reduseres til mindre bestanddeler. Innholdsord på nesten alle språk inneholder, og kan bare bestå av, rotmorfemer . Noen ganger brukes imidlertid begrepet "rot" også for å beskrive ordet uten bøyningsendene , men med de leksikale endene på plass. For eksempel chattere har bøynings- rot eller lemma skravling , men den leksikalske roten chat . Bøyningsrøtter kalles ofte stengler , og en rot i strengere forstand, et rotmorfem , kan betraktes som en monomorfemisk stamme.

Den tradisjonelle definisjonen tillater røtter å være enten gratis morfemer eller bundne morfemer . Rotmorfemer er byggesteinene for festing og forbindelser . På polysyntetiske språk med svært høye nivåer av bøyemorfologi er imidlertid begrepet "rot" generelt synonymt med "fritt morfem". Mange slike språk har et svært begrenset antall morfemer som kan stå alene som et ord: Yup'ik har for eksempel ikke mer enn to tusen.

Roten er konvensjonelt angitt ved bruk av det matematiske symbolet √; for eksempel betyr "√bhū-" roten "bhū-".

Eksempler

Roten til et ord er en meningsenhet ( morfem ), og som sådan er det en abstraksjon, selv om det vanligvis kan representeres alfabetisk som et ord. For eksempel kan det sies at roten til det engelske verbet skjemaet løping er kjørt , eller roten av den spanske superlativ adjektiv amplísimo si ampli- , siden disse ordene er avledet fra roten skjemaer ved enkle suffikser som ikke endrer røttene på noen måte. Spesielt har engelsk veldig liten bøyning og en tendens til å ha ord som er identiske med røttene. Men mer komplisert bøyning, så vel som andre prosesser, kan skjule roten; for eksempel, ved roten av mus er mus (fortsatt et gyldig ord), og roten av avbruddet er, uten tvil, Rupt , som ikke er et ord på engelsk og vises kun i avledningsmorfem former (slik som forstyrrer , fordervet , brudd , etc .). Roten Rupt kan skrives som om det var et ord, men det er det ikke.

Dette skillet mellom ordet som taleenhet og roten som meningsenhet er enda viktigere når det gjelder språk der røtter har mange forskjellige former når de brukes i faktiske ord, slik det er tilfellet på semittiske språk . I disse dannes røtter ( semittiske røtter ) av konsonanter alene , og høyttalere utarbeider forskjellige ord (som potensielt tilhører forskjellige deler av talen) fra roten ved å sette inn forskjellige vokaler . For eksempel, på hebraisk , representerer roten ג-ד-ל gdl ideen om storhet, og fra den har vi g a d o l og gd o l a (maskuline og feminine former for adjektivet "stor"), g a d a l "han vokste", hei gd i l "han forstørret" og ma gd e l et "forstørrelsesglass", sammen med mange andre ord som g o d e l "størrelse" og mi gd a l "tårn".

Røtter og rekonstruerte røtter kan bli etymologiens verktøy .

Sekundære røtter

Sekundære røtter er røtter med endringer i dem, og produserer et nytt ord med en litt annen betydning. På engelsk ville en grov ekvivalent være å se konduktør som en sekundærrot dannet fra roten til ledning . På abjadspråk , hvorav de mest kjente er arabisk og hebraisk , der familier med sekundære røtter er grunnleggende for språket, blir sekundære røtter skapt av endringer i røttens vokaler, ved å legge til eller fjerne de lange vokalene a , i , u , e og o . (Legg merke til at arabisk ikke har vokalene e og o .) I tillegg kan sekundære røtter opprettes ved prefiks ( m− , t− ), infiksering ( −t− ) eller suffiks ( −i og flere andre). Det er ingen regel på disse språkene om hvor mange sekundære røtter som kan stammer fra en enkelt rot; noen røtter har få, men andre røtter har mange, ikke alle er nødvendigvis i bruk nå.

Tenk på det arabiske språket :

  • مركز [mrkz] eller [markaza] som betyr 'sentralisert (maskulin, entall)', fra [markaz] 'sentrum', fra [rakaza] 'plante ned i jorden, stikk opp (en lans)' (ر-ك-ز | rkz). Dette har igjen avledede ord مركزي [markaziy], som betyr 'sentral', مركزية [markaziy: ah], som betyr 'sentralisme' eller 'sentralisering', og لامركزية , [la: markaziy: ah] 'desentralisering'
  • أرجح [rjh] eller [ta'arjaħa] som betyr 'oscillert (maskulin, entall)', fra ['urju: ħa]' swing (n) ', fra [rajaħa]' tynget ned, overvektig (maskulin, entall) '( ر-ج-ح | rj-ħ).
  • محور [mhwr] eller [tamaħwara] som betyr "sentrert, fokusert (maskulin, entall)", fra [mihwar] som betyr "akse", fra [ħa: ra] "dreid (maskulin, entall)" (ح-و-ر | hwr).
  • مسخر [msxr], تمسخر [tamasxara] som betyr 'spottet, gjort moro (maskulin, entall)', fra مسخرة [masxara] som betyr 'hån', fra سخر [saxira] 'hånet (maskulin, entall)' (avledet fra س- خ-ر [sxr]). "Lignende tilfeller kan finnes på andre semittiske språk som hebraisk , syrisk , arameisk , maltesisk og i mindre grad amharisk .

Lignende tilfeller forekommer i hebraisk , for eksempel israelsk hebraisk מ-ק-מ √mqm 'finne', som stammer fra bibelsk hebraisk מקום måqom 'sted', hvis rot er ק-ו-מ √qwm 'stå'. Et nylig eksempel innført ved Akademiet for hebraisk språk er מדרוג midrúg 'vurdering', fra מדרג midrág , hvis rot er ד-ר-ג √drg 'klasse'."

I følge Ghil'ad Zuckermann , "er denne prosessen morfologisk lik produksjonen av hyppige (iterative) verb på latin , for eksempel:

  • iactito 'å kaste om' stammer fra iacto 'å skryte av, fortsette å oppdra, trakassere, forstyrre, kaste, kaste, kaste bort', som igjen stammer fra iacio 'å kaste, kaste' (fra sitt tidligere partisipp iactum ).

Betrakt også Rabbinsk Hebrew ת-ר-מ √trm 'skjenke bidra' (Misjná: T'rumoth 1: 2: 'skille preste avgifter'), som er avledet fra Biblical Hebrew תרומה t'rūmå 'bidrag', hvis rot er ר-ו-מ √rwm 'raise'; jfr. Rabbinsk hebraisk ת-ר-ע √tr-' 'blåse i basunen, blåse i hornet', fra bibelsk hebraisk תרועה t'rū`å 'rop, skrik, høy lyd, trompet-call', i sin tur fra ר- ו- ע √rw-`." Og den beskriver suffikset.

Kategorinøytrale røtter

Dekomponeringsgenerative rammer antyder at røtter inneholder liten grammatisk informasjon og kan betraktes som "kategorinøytrale". Kategorinøytrale røtter er røtter uten noen iboende leksikalsk kategori, men med noe konseptuelt innhold som blir tydelig avhengig av det syntaktiske miljøet. Måtene disse røttene får leksikalsk kategori på, blir diskutert i Distribuert morfologi og eksoskelettmodellen .

Teorier som bruker en kategorinøytral tilnærming, har fra 2020 ikke nådd enighet om disse røttene inneholder en semantisk type, men ingen argumentstruktur, verken semantisk type eller argumentstruktur, eller både semantisk type og argumentstruktur.

Til støtte for den kategorinøytrale tilnærmingen indikerer data fra engelsk at den samme underliggende roten fremstår som et substantiv og et verb - med eller uten åpen morfologi.

  • Engelske eksempler - Overt
    Rot Substantiv Verb
    reklamere en annonsere ment å annonsere
    karakter en karakter karakter ize
    anvende en ansatt ment å ansette
    alfabet et alfabet til alfabetet ize
  • Engelske eksempler - skjult
    Rot Substantiv Verb
    danse en dans å danse
    en spasertur å gå
    stol en stol å lede
    garderobe en garderobe til garderoben

hebraisk består flertallet av røttene av segmentale konsonanter √CCC. Arad (2003) beskriver at den konsonantale roten blir til et ord på grunn av mønstermorfologi. Derved blir roten omgjort til et verb når det settes inn i et verbalt miljø hvor hodet bærer "v" -funksjonen (mønsteret).

Tenk på roten √š-mn (ש-מ-נ).

Rot √š-mn (ש-מ-נ) på hebraisk
Mønster Uttalt ord Gloss
CeCeC (n) šemen olje, fett
CaCCeCet (n) šamenet krem
CuCaC (n) šuman fett
CaCeC (adj) šamen fett
hiCCiC (v) hišmin bli fet/fet
CiCCeC (n) šimen fett

Selv om alle ord varierer semantisk, kan den generelle betydningen av et fettete, fettstoff tilskrives roten.

Videre uttaler Arad at det er to typer språk når det gjelder rottolkning. På språk som engelsk får roten én tolkning, mens roten på hebraisk kan danne flere tolkninger avhengig av miljøet. Denne forekomsten antyder en forskjell i språkoppkjøpet mellom disse to språkene. Engelsktalende må lære seg to røtter for å forstå to forskjellige ord, mens hebraiske høyttalere vil lære en rot for to eller flere ord.

Rotsammenligning mellom engelsk og hebraisk (tilpasset fra syntaktisk kategorisering av røtter)
Engelsk rot Engelsk ord Hebraisk rot Hebraisk ord Gloss
√ KREM krem √š-mn ש-מ-נ šamenet 'krem'
√FETT fett √š-mn ש-מ-נ šuman 'fett'

Alexiadou og Lohndal (2017) fremmer påstanden om at språk har en typologisk skala når det gjelder røtter og deres betydning og sier at gresk ligger mellom hebraisk og engelsk.

Se også

Referanser

Eksterne linker