Rotasjonsbeite - Rotational grazing

Rotasjonsbeite av storfe og sau i Missouri med beite inndelt i hager , hver beitet etter tur i en periode og deretter hvilte

I jordbruk , rotasjons beite , i motsetning til kontinuerlig beite , beskriver mange systemer av beite, hvorved husdyr blir beveget til deler av beite , kalt beitet , mens de andre partier hvile. Hver hage må dekke alle husdyrens behov, for eksempel mat, vann og noen ganger skygge og ly. Tilnærmingen gir ofte lavere produksjon enn mer intensive dyreoppdrett , men krever lavere innspill, og gir derfor noen ganger høyere netto oppdrettsinntekt per dyr.

Nærme seg

Diagram over roterende beite, som viser bruk av hager, som hver gir mat og vann til husdyrene i en valgt periode

I roterende beite flyttes husdyr til deler av beitet, kalt paddocks , mens de andre delene hviler. Hensikten er å la beiteplantene og jorda komme seg.

Å helbrede innfødte utmark kan kreve en kombinasjon av brenning og roterende beite.

Rotasjonsbeite kan brukes med drøvtyggere som storfe, melk, storfe, sau eller geit eller til og med griser. Besetningene beiter en porsjon beite, eller en hage, mens de lar de andre komme seg. Hvor lenge en hage beites vil avhenge av størrelsen på flokken og størrelsen på hagen og lokale miljøfaktorer. Hvile beitemarker gjør at vegetasjonen kan vokse igjen. Rotasjonsbeite er spesielt effektivt fordi beiter gjør det bedre på de mer ømme yngre plantestenglene. Disse systemene lar parasitter etterlate seg eller ikke, og minimerer eller eliminerer behovet for avormere , avhengig av om rotasjonstiden er mindre eller større enn den parasittiske livssyklusen.

fordeler

Besetningens helsemessige fordeler oppstår ved at dyr har tilgang til både plass og frisk luft. Bevegelsesfrihet i en hage resulterer i økt fysisk form , noe som begrenser potensialet for skader og slitasje , og noen ganger avhengig av systemet reduserer potensialet for eksponering for høye nivåer av skadelige sykdomsfremkallende mikroorganismer og insekter.

I en konsentrert dyrefôring er det normalt at et stort antall dyr kontinuerlig okkuperer et lite område. Til sammenligning, med administrert beite , er dyrene i stand til å leve i et mer naturlig miljø. Dyrene opplever mindre sykdom og færre fotplager, avhengig av rotasjonssystemet som brukes.

Rotasjonsbeite har blitt sagt å være mer miljøvennlig i visse tilfeller. Mange beiter som gjennomgår visse typer rotasjonsbeite er mindre utsatt for jorderosjon. Paddocks kan kreve færre innganger. Noen ganger sies det at disse beiteregimene er mer motstandsdyktige og mer i stand til å reagere på endrede miljøforhold. Rotasjonsbeite kan redusere klimagassutslipp som karbondioksid, lystgass og metan. Adaptiv beite med flere paddock kan resultere i en netto karbonvaske .

Problemer

Et sentralt element i denne dyreholdet er at enten hvert beiteareal må inneholde alle elementene som er nødvendige for dyrene (for eksempel vannkilde) eller at fôret eller vannkilden må flyttes hver gang dyrene flyttes. Å ha faste fôrings- eller vanningsstasjoner kan beseire rotasjonsaspektet, noe som kan føre til nedbrytning av bakken rundt vannforsyningen eller fôrforsyning hvis ytterligere fôr tilføres dyrene. Det må utvises spesiell forsiktighet for å sikre at områder med høy bruk ikke blir områder der gjørme, parasitter eller sykdommer spres eller kommuniseres.

Flere problemer er knyttet til skygge i beiteområder. Selv om skyggen gir lindring fra varme og reduserer risikoen for varmestress, har dyr en tendens til å samles i disse områdene, noe som fører til belastning av næringsstoffer, ujevn beite og potensiell jorderosjon.

Ruminal tympany , også kjent som oppblåsthet, er et vanlig alvorlig problem når beite drøvtyggere på fersk, ung beite, og hvis den ikke behandles kan være dødelig. Dette problemet oppstår når skumproduserende forbindelser i planter fordøyes av kyr, noe som forårsaker at det dannes skum i dyrets vom og ikke tillater dyr å skive gass ordentlig. Dyr er spesielt utsatt for oppblåsthet hvis de flyttes til nye beitekilder når de er spesielt sultne og spesielt på unge, friske og våte belgfrukter. Det er derfor viktig å sørge for at flokken spiser nok på slutten av en rotasjon når fôret blir mer knappt, noe som begrenser muligheten for dyr for å slette seg selv når det blir slått ut på nye fold. Risikoen for trommesyke kan reduseres ved forsiktig håndtering av rotasjoner, poding av ikke-oppblåst europeiske bønner art Lotus corniculatus i beitene, å redusere mengden av belgfrukter / økning av gress, og gir tilstrekkelig supplerende tilførsel og ekstra foret da slå ut på nye beitet, redusere størrelsen på hagen når husdyr først ble vist, og daglige rasjoner av skumdempende middel poloksalen blandet godt inn i fôret.

Ugressbekjempelse

Et godt administrert rotasjonsbeitesystem har etablering av ugress med lav beite fordi flertallet av nisjer allerede er fylt med etablerte fôrarter, noe som gjør det vanskeligere for ugress å konkurrere og etablere seg. Bruk av flere arter i beitet bidrar til å minimere ugress. Etablerte fôrfabrikker i roterende beitebeisystemer er sunne og ustressede på grunn av "hvileperioden", noe som forbedrer konkurransefortrinnet med fôret. I tillegg, i forhold til kornproduksjon, er mange planter som kan betraktes som ugress ikke problematiske i flerårig beite. Imidlertid er visse arter som tistler og forskjellige andre ugress ufordøyelige eller giftige for beiter. Disse planteartene vil ikke bli beitet av flokken og kan bli anerkjent for deres utbredelse i beitesystemer.

Et sentralt trinn i håndteringen av ugress i alle beitesystemer er identifisering. Når de uønskede artene i et beitesystem er identifisert, kan en integrert styringsmetode implementeres for å kontrollere ugresspopulasjoner. Det er viktig å innse at ingen enkel tilnærming til ugressbehandling vil resultere i ugressfrie beiter; Derfor kan forskjellige kulturelle, mekaniske og kjemiske bekjempelsesmetoder kombineres i en ugresshåndteringsplan. Kulturelle kontroller inkluderer: unngå å spre gjødsel som er forurenset med ugressfrø, rengjøre utstyr etter arbeid i ugressinfiserte områder og håndtere ugressproblemer i gjerde og andre områder nær beitemarker. Mekaniske kontroller som gjentatt slått, klipping og hånduking kan også brukes til effektivt å håndtere ugressangrep ved å svekke planten. Disse metodene bør implementeres når ugress blomsterknopper er lukket eller bare begynner å åpne for å forhindre frøproduksjon. Selv om disse to første metodene reduserer behovet for ugressmidler , kan ugrasproblemer fortsatt vedvare i administrerte beitesystemer, og bruk av ugressmidler kan bli nødvendig. Bruk av ugressmidler kan begrense bruken av beite i lengre tid, avhengig av typen og mengden av kjemikaliet som brukes. Ofte er ugress i beitesystemer ujevn, og derfor kan flekkbehandling av ugressmidler brukes som en rimelig metode for kjemisk bekjempelse.

Næringsstofftilgjengelighet og jordens fruktbarhet

Ved slåmaskiner systemer er podet med mer enn 40% belgfrukter, kommersielle nitrogengjødsling er nødvendig for tilfredsstillende plantevekst. Belgfrukter er i stand til å fikse atmosfærisk nitrogen, og gir dermed nitrogen til seg selv og plantene rundt.

Selv om beitemarker fjerner næringskilder fra beitesystemet når de spiser fôrkilder, returneres flertallet av næringsstoffene som flokken konsumerer til beitesystemet gjennom gjødsel. Med en relativt høy strømningshastighet , eller et høyt forhold mellom dyr per hektar , vil gjødsel fordeles jevnt over beitesystemet. Næringsinnholdet i disse gjødselkildene bør være tilstrekkelig for å dekke plantens krav, noe som gjør kommersiell gjødsling unødvendig. Rotasjonsbeitesystemer er ofte forbundet med økt jordfruktbarhet som oppstår fordi gjødsel er en rik kilde til organisk materiale som øker jordens helse. I tillegg er disse beitesystemet mindre utsatt for erosjon fordi landbasen har kontinuerlig grunndekning gjennom hele året.

Høye nivåer av gjødsel som kommer inn i vassdrag er en relevant miljøhensyn knyttet til landbrukssystemer. Imidlertid reduserer rotasjonsbeitesystemer effektivt mengden næringsstoffer som beveger seg utenfor landbruket som har potensial til å forårsake miljøforringelse. Disse systemene er gjødslet med kilder på gården, og er mindre utsatt for utvasking sammenlignet med kommersiell gjødsel. I tillegg er systemet mindre utsatt for overflødig gjødsling av næringsstoffer, så de fleste næringsstoffer som blir lagt inn i systemet av gjødselkilder, brukes til plantevekst. Permanente beitesystemer har også dypere, bedre etablerte fôrrotsystemer som er mer effektive til å ta opp næringsstoffer fra jordprofilen.

Økonomi

Innesperringsoperasjoner er mer intensive , og gir høyere produksjon for det landet, men krever høyere innsats fra annet areal og ekstra arbeidskraft og maskiner, så rotasjonsbeite genererer ofte større netto gårdsinntekt per ku.

Selv om melkeproduksjonen ofte er lavere i rotasjonssystemer, er netto gårdsinntekt per ku ofte større sammenlignet med inneslutningsoperasjoner. Dette skyldes ekstrakostnadene knyttet til flokkhelse og innkjøpt fôr reduseres sterkt i forvaltningskrevende rotasjonsbeitesystemer. I tillegg er en overgang til rotasjonsbeite forbundet med lave oppstarts- og vedlikeholdskostnader. En annen vurdering er at mens produksjonen per ku er mindre, kan antallet kyr per dekar på beitet øke. Nettoeffekten er mer produktivitet per dekar til mindre kostnad.

Hovedkostnadene knyttet til overgang av rotasjonsbeite er kjøp av gjerder, gjerder og vannforsyningsmaterialer. Hvis en beite kontinuerlig ble beitet tidligere, har sannsynligvis allerede blitt investert kapital i gjerder og et gjerdesystem. Kostnadsbesparelser for beiter kan også gjenkjennes når man tenker på at mange av kostnadene knyttet til husdyrdrift overføres til beitemarkene. For eksempel høster beiterne aktivt sine egne matkilder i den delen av året der beite er mulig. Dette gir lavere kostnader for fôrproduksjon og høsting, som er drivstoffkrevende. Rotasjonsbeitesystemer er avhengige av beiterne for å produsere gjødselkilder via utskillelsen. Det er heller ikke behov for innsamling, lagring, transport og påføring av gjødsel, som også er drivstoffkrevende. I tillegg bidrar ekstern gjødselbruk til andre kostnader som arbeidskraft, innkjøpskostnader.

Rotasjonsbeite resulterer i tidsbesparelser fordi flertallet av arbeidet som ellers kan kreve menneskelig arbeid, overføres til flokken.

Kritikk

Ledere har funnet ut at rotasjonsbeitesystemer kan fungere for forskjellige styringsformål, men vitenskapelige eksperimenter har vist at noen roterende beitesystemer ikke alltid nødvendigvis fungerer for spesifikke økologiske formål. Denne kontroversen stammer fra to hovedkategoriske forskjeller i rotasjonsbeite, foreskrevet forvaltning og adaptiv forvaltning. Ytelsen til beitestrategier for åker er på samme måte begrenset av flere økologiske variabler som fastslår at forskjellene mellom dem er avhengig av effektiviteten til disse forvaltningsmodellene. Avhengig av forvaltningsmodellen har planteproduksjon vist seg å være lik eller større i kontinuerlig sammenliknet med rotasjonsbeite i 87% av forsøkene.

Se også

Referanser

Eksterne linker