Rush Limbaugh - Sandra Fluke kontrovers - Rush Limbaugh–Sandra Fluke controversy

Rush Limbaugh i april 2012
Sandra Fluke 4. mai 2013

Den Rush Limbaugh-Sandra Fluke kontroversen begynte 29. februar 2012, da amerikanske konservative talk-show vert Rush Limbaugh 's kringkastings bemerkninger om prevensjons mandater som inkluderte uttalelser merking Georgetown University Law Center student Sandra Fluke som en 'ludder' og 'prostituert' . Limbaugh kommenterte Flukes tale forrige uke til husdemokrater for å støtte mandatforsikring for prevensjonsmidler. Til tross for misbilligelse fra store politiske skikkelser, kom Limbaugh med mange lignende uttalelser i løpet av de neste to dagene, noe som førte til tap av flere av hans nasjonale sponsorer og Limbaugh beklaget showet for noen av kommentarene hans. Fluke avviste unnskyldningen som tvilsom og utilstrekkelig.

Bakgrunn

Sandra Fluke , den gang en 30 år gammel jusstudent ved Georgetown University , ble invitert av demokrater til å tale under en høring av House Oversight and Government Reform Committee om de nye administrasjonsreglene om unntak i samvittighetsklausuler i helsevesenet. Unntaket gjelder for kirkelige organisasjoner selv, men ikke for tilknyttede ideelle organisasjoner, som sykehus, som ikke først og fremst er avhengige av medlemmer av troen som ansatte. I tillegg ble det opprettet et annet unntak for religiøse institusjoner der en ansatt kan søke prevensjon direkte fra forsikringsselskapet i stedet for den religiøst baserte ideelle organisasjonen. Demokrater ba komiteen om å legge Sandra Fluke til det første panelet, som var sammensatt av presteskap og teologer. Komiteeleder Darrell Issa (R-California) nektet og uttalte at Fluke manglet kompetanse, ikke var medlem av presteskapet, og navnet hennes ble ikke sendt inn i tide. Demokratiske medlemmer kritiserte beslutningen om ikke å inkludere Fluke siden det forlot panelet med bare mannlige medlemmer, da høringen dekket prevensjonsdekning.

Sandra Fluke leste en utarbeidet uttalelse for vitnesbyrd fra den amerikanske kongressen, 16. februar 2012.

Den neste uken innkalte House Democratic Steering and Policy Committee til et møte for å invitere Fluke til å ta ordet. Fluke la frem grunner til at skolen hennes, Georgetown, skulle tvinges til å tilby prevensjonsmidler uten egenbetaling, til tross for det katolske universitetets moralske motstand mot kunstig prevensjon. Hun sa at i løpet av tiden som juriststudent, kan prevensjon koste $ 3000 eller mer. Hun uttalte også at 40% av Georgetown Law Schools kvinnelige befolkning led økonomisk vanskeligheter som følge av at prevensjon ikke ble dekket av studenthelseforsikringsplanen, og at mangel på prevensjonsdekning i universitetsforsikringsplanene ville få mange lavinntektsstudenter til å gå uten prevensjon. Hun delte deretter historiene om venner som er berørt av slike retningslinjer, og siterer en venn med polycystisk ovariesyndrom . Fluke sa at denne vennen trengte prevensjonshormoner som kostet over $ 100 per måned for å behandle denne sykdommen, og mens PCOS var dekket av Georgetown -forsikring, nektet forsikringsselskapet gjentatte ganger prevensjonsmidler, fordi de mistenkte at formålet med medisinen var prevensjon. Fluke forklarte at vennen var lesbisk, og derfor ikke trengte prevensjon. På grunn av at vennen ikke hadde råd til den nødvendige behandlingen for sykdommen hennes, oppsto det komplikasjoner, som krever operasjon og fjerning av en eggstokk. Deretter gjennomgikk vennen for tidlig eggstokkesvikt, en tilstand som forårsaker infertilitet, alvorlig påvirker helsen og må behandles i årene som kommer.

Bemerkninger av Limbaugh

29. februar 2012, etter å ha referert til Flukes uttalelse om at "prevensjonsmidler kan koste en kvinne over $ 3000 under jusstudiet", uttalte Limbaugh:

Hva sier det om høyskolen co-redaktør Susan Fluke [ sic ], som går foran en kongresskomité og egentlig sier at hun må få betalt for å ha sex, hva gjør det til henne? Det gjør henne til en ludder, ikke sant? Det gjør henne til en prostituert. Hun vil bli betalt for å ha sex. Hun har så mye sex at hun ikke har råd til prevensjonen. Hun vil at du og jeg og skattebetalerne skal betale henne for å ha sex. Hva gjør det til oss? Vi er halliker. (avbrudd) Johnsen? Vi ville være johns? Nei! Vi er ikke johns. (avbrudd) Ja, det er riktig. Pimp er ikke det rette ordet. Ok, så hun er ikke en ludder. Hun er "rundhælet". Jeg tar det tilbake.

Han fortsatte den dagen og uttalte:

Kan du tenke deg at hvis du er hennes foreldre hvor stolt du er av Sandra Fluke? Datteren din går til en kongresshøring utført av den Botox-fylte Nancy Pelosi og vitner om at hun har så mye sex at hun ikke har råd til sine egne p-piller, og hun er enig i at Obama burde gi dem, eller paven.

1. mars 2012 tilbød Limbaugh det han sa var et "kompromiss" til prevensjonsdekning: å kjøpe "alle kvinnene ved Georgetown University så mye aspirin å legge mellom knærne som mulig". Han fortsatte at han "[løp] noen tall" om prevensjonskostnader og argumenterte for at prevensjonsdekning var "flat-out tyveri" som ville tvinge skattebetalerne til å betale for å "tilfredsstille seksuelle vaner til kvinnelige jusstudenter ved Georgetown". Senere avviste han bekymringer over mangel på tilgang til prevensjonsdekning og hånet Flukes vitnesbyrd fra kongressen, påvirket babyens stemme og lot som om hun gråt, og sa: "Jeg blir blakk med sex. Jeg trenger regjeringen for å gi meg kondomer og prevensjon. Det er ikke rettferdig." Han spurte: "Fru Fluke, har du noen gang hørt om å ikke ha sex? Har du noen gang hørt om å ikke ha sex så ofte?" Etter å ha nevnt at Washington, DC, Department of Health "vil sende deg gratis kondomer og glidemiddel", inkluderte Limbaugh begrepet " feminazi " som han har populært og sa:

Så, fru Fluke og resten av dere feminazis, her er avtalen. Hvis vi skal betale for prevensjonene dine, og dermed betale for at du skal ha sex, vil vi ha noe for det, og jeg skal fortelle deg hva det er. Vi vil at du skal legge ut videoene på nettet, slik at vi alle kan se dem.

Under det samme showet bemerket Limbaugh at Fluke "har så mye sex, det er fantastisk at hun fortsatt kan gå", og fortsatte med å foreslå at Georgetown skulle etablere et " Wilt Chamberlain -stipend ... eksklusivt for kvinner". Han spurte også: "Hvem kjøpte kondomene dine på ungdomsskolen? Hvem kjøpte kondomene dine i sjette klasse? Eller prevensjonen din. Hvem kjøpte p -pillene dine på videregående?" Han beskrev Fluke som "en kvinne som lykkelig presenterer seg selv som en umoralsk, grunnløs, meningsløs livskvinne. Hun vil ha alt kjønn i verden når hun vil det, hele tiden, ingen konsekvenser. Ingen ansvar for hennes oppførsel. "

Mars 2012 forsvarte Limbaugh sine tidligere kommentarer om Fluke og sa: "ikke en person sier at" vel, tenkte du noen gang på å sikkerhetskopiere mengden sex du har? "" Limbaugh sa at det krever forsikringsselskaper for å dekke prevensjon er "ikke annerledes enn om noen banket på døren min som jeg ikke vet og sa:" Vet du hva? Jeg er tom for penger. Jeg har ikke råd til p-piller, og jeg antar å ha sex med tre gutter i kveld. '"Limbaugh kommenterte at Fluke mottok en samtale fra president Obama, som uttalte at foreldrene hennes skulle være stolte av henne og sa:" Jeg skal knappe leppen på den. " Han fortsatte med å si at hvis datteren hans hadde vitnet om at "hun har så mye sex at hun ikke kan betale for det og vil at et nytt velferdsprogram skal betale for det," ville han bli "flau" og "koble fra telefonen", "gå i skjul", og "håper media ikke fant meg". Han fortsatte senere, "Oh! Har hun flere kjærester? De står i kø rundt blokken. De ville ha vært i min tid." Han fortsatte med at Fluke vitnet om at hennes "sexliv er aktivt. Hun har sex så ofte at hun ikke har råd til alle p-piller hun trenger. Det er det hun sier."

Reaksjon på Limbaughs bemerkninger

Sandra Fluke på forsiden av fru i 2012

Mange offentlige personer og organisasjoner av alle politiske striper avviste Limbaughs kommentarer som sexistiske. President på Georgetown University John DeGioia sa at Limbaughs beskrivelse av Fluke var "kvinnefiendtlig, vitriolisk"; 130 medlemmer av fakultetet signerte et brev som støtter Fluke. The National Organization for Women kalt Limbaugh en "hyklersk bully" hjelp "hatefulle tale" til "skam en ung kvinne" for hennes syn. De ba også Clear Channel om å droppe showet hans. Rachel Maddow sa at Limbaugh prøvde å ile opprøret, og angrepene hans syntes å være basert på ideen om at kostnaden for p -piller er proporsjonal med mengden seksuell aktivitet.

Peter Gabriel ba om at Limbaugh ikke lenger skulle spille sangen hans " Sledgehammer " på showet sitt, og sa at han var "forferdet" over at sangen ble spilt mens Limbaugh nedsatte Fluke. The Fabulous Thunderbirds ba også om bruk av sangene deres, inkludert " Tuff Enuff ", ble avviklet på showet. Frontmann Kim Wilson ble "ødelagt av sitt (Limbaughs) angrep på denne unge kvinnen."

Susan MacMillan Emry , en californisk som tidligere ikke hadde vært politisk aktiv, grunnla en PR -kampanje kalt Rock the Slut Vote som svar på Limbaughs kommentarer om Fluke.

Demokratisk

Demokrater karakteriserte både høringen som Fluke ikke vitnet om, og Limbaughs kommentarer, som en del av en "krig mot kvinner", en hyppig slagord som brukes for å referere til det som blir sett på som det republikanske partiets begrensninger i kvinners rettigheter .

President Obama diskuterer sin telefon til Sandra Fluke

President Barack Obama ringte Fluke 3. mars for å uttrykke sin støtte.

Mange politikere og vitenskapsmenn svarte med å kalle Limbaugh for et "særegen individ", "avskyelig", "motbydelig", "avskyelig" og "en nasjonal skam", og beklager hatefulle og nedsettende tale i politisk diskurs. Jesse Ferguson, talsmann for den demokratiske kongressens kampanjekomité , sa "Limbaugh har kommet til republikanernes forsvar i deres krig mot kvinner".

I et brev til giverne skrev senator Kirsten Gillibrand (DN.Y.) at "Rush Limbaugh, stemmen til den ultrakonservative høyresiden, utstedte en av de mest elendige tiradene mot kvinner jeg noen gang har hørt."

Minoritetsleder i Representantenes hus Nancy Pelosi kalte kommentarene "motbydelige" og "onde og upassende angrep".

Syttifem lovgivere i Det demokratiske partiet signerte et brev der de uttrykte forargelse over kommentarene som merket dem som "seksuelt ladet, åpenbart støtende, uanstendig", "uanstendig" og "et misbruk av offentlige luftbølger".

Rep. Carolyn B. Maloney kalte det "et forsøk på å tie folk som snakker for kvinner".

Michigan -senator Gretchen Whitmer spurte om Limbaugh ville ha kommet med lignende kommentarer hvis Fluke hadde vært en mann, og beskrevet ham som en " sjåvinist " og ordene hans hatefulle ytringer. Hun knyttet også republikanerne til Limbaugh.

Obama -kampanjerådgiver David Axelrod sa at Limbaughs kommentarer var "basert på løgn" som skattebetalerne måtte betale for prevensjonsdekning, når det faktisk er forsikringsselskaper som må betale.

Den demokratiske politiske analytikeren for Fox News Kirsten Powers var enig i at Limbaugh var en kvinnefientlig og fortjente å bli boikottet, men utvidet sin posisjon ytterligere og sa: "De liberale som ledet siktelsen, må begynne å holde sin egen side ansvarlig." Hun siterte deretter spesifikke eksempler på at grovt og vulgært språk ble rettet mot kvinner av Chris Matthews , Ed Schultz , Keith Olbermann , Matt Taibbi og Bill Maher . Powers fortsatte med å si, "når det kommer til høyprofilerte kampanjer for å stille disse mennene til ansvar-slik som det som utøves mot Limbaugh-synes den virkelige raseri bare forbeholdt konservative."

Republikansk

Den republikanske presidenthåpet Mitt Romney sa "det er ikke språket jeg ville ha brukt." Den republikanske hovedkandidaten Rick Santorum avviste kommentarene om at "en underholder kan være absurd." Den amerikanske kongressmedlem Ron Paul (R-Texas), som stiller til partiets presidentkandidat, sa at Limbaughs kommentarer var "over the top" og at unnskyldningen hans ikke var oppriktig, mens han var uenig med Fluke om forsikringsmandatet.

Senator John McCain (R-Arizona), partiets kandidat til president i 2008, sa at Limbaughs uttalelser var uakseptable "på alle måter" og "burde fordømmes" av mennesker over det politiske spekteret.

Husets høyttaler John Boehner kritiserte Limbaughs ordvalg mens han gjentok sin egen motstand mot statlig finansiering av prevensjon. Boehners talsmann ga ut en uttalelse: "[S] -mannen mener åpenbart at bruken av disse ordene var upassende, og prøver å skaffe penger fra situasjonen".

Den konservative kommentatoren George Will foreslo at andre republikanere kom med bare mild kritikk fordi de er redde for Limbaugh.

David Frum , tidligere spesialassistent for president George W. Bush (uthevelse i originalen): "Limbaughs verbale overgrep mot Sandra Fluke satte en ny type lav. Jeg kan ikke huske noe så brutalt, stygt og bevisst noen gang blitt sagt av slike en fremtredende person og så ettertrykkelig gjentatt. Dette var ikke et tilfelle av et dårlig 'ordvalg'. Det var en brutalt seksualisert anklagelse, mot en bestemt person, forlenget over tre dager. "

Limbaughs unnskyldning

3. mars gjentok Limbaugh sine tidligere angrep mot Fluke og forsikringsdekning for prevensjon. Senere samme dag ga han ut en unnskyldning på sitt offisielle nettsted:

I over 20 år har jeg illustrert det absurde med absurditet, tre timer om dagen, fem dager i uken. I dette tilfellet valgte jeg feil ord i min analogi av situasjonen. Jeg mente ikke et personlig angrep på fru Fluke. Jeg synes det er helt absurd at vi i disse svært alvorlige politiske tider diskuterer personlige seksuelle fritidsaktiviteter før kongressmedlemmer. Jeg er personlig ikke enig i at amerikanske borgere skal betale for disse sosiale aktivitetene. Hva skjedde med personlig ansvar og ansvarlighet? Hvor trekker vi grensen? Hva vil følge hvis dette blir akseptert som normen? Kommer vi til å diskutere om skattebetalerne skal betale for nye joggesko for alle studenter som er interessert i å løpe for å holde seg i form? I min monolog fremførte jeg at det ikke er vår sak å vite hva som skjer i noens soverom, og jeg tror heller ikke at det er et tema som bør nå et presidentnivå. / Mitt ordvalg var ikke det beste, og i forsøket på å være humoristisk skapte jeg en nasjonal røre. Jeg beklager ærlig overfor Fluke for de fornærmende ordvalgene.

Mars 2012 gjentok Limbaugh deler av unnskyldningen på showet, men kritiserte reaksjonen han mottok og sa:

Jeg oppførte meg for mye som de venstreorienterte som forakter meg. Jeg gikk ned til deres nivå, ved å bruke navn og overdrivelser. Det er det vi har forventet av dem, men det er langt under meg.

Samme dag svarte Fluke på sin siste unnskyldning på ABC's The View og sa:

Jeg tror ikke at en uttalelse som denne som sier at ordvalget hans ikke var det beste, endrer noe, og spesielt når uttalelsen blir gitt når han er under betydelig press fra sponsorene sine som har begynt å trekke sin støtte fra showet . / Jeg tror enhver kvinne som noen gang har blitt kalt denne typen navn, er [sjokkert] i begynnelsen. / Men så prøvde jeg å se dette for hva det er, og jeg tror at det det er, er et forsøk på å tause meg, å stille de millioner av kvinner og mennene som støtter dem som har uttalt seg om dette problemet og formidlet at prevensjon er et viktig helsetjenestebehov som de må ha dekket på en rimelig, tilgjengelig måte.

Hun sa at Limbaughs kommentarer ikke var av "en person som ble gal", men at "han fornærmet meg mer enn 50 ganger i løpet av tre dager".

Seks måneder etter at kontroversen begynte, som svar på at Fluke ble ansett for Årets person i året , sa Limbaugh delvis at kommentarene hans var en feil: "Hvis noen skal bli kåret til årets person på grunnlag av det, burde det vær meg. Det er ikke en 'ære' jeg ville sette pris på, fordi det representerer litt av en skrubbe. " ... "Ingen ville vite hvem hun er hvis det ikke var for meg."

Tap av sponsorer og stasjoner

Som svar på Limbaughs kommentarer ble det opprettet flere online og sosiale medier -kampanjer, for eksempel en Flush Rush -gruppe på Facebook og Stop Rush -databasen. Som et resultat hadde over et dusin annonsører avsluttet sponsingen innen 3. mars. Etter Limbaughs unnskyldning bremset utvandringen, men stoppet ikke, med konkurrerende antall tellinger i flere titalls. Flere annonsører presiserte også at de "ikke med vilje annonserte" på showet, enten ved å kjøre annonser i nyhetssegmenter ved siden av Limbaugh -showet eller bli holdt ansvarlige for lokale datterselskapers lokale kjøp. To stasjoner, KPUA , en snakkradiostasjon som betjener Hilo, Hawaii og kringkasteren WBEC i Pittsfield, Massachusetts, avbrøt sendingene av showet Rush Limbaugh.

Clear Channel Communications , eieren av Premiere Networks og et stort antall Limbaughs tilknyttede selskaper, har bekreftet sin støtte til Limbaugh, hvis kontrakt løper ut 2016.

Mars estimerte Politico at Limbaughs talkshow hadde mistet 45 sponsorer, et tall som inkluderer annonsører som kjøpte annonsetid på lokale stasjoner, men aldri hadde kjøpt nasjonal annonsering på selve showet.

Radiokonkurrenter Cumulus Media Networks prøvde å lokke annonsører og stasjoner bort fra Limbaugh -showet under krisen, og antydet at antall tilknyttede selskaper hadde blitt enige om å droppe programmet til fordel for The Mike Huckabee Show . 19. mars ga de ut en liste over alle 31 annonsørene som de identifiserte som spesifikt droppet Limbaughs program.

Clear Channel opphevet sitt to ukers moratorium for bruk av byttehandel under showet 26. mars. Deretter trakk Kohler og Reputation.com reklame.

En post mortem 28. mars etter slutten av kampanjen av The Washington Post konkluderte med:

Nøyaktig en måned etter at den konservative radioverten skapte forargelse ... stasjoner står ved ham, siver annonsører tilbake til programmet hans og nyhetsmediene har gått videre ... Angelo Carusone, som har ledet anti-Limbaugh-innsatsen for Media Matters for America, en Washington -organisasjon ... erkjente at det er vanskelig å opprettholde opprør.

Media Matters begynte en betalt annonsekampanje 22. mars for å opprettholde sin online kampanje mot Limbaugh. Gruppen brukte over 100 000 dollar på forskjellige markeder for å oppmuntre flere stasjoner til å droppe Limbaugh -showet. Limbaugh motsatte seg: "Media Matters og Democrat National Committee og Democrat Party avslører ... at deres Astroturf- kampanjer ikke er grasrot i det hele tatt .... De er helt profesjonelt opprettet og utført demokratiske opposisjonsforskningstype angrep." CEO for Clear Channel sa at det ikke har vært noe stort trekk blant stasjonene for å droppe showet.

Påvirkning på andre nettverk

Limbaugh oppnådde en usannsynlig alliert da Ed Schultz , landets mest syndikerte progressive radioradiovert , kom ut i opposisjon til boikotten og oppfordret Media Matters til å droppe innsatsen, noe Media Matters nektet å gjøre. Ifølge Schultz, "Hvis vi begynner å angripe annonsører på grunn av det noen sa - det er feil å gjøre (...) Det er mange som blir skadet. Dette kommer til å gå for langt." Thom Hartmann , en annen progressiv talk -vert som konkurrerer i Limbaughs tidsluke (og som blir hørt på mange av de samme stasjonene som Schultz), bemerket at Media Matters -kampanjen hadde forårsaket den utilsiktede konsekvensen av å ha drevet sponsorer bort fra ikke bare Limbaugh, men også politiske snakk generelt, inkludert progressiv snakk, i et intervju med talkshowet Pålitelige kilder i august 2013.

Lew Dickey, administrerende direktør i Cumulus Media Networks , uttalte at det kostet selskapet hans "et par millioner dollar i første kvartal og et par millioner dollar i kvartal to." Han hevdet at tapene utgjorde en prosent av inntektstapet på 3,5 prosent som Cumulus led i denne perioden. Han sa at ting så ut som om de ville komme tilbake til det normale i juni. Limbaugh kunngjorde at når kontrakten hans med Cumulus fra 2013 utløper, ville han gå tilbake til å droppe distributøren på grunn av Dickeys gjentatte forsøk på å skylde på ratingproblemet på Limbaugh -showet. I juni 2013 uttalte Premiere, Limbaughs hoveddistributør, at annonsesalget hans var på bedring.

Annonsørboikotten opprettet effektivt en svarteliste over stasjoner som bærer Limbaughs program, og andre programmer på disse stasjonene ble påvirket negativt; annonsører var uvillige til å annonsere på et show på samme stasjon, for ikke å bytte bytteannonser (reklamer som sendes på et annet tidspunkt på dagen) på Limbaughs program. Fox News Radio og Wall Street Journal Radio Network , som begge delte et flertall av sine tilknyttede selskaper med Limbaughs, mistet begge anslagsvis 40% av inntektene på grunn av at de ble transportert på mange av de samme stasjonene som Limbaugh; inntektstapet tvang sistnevnte nettverk til å brette seg i desember 2014. Denne svartelisten på stasjonen ble også spekulert som drivkraften bak en rekke tilknyttede endringer Limbaugh opplevde i løpet av de følgende årene, ettersom stasjoner ikke klarte å selge nok tid på en svartlistet stasjon til å dekke Limbaughs svært høye rettighetsgebyr; eiergrupper ble dermed tvunget til å snurre Limbaugh og andre svartelistede programmer ( Glenn Beck Radio Program , også distribuert av Premiere og selv gjenstand for boikott ) til mindre fremtredende stasjoner og rydde sine tidsplaner for kontroversiell programmering for å komme av svartelisten.

Kulturell innvirkning

Filosofen Kate Manne bruker Limbaughs oppførsel overfor Fluke som et eksempel på et aspekt av kvinnefientlighet i boken Down Girl: The Logic of Misogyny . Manne bemerker at Limbaugh snakket om Fluke som om Fluke skyldte ham og publikum noe, selv om Fluke og Limbaugh faktisk var fremmede for hverandre. Dette illustrerer at en holdning med rett til kvinner kan projiseres på en enkelt, spesifikk kvinne som er utpekt av misogynisten til å være skyldig i å ha forårsaket hans personlige frustrasjoner, ifølge Manne.

Se også

Referanser