Russisk inntreden i første verdenskrig - Russian entry into World War I

Russland gikk inn i første verdenskrig i de tre dagene som fulgte 28. juli 1914-og begynte med Østerrike-Ungarns krigserklæring mot Serbia , en russisk alliert. Via St. Petersburg sendte det russiske imperiet et ultimatum til Wien og advarte Østerrike-Ungarn om ikke å angripe Serbia. Etter invasjonen av Serbia begynte Russland å mobilisere sin meget store reservehær. Følgelig krevde det tyske keiserriket i Berlin 31. juli russisk demobilisering. Det var ingen respons; derfor erklærte Tyskland samme dag krig mot Russland. I samsvar med sin krigsplan ignorerte Tyskland Russland og flyttet først mot Frankrike ved å erklære krig 3. august og ved å sende hovedhærene gjennom Belgia for å omringe Paris. Trusselen mot Frankrike fikk Storbritannia til å erklære krig mot Tyskland 4. august. De viktigste krigførerne var etablert. (Det osmanske riket sluttet seg snart til sentralmaktene og kjempet mot Russland langs grensen.)

Historikere som forsker på årsakene til første verdenskrig har understreket rollen som Tyskland og Østerrike-Ungarn. Vitenskapelig konsensus har vanligvis minimert russisk engasjement i utbruddet av denne massekonflikten. Sentrale elementer var Russlands forsvar for ortodokse Serbia , dets pan-slaviske roller, traktatforpliktelsene med Frankrike og bekymringen for å beskytte statusen som en stormakt. Historikeren Sean McMeekin har imidlertid lagt vekt på russiske planer om å utvide sitt imperium sørover og å gripe Konstantinopel som et utløp til Middelhavet.

Erkehertug Franz Ferdinand , arving til den østerriksk-ungarske tronen, ble myrdet av bosniske serbere 28. juni 1914 på grunn av Østerrike-Ungarns annektering av den stort sett slaviske provinsen. Wien klarte ikke å finne bevis for at den serbiske staten hadde sponset dette attentatet, men en måned senere stilte den et ultimatum til Serbia , som den visste ville bli avvist og dermed føre til krig. Østerrike-Ungarn anså Serbia som fortjent straff for attentatet. Selv om Russland ikke hadde noen formell traktatforpliktelse til Serbia, ønsket det å kontrollere Balkan, og hadde et langsiktig perspektiv på å oppnå en militær fordel i forhold til Tyskland og Østerrike-Ungarn. Russland hadde insentiv til å utsette militarisering, og flertallet av dets ledere ønsket å unngå krig. Russland hadde imidlertid støtte fra Frankrike og fryktet at et unnlatelse av å forsvare Serbia ville føre til tap av russisk troverdighet, noe som ville utgjøre et stort politisk nederlag i målet om å kontrollere Balkan. Tsar Nicholas II mobiliserte russiske styrker 30. juli 1914 for å true Østerrike-Ungarn hvis det invaderte Serbia. Christopher Clark uttalte: "Den russiske generelle mobilisering [30. juli] var en av de mest betydningsfulle avgjørelsene i juli -krisen ". Den første generelle mobilisering skjedde før den tyske regjeringen hadde erklært en tilstand av forestående krig.

Tyskland følte seg truet av Russland og reagerte med egen mobilisering og krigserklæring 1. august 1914. I begynnelsen av fiendtlighetene ledet russiske styrker offensiver mot både Tyskland og Østerrike-Ungarn.

Europeiske diplomatiske oppstillinger kort før krigen.

Bakgrunn

Mellom 1873 og 1887 ble Russland alliert med Tyskland og Østerrike-Ungarn i League of the Three Emperors og deretter med Tyskland i gjenforsikringstraktaten 1887-1890 . Begge kollapset på grunn av de konkurrerende interessene til Østerrike-Ungarn og Russland på Balkan . Frankrike benyttet seg av det for å gå med på den fransk-russiske alliansen fra 1894 , men Storbritannia så på Russland med dyp mistanke på grunn av The Great Game . I 1800 skilte over 3000 km Russland og Britisk India, men i 1902 var det 30 km i noen områder med russiske fremskritt til Sentral -Asia . Det truet med å bringe de to i direkte konflikt, det samme gjorde det lenge velstående russiske målet om å få kontroll over Bosporusstredet og dermed tilgang til det britisk-dominerte Middelhavet .

Russisk rekrutteringsplakat; bildeteksten lyder 'World on fire; Andre patriotiske krig. 1900 -tallet

Nederlag i den russisk-japanske krigen 1905 og Storbritannias isolasjon under den andre boerkrigen 1899-1902 førte til at begge parter søkte allierte. Den anglo-russiske konvensjonen fra 1907 avgjorde tvister i Asia og tillot etablering av Triple Entente med Frankrike, som fremdeles var stort sett uformelt. I 1908 annekterte Østerrike-Ungarn den tidligere osmanske provinsen Bosnia-Hercegovina , og Russland svarte med å opprette Balkan League for å forhindre ytterligere østerriksk ekspansjon.

I 1912-1913 Først Balkan-krigen , Serbia , Bulgaria og Hellas fanget de fleste av de gjenværende ottomanske besittelser i Europa. Tvister om deres inndeling resulterte i den andre Balkan -krigen der Bulgaria ble fullstendig beseiret av sine tidligere allierte.

Russlands industrielle base og jernbanenett hadde forbedret seg betydelig siden 1905, men fra en relativt lav base. I 1913 godkjente Nicholas II en økning i den russiske hæren på over 500 000 mann. Selv om det ikke var noen formell allianse mellom Russland og Serbia, ga deres nære bilaterale forbindelser Russland en rute inn i det smuldrende osmanske riket, der Tyskland også hadde betydelige interesser. Kombinert med økningen i russisk militær styrke følte både Østerrike og Tyskland seg truet av serbisk ekspansjon. Da Østerrike invaderte Serbia 28. juli 1914, så Russlands utenriksminister Sergei Sazonov det som en østerriksk-tysk konspirasjon for å avslutte russisk innflytelse på Balkan.

Juli erklærte Russland generell mobilisering til støtte for Serbia. August erklærte Tyskland krig mot Russland, etterfulgt av Østerrike-Ungarn den 6. Russland og ententen erklærte krig mot det osmanske riket i november 1914, etter at osmanske krigsskip hadde bombardert Svartehavshavnen i Odessa i slutten av oktober. I motsetning til sine allierte var det russiske imperiet en sammenhengende landmasse, men det betraktet seg også som forsvareren for sine andre slaver på steder som Serbia.

Store spillere

Historikere er enige om den dårlige kvaliteten på Russlands øverste ledelse. Tsar Nicholas II tok alle endelige avgjørelser, men ble gjentatte ganger gitt motstridende råd og tok vanligvis feil valg. Han etablerte en dypt mangelfull organisasjonsstruktur som var utilstrekkelig for det høye presset og de umiddelbare kravene fra krigstid. Den britiske historikeren David Stevenson peker for eksempel på de "katastrofale konsekvensene av mangelfull sivil-militær kontakt" der sivile og generaler ikke var i kontakt med hverandre. Regjeringen var helt uvitende om sine fatale svakheter og forble ute av kontakt med opinionen. Utenriksministeren måtte advare Nicholas om at "med mindre han ga etter for den populære etterspørselen og avdekket sverdet på Serbias vegne, ville han risikere revolusjon og tap av tronen". Nicholas ga etter, men mistet tronen uansett. Stevenson konkluderer med:

Russisk beslutningsprosess i juli [1914] var mer virkelig en tragedie av feilberegning ... en avskrekkingspolitikk som ikke klarte å avskrekke. Likevel (i likhet med Tyskland) hviler den også på antagelser om at krig var mulig uten sammenbrudd innenlands, og at den kunne føres med rimelige utsikter til suksess. Russland var mer utsatt for sosiale omveltninger enn noen annen makt. Sosialistene var mer fremmedgjort fra den eksisterende orden enn de andre steder i Europa, og en streikebølge blant den industrielle arbeidsstyrken nådde et crescendo med den generelle stansen i St. Petersburg i juli 1914.

Utenriksminister Sergei Sazonov var ikke en mektig spiller. I følge historikeren Thomas Otte, "følte Sazonov seg for usikker til å fremme posisjonene sine mot sterkere menn .... Han hadde en tendens til å gi seg fremfor å presse hjem sine egne synspunkter .... På de kritiske stadiene av juli -krisen var Sazonov inkonsekvent. og viste en usikker forståelse av internasjonale realiteter. Tsaren sparket Sazonov i juli 1916 og ga sin tjeneste som en ekstra portefølje til statsminister Stürmer. Den franske ambassadøren var forferdet, og fremstilte Stürmer som "verre enn en middelmådighet - et intellekt av tredje klasse, mener ånd, lav karakter, tvilsom ærlighet, ingen erfaring og ingen ide om statlig virksomhet. "

Den franske ambassadøren Maurice Paléologue var også innflytelsesrik ved gjentatte ganger å love at Frankrike ville gå i krig sammen med Russland, som faktisk var posisjonen til president Raymond Poincaré .

Seriøs planlegging for en fremtidig krig var praktisk talt umulig på grunn av de komplekse rivaliseringene og prioriteringene til kongelige. Hovedkriteriene for overkommando var tilknytning til royalty, snarere enn kompetanse. Generalstaben hadde ekspertise, men ble ofte oppveid av eliten Imperial Guards, en favorittbastion for aristokratiet som satte pris på parader over planlegging av store militære manøvrer. Storhertugene fikk uunngåelig høye kommandoer. På et kritisk tidspunkt i 1915, da storhertug Nicholas mislyktes dårlig, overtok tsaren selv direkte kommando og kontroll over hele hæren, til tross for hans inkompetanse. I mellomtiden tillot tsaren den tilsluttende munken Grigori Rasputin å utøve enorm innflytelse gjennom kona, inkludert avtaler på høyt nivå. Aristokratene myrdet ham endelig noen uker før tsaren selv ble styrtet. Infanteri, artilleri, kavaleri og logistikktjenester led dårlig kommunikasjon med hverandre. Hæren besto av bønder, som var klare nok til å forsvare sine egne landsbyer, men viste liten nasjonal stolthet. Rekrutter fra Russlands mange minoriteter ble ofte forfulgt i brakkene.

Fransk allianse

Russland var sterkt avhengig av den franske alliansen siden en tofrontskrig mot Tyskland var vinnbar, men ikke hvis Russland var alene. Den franske ambassadøren, Maurice Paléologue , hatet Tyskland og så at når krig brøt ut, måtte Frankrike og Russland være nære allierte mot Tyskland. Hans tilnærming stemte med Frankrikes president Raymond Poincaré , som stolte på ham. Det ble lovet ubetinget fransk støtte til Russland i krisen med Tyskland og Østerrike. Historikere diskuterer om Palégogue overskred instruksjonene hans, men er enige om at han ikke klarte å informere Paris om akkurat det som skjedde, og han advarte ikke om at russisk mobilisering kan starte en verdenskrig.

Krigens begynnelse

Juni 1914 ble erkehertug Franz Ferdinand av Østerrike myrdet i Sarajevo , og tsar Nicholas II vaklet om Russlands handlemåte. En relativt ny faktor som påvirket russisk politikk var veksten av pan-slavisme , som identifiserte Russlands plikt overfor alle slaver, spesielt de som praktiserte øst-ortodoks kristendom . Veksten av denne impulsen flyttet oppmerksomheten bort fra det osmanske riket og mot trusselen mot det slaviske folket fra Østerrike-Ungarn. Serbia identifiserte seg som forkjemper for det pan-slaviske idealet, og Østerrike-Ungarn planla å ødelegge Serbia av den grunn. Nicholas ønsket å forsvare Serbia, men ikke å kjempe med en krig med Tyskland. I en serie brev som ble utvekslet med Kaiser Wilhelm fra Tyskland (den såkalte " Willy og Nicky- korrespondansen"), forkynte begge søskenbarnene deres ønske om fred, og hver forsøkte å få den andre til å slå tilbake. Nicholas ønsket at Russlands mobilisering bare skulle være mot Østerrike-Ungarn i håp om å unngå krig med Tyskland. Kaiser hadde imidlertid lovet å støtte Østerrike-Ungarn.

Nicky (tsar Nicholas II) (til høyre) sammen med Willy (Kaiser Wilhelm) i 1905. Nicholas har på seg en tysk hæruniform, og Wilhelm har på seg et russisk husarregiment.

Juli 1914 bestemte Nicholas seg for å gripe inn i den østerriksk-serbiske konflikten, et skritt mot generell krig. Han satte den russiske hæren i "alarm" 25. juli. Selv om det ikke var generell mobilisering, var de tyske og østerriksk-ungarske grensene truet og så ut som militær forberedelse til krig. Den russiske hæren hadde imidlertid få gjennomførbare planer og ingen beredskapsplaner for en delvis mobilisering. 30. juli 1914 tok Nicholas det skjebnesvangre skrittet med å bekrefte ordren om generell mobilisering, til tross for at han var veldig motvillig.

Juli erklærte Østerrike-Ungarn formelt krig mot Serbia. Grev Witte sa til den franske ambassadøren, Maurice Paléologue, at det russiske synspunktet anså krigen som galskap, slavisk solidaritet var rett og slett tull og ingenting kunne håpes på krig.

Russiske fanger i slaget ved Tannenberg , der den russiske andre hæren ble utslettet av tyske styrker

Juli beordret Russland generell mobilisering, men fremholdt fortsatt at det ikke ville angripe hvis fredsforhandlinger begynte. Tyskland, som reagerte på oppdagelsen av russisk delvis mobilisering som ble beordret 25. juli, kunngjorde sin egen stilling før mobilisering, den overhengende faren for krig. Tyskland ba Russland om å demobilisere innen tolv timer. I St. Petersburg kl. 19.00 utløp det tyske ultimatumet til Russland. Den tyske ambassadøren i Russland møtte Russlands utenriksminister Sergej Sazonov ; spurte tre ganger om Russland ville revurdere; og leverte med håndhilsen lappen som godtok Russlands krigsutfordring og erklærte krig 1. august. August signerte Franz Joseph I fra Østerrike den østerriksk-ungarske krigserklæringen mot Russland.

Ved krigsutbruddet begynte hver av de europeiske maktene å publisere utvalgte, og noen ganger villedende, kompendier av diplomatisk korrespondanse, for å forsøke å etablere begrunnelse for sin egen inngang i krigen og kaste skylden på andre aktører. Den første av disse fargebøkene som dukket opp var den tyske hvite boken som dukket opp 4. august 1914, samme dag som Storbritannias krigserklæring . Den britiske Blue Book kom ut to dager senere, etterfulgt av den russiske Orange Book i midten av august.

Militær svakhet

Krigsutbruddet 1. august 1914 fant Russland grovt uforberedt. De allierte trodde på den russiske hæren, den berømte 'russiske damprullen'. Den vanlige styrken før krigen var 1.400.000, mobilisering la til 3.100.000 reserver og millioner flere sto klare bak dem. På alle andre måter var Russland imidlertid uforberedt på krig. Tyskland hadde ti ganger så mye jernbanespor per kvadratkilometer, og russiske soldater reiste i gjennomsnitt 1290 kilometer (800 mi) for å nå fronten, men tyske soldater reiste mindre enn en fjerdedel av denne distansen. Russisk tungindustri var fremdeles for liten til å utstyre de massive hærene som tsaren kunne skaffe, og ammunisjonsreservene var ynkelig små. Den tyske hæren i 1914 var bedre rustet enn noen annen mann for mann, den russiske hæren hadde alvorlig mangel på artilleribiter, skjell, motoriserte transporter og til og med støvler.

Før krigen hadde russiske planleggere fullstendig ignorert det kritiske logistiske spørsmålet om hvordan de allierte kunne sende forsyninger og ammunisjon til Russland. Med Østersjøen sperret av tyske U-båter og overflateskip og Dardanellene av kanonene til Tysklands allierte, Det osmanske riket , kunne Russland først motta hjelp bare gjennom erkeengelen , som var frosset fast om vinteren, eller via Vladivostok , som var over 6400 kilometer fra frontlinjen. I 1915 ble en ny jernbanelinje startet som ga tilgang til den isfrie havnen i Murmansk innen 1917.

Illustrasjon av den andre beleiringen av Przemyśl , fra Illustrated War News .

Den russiske overkommandoen ble sterkt svekket av gjensidig forakt mellom krigsminister Vladimir Sukhomlinov og den erfarne krigeren storhertug Nicholas , som hadde kommandoen over hærene i feltet. Imidlertid ble det beordret et umiddelbart angrep mot den tyske provinsen Øst -Preussen . Tyskerne mobiliserte der med stor effektivitet og beseiret fullstendig de to russiske hærene som hadde invadert. Den Battle of Tannenberg , der hele det russiske Second Army ble tilintetgjort, kastet en illevarslende skygge over rikets fremtid. De lojale offiserene som mistet var de som var nødvendige for å beskytte dynastiet. De russiske hærene hadde en viss suksess mot både den østerriksk-ungarske og de osmanske hærene, men de ble jevnt og trutt presset tilbake av den tyske hæren. I september 1914, for å avlaste presset på Frankrike, ble russerne tvunget til å stoppe en vellykket offensiv mot Østerrike-Ungarn i Galicia for å angripe tysk-holdt Schlesien. Det viktigste russiske målet var fokusert på Balkan og spesielt å ta kontroll over Konstantinopel. Den osmanske inngangen til krigen åpnet nye muligheter, men Russland var altfor hardt presset til å dra nytte av dem. I stedet oppfordret regjeringen Storbritannia og Frankrike til aksjonen i Gallipoli, som mislyktes veldig dårlig. Russland oppfordret deretter til et opprør av armenerne, som ble massakrert i en av de store grusomhetene i krigen, det armenske folkemordet . Kombinasjonen av dårlig forberedelse og dårlig planlegging ødela moralen til russiske tropper og satte scenen for kollapset av hele regimet tidlig i 1917.

Russisk krigsplakat 1915

Etter hvert begynte en utmattelseskrig på den store østfronten ; russerne sto overfor de kombinerte styrkene i Tyskland og Østerrike-Ungarn og led svimlende tap. General Anton Denikin , som trakk seg tilbake fra Galicia, skrev:

Det tyske tunge artilleriet feide bort hele linjer med skyttergraver og deres forsvarere med dem. Vi svarte knapt. Det var ingenting vi kunne svare på. Regimentene våre, selv om de var helt utslitte, slo av det ene angrepet etter det andre av bajonett ... Blod rant uendelig, rekkene ble tynnere og tynnere og tynnere. Antall graver mangedoblet seg.

Legacy

Historikere om opprinnelsen til den første verdenskrig har understreket rollen som Tyskland og Østerrike-Ungarn. Konsensus blant lærde inkluderer knapt omtale av Russland og bare korte omtaler av Russlands forsvar av ortodokse Serbia, dets pan-slaviske roller, dets forpliktelser med Frankrike og bekymringen for å beskytte statusen som en stormakt.

Historikeren Sean McMeekin har imidlertid understreket Russlands aggressive ekspansjonsmål mot sør. Han argumenterer for at krigen til slutt i Russland handlet om det osmanske riket, og at UD og hæren planla en angrepskrig fra minst 1908 og kanskje til og med 1895. Han understreker at det umiddelbare målet var å ta Konstantinopel og et utløp til Middelhavet ved kontroll over sundet. Anmeldere har generelt vært negative til McMeekins revisjonistiske tolkning.

Se også

Referanser

  1. ^ Sean McMeekin (2011). Den russiske opprinnelsen til første verdenskrig . Harvard UP. s. 2–5. ISBN 9780674063204.
  2. ^ Jack S. Levy og William Mulligan, "Skifte makt, forebyggende logikk og målets reaksjon: Tyskland, Russland og første verdenskrig." Journal of Strategic Studies 40.5 (2017): 731-769.
  3. ^ Christopher Clark, The Sleepwalkers: How Europe Gent to War in 1914 (2013 s 509.
  4. ^ W. Bruce Lincoln, Passage Through Armageddon: The Russians in War and Revolution, 1914–1918 (1986)
  5. ^ Hopkirk, Peter (1990). The Great Game; Om Secret Service in High Asia (1991 red.). OUP. s. 4–5. ISBN 978-0719564475.
  6. ^ Dennis, Alfred LP (desember 1922). "Straits frihet". The North American Review . 216 (805): 728–729. JSTOR  25112888 .
  7. ^ Stowell, Ellery Cory (1915). Krigets diplomati i 1914: Krigens begynnelse (2010 red.). Kessinger Publishing. s. 94. ISBN 978-1165819560.
  8. ^ Jelavich, Barbara (2008). Russlands Balkanforviklinger . Cambridge University Press. s. 262. ISBN 978-0521522502.
  9. ^ Afflerbach, Holger (red), Stevenson, david (red), Aksakal, Mustafa (2012). Krig som en frelser? Håper på krig og fred i osmannisk politikk før 1914 i en usannsynlig krig? utbruddet av første verdenskrig og europeisk politisk kultur før 1914 . Berghahn Books. s. 293. ISBN 978-0857453105.CS1 -vedlikehold: flere navn: forfatterliste ( lenke ) CS1 -vedlikehold: ekstra tekst: forfatterliste ( lenke )
  10. ^ DCB Lieven, Russland og opprinnelsen til den første verdenskrig (1983) s. 51-140
  11. ^ David Stevenson, Den første verdenskrig og internasjonal politikk (1988) s. 31–32.
  12. ^ TG Otte (2014). Juli -krise: Verdens nedstigning i krig, sommeren 1914 . s. 123–24.
  13. ^ Walter G. Moss, A History of Russia: bind I: til 1917 (1997) s. 499–504, sitat på s. 503
  14. ^ Peter Gatrell, "Tsaristisk Russland i krig: utsikten ovenfra, 1914 - februar 1917." Journal of Modern History 87.3 (2015): 668-700 på s. 674-77.
  15. ^ Richard F. Hamilton og Holger H. Herwig. Beslutninger om krig, 1914-1917 (2004) s. 121-22.
  16. ^ Christopher Clark, The sleepwalkers: How Europe went to war in 1914 (2012) s 435-50, 480-84.
  17. ^ Sidney B. Fay, The Origins of the World War (1934) 2: 443-46.
  18. ^ Katrin Boeckh, "The Rebirth of Pan-Slavism in the Russian Empire, 1912–13." i Katrin Boeckh og Sabine Rutar, red. Balkankrigene fra samtidens oppfatning til historisk minne (2016) s. 105-137.
  19. ^ Hew Strachan , Den første verdenskrig, bind I: To Arms (2001), s. 85
  20. ^ Richard F. Hamilton og Holger H. Herwig, red.) Origins of World War One (2003) s. 514
  21. ^ Robert K. Massie (1967). Nicholas og Alexandra: Romanov -dynastiets fall . s. 299. ISBN 9780679645610.
  22. ^ Hartwig, Matthias (12. mai 2014). "Fargebøker" . I Bernhardt, Rudolf; Bindschedler, Rudolf; Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law (red.). Encyclopedia of Public International Law . 9 Internasjonale relasjoner og juridisk samarbeid om generelt diplomati og konsulære forbindelser. Amsterdam: Nord-Holland. s. 24. ISBN 978-1-4832-5699-3. OCLC  769268852 .
  23. ^ von Mach, Edmund (1916). Offisielle diplomatiske dokumenter om utbruddet av den europeiske krigen: Med fotografiske gjengivelser av offisielle utgaver av dokumentene (blå, hvit, gul, etc., bøker) . New York: Macmillan. s. 7. LCCN  16019222 . OCLC  651023684 .
  24. ^ a b Schmitt, Bernadotte E. (1. april 1937). "Frankrike og utbruddet av andre verdenskrig" . Utenrikssaker . Council on Foreign Relations . 26 (3): 516. doi : 10.2307/20028790 . JSTOR  20028790 . Arkivert fra originalen 25. november 2018.
  25. ^ Øl, Max (1915). "Das Regenbogen-Buch": Deutsches Wiessbuch, Österreichisch-ungarisches Rotbuch, englisches Blaubuch, französisches Gelbbuch, russisches Orangebuch, serbisches Blaubuch und Belgisches Graubuch, die europäischen Kriegsverhandlungen [ The Rainbow Book: tysk White Book, østerriksk-ungarske Red Book, engelsk Blå Bok, fransk gul bok, russisk orangebok, serbisk blå bok og belgisk grå bok, de europeiske krigsforhandlingene ] (2., forbedret utgave). Bern: F. Wyss. s. 23. OCLC  9427935 . Hentet 4. oktober 2020 .
  26. ^ Alan K. Wildman, slutten på den russiske keiserlige hæren (Princeton University Press, 1980).
  27. ^ Hew Strachan, Den første verdenskrig (2001) s. 297-316.
  28. ^ Richard Pipes (2011). Den russiske revolusjonen . s. 207. ISBN 9780307788573.
  29. ^ Hew Strachan, Den første verdenskrig (2001) s. 316-35.
  30. ^ Sean McMeekin, The Russian Origins of the First World War (2011) s 115–174.
  31. ^ Tames , s. 46
  32. ^ Sean McMeekin (2011). Den russiske opprinnelsen til første verdenskrig . Harvard UP. s. 2–5. ISBN 9780674063204.
  33. ^ McMeekin, The Russian Origins of the First World War, s. 27, 29, 101.
  34. ^ Lucien J. Frary. "Gjennomgang av McMeekin, Sean, The Russian Origins of the First World War" H-Russia, H-Net Reviews (februar, 2012). URL: http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=34716
  35. ^ William Mulligan, "Trial Continues: New Directions in the Study of Origins of the First World War." English Historical Review, 129#538 (2014): 639-666. på nett

Videre lesning

  • Albertini, Luigi. The Origins of the War of 1914 (3 bind 1952). bind 2 på nett dekker juli 1914
  • Alexinsky, Gregor. Russland og den store krigen (1915) s. 1–122. gratis online
  • Bobroff, Ronald P. Roads to Glory: Late Imperial Russia and the Turkish Straits (IB Tauris 2006).
  • Bobroff, Ronald P. "War Accepted but Unsought: Russia's Growing Militancy and the July Crisis, 1914", i Jack S. Levy og John A. Vasquez, red., The Outbreak of the First World War (Cambridge UP 2014), 227 –51.
  • Brandenburg, Erich. (1927) Fra Bismarck til andre verdenskrig: En historie om tysk utenrikspolitikk 1870–1914 (1927) online .
  • Bury, JPT "Diplomatic History 1900–1912, in CL Mowat , ed. The New Cambridge Modern History: Vol. XII: The Shifting Balance of World Forces 1898-1945 (2. utg. 1968) online s 112-139.
  • Clark, Christopher . The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 (2013) utdrag
    • Sleepwalkers foredrag av Clark. på nett
  • Engelstein, Laura. Russland i flammer: krig, revolusjon, borgerkrig, 1914-1921 (Oxford UP, 2018).
  • Fay, Sidney B. Verdenskrigens opprinnelse (2 bind i en. 2. utg. 1930). online , passim
  • Fromkin, David. Europas siste sommer: Hvem startet den store krigen i 1914? (2004).
  • Fuller, William C. Strategi og makt i Russland 1600–1914 (1998) utdrag ; militær strategi
  • Gatrell, Peter. "Tsar -Russland i krig: Utsikten ovenfra, 1914 - februar 1917." Journal of Modern History 87.3 (2015): 668-700. på nett
  • Geyer, Dietrich. Russisk imperialisme: Samspillet mellom innenriks og utenrikspolitikk, 1860-1914 (1987).
  • Hewitson, Mark. Tyskland og årsakene til den første verdenskrig (2004) online
  • Herweg, Holger H. og Neil Heyman. Biografisk ordbok for første verdenskrig (1982).
  • Jelavich, Barbara. St. Petersburg og Moskva: tsaristisk og sovjetisk utenrikspolitikk, 1814-1974 (1974).
  • Jelavich, Barbara. Russlands Balkanforviklinger, 1806-1914 (2004).
  • Joll, James ; Martel, Gordon (2013). Opprinnelsen til den første verdenskrig (3. utg.). Taylor & Francis. ISBN 9781317875352. online gratis å låne
  • Kennan, George Frost. Den skjebnesvangre alliansen: Frankrike, Russland og den første verdenskrigens ankomst (1984) online gratis å låne ; dekker 1890 til 1894.
  • Kennedy, Paul M., red. (1979). Stormaktens krigsplaner: 1880-1914 . ISBN 9781317702511.
  • Levy, Jack S. og William Mulligan. "Skifte makt, forebyggende logikk og målets reaksjon: Tyskland, Russland og første verdenskrig." Journal of Strategic Studies 40.5 (2017): 731-769. på nett
  • Lieven, Dominic. Empire: Det russiske imperiet og dets rivaler (Yale UP, 2002), sammenligninger med britiske, Habsburg og osmanske imperier. utdrag
  • Lieven, DCB Russland og opprinnelsen til den første verdenskrig (1983). online gratis å låne
  • Lincoln, W. Bruce. Passage Through Armageddon: The Russians in War and Revolution, 1914-1918 (1986) s. 23–59.
  • Lincoln, W. Bruce. I krigens mørke skygge: russerne før den store krigen (1983) online gratis for å låne pp 399–444.
  • McMeekin, Sean. Den russiske opprinnelsen til første verdenskrig (2011).
  • McMeekin, Sean. Juli 1914: Countdown to War (2014) vitenskapelig beretning, utdrag daglig
  • MacMillan, Margaret (2013). Krigen som avsluttet fred: Veien til 1914 . Tilfeldig hus. ISBN 9780812994704.; hovedvitenskapelig oversikt
  • Marshall, Alex. "Russian Military Intelligence, 1905–1917: The Untold Story behind Tsarist Russia in the First World War" War in History 11#4 (2004), s. 393-423 online
  • Menning, Bruce. "Krigsplanlegging og innledende operasjoner i russisk sammenheng", i Richard F. Hamilton, Holger Herwig. red., War Planning, 1914 (2010), 120–26.
  • Menning, Bruce. "Russisk militær etterretning, juli 1914: Hva St. Petersburg oppfattet og hvorfor det betydde," Historiker 77#2 (2015), 213–68. doi: 10.1111/hisn.12065
  • Neumann, Iver B. "Russland som en stormakt, 1815–2007." Journal of International Relations and Development 11#2 (2008): 128–151. på nett
  • Neilson, Keith. "Se på 'damprullen': britiske observatører og den russiske hæren før 1914." Journal of Strategic Studies 8.2 (1985): 199-217.
  • Olson, Gust og Aleksei I. Miller. "Mellom lokalt og interimperialt: russisk keiserlig historie på jakt etter omfang og paradigme." Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History (2004) 5#1 s: 7–26.
  • Otte, TG July Crisis: World's Descent into War, Summer 1914 (Cambridge UP, 2014). online anmeldelse
  • Renzi, William A. "Hvem komponerte" Sazonovs tretten poeng "? En ny undersøkelse av Russlands krigsmål fra 1914." American Historical Review 88.2 (1983): 347-357. online ; hevder at den franske ambassadøren Maurice Paléologue var ansvarlig
  • Rich, Norman. Great Power Diplomacy: 1814-1914 (1991), en omfattende undersøkelse
  • Rich, David Allen. "Russland", i Richard F. Hamilton og Holger H. Herwig, red. Beslutninger for krig, 1914-1917 (2004), s. 188–226.
  • Ritter, Gerhard. Sverdet og septeret, bind. 2-The European Powers and the Wilhelmenian Empire 1890-1914 (1970) Dekker militærpolitikk i Tyskland og også Frankrike, Storbritannia, Russland (s. 77–89) og Østerrike.
  • Sanborn, Josh. "Mobilisering av 1914 og spørsmålet om den russiske nasjonen: En ny undersøkelse." Slavic Review 59.2 (2000): 267-289. på nett
  • Schmitt, Bernadotte E. Krigens komme, 1914 (2 bind 1930) omfattende historie online vol 1 ; online vol 2 , esp vol 2 ch 20 s 334–382
  • Scott, Jonathan French. Five Weeks: The Surge of Public Opinion on the Eve of the Great War (1927) online . spesielt kap 8: "Den psykotiske eksplosjonen på russisk" s 154–79
  • Seton-Watson, Hugh. Det russiske imperiet 1801–1917 (1967) s. 677–697.
  • Soroka, Marina. Storbritannia, Russland og veien til første verdenskrig: Den skjebnesvangre ambassaden til grev Aleksandr Benckendorff (1903–16) (2016).
  • Spring, DW "Russia and the Coming of War" i RJW Evans red., Coming of the First World War (2001) s. 57–86. på nett
  • Stowell, Ellery Cory. The Diplomacy of the War of 1914 (1915) 728 sider gratis online
  • Strachan, Hew Francis Anthony (2004). Første verdenskrig . Viking. ISBN 978-0-670-03295-2.
  • Taylor, AJP Kampen for mestring i Europa 1848–1918 (1954) online gratis
  • Trachtenberg, Marc. "Betydningen av mobilisering i 1914" Internasjonal sikkerhet 15#3 (1991) s. 120–150 online
  • Tucker, Spencer C., red. European Powers in the First World War: An Encyclopedia (1996) 816 s
  • Vovchenko, Denis. Inneholder balkanasjonalisme: keiserlige Russland og osmanske kristne, 1856-1914 (2016).
  • Wildman, Allan K. Slutten på den russiske keiserlige hæren (Princeton UP, 1980).
  • Williamson Jr., Samuel R. "Tyske oppfatninger av den tredobbelte ententen etter 1911: Deres monteringsoppdagelser revurdert" Utenrikspolitisk analyse 7.2 (2011): 205-214.
  • Wohlforth, William C. "The Perception of Power: Russia in the Pre-1914 Balance" World Politics 39#3 (april 1987), 353–81. doi: 10.2307/2010224
  • Zuber, Terence. Oppfinne Schlieffen-planen: Tysk krigsplanlegging, 1871-1914 (2002) online

Historiografi

  • Cornelissen, Christoph og Arndt Weinrich, red. Writing the Great War - The Historiography of World War I from 1918 to the Present (2020) free download ; full dekning for store land.
  • Gatrell, Peter. "Tsar -Russland i krig: Utsikten ovenfra, 1914 - februar 1917." Journal of Modern History 87#3 (2015): 668–700. på nett
  • Horne, John, red. A Companion to World War I (2012) 38 emner essays av forskere
  • Kramer, Alan. "Nylig historiografi om den første verdenskrig - del I", Journal of Modern European History (februar 2014) 12#1 s 5–27; "Nylig historiografi om første verdenskrig (del II)", (mai 2014) 12#2 s. 155–174.
  • Mombauer, Annika. "Skyld eller ansvar? Hundredårsdebatten om opprinnelsen til første verdenskrig." Sentraleuropeisk historie 48.4 (2015): 541-564.
  • Mulligan, William. "Rettssaken fortsetter: Nye retninger i studiet av opprinnelsen til den første verdenskrig." English Historical Review (2014) 129#538 s: 639–666.
  • Vinter, Jay . og Antoine Prost red. Den store krigen i historien: Debatter og kontroverser, 1914 til i dag (2005)

Hoved kilde

  • Gooch, GP Nylige avsløringer av europeisk diplomati (1928) s. 269–330. på nett
  • Store dokumenter fra 1914 fra BYU online
  • Forente stater. Krigsavdeling generalstab. Styrke og organisering av hærene i Frankrike, Tyskland, Østerrike, Russland, England, Italia, Mexico og Japan (viser forholdene i juli 1914) (1916) online

Se også