Trelldom i Russland - Serfdom in Russia

En bonde som forlater sin utleier på Yuriev -dagen , maleri av Sergei V. Ivanov

Begrepet " serf ", i betydningen en ufri bonde i tsar- Russland , er den vanlige engelskspråklige oversettelsen av krepostnoy krest'yanin ( крепостной крестьянин ) som betydde en ufri person som, i motsetning til en slave , historisk sett bare kunne selges med landet som han eller hun var "knyttet til". Keiser Peter I avsluttet slaveriet i Russland i 1723. Samtids juridiske dokumenter, som Russkaya Pravda (1100 -tallet og utover), skilte flere grader av føydal avhengighet av bønder .

Serfdom ble den dominerende formen for forhold mellom russiske bønder og adel på 1600 -tallet. Trelldom eksisterte oftest i de sentrale og sørlige områdene i Tsardom of Russia og fra 1721 i det påfølgende russiske imperiet. Trivsel i Ukraina , i andre kosakkland , i Ural og i Sibir forekom generelt sjelden før den under regjeringen til Katarina den store (r. 1762–1796) spredte seg til Ukraina og til det tidligere polsk -litauiske samveldet ; adelsmenn begynte å sende sine livegne til kosakkland i et forsøk på å høste deres omfattende uutnyttede naturressurser.

Bare den russiske staten og russiske adelsmenn hadde lovlig rett til å eie livegne, men i praksis solgte kommersielle firmaer russiske tjenere som slaver - ikke bare i Russland, men også i utlandet (spesielt til Persia og Det osmanske riket ) som "studenter eller tjenere". Disse "studentene og tjenerne" var faktisk eid av rike mennesker, noen ganger til og med av rike livegne, som ikke var adelsmenn. Keiser Nicholas I forbød handel med afrikanske slaver i 1842, selv om det nesten ikke var russere som deltok i det, men russiske livegne ble fortsatt solgt og kjøpt.

Keiser Alexander I ( r . 1801–1825 ) ønsket å reformere systemet, men beveget seg forsiktig og frigjorde livegne bare i Estland , Livonia (begge 1816) og Courland (1817). Nye lover tillot alle klasser (unntatt livegne) å eie land, et privilegium som tidligere var begrenset til adelen. Keiser Alexander II avskaffet livegenskapen i frigjøringsreformen i 1861 , noen år senere enn Østerrike og andre tyske stater. Forskere har foreslått flere overlappende årsaker til å redegjøre for avskaffelsen, inkludert frykt for en storstilt opprør av livegne, regjeringens økonomiske behov, endrede kulturelle følelser og militærets behov for soldater.

Terminologi

Begrepet muzhik , eller moujik (russisk: мужи́к , IPA:  [mʊˈʐɨk] ) betyr "russisk bonde" når det brukes på engelsk. Dette ordet ble lånt fra russisk til vestlige språk gjennom oversettelser av russisk litteratur fra 1800-tallet , som beskrev russisk bygdeliv på den tiden, og hvor ordet muzhik ble brukt for å bety den vanligste bygdeboeren- en bonde-men dette var bare en smal kontekstuell betydning.

Historie

Opprinnelse

Opprinnelsen til livegenskapet i Russland ( крепостничество , krepostnichestvo ) kan spores tilbake til det 12. århundre, da utnyttelse av de såkalte zakupsdyrkbar jord ( ролейные (пашенные) закупы , roleyniye (pashenniye) zakupy ) og corvee smerds (russisk sikt for corvée is барщина , barschina ) var det nærmeste det som nå er kjent som livegenskap. I følge Russkaya Pravda hadde en fyrstelig smerd begrenset eiendom og personlige rettigheter. Hans beskjed ble gitt til prinsen, og livet hans ble likestilt med kholop , noe som betyr at drapet hans ble straffet med en bot på fem grivnas .

Trettende til femtende århundre

På 1200- til 1400 -tallet gjaldt føydal avhengighet for et betydelig antall bønder , men livegenskap som vi kjenner den var fremdeles ikke et utbredt fenomen. På midten av 1400-tallet var retten til visse kategorier av bønder i noen votchinaer til å forlate sin herre begrenset til en periode på en uke før og etter Juris dag (26. november). Den Sudebnik av 1497 offisielt bekreftet denne fristen som universelle for alle, og også etablert mengden av "break-away" avgift kalt pozhiloye ( пожилое ). Den juridiske koden til Ivan III i Russland , Sudebnik (1497), styrket bøndernes avhengighet i hele landet og begrenset deres mobilitet . De russerne vedvarende kjempet mot etterfølgeren statene i gylne horde , hovedsakelig på Khanate Krim . Årlig led den russiske befolkningen i grenselandet av tatariske invasjoner og slave -raid og titusenvis av adelsmenn beskyttet det sørlige grenselandet (en tung byrde for staten), noe som bremset dens sosiale og økonomiske utvikling og utvidet beskatning av bønder.

Overgang til fullt liv

Den sudebnik av 1550 økte mengden av pozhiloye og satt inn en ekstra skatt kalt za povoz ( за повоз eller transport avgift), i tilfelle en bonde nektet å bringe høste fra feltene til sin herre. Et midlertidig ( Заповедные лета , eller forbudte år ) og senere et åpent forbud for bønder å forlate sine herrer ble introdusert av ukase 1597 under regjeringstiden til Boris Godunov , som tok bort bøndenes rett til fri bevegelse rundt Yuris dag , som binder de aller fleste av de russiske bønderne i full tjeneste. Disse definerte også de såkalte faste årene ( Урочные лета , urochniye leta ), eller den 5-årige tidsrammen for søk etter de løpende bønder. I 1607 definerte en ny ukase sanksjoner for å skjule og beholde de løpende: boten måtte betales til staten og pozhiloye - til den tidligere eieren av bonden.

Den Sobornoye Ulozhenie ( Соборное уложение , "Code of Law") i 1649 ga livegne til eiendommer, og i 1658, ble flight gjort en straffbar handling. Russiske grunneiere fikk til slutt nesten ubegrenset eierskap over russiske livegne. Grunneieren kunne overføre livegna uten jord til en annen grunneier mens han beholdt livegens personlige eiendom og familie; imidlertid hadde grunneieren ingen rett til å drepe livegnen. Omtrent fire femtedeler av russiske bønder var livegne ifølge folketellingene i 1678 og 1719; frie bønder forble bare i nord og nordøst i landet.

De fleste dvoryane (adelsmenn) var fornøyd med den lange tidsrammen for søk etter de løpende bønder. De store grunneierne i landet var imidlertid, sammen med dvoryane i sør, interessert i en kortsiktig forfølgelse på grunn av det faktum at mange rømninger vanligvis ville flykte til de sørlige delene av Russland. I løpet av første halvdel av 1600 -tallet sendte dvoryane sine kollektive begjæringer ( челобитные , chelobitniye ) til myndighetene og ba om forlengelse av de "faste årene". I 1642 fastsatte den russiske regjeringen en 10-års grense for søk etter de løpende og 15-års grensen for søk etter bønder som ble tatt av deres nye eiere.

Den Sobornoye Ulozhenie innført et åpent søk etter de på sikt, noe som betyr at alle bøndene som hadde flyktet fra sine mestere etter folketellingen i 1626 eller 1646 til 1647 hadde som skal returneres. Regjeringen vil fortsatt innføre nye tidsrammer og grunner for søk etter de løpende etter 1649, som gjaldt bøndene som hadde flyktet til ytterdistriktene i landet, for eksempel regioner langs grenseabatene kalt zasechniye linii ( засечные линии ) (ukases av 1653 og 1656), Sibir (ukaser fra 1671, 1683 og 1700), Don (1698) etc. dvoryane krevde hele tiden at søket etter de løpene ble sponset av regjeringen. Den lovgivningen i andre halvdel av det 17. århundre har betalt mye oppmerksomhet til hjelp for avstraffelse av The Runaways.

Serfdom var neppe effektiv; livegne og adelige hadde lite incitament til å forbedre landet. Det var imidlertid politisk effektivt. Adelsmenn utfordret sjelden tsaren av frykt for å provosere et bondeopprør. Tjenere fikk ofte livslang leieforhold på tomtene sine, så de hadde også en tendens til å være konservative. De livegne tok liten del i opprør mot imperiet som helhet; det var kosakker og nomader som først gjorde opprør og rekrutterte livegne til opprørshærer. Men mange grunneiere døde under livlige opprør mot dem. Revolusjonene i 1905 og 1917 skjedde etter at livegenskapen ble avskaffet.

Opprør

Hevn av tjenere. Gravering av Charles Michel Geoffroy, 1845

Det var mange opprør mot denne trelldommen, oftest i forbindelse med kosakkopprør , for eksempel opprørene til Ivan Bolotnikov (1606–07), Stenka Razin (1667–71), Kondraty Bulavin (1707–09) og Yemelyan Pugachev (1773–) 75). Mens kosakkopprøret hadde fordeler av forstyrrelser blant bøndene, og de på sin side mottok en impuls fra kosakkopprøret, var ingen av kosakkbevegelsene rettet mot selveste institusjon. I stedet ble bønder i kosakkdominerte områder kosakker under opprør, og rømte dermed fra bønderne i stedet for å organisere bønder direkte mot institusjonen. Rike kosakker eide selv livegne. Mellom slutten av Pugachev -opprøret og begynnelsen av 1800 -tallet var det hundrevis av utbrudd over hele Russland, og det var aldri en tid da bøndene var helt i ro.

Russiske hærs angrep

Den polske historikeren, Jerzy Czajewski , skrev at russiske bønder rømte fra Russland til det polsk -litauiske samveldet i betydelig nok antall til å bli en stor bekymring for den russiske regjeringen og tilstrekkelig til å spille en rolle i beslutningen om å dele samveldet . Stadig på 1700 -tallet til partisjonene løste dette problemet, raider russiske hærer til territorier i Samveldet, offisielt for å gjenopprette flyktningene, men faktisk kidnapper mange lokalbefolkningen.

Slaver og livegne

Straff med en knute

Som helhet både kom og forble livegenskap i Russland mye senere enn i andre europeiske land. Slaveri forble en lovlig anerkjent institusjon i Russland til 1723, da Peter den store avskaffet slaveriet og gjorde slaver til tjenere. Dette var mer relevant for husholdningsslaver fordi russiske landbrukslaver formelt ble omgjort til livegne tidligere i 1679.

Formell konvertering til livegne status og senere forbud mot salg av livegne uten land stoppet ikke handelen med husholdningsslaver; denne handelen skiftet bare navn. De private eierne av livegne så på loven som en ren formalitet. I stedet for "salg av en bonde" ville avisene annonsere "tjener til leie" eller lignende.

I det attende århundre hadde praksisen med å selge livegne uten land blitt vanlig. Eierne hadde absolutt kontroll over livene til sine livegne, og de kunne kjøpe, selge og bytte dem etter ønske, og gi dem like mye makt over tjenere som amerikanerne hadde over løsøre slaver, selv om eiere ikke alltid valgte å utøve sin makt over tjenere til det fulle utstrekning.

Det offisielle estimatet er at 10,5 millioner russere var privateide, 9,5 millioner var i statlig eie og ytterligere 900 000 livegne var under tsarens beskyttelse ( udelnye krestiane ) før den store frigjøringen i 1861 .

En spesiell kilde til harme i Europa var Kolokol utgitt i London, England (1857–65) og Genève (1865–67). Den samlet mange tilfeller av fryktelige fysiske, følelsesmessige og seksuelle overgrep mot livegne av grunneierne.

Attende og nittende århundre

Peter III opprettet to tiltak i 1762 som påvirket avskaffelsen av livegenskapen. Han avsluttet obligatorisk militærtjeneste for adelsmenn med avskaffelse av obligatorisk edel statstjeneste. Dette ga en begrunnelse for å avslutte livegenskapen. For det andre var sekulariseringen av kirkegodsene, som overførte bønder og land til statlig jurisdiksjon. I 1775 ble det iverksatt tiltak av Catherine II for å tiltale eiendomseiere for den grusomme behandlingen av livegne. Disse tiltakene ble styrket i 1817 og slutten av 1820 -årene. Det var til og med lover som krevde eiendomseiere å hjelpe livegne i hungersnød, inkludert korn som skulle holdes i reserve. Disse retningslinjene hjalp ikke på hungersnød på begynnelsen av det nittende århundre på grunn av uaktsomhet fra eiendomseier.

The Bargain av Nikolai Nevrev (Salg av en serf jente)

Tsar Alexander I og hans rådgivere diskuterte stille alternativene lenge. Hindringer inkluderte mislykket avskaffelse i Østerrike og den politiske reaksjonen mot den franske revolusjonen . Forsiktig frigjorde han bønder fra Estland og Latvia og utvidet retten til å eie land til de fleste klasser av undersåtter, inkludert statlige bønder, i 1801 og opprettet en ny sosial kategori av "gratis landbruker", for bønder som frivillig ble frigjort av sine herrer, i 1803. Det store flertallet av livegne ble ikke berørt.

Den russiske staten fortsatte også å støtte livegenskap på grunn av militær verneplikt. De vernepliktige livegne økte dramatisk størrelsen på det russiske militæret under krigen med Napoleon. Med et større militær oppnådde Russland seier i Napoleonskrigene og russisk-persiske kriger ; dette endret ikke forskjellen mellom Russland og Vest -Europa, som opplevde jordbruks- og industrielle revolusjoner. Sammenlignet med Vest -Europa var det klart at Russland hadde en økonomisk ulempe. Europeiske filosofer i opplysningstiden kritiserte livegenskap og sammenlignet det med middelaldersk arbeidspraksis som nesten ikke fantes på resten av kontinentet. De fleste russiske adelsmenn var ikke interessert i endringer mot vestlig arbeidspraksis som Katarina den store foreslo. I stedet foretrakk de å pantsette tjenere for profitt. Napoleon berørte ikke livegenskapen i Russland. Hva reaksjonen fra den russiske bønder ville ha vært hvis han hadde levd opp til tradisjonene i den franske revolusjonen, og gitt frihet til livegne, er et spennende spørsmål. I 1820 ble 20% av alle livegne pantsatt til statlige kredittinstitusjoner av eierne. Dette ble økt til 66% i 1859.

Borgerlige fikk eie serfs 1721–62 og 1798–1816; Dette var for å oppmuntre til industrialisering. I 1804 var 48% av russiske fabrikkarbeidere livegne, 52% i 1825. Jordløse livegne steg fra 4,14% i 1835 til 6,79% i 1858. De fikk ikke noe land i frigjøringen. Utleiere økte bevisst antallet innenlandske tjenere når de forventet at livegenskapen skulle dø. I 1798 ble ukrainske utleiere forbudt å selge livegne bortsett fra land. I 1841 ble landløse adelsmenn også forbudt.

Avskaffelse

Et maleri fra 1907 av Boris Kustodiev som skildrer russiske livegne som lyttet til forkynnelsen av frigjøringsmanifestet i 1861

I 1816, 1817 og 1819 ble livegenskapen avskaffet i henholdsvis Estland , Courland og Livonia . Imidlertid holdt hele landet i edle hender og arbeidsleien varte til 1868. Det ble erstattet med landløse arbeidere og deling ( halbkörner ). Landløse arbeidere måtte be om lov til å forlate et gods.

Adelen var for svak til å motsette seg frigjøringen av livegne. I 1820 ble en femtedel av livegne pantsatt, halvparten i 1842. I 1859 ble en tredjedel av adelsboene og to tredjedeler av deres livegne pantsatt til adelige banker eller staten. Adelen ble også svekket av spredningen av eiendommene deres, mangel på primogenitet og høy omsetning og mobilitet fra eiendom til eiendom.

Tsarens tante storhertuginne Elena Pavlovna spilte en mektig rolle bak kulissene i årene 1855 til 1861. Ved å bruke sitt nære forhold til nevøen Alexander II, støttet hun og veiledet hans ønske om frigjøring, og hjalp til med å mobilisere støtte fra viktige rådgivere.

I 1861 frigjorde Alexander II alle livegne i en større jordbruksreform , delvis stimulert av hans syn på at "det er bedre å frigjøre bøndene ovenfra" enn å vente til de vant sin frihet ved å stige "nedenfra".

Serfdom ble avskaffet i 1861, men avskaffelsen ble oppnådd på vilkår som ikke alltid var gunstige for bøndene og bidro til å øke det revolusjonære presset. Mellom 1864 og 1871 ble livegenskapen avskaffet i Georgia . I Kalmykia ble livegangen først avskaffet i 1892.

Tjenerne måtte jobbe for utleier som vanlig i to år. Adelsmennene beholdt nesten alle enger og skoger, fikk sin gjeld betalt av staten mens eks -tjenerne betalte 34% over markedsprisen for de krympet tomtene de beholdt. Dette tallet var 90% i de nordlige områdene, 20% i området svart jord, men null i de polske provinsene . I 1857 var 6,79% av livegne innenlandske, landløse tjenere som forble landløse etter 1861. Bare polske og rumenske innenlandske livegne fikk land. 90% av de livegne som fikk større tomter var i kongressen Polen hvor tsaren ønsket å svekke szlachta . Resten var i det karrige nord og i Astrakhan . I hele imperiet gikk bondelandet ned med 4,1%, 13,3% utenfor den tidligere polske sonen og 23,3% i de 16 svarte jordprovinsene. Disse innløsningsbetalingene ble ikke opphevet før 1. januar 1907.

innvirkning

En studie fra 2018 i American Economic Review fant "betydelige økninger i landbruksproduktivitet, industriproduksjon og bøndenes ernæring i keiserlige Russland som et resultat av avskaffelsen av livegenskapen i 1861".

Serf samfunn

Arbeid og forpliktelser

I Russland refererer begrepene barshchina ( барщина ) eller boyarshchina ( боярщина ) til det obligatoriske arbeidet som livegne utførte for grunneieren på sin del av landet (den andre delen av landet, vanligvis av dårligere kvalitet, kunne bøndene bruk for seg selv). Noen ganger er begrepene løst oversatt av begrepet corvée . Selv om ingen offisiell statlig regulering til omfanget av barshchina eksisterte, en 1797 ukaz av Paul I av Russland beskrev en barshchina av tre dager i uken som normalt og tilstrekkelig for grunneiers behov.

I den svarte jordregionen utførte 70% til 77% av de livegne barshchina ; resten betalte avgifter ( obrok ).

Ekteskap og familieliv

Gruppe av russiske bondekvinner

Den russisk -ortodokse kirken hadde mange regler om ekteskap som ble strengt overholdt av befolkningen. For eksempel ble ekteskap ikke tillatt å finne sted i fastetider, på kvelden eller feriedagen, i hele påskeuken eller i to uker etter jul . Før opphevelsen av livegenskapen i 1861 var ekteskap strengt forbudt på tirsdager, torsdager og lørdager. På grunn av disse faste reglene skjedde de fleste ekteskap i januar, februar, oktober og november. Etter frigjøringen var de mest populære ekteskapsmånedene juli, oktober og november.

Keiserlige lover var veldig spesielle med alderen da livegne kunne gifte seg. Minimumsalderen for å gifte seg var 13 år for kvinner og 15 for menn. Etter 1830 ble kvinnelige og mannlige aldre hevet til henholdsvis 16 og 18 år. For å gifte seg over 60 år måtte serven få tillatelse, men ekteskap over 80 år var forbudt. Kirken godkjente heller ikke ekteskap med store aldersforskjeller.

Grunneierne var interessert i å beholde alle livegne og ikke miste arbeidere i ekteskap på andre eiendommer . Før 1812 fikk livegne ikke gifte seg med livegne fra andre eiendommer. Etter 1812 slappet reglene litt av, men for at en familie skulle kunne gi sin datter til en mann i en annen eiendom måtte de søke og presentere informasjon til grunneieren på forhånd. Hvis en tjener ville gifte seg med enke , skulle emansipasjon og dødsattester overleveres og undersøkes for ektheten av eieren før et ekteskap kunne finne sted.

Før og etter opphevelsen av livegenskapen var russiske bondefamilier patriarkalske . Ekteskap var viktig for familier økonomisk og sosialt. Foreldre hadde ansvaret for å finne egnede ektefeller for barna sine for å hjelpe familien, og var ikke interessert i ekte kjærlighet når det var munn å mate og åker. Brudens foreldre var bekymret for de sosiale og materielle fordelene de ville oppnå i alliansen mellom de to familiene. Noen tok også hensyn til datterens fremtidige livskvalitet og hvor mye arbeid som ville kreves av henne. Brudgommens foreldre ville være bekymret for økonomiske faktorer som størrelsen på medgiften samt brudens anstendighet, beskjedenhet, lydighet, evne til å utføre arbeid og familiebakgrunn. Etter ekteskapet kom bruden til å bo hos sin nye mann og hans familie, så hun måtte være klar til å assimilere og jobbe hardt.

Serfs så høyt på tidlig ekteskap på grunn av økt foreldrekontroll. I yngre alder er det mindre sjanse for at den enkelte forelsker seg i noen andre enn foreldrene hans valgte. Det er også økt sikkerhet for kyskhet, som var viktigere for kvinner enn menn. Gjennomsnittlig ekteskapsalder for kvinner var rundt 19 år.

Under livegenskapen, da husets overhode ble ulydig av barna sine, kunne de få herren eller grunneieren til å gå inn. Etter frigjøringen av livegne i 1861 mistet husstandens patriark noe av sin makt, og kunne ikke lenger motta grunneierens hjelp . De yngre generasjonene hadde nå frihet til å arbeide fra eiendommene sine; noen gikk til og med på jobb i fabrikker. Disse yngre bøndene hadde tilgang til aviser og bøker, noe som introduserte dem for mer radikale tenkemåter. Evnen til å jobbe utenfor husholdningen ga de yngre bøndene uavhengighet, så vel som en lønn å gjøre med det de ønsket. Jordbruks- og husarbeid var en gruppeinnsats, så lønnen gikk til familien. Barna som jobbet industriarbeid ga også sin inntekt til familien, men noen brukte det som en måte å få et ord på i sitt eget ekteskap. I dette tilfellet tillot noen familier sine sønner å gifte seg med dem de valgte så lenge familien hadde en lignende økonomisk status som sin egen. Uansett var foreldrenes godkjenning nødvendig for å gjøre ekteskapet lovlig.

Fordeling av eiendom og plikter mellom ektefellene

I følge en studie som ble fullført på slutten av 1890 -tallet av etnografen Semyonova, ble mann og kone tildelt forskjellige oppgaver i husstanden. Når det gjelder eierskap, påtar mannen seg eiendommen pluss eventuelle midler som kreves for å gjøre tillegg til eiendommen. Tillegg inkluderer gjerde, fjøs og vogner. Mens den primære kjøpekraften tilhører mannen, ble det forventet at kona skulle kjøpe visse varer. Det ble også forventet at hun skulle kjøpe husholdningsartikler som boller, tallerkener, gryter, fat og forskjellige kjøkkenutstyr. Hustruer ble også pålagt å kjøpe klut og lage klær til familien ved å spinne og bruke en dontse . Fottøy var ektemannens ansvar, og han laget bastsko og filtstøvler til familien. Når det gjelder avlinger, var det forventet at menn skulle så og kvinner å høste. En vanlig avling høstet av livegne i Black Earth -regionen var lin . De fleste husdyrene, som griser og hester, eies av mannen. Kyr var eiendommen til ektemannen, men var vanligvis i konas besittelse. Kyllinger ble ansett for å være konens eiendom, mens sauer var felleseie for familien. Unntaket var da kona eide sauer gjennom en medgift ( sobinki ).

Omfanget av livegenskap i Russland

Kateryna , maleri av en ukrainsk livegne jente av Taras Shevchenko , som selv ble født som en livegne

På midten av 1800-tallet utgjorde bønder et flertall av befolkningen, og i følge folketellingen for 1857 var antallet private livegne 23,1 millioner av 62,5 millioner innbyggere i det russiske imperiet, 37,7% av befolkningen.

De eksakte tallene, ifølge offisielle data, var: hele befolkningen 60 909 309 ; bønder i alle klasser49 486 665 ; statlige bønder23 138 191 ; bønder på eiendommenes eiere23 022 390 ; bønder i appanages og andre avdelinger3 326 084 . Statlige bønder ble ansett som personlige frie, men bevegelsesfriheten var begrenset.

% tjenere på eiendommer
Eiendom av 1700 1861
> 500 tjenere 26 42
100–500 33 38
1–100 41 20
% serf eiere med <100 serfs
1777 1834 1858
83 84 78

Russisk livegenskap var helt avhengig av bondebrukets tradisjonelle og omfattende teknologi. Utbyttet forble lavt og stasjonært gjennom det meste av 1800 -tallet. Enhver økning i inntekt fra landbruket var i stor grad gjennom økende landareal og omfattende kornoppdrett ved utnyttelse av bønderarbeidet, det vil si ved å belaste bondehusholdningen ytterligere.

Tjenere eid av europeiske russiske utleiere
Antall livegne i 1777 (%) i 1859 (%)
> 1000 1.1
501–1000 2
101–500 16 (> 100) 18
21–100 25 35.1
0–20 59 43,8

% bønder sikret i hver provins, 1860

> 55%: Kaluga Kiev Kostroma Kutais Minsk Mogilev Nizhny Novgorod Podolia Ryazan Smolensk Tula Vitebsk Vladimir Volhynia Yaroslavl

36–55%: Chernigov Grodno Kovno Kursk Moskva Novgorod Oryol Penza Poltava Pskov Saratov Simbirsk Tambov Tver Vilna

16–35%: Don Ekaterinoslav Kharkov Kherson Kuban Perm Tiflis Vologda Voronezh

I Central Black Earth Region utførte 70–77% av livegne arbeidstjenester ( barshchina ), resten betalte husleie ( obrok ). På grunn av den høye fruktbarheten var 70% av russisk kornproduksjon på 1850 -tallet her. I de syv sentrale provinsene, 1860, var 67,7% av livegne på obrok .

Se også

Referanser

Videre lesning

  • Blum, Jerome. Herre og bonde i Russland fra det niende til det nittende århundre (1961)
  • Blum, Jerome. The End of the Old Order in Rural Europe (1978) innflytelsesrik komparativ historie
  • Sprø, Olga. "Statsbøndene under Nicholas I." Slavonic and East European Review 37.89 (1959): 387-412 online .
  • Dennison, Tracy. Det institusjonelle rammeverket for russisk livegenskap (Cambridge University Press, 2011) utdrag
  • Domar, Evsey og Mark Machina. "Om lønnsomheten i russisk livegenskap". Journal of Economic History (1984) 44#4 s. 919–955. JSTOR  2122113 .
  • Emmons, Terence. The Russian Landed Gentry and the Peasant Emancipation of 1861 (Cambridge University Press, 1968)
  • Gorshkov, Boris B. "Servfs on the Move: Peasant Seasonal Migration in Pre-Reform Russia, 1800–61". Kritika: Utforskninger i russisk og eurasisk historie (høst 2000) 627–56
  • Gorshkov, Boris B. "Serfs, Emancipation of" i Encyclopedia of Europe, 1789–1914 . John Merriman og Jay Winter, red. i sjef. New York: Charles Scribners sønner, 2006
  • Hellie, Richard , Slavery in Russia, 1450–1725 (1984)
  • Hoch, Steven. "Betalte Russlands frigjorte tjenere virkelig for mye for for lite land? Statistiske anomalier og langhalede fordelinger". Slavic Review (2004) 63#2 s. 247–274.
  • Hoch, Steven. Trivsel og sosial kontroll i Russland: Petrovskoe, en landsby i Tambov (University of Chicago Press, 1986)
  • Hoch, Steven og Wilson R. Augustine. "Skattetallene og tilbakegangen til livløs befolkning i keiserlige Russland, 1833–1858". Slavic Review (1979) 38#3 s: 403-425.
  • Kolchin, Peter. Unfree Labour: American Slavery and Russian Serfdom (1987).
  • Lyst, Kersti. "Kiselev's Reforms of State Peasants: The Baltic Perspective", Journal of Baltic Studies (2008) 39#1 s 57–71.
  • Lyst, Kersti. "Impact of the Baltic Emancipation Reforms on Peasant-Landlord Relations: A Historiographical Survey", Journal of Baltic Studies (2013) 44#1 s. 1–18.
  • McCaffray, Susan P. "Confronting Serfdom in the Age of Revolution: Projects for Serf Reform in the Time of Alexander I", Russian Review (2005) 64#1 s. 1–21 JSTOR  3664324 .
  • Mironov, Boris. "Når og hvorfor ble de russiske bønderne frigjort?" i trelldom og slaveri: Studies in Legal Bondage Ed. ML Bush. (London: Longman, 1996) s. 323–347.
  • Moon, David. Avskaffelse av livegenskap i Russland: 1762–1907 (2002)
  • Moon, David. The Russian Peasantry 1600–1930: The World the Peasants Made (London: Longman, 1999)
  • Nafziger, Steven. 'Livegenskap, frigjøring og økonomisk utvikling i Tsar-Russland"(Working papir, Williams College, MA, 2012). Online
  • Rudolph, Richard L. "Jordbruksstruktur og proto-industrialisering i Russland: økonomisk utvikling med ufri arbeidskraft". Journal of Economic History (1985) 45#1 s: 47–69. JSTOR  2122007 .
  • Stanziani, Alessandro. "Gjensyn med russisk livegenskap: Bonded Bønder og markedsdynamikk, 1600–1800 -tallet". International Labour and Working-Class History (2010) 78#1 s: 12-27.
  • Viaene, Vincent, Wayne Thorpe og HG Koenigsberger. "Revurdere russisk livegenskap". European History Quarterly (1996) 26 s. 483–526.
  • Wallace, Donald Mackenzie. Russland (1878) Kapittel XXVIII The Serfs; på nett
  • Wirtschafter, Elise Kimerling. Russlands livstid - 1649–1861 (2008).

Hoved kilde

  • Gorshkov, Boris B., red. A Life Under Russian Serfdom: Memoirs of Savva Dmitrievich Purlevskii, 1800–68 . Budapest og New York, 2005
  • Nikitenko, Aleksandr. Up from Serfdom: My Childhood and Youth in Russia, 1804–1824 (2001)

Eksterne linker