Russisk -japanske krig - Russo-Japanese War

Russisk-japanske krig
RUSSOJAPANESEWARIMAGE.jpg
Med klokken fra toppen: Russisk krysser  Pallada under skyte ved Port Arthur , russisk kavaleri på Mukden , russisk krysser  Varyag og kanonbåt Korietz ved Chemulpo Bay , japansk død ved Port Arthur, japansk infanteri som krysser Yalu -elven
Dato 8. februar 1904 - 5. september 1905
(1 år, 6 måneder og 4 uker)
plassering
Resultat

Japansk seier

Krigførere
Sjefer og ledere
Styrke

1 365 000 (totalt)

  • 700 000 (topp)

1200 000 (totalt)

  • 650 000 (topp)
Tap og tap

Den russisk-japanske krigen ( russisk : Ру́сско-япóнская войнá , romanisertRússko-yapónskaya voyná ; japansk :日 露 戦 争, romanisertNichiro sensō , lit. 'japansk-russisk krig') ble utkjempet mellom Japans imperium og det russiske riket Imperium i løpet av 1904 og 1905 over rivaliserende keiserlige ambisjoner i Manchuria og Korea . De største teatrene for militære operasjoner var Liaodong -halvøya og Mukden i Sør -Manchuria, og havene rundt Korea, Japan og Det gule hav .

Russland søkte en varmtvannshavnStillehavet både for marinen og for maritim handel. Vladivostok forble isfri og operativ bare om sommeren; Port Arthur , en marinebase i Liaodong -provinsen leid til Russland av Qing -dynastiet i Kina fra 1897, var i drift året rundt. Siden slutten av den første kinesisk-japanske krigen i 1895 fryktet Japan russisk inngrep i planene om å skape en innflytelsessfære i Korea og Manchuria. Russland hadde demonstrert en ekspansjonistisk politikk øst for Ural i Sibir og Fjernøsten fra Ivan den fryktelige regjeringen på 1500 -tallet.

Da han så Russland som en rival, tilbød Japan å anerkjenne russisk dominans i Mantsjoeria i bytte mot anerkjennelse av at Korea var innenfor den japanske innflytelsessfæren. Russland nektet og krevde etablering av en nøytral buffersone mellom Russland og Japan i Korea nord for den 39. parallell . Den japanske regjeringen oppfattet en trussel mot planene for ekspansjon til Fastlands -Asia og valgte å gå i krig. Etter at forhandlingene brøt sammen i 1904, åpnet den japanske marinen fiendtligheter i et overraskelsesangrep 9. februar [ OS 27. januar] 1904 ved å angripe den russiske østflåten i Port Arthur, Kina.

Selv om Russland led en rekke nederlag, var keiser Nicholas II overbevist om at Russland kunne vinne hvis det kjempet videre; han valgte å forbli engasjert i krigen og vente på utfallet av visse viktige sjøslag. Etter at håpet om seier ble dempet, fortsatte han krigen for å bevare Russlands verdighet ved å avverge en "ydmykende fred". Russland ignorerte Japans villighet til tidlig å gå med på et våpenhvile og avviste ideen om å bringe tvisten til voldgiftsdomstolen i Haag . Krigen ble til slutt avsluttet med Portsmouth -traktaten (5. september [ OS 23. august] 1905), formidlet av USAs president Theodore Roosevelt . Den japanske militærets fullstendige seier overrasket internasjonale observatører og forvandlet maktbalansen i både Øst -Asia og Øst -Europa , noe som resulterte i Japans fremvekst som stormakt og Russlands tilbakegang i prestisje og innflytelse i Øst -Europa. Tap av liv uten seier og det ydmykende nederlaget for det russiske imperiet bidro til økende innenlands uro som kulminerte i den russiske revolusjonen i 1905 og fremskyndet oppløsningen av det russiske eneveldet. Krigen markerte også den første seieren til et asiatisk land mot en vestlig makt i moderne tid.

Historisk bakgrunn

Modernisering av Japan

Et antirussisk satirisk kart produsert av en japansk student ved Keio University under den russisk-japanske krigen. Den følger designet som ble brukt for et lignende kart som først ble publisert i 1877.

Etter Meiji -restaureringen i 1868, forsøkte Meiji -regjeringen å assimilere vestlige ideer, teknologiske fremskritt og krigsføringer. På slutten av 1800 -tallet hadde Japan forvandlet seg til en modernisert industristat. Japanerne ønsket å bli anerkjent som likeverdige med vestmaktene. Meiji -restaureringen hadde til hensikt å gjøre Japan til en modernisert stat, ikke en vestliggjort, og Japan var en imperialistisk makt som så mot utenlandsk ekspansjonisme.

I årene 1869–73 hadde Seikanron ("Conquer Korea Argument") bittert delt den japanske eliten: en fraksjon ønsket å erobre Korea umiddelbart, en annen ville vente til Japan ble ytterligere modernisert før han begynte en krig for å erobre Korea; ingen i den japanske eliten har noen gang akseptert ideen om at koreanerne hadde rett til å være uavhengige, med bare spørsmålet om tidspunkt som deler de to fraksjonene. På omtrent samme måte som europeere brukte "tilbakestående" av afrikanske og asiatiske nasjoner som en grunn til hvorfor de måtte erobre dem, for den japanske eliten var "tilbakeslag" i Kina og Korea et bevis på at disse nasjonene var mindreverdige. gi japanerne "rett" til å erobre dem.

Utenriksminister Inouye Kaoru holdt en tale i 1887 og sa: "Det vi må gjøre er å forvandle vårt imperium og vårt folk, gjøre imperiet som Europas land og vårt folk som Europas folk," og fortsatte med å si at kineserne og koreanerne hadde i hovedsak mistet retten til å være uavhengige ved ikke å modernisere. Mye av presset for en aggressiv utenrikspolitikk i Japan kom nedenfra, hvor talsmennene for "folkets rettigheter" -bevegelse etterlyste et valgt parlament også favoriserte en ultra-nasjonalistisk linje som tok det for gitt at japanerne hadde "rett" til å annektere Korea, som bevegelsen "folkerettigheter" ble ledet av de som favoriserte å invadere Korea i årene 1869–73.

Som en del av moderniseringsprosessen i Japan var sosialdarwinistiske ideer om " de sterkeste overlevelse " vanlige i Japan fra 1880 -årene og fremover, og mange vanlige japanere mislikte de tunge skattene som ble pålagt av regjeringen for å modernisere Japan, og krevde noe håndgripelig som i utlandet koloni som belønning for sine ofre.

Videre var utdanningssystemet i Meiji Japan ment å trene skoleguttene til å bli soldater når de vokste opp, og som sådan indoktrinerte japanske skoler elevene sine i Bushidō ("vegen til krigeren"), samuraiens voldsomme kode. Etter å ha indoktrinert de yngre generasjonene i Bushidō , fant Meiji -eliten seg overfor et folk som ropte på krig, og så på diplomati som en svakhet.

Press fra folket

Den britiske japanologen Richard Story skrev at den største misforståelsen om Japan i Vesten var at det japanske folket var elitens "fulle" instrumenter, da faktisk mye av presset for Japans kriger fra 1894 til 1941 kom fra det vanlige folk, som krevde en "tøff" utenrikspolitikk, og hadde en tendens til å delta i opptøyer og attentat da utenrikspolitikken ble oppfattet som pusillanim.

Selv om Meiji -oligarkiet nektet å tillate demokrati , søkte de å imøtekomme noen av kravene fra "folkerettighetsbevegelsen" ved å tillate en valgt diett i 1890 (med begrensede makt og en like begrenset franchise) og ved å føre en aggressiv utenrikspolitikk mot Korea.

I 1884 hadde Japan oppmuntret til et kupp i Korea av en pro-japansk reformistisk fraksjon, noe som førte til at den konservative regjeringen ba Kina om hjelp, noe som førte til et sammenstøt mellom kinesiske og japanske soldater i Seoul. På den tiden følte Tokyo seg ikke klar til å risikere en krig med Kina, og krisen ble avsluttet med Tientsin -konvensjonen , som forlot Korea sterkere på den kinesiske innflytelsessfæren, selv om den ga japanerne rett til å gripe inn Korea. Gjennom 1880 -årene og begynnelsen av 1890 -årene ble regjeringen i Tokyo regelmessig kritisert for ikke å være aggressiv nok i Korea, noe som førte til at den japanske historikeren Masao Maruyama skrev:

Akkurat som Japan ble utsatt for press fra stormaktene, så ville hun legge press på fortsatt svakere land - et klart tilfelle av overføringspsykologien. I denne forbindelse er det viktig at helt siden Meiji -perioden har kravene om en tøff utenrikspolitikk kommet fra vanlige folk, det vil si fra dem som er på mottakende ende av undertrykkelse hjemme.

Russisk østlig ekspansjon

Tsar -Russland, som en stor keiserlig makt, hadde ambisjoner i øst. På 1890 -tallet hadde den utvidet sitt rike over Sentral -Asia til Afghanistan , og absorberte lokale stater i prosessen. Det russiske imperiet strakte seg fra Polen i vest til Kamchatka -halvøya i øst. Med byggingen av den transsibirske jernbanen til havnen i Vladivostok håpet Russland å ytterligere befeste sin innflytelse og tilstedeværelse i regionen. I Tsushima -hendelsen i 1861 hadde Russland direkte angrepet japansk territorium.

Den kinesisk-japanske krigen (1894–95)

Kinesiske generaler i Pyongyang overga seg til japanerne, oktober 1894.

Mellom Meiji -restaureringen og dets deltakelse i første verdenskrig kjempet Japans imperium i to betydelige kriger. Den første krigen Japan utkjempet var den første kinesisk-japanske krigen , kjempet i 1894 og 1895. Krigen dreide seg om spørsmålet om kontroll og innflytelse over Korea under Joseon- dynastiets styre . Fra 1880 -årene og fremover hadde det vært sterk konkurranse om innflytelse i Korea mellom Kina og Japan. Den koreanske domstolen var utsatt for fraksjonalisme, og var dårlig delt av en reformistisk fraksjon som var pro-japansk og en mer konservativ fraksjon som var pro-kinesisk. I 1884 ble et pro-japansk kuppforsøk lagt ned av kinesiske tropper, og et "residens" under general Yuan Shikai ble opprettet i Seoul. Et bondeopprør ledet av den religiøse bevegelsen Tonghak førte til en forespørsel fra den koreanske regjeringen om at Qing -dynastiet skulle sende inn tropper for å stabilisere landet. Japans imperium svarte med å sende sin egen styrke til Korea for å knuse Tonghak og installerte en marionettregjering i Seoul . Kina protesterte og krig oppsto. Fiendtligheter viste seg korte, med japanske bakketropper som dirigerte kinesiske styrker på Liaodong -halvøya og ødela nesten den kinesiske Beiyang -flåten i slaget ved Yalu -elven . Japan og Kina undertegnet Shimonoseki -traktaten , som avga Liaodong -halvøya og øya Taiwan til Japan. Etter fredsavtalen tvang Russland, Tyskland og Frankrike Japan til å trekke seg fra Liaodong -halvøya . Japans ledere følte ikke at de hadde styrken til å motstå den kombinerte makten i Russland, Tyskland og Frankrike, og ga derfor etter for ultimatumet. Samtidig forlot ikke japanerne sine forsøk på å tvinge Korea inn i den japanske innflytelsessfæren. Oktober 1895 ble Queen Min of Korea, lederen for den anti-japanske og pro-kinesiske fraksjonen ved det koreanske hoffet myrdet av japanske agenter i salene i Gyeongbokgung- palasset, en handling som slo dårlig tilbake da den snudde den koreanske opinionen mot Japan. I begynnelsen av 1896 flyktet kong Gojong av Korea til den russiske legasjonen i Seoul, og trodde at livet hans var i fare fra japanske agenter, og russisk innflytelse i Korea begynte å dominere. I kjølvannet av kongens flukt styrtet et folkelig opprør den pro-japanske regjeringen og flere kabinettministre ble lynchet på gatene.

I 1897 okkuperte Russland Liaodong -halvøya, bygde Port Arthur festning og baserte den russiske stillehavsflåten i havnen. Russlands oppkjøp av Port Arthur var først og fremst et anti-britisk trekk for å motvirke den britiske okkupasjonen av Wei-hai-Wei , men i Japan ble dette oppfattet som et anti-japansk trekk. Tyskland okkuperte Jiaozhou Bay , bygde Tsingtao festning og baserte den tyske Øst -Asia -skvadronen i denne havnen. Mellom 1897 og 1903 bygde russerne den kinesiske østlige jernbanen (CER) i Manchuria. Den kinesiske østlige jernbanen ble eid i fellesskap av den russiske og den kinesiske regjeringen, men selskapets ledelse var helt russisk, linjen ble bygget til den russiske måleren og russiske tropper ble stasjonert i Manchuria for å beskytte togtrafikken på CER mot bandittangrep. Hovedkvarteret til CER-selskapet lå i den nye russiskbygde byen Harbin , "Orientens Moskva". Fra 1897 og utover begynte Manchuria - mens det fremdeles var nominelt en del av "Great Qing Empire" - å ligne mer og mer på en russisk provins.

Russisk inngrep

I desember 1897 dukket det opp en russisk flåte utenfor Port Arthur. Etter tre måneder, i 1898, forhandlet Kina og Russland en konvensjon der Kina leide ut (til Russland) Port Arthur, Talienwan og farvannet rundt. De to partene ble videre enige om at konvensjonen kan forlenges etter gjensidig avtale. Russerne forventet helt klart en slik forlengelse, for de mistet ingen tid med å okkupere territoriet og befeste Port Arthur, deres eneste varmtvannshavn på Stillehavskysten og med stor strategisk verdi. Et år senere, for å befeste sin posisjon, begynte russerne å bygge en ny jernbane fra Harbin gjennom Mukden til Port Arthur, South Manchurian Railroad. Utviklingen av jernbanen ble en medvirkende årsak til bokseropprøret , da bokserstyrker brente jernbanestasjonene .

Russerne begynte også å gjøre innhopp i Korea. I 1898 hadde de skaffet seg gruve- og skogbrukskonsesjoner nær elvene Yalu og Tumen, noe som forårsaket japanerne mye angst. Japan bestemte seg for å angripe før russerne fullførte den transsibirske jernbanen.

Bokseropprør

Tropper av åtte-nasjonalliansen i 1900. Venstre til høyre: Storbritannia, USA, Australia, India, Tyskland, Frankrike, Østerrike-Ungarn, Italia, Japan.

Russerne og japanerne bidro begge med tropper til den åtte medlemmer store internasjonale styrken som ble sendt i 1900 for å dempe bokseropprøret og for å avlaste de internasjonale legasjonene som ble beleiret i den kinesiske hovedstaden Beijing. Russland hadde allerede sendt 177 000 soldater til Manchuria , nominelt for å beskytte jernbanene under bygging. Troppene i Qing -riket og deltakerne i bokseropprøret kunne ikke gjøre noe mot en så massiv hær og ble kastet ut fra Mantsjoeria . Etter bokseropprøret var 100.000 russiske soldater stasjonert i Manchuria. De russiske troppene slo seg ned og til tross for forsikringer om at de ville forlate området etter krisen, hadde russerne i 1903 ikke etablert en tidsplan for tilbaketrekning og hadde faktisk styrket sin posisjon i Manchuria.

Forhandlinger før krigen

Den japanske statsmannen Itō Hirobumi begynte å forhandle med russerne. Han betraktet Japan som for svak til å kaste ut russerne militært, så han foreslo å gi Russland kontroll over Mantsjoeria i bytte mot japansk kontroll over Nord -Korea. Av de fem Genrō (eldre statsmenn) som utgjorde Meiji -oligarkiet, motarbeidet Itō Hirobumi og grev Inoue Kaoru ideen om krig mot Russland av økonomiske grunner, mens Katsura Tarō , Komura Jutarō og feltmarskalk Yamagata Aritomo favoriserte krig. I mellomtiden hadde Japan og Storbritannia signert den anglo-japanske alliansen i 1902-britene forsøkte å begrense sjøkonkurransen ved å holde de russiske havnehavene i Vladivostok og Port Arthur i full bruk. Japans allianse med britene betydde delvis at hvis noen nasjon allierte seg med Russland under en krig mot Japan, så ville Storbritannia gå inn i krigen på Japans side. Russland kunne ikke lenger regne med å motta hjelp fra verken Tyskland eller Frankrike uten fare for britisk engasjement i krigen. Med en slik allianse følte Japan seg fri til å starte fiendtligheter, om nødvendig.

1890- og 1900 -tallet markerte høyden på den " gule faren " -propagandaen fra den tyske regjeringen, og den tyske keiseren Wilhelm II ( r . 1888–1918 ) skrev ofte brev til sin fetter keiser Nicholas II av Russland, og berømmet ham som "frelseren" av den hvite rase "og oppfordret Russland fremover i Asia. Fra november 1894 og fremover hadde Wilhelm skrevet brev som berømmet Nicholas som Europas forsvarer fra den "gule faren", og forsikret tsaren om at Gud selv hadde "valgt" Russland for å forsvare Europa mot den påståtte asiatiske trusselen. November 1902 skrev Wilhelm til Nicholas at "visse symptomer i øst ser ut til å vise at Japan begynner å bli en ganske rastløs kunde" og "det er åpenbart for alle objektive sinn at Korea må og vil være russisk". Wilhelm avsluttet brevet med advarselen om at Japan og Kina snart ville forene seg mot Europa og skrev:

"Tjue til tretti millioner kinesere, støttet av et halvt dusin japanske divisjoner, ledet av kompetente, fryktløse japanske offiserer, fulle av hat mot kristendommen - det er en framtidsvisjon som ikke kan tenkes uten bekymring, og det er ikke umulig. tvert imot, det er erkjennelsen av den gule faren, som jeg beskrev for noen år siden, og jeg ble latterliggjort av de fleste mennesker for min grafiske skildring av den ... Din hengivne venn og fetter, Willy, admiral for Atlanterhavet " .

Wilhelm oppmuntret aggressivt Russlands ambisjoner i Asia fordi Frankrike, Russlands allierte siden 1894, var mindre enn støttende for russisk ekspansjonisme i Asia, og det ble antatt i Berlin at tysk støtte til Russland kan bryte den fransk-russiske alliansen og føre til en ny tysker - Russisk allianse. Franskmennene, som hadde vært Russlands nærmeste allierte siden 1894, gjorde det klart at de mislikte Nicholas fremoverpolitikk i Asia; den franske premier Maurice Rouvier (i embetet: mai til desember 1887) erklærte offentlig at den fransk-russiske alliansen gjaldt bare Europa, ikke Asia, og at Frankrike ville forbli nøytral hvis Japan angrep Russland. Den amerikanske presidenten Theodore Roosevelt (på kontoret 1901–1909), som forsøkte å mekle den russisk -japanske tvisten, klaget over at Wilhelms "Yellow Peril" -propaganda, som sterkt antydet at Tyskland kan gå i krig mot Japan til støtte for Russland, oppmuntret Russisk uforsonlighet. 24. juli 1905, i et brev til den britiske diplomaten Cecil Spring Rice , skrev Roosevelt at Wilhelm hadde delvis ansvar for krigen som "han har gjort alt han kunne for å få det til", og anklaget at Wilhelms konstante advarsler om den "gule faren" "hadde gjort russerne uinteresserte i kompromisser ettersom Nicholas mente at Tyskland ville gripe inn hvis Japan angrep.

Det implisitte løftet om tysk støtte foreslått av Wilhelms "Yellow Peril" -taler og brev til Nicholas fikk mange beslutningstakere i St. Petersburg til å tro at Russlands militære svakheter i Fjernøsten (som den ufullførte transsibiriske jernbanelinjen) ikke spilte noen rolle- de antok at riket ville komme Russlands hjelp hvis krig skulle komme. Faktisk hadde verken Wilhelm eller hans kansler prins Bernhard von Bülow (på kontoret: 1900–1909) stor interesse for Øst -Asia, og Wilhelms brev til Nicholas som berømmet ham som Europas frelser mot den ”gule faren” var egentlig ment å provosere endring i den maktbalansen i Europa , som Wilhelm mente at noen russiske forviklinger med Japan ville bryte opp den fransk-russiske alliansen og føre til Nicholas signering en allianse med Tyskland. Dette var spesielt tilfellet da Tyskland hadde begynt på " Tirpitz -planen " og en politikk for Weltpolitik (fra 1897) som var ment å utfordre Storbritannias posisjon som verdens ledende makt. Siden Storbritannia var alliert til Japan, og hvis Tyskland kunne manipulere Russland og Japan til å gå i krig med hverandre, ville dette i sin tur angivelig føre til at Russland snudde mot Tyskland.

Videre trodde Wilhelm at hvis det oppsto en russisk -tysk allianse, ville Frankrike bli tvunget til å bli med. Han håpet også at å få Russland til å føre en ekspansjonistisk politikk i Asia ville distrahere og holde Russland utenfor Balkan, og dermed fjerne den viktigste kilden til spenning mellom Russland og Tysklands allierte Østerrike-Ungarn . Under krigen la Nicholas som tok på seg Wilhelms "Yellow Peril" -taler til pålydende mye håp om tysk intervensjon på hans side. Mer enn en gang valgte Nicholas å fortsette krigen av troen på at keiseren ville hjelpe ham.

Til tross for tidligere forsikringer om at Russland helt ville trekke seg fra Manchuria styrkene det hadde sendt for å knuse bokseropprøret innen 8. april 1903, gikk den dagen uten reduksjon i russiske styrker i denne regionen. I Japan demonstrerte universitetsstudenter både mot Russland og mot sin egen regjering for ikke å ha gjort noe. Juli 1903 ble Kurino Shin'ichirō , den japanske ministeren i St. Petersburg, instruert om å presentere sitt lands oppfatning mot Russlands konsolideringsplaner i Manchuria. August 1903 leverte den japanske ministeren følgende dokument for å tjene som grunnlag for videre forhandlinger:

  1. Gjensidig engasjement for å respektere uavhengighet og territoriell integritet til de kinesiske og koreanske imperiene og for å opprettholde prinsippet om like muligheter for handel og industri i alle nasjoner i disse landene.
  2. Gjensidig anerkjennelse av Japans overveiende interesser i Korea og Russlands særinteresser i jernbaneforetak i Manchuria, og av Japans rett til å innta Korea og Russland til å treffe Manchuria slike tiltak som kan være nødvendige for å beskytte deres respektive interesser som ovenfor definert, men underlagt bestemmelsene i artikkel I i denne avtalen.
  3. Gjensidig forpliktelse fra Russland og Japans side om ikke å hindre utviklingen av den industrielle og kommersielle virksomheten i henholdsvis Japan i Korea og Russland i Mantsjoeria, som ikke er i strid med bestemmelsene i artikkel I i denne avtalen. Ytterligere engasjement fra Russland for ikke å hindre den endelige forlengelsen av den koreanske jernbanen til Sør-Manchuria for å komme i kontakt med linjene Øst-Kina og Shan-hai-kwan-Newchwang.
  4. Gjensidig engasjement som i tilfelle det er nødvendig å sende tropper fra Japan til Korea, eller fra Russland til Mantsjoeria, enten for å beskytte interessene nevnt i artikkel II i denne avtalen, eller for å undertrykke opprør eller uorden beregnet for å skape internasjonale komplikasjoner , troppene som sendes, skal ikke overstige det faktiske antallet som kreves, og de skal straks tilbakekalles så snart oppdragene er fullført.
  5. Russlands anerkjennelse av Japans enerett til å gi råd og bistand av hensyn til reformer og god regjering i Korea, inkludert nødvendig militær bistand.
  6. Denne avtalen om å erstatte alle tidligere ordninger mellom Japan og Russland om Korea.

Oktober 1903 presenterte den russiske ministeren for Japan, Roman Rosen , den japanske regjeringen det russiske motforslaget som grunnlag for forhandlinger:

  1. Gjensidig engasjement for å respektere uavhengigheten og territorial integriteten til det koreanske imperiet.
  2. Russlands anerkjennelse av Japans overveiende interesser i Korea og av Japans rett til å gi råd og bistand til Korea som har en tendens til å forbedre sivile administrasjon av imperiet uten å krenke bestemmelsene i artikkel I.
  3. Engasjement fra Russland for ikke å hindre Japans kommersielle og industrivirksomheter i Korea, og heller ikke motsette seg tiltak som er truffet for å beskytte dem så lenge slike tiltak ikke bryter med bestemmelsene i artikkel I.
  4. Anerkjennelse av Japans rett til å sende tropper til samme formål med Korea, med kunnskap om Russland, men deres antall ikke å overstige det som faktisk kreves, og med engasjement fra Japan for å tilbakekalle slike tropper så snart oppdraget deres er oppnådd.
  5. Gjensidig engasjement om ikke å bruke noen deler av Korea -territoriet til strategiske formål eller å påta seg noen militære arbeider på Koreas kyster som er i stand til å true navigasjonsfriheten i Korea -stredet.
  6. Gjensidig forpliktelse til å betrakte den delen av territoriet i Korea som ligger nord for den 39. parallell som en nøytral sone som ingen av de kontraherende parter skal innføre tropper i.
  7. Japans anerkjennelse av Manchuria og dets strande som på alle måter utenfor hennes interessesfære.
  8. Denne avtalen om å erstatte alle tidligere avtaler mellom Russland og Japan om Korea.

Under de russisk -japanske forhandlingene bemerket den japanske historikeren Hirono Yoshihiko, "når forhandlingene startet mellom Japan og Russland, reduserte Russland sine krav og krav om Korea bit for bit, og gjorde en rekke innrømmelser som Japan anså som alvorlige kompromisser fra Russlands side ". Krigen hadde kanskje ikke brutt ut om ikke spørsmålene om Korea og Mantsjoeria hadde blitt knyttet sammen. De koreanske og manchuriske spørsmålene hadde blitt knyttet sammen da Japans statsminister, Katsura Tarō (på kontoret 1901–1906), bestemte om krig kom, at Japan var mer sannsynlig å ha støtte fra USA og Storbritannia hvis krigen kunne fremstilles som en kamp for frihandel mot det høyproteksjonistiske russiske imperiet, i så fall var Mantsjoeria, som var det større markedet enn Korea, mer sannsynlig å engasjere anglo-amerikanske sympatier. Gjennom krigen presenterte japansk propaganda Japans tilbakevendende tema som en "sivilisert" makt (som støttet frihandel og implisitt ville tillate utenlandske virksomheter inn i den ressursrike regionen Manchuria) mot Russland den "usiviliserte" makten (som var proteksjonistisk og ønsket å beholde rikdommen i Manchuria for seg selv).

Keiser Gojong i Korea (konge fra 1864 til 1897, keiser fra 1897 til 1907) kom til å tro at spørsmålet som delte Japan og Russland var Manchuria, og valgte å føre en nøytralitetspolitikk som den beste måten å bevare den koreanske uavhengigheten etter som krisen begynte . I en serie rapporter til Beijing så Hu Huide, den kinesiske ambassadøren i St. Petersburg fra juli 1902 til september 1907, nøye på om en russisk eller en japansk seier ville være gunstig for Kina, og hevdet at sistnevnte var å foretrekke, ettersom han opprettholdt en japansk seier ga bedre sjanse for Kina til å gjenvinne suverenitet over Manchuria. I desember 1903 bestemte Kina seg for å forbli nøytral hvis krig kom, for selv om Japan var den eneste makten som var i stand til å kaste Russland ut av Manchuria, var omfanget av japanske ambisjoner i Manchuria ikke klart for Beijing.

Russisk -japanske forhandlinger fulgte deretter, selv om den japanske regjeringen i begynnelsen av januar 1904 hadde innsett at Russland ikke var interessert i å løse de mandsjuriske eller koreanske spørsmålene. I stedet var Russlands mål å kjøpe tid - via diplomati - for å bygge videre opp militært. I desember 1903 skrev Wilhelm i en marginal notat om en diplomatisk forsendelse om sin rolle i å oppheve russisk-japanske forhold:

Siden 97 - Kiaochow - har vi aldri forlatt Russland i tvil om at vi ville dekke henne tilbake i Europa, i tilfelle hun bestemte seg for å føre en større politikk i Fjernøsten som kan føre til militære komplikasjoner (med sikte på å avlaste vår østlige grense fra det fryktelige presset og trusselen fra den massive russiske hæren!). Deretter tok Russland Port Arthur og stolte på oss , tok flåten hennes ut av Østersjøen og gjorde seg dermed sårbar for oss sjøveien. I Danzig 01 og Reval 02 ble den samme forsikringen gitt igjen, med det resultat at hele russiske divisjoner fra Polen og det europeiske Russland ble og blir sendt til Fjernøsten. Dette hadde ikke skjedd hvis våre regjeringer ikke hadde vært enige!

Et tilbakevendende tema for Wilhelms brev til Nicholas var at "Det hellige Russland" hadde blitt "valgt" av Gud for å redde "hele den hvite rase" fra "Den gule faren", og at Russland hadde "rett" til å annektere hele Korea, Mantsjoeria , og Nord -Kina opp til Beijing. Wilhelm forsikret Nicholas om at når Russland først hadde beseiret Japan, ville dette være et dødelig slag for britisk diplomati, og at de to keiserne, den selvutnevnte "Admiral of the Atlantic" og "Admiral of the Pacific", ville herske Eurasia sammen, noe som gjorde dem i stand til å utfordre britisk sjømakt ettersom ressursene i Eurasia ville gjøre imperiene deres immun mot en britisk blokade, og dermed tillate Tyskland og Russland å "dele opp de beste" av de britiske koloniene i Asia mellom dem.

Nicholas hadde vært forberedt på å inngå kompromisser med Japan, men etter å ha mottatt et brev fra Wilhelm som angrep ham som en feighet for hans vilje til å inngå kompromisser med japanerne (som, Wilhelm aldri sluttet å minne Nicholas, representerte den "gule faren") for fredens skyld , ble mer utholdende. Wilhelm hadde skrevet til Nicholas om at spørsmålet om russiske interesser i Manchuria og Korea var ved siden av poenget, og sa i stedet at det var et spørsmål om Russland

påta seg beskyttelse og forsvar av den hvite rasen, og med den, kristen sivilisasjon, mot den gule rasen. Og uansett hva japanerne er fast bestemt på å sikre den gule rasens dominans i Øst -Asia, å sette seg selv i spissen og organisere og lede den i kamp mot den hvite rasen. Det er kjernen i situasjonen, og derfor kan det være liten tvil om hvor sympatiene til alle halvveis intelligente europeere skal ligge. England forrådte Europas interesser til Amerika på en feig og skammelig måte over Panamakanal -spørsmålet, for å bli liggende i fred med Yankees. Vil 'tsaren' på samme måte forråde interessene til det hvite rase til de gule for å være 'i fred' og ikke gjøre Haag -domstolen for flau?

Da Nicholas svarte at han fortsatt ville ha fred, skrev Wilhelm tilbake i et telegram "Din uskyldige engel!", Og sa til rådgiverne "Dette er språket til en uskyldig engel. Men ikke det til en hvit tsar!". Likevel mente Tokyo at Russland ikke var seriøs med å søke en fredelig løsning på tvisten. Januar 1904 foreslo Japan en formel der Manchuria ville forbli utenfor Japans innflytelsessfære og gjensidig Korea utenfor Russlands. 21. desember 1903 stemte Tarō -kabinettet for å gå i krig mot Russland.

Kurino Shin'ichirō

4. februar 1904 hadde det ikke blitt mottatt noe formelt svar fra St. Petersburg. Februar ble den japanske ministeren for Russland, Kurino Shin'ichirō , tilbakekalt, og Japan avbrøt diplomatiske forbindelser med Russland.

Potensiell diplomatisk løsning av territorielle bekymringer mellom Japan og Russland mislyktes; historikere har hevdet at dette direkte skyldes handlingene til keiser Nicholas II . Avgjørende var at Nicholas forvaltet regjeringen sin feil. Selv om visse forskere hevder at situasjonen oppsto fra Nicholas IIs besluttsomhet om å bruke krigen mot Japan for å utløse en vekkelse i russisk patriotisme, støtter ingen historiske bevis denne påstanden. Tsarens rådgivere støttet ikke krigen, og forutså problemer med å transportere tropper og forsyninger fra det europeiske Russland til øst. Tsaren forsinket gjentatte ganger forhandlingene med den japanske regjeringen da han trodde at han var beskyttet av Gud og eneveldet. Den japanske forståelsen av dette kan sees i et telegram fra den japanske utenriksministeren, Komura, til ministeren for Russland, der han uttalte:

... den japanske regjeringen har til enhver tid under forhandlingene gjort det til et spesielt poeng å gi raske svar på alle forslag fra den russiske regjeringen. Forhandlingene har nå pågått i ikke mindre enn fire måneder, og de har ennå ikke nådd et stadium hvor det siste spørsmålet med sikkerhet kan forutsies. Under disse omstendighetene kan den japanske regjeringen ikke annet enn å ta alvorlig bekymring for situasjonen som forsinkelsene i forhandlingene i stor grad er ansvarlige for.

Noen forskere har antydet at Nicholas II med vilje dro Japan inn i krig, i håp om å gjenopplive russisk nasjonalisme. Denne oppfatningen er i konflikt med en kommentar fra Nicholas til Kaiser Wilhelm fra Tyskland og sa at det ikke ville bli krig fordi han "ikke ønsket det". Dette avviser ikke påstanden om at Russland spilte en aggressiv rolle i øst, noe det gjorde; snarere betyr det at Russland uklokt regnet ut og antok at Japan ikke ville gå i krig mot Russlands langt større og tilsynelatende overlegne marine og hær. Nicholas foraktet japanerne som "gule aper", og han tok for gitt at japanerne rett og slett ville gi etter overfor Russlands overlegne makt, noe som dermed forklarer hans uvillighet til å inngå kompromisser. Bevis på Russlands falske følelse av sikkerhet og overlegenhet overfor Japan blir sett på av russisk henvisning til Japans valg av krig som en stor feil.

Krigserklæring

Japan utstedte en krigserklæring 8. februar 1904. Imidlertid, tre timer før Japans krigserklæring ble mottatt av den russiske regjeringen, og uten forvarsel, angrep den japanske keiserlige marinen den russiske fjernøstenflåten ved Port Arthur.

Tsar Nicholas II var forbløffet over nyheten om angrepet. Han kunne ikke tro at Japan ville begå en krigshandling uten en formell erklæring, og hadde blitt forsikret av ministrene om at japanerne ikke ville kjempe. Da angrepet kom, ifølge Cecil Spring Rice, første sekretær ved den britiske ambassaden, forlot det tsaren "nesten vantro".

Russland erklærte krig mot Japan åtte dager senere. Japan, som svar, henviste til det russiske angrepet på Sverige i 1808 uten krigserklæring, selv om kravet om å mekle tvister mellom stater før fiendtlighetene begynte ble gjort til folkerett i 1899, og igjen i 1907, med Haagkonvensjonene fra 1899 og 1907 .

Qing -imperiet favoriserte den japanske stillingen og tilbød til og med militærhjelp, men Japan takket nei til det. Imidlertid sendte Yuan Shikai utsendinger til japanske generaler flere ganger for å levere matvarer og alkoholholdige drikker. Native Manchurians sluttet seg til krigen på begge sider som innleide tropper.

Kampanje fra 1904

Port Arthur, på Liaodong -halvøya sør i Manchuria, hadde blitt befestet til en stor marinebase av den russiske keiserlige hæren. Siden det trengte å kontrollere havet for å kunne utkjempe en krig på det asiatiske fastlandet, var Japans første militære mål å nøytralisere den russiske flåten ved Port Arthur.

Slaget ved Port Arthur

Japansk infanteri under okkupasjonen av Seoul , Korea, i 1904

Natt til 8. februar 1904 åpnet den japanske flåten under admiral Tōgō Heihachirō krigen med et overraskende torpedobåt -ødeleggerangrep på de russiske skipene i Port Arthur. Angrepet skadet Tsesarevich og Retvizan , de tyngste slagskipene i Russlands teater i Fjernøsten, og den 6 600 tonn lange krysseren Pallada sterkt . Disse angrepene utviklet seg til slaget ved Port Arthur neste morgen. En rekke ubesluttsomme sjøengasjement fulgte, der admiral Tōgō ikke klarte å angripe den russiske flåten, da den ble beskyttet av havbatteriene, og russerne var motvillige til å forlate havnen for åpent hav, spesielt etter døden av admiral Stepan Osipovich Makarov 13. april 1904. Selv om selve slaget ved Port Arthur var ubesluttsomt, hadde de første angrepene en ødeleggende psykologisk effekt på Russland, som hadde vært sikre på at det ville bli krig. Japanerne hadde tatt initiativet mens russerne ventet i havn.

Disse engasjementene ga dekning for en japansk landing nær Incheon i Korea. Fra Incheon okkuperte japanerne Hanseong og deretter resten av Korea. Etter den japanske okkupasjonen av Hanseong sendte keiser Gojong en avdeling på 17.000 soldater for å støtte Russland. I slutten av april var den japanske keiserhæren under Kuroki Tamemoto klar til å krysse Yalu-elven til russisk-okkuperte Manchuria.

Blokkering av Port Arthur

Slagmarker i den russisk-japanske krigen

Japanerne forsøkte å nekte russerne bruk av Port Arthur. I løpet av natten 13.-14. februar forsøkte japanerne å blokkere inngangen til Port Arthur ved å synke flere betongfylte dampere i dypvannskanalen til havnen, men de sank for dypt for å være effektive. Et lignende forsøk på å blokkere havneinngangen i løpet av natten 3. til 4. mai mislyktes også. I mars hadde den karismatiske viseadmiralen Makarov tatt kommandoen over den første russiske stillehavseskvadronen med den hensikt å bryte ut av Port Arthur -blokaden.

April 1904 skled to russiske slagskip før frykt , flaggskipet Petropavlovsk og Pobeda , ut av havnen, men slo japanske gruver utenfor Port Arthur. Den Petropavlovsk sank nesten umiddelbart, mens Pobeda måtte slepes tilbake til port for omfattende reparasjoner. Admiral Makarov, den eneste mest effektive russiske marinestrategen i krigen, døde på slagskipet Petropavlovsk .

April 1904 foretok den russiske regjeringen overtures som truet med å gripe de britiske krigskorrespondentene som tok skipet SS  Haimun inn i krigssoner for å rapportere til avisen Times i London , med henvisning til bekymring for muligheten for britene til å gi bort russiske posisjoner til den japanske flåten.

Russerne lærte raskt, og brukte snart, den japanske taktikken med offensiv minelaying. 15. mai 1904 ble to japanske slagskip, Yashima og Hatsuse , lokket inn i et nylig lagt russisk minefelt utenfor Port Arthur, som hver slo minst to miner. Den Hatsuse sank i løpet av minutter, tar 450 seilere med henne, mens Yashima sank mens under slep mot Korea for reparasjoner. Juni 1904 mislyktes et forsøk på utbrudd av den russiske skvadronen, nå under kommando av admiral Wilgelm Vitgeft . I slutten av måneden skjøt japansk artilleri skjell inn i havnen.

Beleiring av Port Arthur

Bombardement under beleiringen av Port Arthur

Beleiringen av Port Arthur begynte i april 1904. Japanske tropper prøvde mange frontangrep på de befestede bakketoppene med utsikt over havnen, som ble beseiret med japanske tap i tusenvis. Til slutt, men ved hjelp av flere batterier med 11-tommers (280 mm) haubitser , var japanerne i stand til å fange den viktigste bakketoppen bastionen i desember 1904. Med en spotter på enden av telefonlinjen plassert på dette utsiktspunktet, kunne langdistanse artilleri var i stand til å punge den russiske flåten, som ikke klarte å gjengjelde det landbaserte artilleriet usynlig over den andre siden av bakketoppen, og var ikke i stand til eller uvillig til å seile ut mot den blokkerende flåten. Fire russiske slagskip og to kryssere ble senket på rad, med det femte og siste slagskipet som ble tvunget til å kaste noen uker senere. Dermed ble alle hovedskipene i den russiske flåten i Stillehavet senket. Dette er trolig det eneste eksemplet i militærhistorien da en slik ødeleggelsesskala ble oppnådd av landbasert artilleri mot store krigsskip.

Japansk angrep på de forankrede russiske styrkene, 1904

I mellomtiden mislyktes også forsøk på å avlaste den beleirede byen til lands, og etter slaget ved Liaoyang i slutten av august, trakk den nordrussiske styrken som kan ha vært i stand til å avlaste Port Arthur tilbake til Mukden ( Shenyang ). Generalmajor Anatoly Stessel , sjef for garnisonen i Port Arthur, mente at hensikten med å forsvare byen var tapt etter at flåten var blitt ødelagt. Generelt led de russiske forsvarerne uforholdsmessige tap hver gang japanerne angrep. Spesielt flere store underjordiske gruver ble eksplodert i slutten av desember, noe som resulterte i kostbar fangst av noen flere stykker av forsvarslinjen. Stessel bestemte seg derfor for å overgi seg til de overraskede japanske generalene 2. januar 1905. Han tok sin avgjørelse uten å konsultere verken den andre tilstedeværende militærstaben, eller tsaren og den militære kommandoen, som alle var uenige i beslutningen. Stessel ble dømt av en krigsrett i 1908 og dømt til døden på grunn av et inkompetent forsvar og for å være ulydig mot pålegg. Han ble senere benådet.

Anglo-japansk etterretningssamarbeid

Allerede før krigen hadde britisk og japansk etterretning samarbeidet mot Russland på grunn av den anglo-japanske alliansen . Under krigen fanget og leste den indiske hærens stasjoner i Malaya og Kina ofte trådløs og telegrafisk kabeltrafikk knyttet til krigen, som ble delt med japanerne. På sin side delte japanerne informasjon om Russland med britene med en britisk embetsmann som skrev om den "perfekte kvaliteten" til japansk etterretning. Spesielt samlet britisk og japansk etterretning mye bevis på at Tyskland støttet Russland i krigen som et ledd i et forsøk på å forstyrre maktbalansen i Europa, noe som førte til at britiske tjenestemenn i økende grad oppfattet landet som en trussel mot den internasjonale orden.

Slaget ved Yalu -elven

I motsetning til den japanske strategien om å raskt vinne terreng for å kontrollere Manchuria, fokuserte russisk strategi på å bekjempe forsinkede handlinger for å få tid til forsterkninger via den lange transsibirske jernbanen, som var ufullstendig i nærheten av Irkutsk på den tiden. 1. mai 1904 ble slaget ved Yalu -elven det første store landslaget i krigen; Japanske tropper stormet en russisk posisjon etter å ha krysset elven. Nederlaget for den russiske østlige løsrivelsen fjernet oppfatningen om at japanerne ville være en lett fiende, at krigen ville være kort og at Russland ville bli den overveldende seieren. Dette var også det første slaget på flere tiår som var en asiatisk seier over en europeisk makt og markerte Russlands manglende evne til å matche Japans militære dyktighet. Japanske tropper fortsatte å lande på flere punkter på den manchuriske kysten, og i en rekke engasjementer drev russerne tilbake mot Port Arthur. De påfølgende kampene, inkludert slaget ved Nanshan 25. mai 1904, ble preget av store japanske tap stort sett fra å angripe forankrede russiske stillinger.

Slaget ved Det gule hav

Med admiral Stepan Makarovs død under beleiringen av Port Arthur i april 1904, ble admiral Wilgelm Vitgeft utnevnt til sjef for kampflåten og ble beordret til å foreta en sortering fra Port Arthur og distribuere styrken hans til Vladivostok . Flying sitt flagg i den franske bygde pre-Dreadnought Tsesarevich , fortsatte Vitgeft å lede sine seks slagskip, fire kryssere og 14 torpedo båt destroyere inn i Gulehavet tidlig om morgenen 10. august 1904. Waiting for ham var Admiral Togo og hans flåte med fire slagskip, 10 kryssere og 18 torpedobåt -destroyere.

Omtrent klokken 12:15 oppnådde slagskipflåtene visuell kontakt med hverandre, og klokken 13.00 med Tōgō som krysset Vitgeft's T , startet de hovedbatteriet med en rekkevidde på omtrent åtte miles, den lengste som noen gang har vært gjennomført til den tiden. I omtrent tretti minutter slo slagskipene hverandre til de hadde stengt til mindre enn fire miles og begynte å bringe sine sekundære batterier i spill. Kl. 18:30 traff et treff fra et av Tōgō slagskip Vitgefts flaggskips bro og drepte ham øyeblikkelig.

Med Tsesarevich ' s roret fast og deres admiral drept i aksjon, hun snudde fra hennes kamp linje, forårsaker forvirring blant hennes flåten. Tōgō var imidlertid fast bestemt på å synke det russiske flaggskipet og fortsatte å dunke henne, og det ble bare reddet av den galante ladningen fra det amerikanskbygde russiske slagskipet  Retvizan , hvis kaptein lyktes å fjerne Tōgōs tunge brann fra det russiske flaggskipet. Da han visste om den forestående kampen med slagskipets forsterkninger som ankom fra Russland (den baltiske flåten), valgte Tōgō ikke å risikere slagskipene sine ved å forfølge fienden hans da de snudde seg og dro tilbake til Port Arthur, og dermed avsluttet marinehistoriens lengste kanonduell opp til den tiden og det første moderne sammenstøtet mellom slagskipflåtene i stål på åpent hav.

Baltic Fleet distribuerer om

Baltic Fleetes rute, til og tilbake

I mellomtiden forberedte russerne seg på å forsterke flåten i Fjernøsten ved å sende den baltiske flåten , under kommando av admiral Zinovy ​​Rozhestvensky . Etter en falsk start forårsaket av motorproblemer og andre uhell, forlot skvadronen endelig 15. oktober 1904 og seilte halvveis rundt om i verden fra Østersjøen til Stillehavet via Cape Route rundt Cape of Good Hope i løpet av en syv -månedens odyssé som skulle tiltrekke seg verdensomspennende oppmerksomhet. Den Doggerbank-episoden 21. oktober 1904 hvor den russiske flåten sparken på britiske fiskebåter som de trodde var fienden torpedobåter, nesten utløste en krig med Storbritannia (en alliert av Japan, men nøytral, med mindre provosert). Under reisen skilte flåten seg inn i en del som gikk gjennom Suez -kanalen mens de større slagskipene gikk rundt Cape of Good Hope .

Virkninger på sivile

Det ble rapportert i 1905 at mange russiske kvinner ble voldtatt, og som følge av dette ble mange japanske tropper smittet med kjønnssykdom. Under kampene i Manchuria var det russiske tropper som plyndret og brente noen kinesiske landsbyer, voldtok kvinner og ofte drepte de som gjorde motstand eller ikke forsto hva de ønsket. Den russiske begrunnelsen for alt dette var at kinesiske sivile, som er asiatiske, må ha hjulpet sine asiater (japanerne) med å slå russerne nederlag, og derfor fortjente å bli straffet. De russiske troppene ble grepet av frykten for den " gule faren ", og så alle asiater, ikke bare japanerne, som fienden. Alle de russiske soldatene fryktet mye av den kinesiske befolkningen i Manchuria, men det var kosakkene de fryktet mest på grunn av deres brutalitet og umettelige ønske om å plyndre. Stort sett på grunn av japanernes mer disiplinerte oppførsel, hadde Han og Manchu-befolkningen i Manchuria en tendens til å være pro-japansk. Imidlertid var japanere også utsatt for plyndring, om enn på en betydelig mindre brutal måte enn russerne, og henrettet summarisk enhver kineser eller manchu som de mistenkte for å være spioner. Byen Liaoyang hadde den ulykken å bli sparket tre ganger i løpet av tre dager: først av russerne, deretter av kinesisk politi, og til slutt av japanerne. Japanerne hyret kinesiske banditter kjent som Chunguses, Chunchuse eller khunhuzy for å delta i geriljakrig ved å angripe russiske forsyningssøyler. Bare en gang angrep chungusene japanske styrker, og angrepet var tilsynelatende motivert av chungusene som tok de japanske styrkene for en russisk. Zhang Zuolin , en fremtredende bandittleder og den fremtidige "Old Marshal" som ville styre Manchuria som krigsherre mellom 1916 og 1928, jobbet som Chunguse for japanerne. Manchuria var fortsatt offisielt en del av det kinesiske imperiet, og de kinesiske embetsmennene prøvde sitt beste for å være nøytrale da russiske og japanske tropper marsjerte over Manchuria. I delene av Manchuria okkupert av japanerne utnevnte Tokyo "sivile guvernører" som jobbet for å forbedre helse, sanitet og veistatus. Disse aktivitetene var også egeninteresserte, ettersom forbedrede veier reduserte japanske logistikkproblemer, mens bedre helse blant kineserne reduserte farene ved sykdommer som infiserte de japanske troppene. Derimot gjorde russerne ingen innsats for å forbedre sanitet eller helse blant kineserne, og ødela alt da de trakk seg tilbake. Mange kinesere hadde en tendens til å se japanerne som det mindre onde.

Kampanje fra 1905

Tilbaketrekking av russiske soldater etter slaget ved Mukden

Med Port Arthurs fall kunne den japanske 3. hæren fortsette nordover for å forsterke posisjoner sør for russisk-holdt Mukden . Da den alvorlige manchuriske vinteren begynte, hadde det ikke vært noen større landengasjementer siden slaget ved Shaho året før. De to sidene slo leir mot hverandre langs 110 km frontlinjer sør for Mukden.

Slaget ved Sandepu

Den russiske andre hæren under general Oskar Gripenberg , mellom 25. og 29. januar, angrep den japanske venstre flanken nær byen Sandepu, og brøt nesten gjennom. Dette overrasket japanerne. Uten støtte fra andre russiske enheter stoppet angrepet imidlertid, men Gripenberg ble beordret til å stoppe av Kuropatkin, og slaget var ikke avgjørende. Japanerne visste at de måtte ødelegge den russiske hæren i Manchuria før russiske forsterkninger ankom via den transsibirske jernbanen.

Slaget ved Mukden

En illustrasjon av et japansk angrep under slaget ved Mukden

Slaget ved Mukden begynte 20. februar 1905. I de påfølgende dagene fortsatte japanske styrker med å angripe høyre og venstre flanke av russiske styrker som omgir Mukden, langs en 80 kilometer lang front. Omtrent en halv million menn var involvert i kampene. Begge sider var godt forankret og ble støttet av hundrevis av artilleristykker. Etter dager med harde kamper, økte presset fra flankene til at begge ender av den russiske forsvarslinjen skulle kurve bakover. Da de så at de var i ferd med å bli omkranset, begynte russerne på et generelt tilfluktssted og kjempet mot en rekke voldsomme bakvaktaksjoner, som snart forverret seg i forvirring og sammenbrudd av russiske styrker. Mars 1905, etter tre ukers kamp, bestemte general Kuropatkin seg for å trekke seg nord for Mukden. Russerne led 90 000 tap i slaget.

De trekkende russiske manchuriske hærformasjonene ble oppløst som kampeneheter, men japanerne klarte ikke å ødelegge dem fullstendig. Japanerne selv hadde fått store tap og var ikke i stand til å forfølge. Selv om slaget ved Mukden var et stort nederlag for russerne og var det mest avgjørende landslaget noensinne utkjempet av japanerne, var den siste seieren fortsatt avhengig av marinen.

Slaget ved Tsushima

Etter et mellomlanding på flere uker ved den mindre havnen i Nossi-Bé , Madagaskar , som nøytralt hadde blitt tillatt av det nøytrale Frankrike for ikke å sette forholdet til sin russiske allierte i fare, fortsatte den russiske baltiske flåten til Cam Ranh Bay i fransk Indokina som passerte. på vei gjennom Singapore -sundet mellom 7. og 10. april 1905. Flåten nådde endelig ut til Japans hav i mai 1905. Logistikken til et slikt foretak i kullkraftens tidsalder var forbløffende. Skvadronen krevde omtrent 500 000 tonn kull for å fullføre reisen, men ifølge folkeretten var det ikke lov til å kulle ved nøytrale havner, noe som tvang russiske myndigheter til å anskaffe en stor flåte kolli for å forsyne flåten til sjøs. Vekten av skipenes lagre som trengs for en så lang reise, skulle bli et annet stort problem. Den russiske andre stillehavseskvadronen (den omdøpte baltiske flåten) seilte 18 000 nautiske mil (33 000 km) for å avlaste Port Arthur bare for å høre den demoraliserende nyheten om at Port Arthur hadde falt mens den fortsatt var på Madagaskar. Admiral Rozhestvenskys eneste håp nå var å nå havnen i Vladivostok. Det var tre ruter til Vladivostok, med den korteste og mest direkte passering gjennom Tsushima -stredet mellom Korea og Japan. Dette var imidlertid også den farligste ruten da den passerte mellom de japanske hjemøyene og de japanske marinebasene i Korea.

Admiral Tōgō var klar over russisk fremgang og forsto at med Port Arthurs fall ville den andre og tredje Stillehavs -skvadronene prøve å nå den eneste andre russiske havnen i Fjernøsten, Vladivostok. Kampplaner ble lagt ned og skip ble reparert og ombygd for å fange opp den russiske flåten.

Den japanske kombinerte flåten , som opprinnelig hadde bestått av seks slagskip, var nå nede på fire (to hadde gått tapt for gruver), men beholdt likevel krysserne, ødeleggerne og torpedobåtene. Den russiske andre stillehavseskvadronen inneholdt åtte slagskip, inkludert fire nye slagskip av Borodino -klassen , samt kryssere, ødelegger og andre hjelpestoffer for totalt 38 skip.

I slutten av mai var den andre Stillehavseskvadronen på siste etappe av sin reise til Vladivostok, og tok den kortere, mer risikable ruten mellom Korea og Japan, og reiste om natten for å unngå oppdagelse. Dessverre for russerne, mens de to etterfølgende sykehusskipene hadde overholdt krigsreglene , hadde fortsatt å brenne lysene, som ble oppdaget av den japanske væpnede handelscruiser Shinano Maru . Trådløs kommunikasjon ble brukt til å informere Togos hovedkvarter, der den kombinerte flåten umiddelbart ble beordret til å sortere. Japanerne mottok fortsatt rapporter fra speiderstyrker og kunne posisjonere flåten sin for å "krysse T " til den russiske flåten. Japanerne engasjerte russerne i Tsushima -sundet 27.– 28. mai 1905. Den russiske flåten ble tilnærmet utslettet og mistet åtte slagskip, mange mindre fartøyer og mer enn 5000 mann, mens japanerne mistet tre torpedobåter og 116 mann. Bare tre russiske fartøyer rømte til Vladivostok, mens seks andre ble internert i nøytrale havner. Etter slaget ved Tsushima okkuperte en kombinert japansk hær og marineoperasjon Sakhalin Island for å tvinge russerne til å saksøke for fred .

Fred og etterspill

Portsmouth -traktaten

Forhandler om Portsmouth -traktaten (1905). Fra venstre til høyre: Russerne på andre siden av bordet er Korostovetz, Nabokov, Witte , Rosen , Plancon; og japanerne ved siden av bordet er Adachi , Ochiai , Komura , Takahira , Satō . Det store konferansebordet er i dag bevart på Museum Meiji-mura i Inuyama, Aichi Prefecture, Japan.

Militære ledere og høytstående tsaristfolk var enige om før krigen at Russland var en mye sterkere nasjon og hadde lite å frykte fra den orientalske nykommeren. Den fanatiske iveren til de japanske infanteristerne overrasket russerne, som ble forferdet over apatien, tilbakeslaget og nederlaget til sine egne soldater. Nederlagene til hæren og marinen rystet russisk tillit. Gjennom 1905 ble den keiserlige russiske regjeringen rystet av revolusjon . Befolkningen var imot eskalering av krigen. Imperiet var absolutt i stand til å sende flere tropper, men dette ville gjøre liten forskjell i utfallet på grunn av den dårlige tilstanden i økonomien, de pinlige nederlagene til den russiske hæren og marinen av japanerne og den relative uviktigheten for Russland i det omstridte landet gjorde krigen ekstremt upopulær. Tsar Nicholas II valgte å forhandle om fred slik at han kunne konsentrere seg om interne saker etter katastrofen Bloody Sunday 9. januar 1905.

Fredstraktaten Japan-Russland, 5. september 1905

Begge sider godtok tilbudet fra USAs president Theodore Roosevelt om å mekle. Det ble holdt møter i Portsmouth, New Hampshire , med Sergei Witte som ledet den russiske delegasjonen og Baron Komura som ledet den japanske delegasjonen. Den traktaten Portsmouth ble undertegnet 05.09.1905 på Portsmouth Naval Shipyard . Witte ble russisk statsminister samme år.

Etter å ha oppdaget japanerne, bestemte Roosevelt seg for å støtte tsarens nektelse av å betale skadeserstatning, et trekk som politikerne i Tokyo tolket som et tegn på at USA hadde mer enn en forbigående interesse for asiatiske saker. Russland anerkjente Korea som en del av den japanske innflytelsessfæren og gikk med på å evakuere Manchuria. Japan ville annektere Korea i 1910 ( Japan - Korea -traktaten fra 1910 ), med knappe protester fra andre makter. Fra 1910 vedtok japanerne en strategi om å bruke den koreanske halvøya som en inngangsport til det asiatiske kontinentet og gjøre Koreas økonomi underordnet japanske økonomiske interesser.

Russland signerte også sine 25 år lange leierettigheter til Port Arthur, inkludert marinebasen og halvøya rundt den, og overlot den sørlige halvdelen av Sakhalin Island til Japan. Sakhalin ville bli tatt tilbake av Sovjetunionen etter nederlaget til japanerne i andre verdenskrig.

Roosevelt tjente Nobels fredspris for sin innsats. George E. Mowry konkluderer med at Roosevelt håndterte voldgiften godt, og gjorde en "utmerket jobb med å balansere russisk og japansk makt i Orienten, hvor overlegenhet av begge utgjorde en trussel mot voksende Amerika". Ettersom Japan hadde vunnet hver kamp på land og sjø og ettersom det japanske folket ikke forsto at kostnadene ved krigen hadde presset nasjonen til randen av konkurs, ble den japanske offentligheten rasende over Portsmouth -traktaten slik mange japanere hadde forventet krigen skulle ende med at Russland avga det russiske Fjernøsten til Japan og for at Russland skulle betale erstatning. USA fikk mye skyld i Japan for Portsmouth -traktaten med Roosevelt som angivelig hadde "jukset" Japan fra sine rettmessige krav på fredskonferansen. September 1905 brøt Hibiya -brannhendelsen ut - som de anti -amerikanske opptøyene eufemistisk beskrev - i Tokyo og varte i tre dager, og tvang regjeringen til å erklære krigsrett.

Skade

Japansk propaganda -tresnitt som viser at tsar Nicholas II våknet fra et mareritt av de rammede og sårede russiske styrkene som kom tilbake fra kamp. Kunstner Kobayashi Kiyochika , 1904 eller 1905.

Kilder er ikke enige om et presist antall dødsfall fra krigen på grunn av mangel på kroppsteller for bekreftelse. Antall japanske hærer døde i kamp eller døde av sår er satt til rundt 59 000 med rundt 27 000 andre skadelidte fra sykdom og mellom 6000 og 12 000 sårede. Estimater for den russiske hærens død varierer fra rundt 34 000 til rundt 53 000 menn med ytterligere 9 000–19 000 døende av sykdom og rundt 75 000 fanget. Det totale antallet døde for begge sider er generelt oppgitt til rundt 130 000 til 170 000. Kina led 20 000 sivile dødsfall, og økonomisk utgjorde tapet over 69 millioner taels sølv.

Under mange av kampene på sjøen druknet flere tusen soldater som ble transportert etter at skipene deres gikk ned. Det var ingen enighet om hva de skulle gjøre med transporterte soldater til sjøs, og som et resultat mislyktes mange av skipene eller nektet å redde soldater som ble forlatt. Dette førte til opprettelsen av den andre Genève -konvensjonen i 1906, som ga beskyttelse og omsorg for forliste soldater i væpnet konflikt.

Politiske konsekvenser

Punch tegneserie, 1905; En tegneserie i tidenes britiske presse som illustrerer det russiske imperiets tap av prestisje etter nasjonens nederlag. Timeglasset representerer Russlands prestisje som går tom.

Dette var den første store militære seieren i moderne tid av en asiatisk makt over en europeisk nasjon. Russlands nederlag ble møtt med sjokk i Vesten og i Fjernøsten. Japans prestisje steg sterkt da det ble sett på som en moderne nasjon. Samtidig mistet Russland praktisk talt hele sin stillehavs- og baltiske flåte, og også mye internasjonal aktelse. Dette gjaldt spesielt i øynene til Tyskland og Østerrike-Ungarn før første verdenskrig. Russland var Frankrikes og Serbias allierte, og at tap av prestisje hadde en betydelig innvirkning på Tysklands fremtid når de planla for krig med Frankrike og for å støtte Østerrike. -Ungarns krig med Serbia.

I fravær av russisk konkurranse, og med distraksjonen fra europeiske nasjoner under første verdenskrig, kombinert med den store depresjonen som fulgte, begynte det japanske militæret med å dominere Kina og resten av Asia, noe som til slutt førte til den andre kinesisk-japanske War and the Pacific War teatre under andre verdenskrig.

Virkninger på Russland

Selv om det hadde vært populær støtte for krigen blant den russiske offentligheten etter det japanske angrepet på Port Arthur i 1904, ble den populære støtten snart til misnøye etter å ha lidd flere nederlag i hendene på de japanske styrkene. For mange russere førte det umiddelbare sjokket over uventet ydmykelse fra Japans hender til at konflikten ble sett på som en metafor for manglene ved Romanov -eneveldet. Populær misnøye i Russland etter krigen tilførte mer drivstoff til den allerede ulmende russiske revolusjonen i 1905 , en hendelse Nicholas II hadde håpet å unngå helt ved å ta uforsonlige forhandlingsposisjoner før han kom til bordet. Tolv år senere kokte den misnøye ut i februarrevolusjonen i 1917. I Polen, som Russland delte på slutten av 1700 -tallet , og hvor russisk styre allerede forårsaket to store opprør , var befolkningen så rastløs at en hær på 250 000–300 000— større enn den som vendte mot japanerne - måtte være stasjonert for å dempe uroen . Noen politiske ledere for den polske opprørsbevegelsen (spesielt Józef Piłsudski ) sendte utsendinger til Japan for å samarbeide om sabotasje og etterretningsinnsamling i det russiske imperiet og til og med planlegge et japansk-hjulpet opprør.

I Russland førte nederlaget i 1905 på kort sikt til en reform av det russiske militæret som tillot det å møte Tyskland i første verdenskrig. Men opprørene hjemme etter krigen plantet frø som forutgjorde den russiske revolusjonen i 1917 . Dette var fordi tsar Nicholas II utstedte oktobermanifestet , som bare inkluderte begrensede reformer som Dumaen og ikke klarte å ta opp samfunnsproblemene i Russland den gangen.

Effekter på Japan

Japan hadde blitt den stigende asiatiske makten og hadde bevist at militæret kunne bekjempe stormaktene i Europa med suksess. De fleste vestlige makter var forbløffet over at japanerne ikke bare seiret, men beseiret Russland avgjørende. I den russisk-japanske krigen hadde Japan også fremstilt en følelse av beredskap i å ta en mer aktiv og ledende rolle i asiatiske saker, noe som igjen hadde ført til utbredt nasjonalisme i hele regionen.

Selv om krigen hadde endt med en seier for Japan, ble den japanske opinionen sjokkert over de veldig beherskete fredsvilkårene som ble forhandlet fram ved krigens slutt. Utbredt misnøye spredte seg gjennom befolkningen etter kunngjøringen av traktatvilkårene. Opptøyer brøt ut i store byer i Japan. To spesifikke krav, forventet etter en så kostbar seier, manglet spesielt: territorielle gevinster og monetære erstatninger til Japan. Fredsavtalen førte til følelser av mistillit, ettersom japanerne hadde tenkt å beholde hele Sakhalin Island , men ble tvunget til å nøye seg med halvparten av den etter å ha blitt presset av USA, med president Roosevelt valgt å støtte Nicholas IIs holdning om ikke å avstå. territorium eller betale erstatning. Japanerne hadde ønsket erstatning for å hjelpe familier med å komme seg etter tapte fedre og sønner, samt tung skatt fra regjeringen. Uten dem var de tapte.

USA hadde styrke i den asiatiske regionen fra skjerpende europeisk imperialistisk inngrep. For Japan representerte dette en trussel mot regionens autonomi. Forholdet mellom USA og Japan ville komme seg litt på begynnelsen av 1900 -tallet, men i begynnelsen av 1920 -årene var det få i Japan som trodde at USA betydde noe positivt for Asias fremtid. På 1930-tallet, USAs tilstedeværelse i asiatiske forhold, sammen med ustabiliteten i Kina og sammenbruddet av den vestlige økonomiske orden, ville Japan opptre aggressivt med hensyn til Kina, og sette presedensen som til slutt skulle kulminere i det større Øst-Asia-velstanden. Sfæren . Noen forskere antyder at Japans vei til andre verdenskrig ikke hadde begynt etter å ha vunnet den russisk-japanske krigen, men da den mistet freden.

evaluering

Historisk betydning

Etter slaget ved Liaoyang : Transport av sårede russere av Røde Kors ( Angelo Agostini )

Virkningene og virkningen av den russisk-japanske krigen introduserte en rekke egenskaper som kom til å definere politikk og krigføring fra 1900-tallet. Mange av innovasjonene brakt av den industrielle revolusjon, for eksempel hurtigskytende artilleri og maskingevær, samt mer nøyaktige rifler, ble først testet i masseskala da. Militære operasjoner på både sjø og land viste at moderne krigføring hadde gjennomgått en betydelig endring siden den fransk-prøyssiske krigen 1870–71. De fleste hærførere hadde tidligere sett for seg å bruke disse våpensystemene til å dominere slagmarken på et operasjonelt og taktisk nivå, men etter hvert som hendelsene spilte ut, endret de teknologiske fremskrittene for alltid også krigsforholdene.

For Øst -Asia var dette den første konfrontasjonen etter tretti år som involverte to moderne væpnede styrker. Det avanserte våpenet førte til massive skader. Verken Japan eller Russland hadde forberedt seg på antall dødsfall som ville inntreffe i denne nye slags krigføring, eller hadde ressurser til å kompensere for slike tap. Dette satte også sitt inntrykk på samfunnet generelt, med fremveksten av transnasjonale og ikke -statlige organisasjoner , som Røde Kors , ble fremtredende etter krigen. Den påfølgende identifiseringen av vanlige problemer og utfordringer begynte den langsomme prosessen som kom til å dominere store deler av 1900 -tallet.

Det har også blitt hevdet at konflikten hadde egenskaper ved det som senere skulle beskrives som " total krig ". Disse inkluderte massemobilisering av tropper til kamp og behovet for en så omfattende forsyning av utstyr, bevæpning og forsyninger at både innenlandsk støtte og utenlandsk bistand var nødvendig. Det argumenteres også for at den innenlandske responsen i Russland på tsaristregjeringens ineffektivitet satte i gang den endelige oppløsningen av Romanov -dynastiet.

Mottak rundt om i verden

Postkort over politisk satire under den russisk-japanske krigen

For vestmaktene demonstrerte Japans seier fremveksten av en ny asiatisk regional makt. Med det russiske nederlaget har noen lærde hevdet at krigen hadde satt i gang en endring i den globale verdensorden med fremveksten av Japan som ikke bare en regional makt, men snarere den viktigste asiatiske makten. Men det dukket opp mer enn mulighetene for diplomatisk partnerskap. Den amerikanske og australske reaksjonen på den endrede maktbalansen krigen førte til var blandet med frykt for at en gul fare til slutt skulle flytte fra Kina til Japan. Amerikanske skikkelser som WEB Du Bois og Lothrop Stoddard så på seieren som en utfordring for vestlig overherredømme. Dette gjenspeiles i Østerrike, hvor baron Christian von Ehrenfels tolket utfordringen både rasemessig og kulturelt, og hevdet at "den absolutte nødvendigheten av en radikal seksuell reform for den fortsatte eksistensen av de vestlige raser av menn ... har blitt reist fra diskusjonsnivået til nivået med et vitenskapelig bevist faktum ". Å stoppe den japanske "Yellow Peril" ville kreve drastiske endringer i samfunnet og seksualiteten i Vesten.

Sikkert den japanske suksessen økte selvtilliten blant antikolonialistiske nasjonalister i koloniserte asiatiske land-vietnamesere, indonesere, indianere og filippinere-og til de i nedadgående land som det osmanske riket og Persia i umiddelbar fare for å bli absorbert av vestmaktene. Det oppmuntret også kineserne som, til tross for å ha vært i krig med japanerne bare et tiår før, fremdeles anså vestlendinger som den største trusselen. Som Sun Yat-sen kommenterte: "Vi betraktet det russiske nederlaget mot Japan som vestens nederlag i øst. Vi så på den japanske seieren som vår egen seier". Selv i det fjerne Tibet var krigen gjenstand for samtale da Sven Hedin besøkte Panchen Lama i februar 1907. Mens for Jawaharlal Nehru , den gang bare en håpefull politiker i Britisk India, "reduserte Japans seier følelsen av mindreverdighet som de fleste av Vi led. En stor europeisk makt hadde blitt beseiret, og dermed kunne Asia fortsatt beseire Europa som det hadde gjort tidligere. " Og i osmanske riket også, Faglige og Fremskritts omfavnet Japan som en rollemodell.

I Europa ble fagpopulasjoner oppmuntret på samme måte. James Joyces roman Ulysses , som utspiller seg i Dublin i 1904, inneholder håpefulle irske hentydninger til utfallet av krigen. Og i partisjonert Polen valgte kunstneren Józef Mehoffer 1905 å male sine "Europa Jubilans" (Europe joy), som skildrer en forkledd hushjelp som slapper av på en sofa mot en bakgrunn av østlige artefakter. Malet etter demonstrasjoner mot krigen og den russiske kulturelle undertrykkelsen, og i året for Russlands nederlag ser dens subtilt kodede melding frem til en tid da tsarherrene vil bli beseiret i Europa slik de hadde vært i Asia.

Krigens betydning for undertrykte klasser så vel som fagpopulasjoner var også tydelig for sosialistiske tenkere.

Den russisk-japanske krigen gir nå alle en bevissthet om at selv krig og fred i Europa-dens skjebne-ikke avgjøres mellom de fire veggene i den europeiske konserten, men utenfor den, i den gigantiske malstrømmen i verden og kolonialpolitikk. Og det er i dette den virkelige betydningen av den nåværende krigen ligger for sosialdemokratiet, selv om vi legger til side den umiddelbare effekten: kollapsen av russisk absolutisme. Denne krigen bringer det internasjonale proletariatets blikk tilbake til den store politiske og økonomiske forbindelsen i verden, og forsvinner voldsomt i våre rekker partikalismen, småligheten av ideer som dannes i enhver periode med politisk ro.

-  Rosa Luxemburg , In the Storm, Le Socialiste , 1–8. Mai 1904 (oversetter: Mitch Abidor)

Det var denne erkjennelsen av den universelle betydningen av krigen som understreker den historiske viktigheten av konflikten og dens utfall.

Militære resultater

Russland hadde mistet to av sine tre flåter. Bare Svartehavsflåten gjensto, og dette var resultatet av en tidligere traktat som hadde forhindret flåten i å forlate Svartehavet. Japan ble den sjette mektigste marinestyrken med kombinert tonnasje, mens den russiske marinen gikk ned til en knapt sterkere enn Østerrike-Ungarn. De faktiske kostnadene ved krigen var store nok til å påvirke den russiske økonomien, og til tross for korneksport utviklet nasjonen et eksternt underskudd på betalingsbalansen. Kostnadene ved militært utstyr og re-ekspansjon etter 1905 presset økonomien videre til underskudd, selv om størrelsen på underskuddet var tilslørt.

Japanerne var på offensiven i det meste av krigen og brukte store infanteriangrep mot defensive stillinger, som senere skulle bli standarden for alle europeiske hærer under første verdenskrig. Kampene i den russisk-japanske krigen, der maskingevær og artilleri tok en stor toll på russiske og japanske tropper, var en forløper til grøftkriget under første verdenskrig. En tysk militærrådgiver sendt til Japan, Jakob Meckel , hadde en enorm innvirkning på utviklingen av den japanske militære treningen, taktikk, strategi, og organisasjon. Reformene hans ble kreditert Japans overveldende seier over Kina i den første kinesisk-japanske krigen 1894–1895. Imidlertid førte hans overavhengighet av infanteri i offensive kampanjer også til et stort antall japanske tap.

Det japanske imperiets territoriale ekspansjon

Militær og økonomisk utmattelse påvirket begge land. Japanske historikere betrakter denne krigen som et vendepunkt for Japan, og en nøkkel til å forstå årsakene til at Japan kan ha mislyktes militært og politisk senere. Etter krigen føltes det raseri på alle nivåer i det japanske samfunnet, og det ble enighet i Japan om at deres nasjon hadde blitt behandlet som den beseirede makten under fredskonferansen. Etter hvert som tiden gikk , vokste denne følelsen, kombinert med følelsen av "arroganse" ved å bli en stormakt , og bidro til økende japansk fiendtlighet mot Vesten, og drev Japans militære og keiserlige ambisjoner. Videre førte Japans underbyggede interesser i Korea og Liaodong til opprettelsen av en Kwantung -hær , som ble en autonom og stadig sterkere regional styrke. Bare fem år etter krigen annekterte Japan de jure Korea som en del av sitt kolonimperium. To tiår etter det iscenesatte Kwantung -hæren en hendelse som førte til invasjonen av Manchuria i Mukden -hendelsen ; Kwantung-hæren ble til slutt sterkt involvert i statens politikk og administrasjon, noe som førte til en rekke lokaliserte konflikter med kinesiske regionale krigsherrer som til slutt strekker seg inn i den andre kinesisk-japanske krigen i 1937. Som et resultat vurderer de fleste kinesiske historikere Russo -Japansk krig som en sentral utvikling i Japans spiral til militarisme på 1920–30 -tallet.

Etter seieren i slaget ved Tsushima presenterte Japans tidligere britiske allierte en lås av Admiral Nelsons hår for den keiserlige japanske marinen, og dømte prestasjonene da på lik linje med Storbritannias seier på Trafalgar i 1805. Det vises fremdeles på Kyouiku Sankoukan , et offentlig museum vedlikeholdt av Japan Self-Defense Force. Likevel var det en påfølgende endring i britisk strategisk tenkning, noe som resulterte i utvidelse av marinedokkene i Auckland , New Zealand; Bombay , Britisk India ; Fremantle og Sydney, Australia; Simon's Town , Cape Colony ; Singapore og britiske Hong Kong . Sjøkriget bekreftet retningen på det britiske admiralitetets tankegang i taktiske termer, selv om det undergravde det strategiske grepet om en verden i endring. Taktisk ortodoksi, for eksempel, antok at et sjøslag ville etterligne betingelsene for stasjonær kamp og at skip ville delta i en lang line seiling på parallelle baner; men mer fleksibel taktisk tenkning ville nå være påkrevd som et avfyringsskip og målet ble manøvrert uavhengig.

Militære vedleggere og observatører

Japansk general, Kuroki, og hans stab, inkludert utenlandske offiserer og krigskorrespondenter etter slaget ved Shaho (1904)

Militære og sivile observatører fra alle stormaktene fulgte krigens gang nøye. De fleste var i stand til å rapportere om hendelser fra perspektivet av innebygde posisjoner i land- og marinestyrker i både Russland og Japan. Disse militære attachéene og andre observatører utarbeidet førstehåndsberetninger om krigen og analysepapirer. Utdypende observatørfortellinger om krigen og mer smalt fokuserte faglige tidsskriftartikler ble skrevet like etter krigen; og disse etterkrigsrapportene illustrerte definitivt slagmarkens destruktivitet i denne konflikten. Dette var første gang taktikken for forskansede posisjoner for infanteri som ble forsvaret med maskingevær og artilleri ble svært viktig. Begge ville bli dominerende faktorer i første verdenskrig. Selv om forankrede posisjoner allerede hadde vært en vesentlig del av både den fransk-prøyssiske krigen og den amerikanske borgerkrigen , er det nå tydelig at det store antallet skader og de taktiske lærdommene som er lett tilgjengelig for observatørnasjoner, ble fullstendig ignorert i forberedelsene til krig i Europa og under store deler av første verdenskrig.

I 1904–1905 var Ian Standish Monteith Hamilton militærattachéen til den britiske indiske hæren som tjenestegjorde med den keiserlige japanske hæren i Manchuria. Som en av de flere militære attachéene fra vestlige land var han den første som ankom Japan etter at krigen startet. Han ville derfor bli anerkjent som dekan for multinasjonale attachéer og observatører i denne konflikten, selv om han ble rangert av den britiske feltmarskalken , William Gustavus Nicholson, 1. baron Nicholson , som senere skulle bli sjef for den keiserlige generalstaben .

Finansiering

Til tross for sine gullreserver på 106,3 millioner pund , var ikke Russlands økonomiske situasjon før krigen misunnelsesverdig. Landet hadde store budsjettunderskudd år etter år, og var i stor grad avhengig av lånte penger.

Russlands krigsinnsats ble hovedsakelig finansiert av Frankrike, i en rekke lån på til sammen 800 millioner franc (30,4 millioner pund); et annet lån på 600 millioner franc ble avtalt, men senere kansellert. Disse lånene ble forlenget innenfor et klima med masse bestikkelser av den franske pressen (nødvendiggjort av Russlands usikre økonomiske og sosiale situasjon og dårlige militære prestasjoner). Selv om den opprinnelig var motvillig til å delta i krigen, var den franske regjeringen og de store bankene samarbeidsvillige siden det ble klart at russiske og franske økonomiske interesser var bundet. I tillegg til franske penger, sikret Russland seg et lån på 500 millioner mark (24,5 millioner pund) fra Tyskland, som også finansierte Japans krigsinnsats.

Omvendt var Japans gullreserver før krigen beskjedne 11,7 millioner pund; en stor del av de totale kostnadene ved krigen ble dekket av penger lånt fra Storbritannia, Canada og USA.

Under sin ekspedisjonsekspedisjon i London møtte den japanske viseguvernøren i Bank of Japan Takahashi Korekiyo Jacob Schiff , en amerikansk bankmann og leder for Kuhn, Loeb & Co. Schiff, som svar på Russlands anti-jødiske pogrom og sympatiske for Japans sak , utvidet en kritisk serie med lån til Empire of Japan, til et beløp på 200 millioner amerikanske dollar (41,2 millioner pund). Han tok også opp lån fra Rothschild -familien i Storbritannia.

Japans totale krigsutgifter var 2.150 millioner yen, hvorav 38%, eller 820 millioner yen, ble hevet utenlands.

Liste over kamper

Kulturell arv

Visuell kunst

Getsuzōs treklossprint av "Slaget ved Liaoyang", 1904

Den russisk-japanske krigen ble dekket av dusinvis av utenlandske journalister som sendte tilbake skisser som ble omgjort til litografier og andre reproduserbare former. Propagandabilder ble sirkulert av begge sider, ofte i form av postkort og basert på fornærmende rasestereotyper. Disse ble produsert ikke bare av stridende, men av de fra europeiske land som støttet den ene eller den andre siden eller hadde en kommersiell eller kolonial eierandel i området. Krigsfotografier var også populære og dukket opp både i pressen og i bokform.

I Russland ble krigen dekket av anonyme satiriske grafiske lubokker til salgs på markeder, og registrerte krigen for det innenlandske publikummet. Rundt 300 ble laget før opprettelsen ble forbudt av den russiske regjeringen. Deres japanske ekvivalenter var treklossbilder . Disse hadde vært vanlige under den kinesisk-japanske krigen et tiår tidligere, og feiringen av den nye konflikten hadde en tendens til å gjenta de samme bildene og situasjonene. Men på dette tidspunktet i Japan hadde postkort blitt den vanligste formen for kommunikasjon, og de erstattet snart utskrifter som et medium for topografiske bilder og krigsreportasje. På noen måter var de imidlertid fremdeles avhengige av trykket for sine billedkonvensjoner, ikke minst for å utstede kortene i serier som ble samlet til en sammensatt scene eller design, enten som diptychs , triptychs eller enda mer ambisiøse formater. Imidlertid flyttet bildeteksten raskt fra den kalligrafiske sideinnskriften til en trykt tittel nedenfor, og ikke bare på japansk, men på engelsk og andre europeiske språk. Det var en livlig følelse av at disse bildene tjente ikke bare som minner, men også som propagandautsagn.

Krigskunstnere var å finne på russisk side og til og med regne blant ofrene. Vasily Vereshchagin gikk ned med Petropavlovsk , admiral Makarovs flaggskip, da det ble senket av miner. Imidlertid ble hans siste verk, et bilde av et krigsråd ledet av admiralen, nesten uskadd. En annen kunstner, Mykola Samokysh , ble først lagt merke til for rapportene sine under krigen, og maleriene arbeidet opp fra hans dagbokskissebøker. Andre skildringer dukket opp etter hendelsen. De to av den georgiske naive maleren Niko Pirosmani fra 1906 må ha vært avhengige av avisoppslag siden han ikke var til stede. Så, i 1914 i begynnelsen av første verdenskrig, gjorde Yury Repin en episode under slaget ved Yalu River gjenstand for et bredt heroisk lerret.

Musikk

På hver side var det tekster som beklaget nødvendigheten av å kjempe i et fremmed land, langt hjemmefra. En av de tidligste av flere russiske sanger som fremdeles ble fremført i dag, var valsen "Amur's Waves" ( Amurskie volny ), som fremkaller melankolien ved å stå vakt på fædrelandet langt øst.

To andre vokste ut av hendelser under krigen. " On the Hills of Manchuria " ( Na sopkah Manchzhurii ; 1906) er en annen vals komponert av Ilya Shatrov , en dekorert militærmusiker hvis regiment led hardt i slaget ved Mukden. Opprinnelig ble bare musikken utgitt, og ordene av Stepan Petrov ble lagt til senere.

Den andre sangen, "Variag", minnes slaget ved Chemulpo Bay der krysseren og kanonbåten Korietz dampet ut for å konfrontere en omringende japansk skvadron i stedet for å overgi seg. Denne heltemakten ble først feiret i en tysk sang av Rudolf Greintz i 1907, som raskt ble oversatt til russisk og sunget til kampsang. Disse tekstene sørget over de falne som lå i gravene sine og truet med hevn.

Nikolai Rimsky-Korsakov reagerte også på krigen ved å komponere den satiriske operaen The Golden Cockerel , ferdigstilt i 1907. Selv om den tilsynelatende var basert på et verseventyr av Alexander Pushkin skrevet i 1834, innså myndighetene raskt sitt sanne mål og forbød det umiddelbart fra ytelse. Operaen ble urfremført i 1909, etter Rimsky-Korsakovs død, og selv da med endringer som kreves av sensorene.

Poesi

Noen japansk poesi som omhandler krigen har fortsatt en høy profil. General Nogi Maresukes "Outside the Goldland festning" ble lært av generasjoner av skoleelever og verdsatt for sin dystre stoisme. Hærens kirurg Mori Ōgai førte en versedagbok som tok for seg temaer som rasisme, strategiske feil og tvetydighetene ved seier som nå kan settes pris på i historisk ettertid. Også i dag er det en økende forståelse for Yosano Akikos avskjedsdikt til broren da han dro til krigen, som inkluderer de kritiske linjene.

La dem aldri drepe deg, bror!
Hans keiserlige majestet ville ikke komme ut for å kjempe ...
Hvordan kunne han muligens få dem til å tro
at det er ærefullt å dø?

Til og med keiseren Meiji kom selv inn på de poetiske listene og skrev som svar på alle klagesangene om døden i et fremmed land som den patriotiske sjelen returnerer til hjemlandet.

Europeiske behandlinger var på samme måte variert. Jane H. Oakley forsøkte en episk behandling av konflikten i 86 kantoer. Den franske poeten Blaise Cendrars skulle senere representere seg selv som på et russisk tog på vei til Manchuria den gang i sin La prose du Transsibérien et de la Petite Jehanne de France (1913) og fremkalte energisk resultatet av krigen underveis :

Jeg så de stille togene de svarte togene vende tilbake fra Fjernøsten og passerte som fantomer ...
På Talga døde 100.000 sårede av mangel på omsorg.
Jeg besøkte sykehusene i Krasnoyarsk.
På Khilok møtte vi en lang konvoi av soldater som hadde mistet sin sinn
I skadedyrene så jeg gapende gashes sår som blødde for fullt
og amputerte lemmer danset rundt eller svevde gjennom den rasende luften

Mye senere viet den skotske poeten Douglas Dunn et epistolært dikt i vers til sjøkrigen i The Donkey's Ears: Politovsky's Letters Home (2000). Dette følger reisen til det russiske keiserlige marines flaggskip Kniaz til det synket i slaget ved Tsushima.

Skjønnlitteratur

Fiktiv dekning av krigen på engelsk begynte allerede før den var over. Et tidlig eksempel var Allen Upward 's The International Spy . Satt i både Russland og Japan, ender det med Dogger Bank -hendelsen som involverer den baltiske flåten. Den politiske tenkningen som vises der er typisk for tiden. Det er stor beundring for japanerne, som var britiske allierte. Russland er i uro, men den viktigste drivkraften mot krig er ikke imperialisme som sådan, men kommersielle krefter. "Hver student i moderne historie har bemerket det faktum at alle nylige kriger har blitt fremmet av store kombinasjoner av kapitalister. Årsakene som tidligere førte til krig mellom nasjon og nasjon, har sluttet å fungere" (s. 40). Den sanne skurken som planlegger i bakgrunnen er imidlertid den tyske keiseren, som prøver å destabilisere den europeiske maktbalansen til fordel for sitt land. Mot slutten av romanen stjeler fortelleren en tysk ubåt og folker vellykket et komplott for å involvere britene i krigen. Ubåtmotivet dukket opp igjen i George Griffiths science fiction-roman, The Stolen Submarine (1904), selv om det i dette tilfellet er en fransk superubåt som utvikleren selger til russerne for bruk mot japanerne i en annen fortelling om internasjonale intriger.

Selv om den mest engelskspråklige skjønnlitteraturen i perioden tok den japanske siden, er pastor WW Walkers kanadiske roman, Alter Ego , et unntak. Den inneholder en kanadisk frivillig i den russiske hæren som, når han kommer tilbake, samtykker i å snakke om sine erfaringer til et isolert land i samfunnet og forteller sin rolle i slaget ved Mukden. Selv om denne hendelsen bare opptar to av bokens seks kapitler, brukes den til å illustrere hovedbudskapet der, at krigen er "antikristen og barbarisk, bortsett fra i defensiv forstand" (kapittel 3).

Maleri av admiral Heihachirō Tōgō på broen til det japanske slagskipet  Mikasa , før slaget ved Tsushima i 1905

Ulike aspekter ved krigen var også vanlige i samtidens barnefiksjon. Kategorisert som guttens egne eventyrhistorier, de gir få innsikt i konflikten, og er generelt basert på nyhetsartikler og deler uten refleksjon i imperialismens samtidskultur. Blant disse var Herbert Strang ansvarlig for to romaner: Kobo fortalte fra japansk side, og Brown fra Moukden sett fra russisk side. Ytterligere tre ble skrevet av den produktive amerikanske forfatteren, Edward Stratemeyer : Under Mikado's Flag , At Fall of Port Arthur og Under Togo for Japan, eller Three Young Americans on Land and Sea (1906). To andre engelskspråklige historier begynner med handlingen i Port Arthur og følger hendelsene deretter: A Soldier of Japan: a tale of the Russo-Japanese War av kaptein Frederick Sadleir Brereton , og The North Pacific av Willis Boyd Allen (1855–1938 ). Ytterligere to involverer også unge menn som kjemper i den japanske marinen: Amerikanerne i For the Mikado av Kirk Munroe , og en midlertidig vanæret engelsk offiser i Under Ensign of the Rising Sun av Harry Collingwood, pseudonymet til William Joseph Cosens Lancaster (1851 –1922), hvis spesialitet var marinefiksjon .

En annen litterær sjanger påvirket av utfallet av krigen var invasjonslitteratur , enten drevet av rasistisk frykt eller generert av den internasjonale maktkampen. Shunrō Oshikawas roman The Submarine Battleship ( Kaitei Gunkan ) ble utgitt i 1900 før selve kampene begynte, men delte de keiserlige spenningene som produserte den. Det er historien om en pansret værbevæpnet ubåt involvert i en russisk-japansk konflikt. Tre andre romaner dukket opp i 1908 og anses nå å være betydningsfulle på grunn av deres profetiske dimensjon. Den amerikanske forfatteren Arthur Wellesley Kipling (1885–1947) innledet sitt The New Dominion - A Tale of Tomorrow's Wars med et notat som ga råd til fremtidig årvåkenhet. Scenariet der er et angrep fra tyske og japanske allierte som den amerikanske og britiske marinen seirende avverger. I Tyskland selv er et luftangrep på den amerikanske flåten beskrevet av Ferdinand Heinrich Grautoff (1871–1935), som skrev under navnet Parabellum, i sin roman Banzai! . Publisert i Berlin i 1908, ble den oversatt til engelsk året etter. En australsk forfatter som brukte pseudonymet Charles H. Kirmess serialiserte først The Commonwealth Crisis og reviderte den deretter for bokutgivelse som The Australian Crisis i 1909. Den er satt i 1912 og fortalt fra 1922, etter en militær invasjon av Australias nordlige Territorium og kolonisering av japanske nybyggere.

De fleste russiske skjønnlitterære beretninger om krigen hadde et dokumentarisk element. Alexey Novikov-Priboy tjenestegjorde i den baltiske flåten og skrev om konflikten da han kom tilbake, men hans tidlige arbeid ble undertrykt. Det var ikke før det endrede politiske klimaet under sovjetisk styre at han begynte å skrive sitt historiske epos Tsushima , basert på hans egne erfaringer ombord på slagskipet Oryol, så vel som på vitnesbyrd fra andre sjømenn og regjeringsarkiver. Den første delen ble utgitt i 1932, den andre i 1935, og hele romanen ble senere tildelt Stalin -prisen . Den beskriver heroismen til russiske sjømenn og visse offiserer hvis nederlag, i samsvar med den nye sovjetiske tankegangen, skyldtes den kriminelle uaktsomheten til den keiserlige sjøkommandoen. En tysk roman av Frank Thiess , opprinnelig utgitt som Tsushima i 1936 (og senere oversatt som The Voyage of Forgotten Men ), dekket den samme reisen verden rundt for å beseire.

Senere dukket det opp en førstehånds beretning om beleiringen av Port Arthur av Alexander Stepanov (1892–1965). Han hadde vært til stede der som den 12 år gamle sønnen til en batterikommandant og hans roman, Port Arthur: en historisk fortelling (1944), er basert på hans egne dagbøker og farens notater. Verket regnes som en av de beste historiske romanene i sovjetperioden. En senere roman der krigen synes er Valentin Pikul 's The Three Ages av Okini-San (1981). Sentrert om livet til Vladimir Kokovtsov, som steg gjennom gradene til admiral for den russiske flåten, dekker den perioden fra den russisk-japanske krigen til februar- og oktoberrevolusjonene . En mye senere russisk sjangerroman bruker krigens periode som bakgrunn. Dette er Boris Akunin finnes i The Diamond vogn (2003), i den første del av hvilken kriminal Erast Fandorin er ladet med å beskytte transsibiriske Banen fra japansk sabotasje.

Den viktigste historiske romanen som omhandler krigen fra japansk side er Shiba Ryōtarō 's Clouds Over the Hill , utgitt i serie i flere bind mellom 1968 og 1972, og oversatt på engelsk i 2013. Den nøye undersøkte historien strekker seg over tiåret fra kinesisk- Japansk krig til den russisk-japanske krigen og ble landets favorittbok.

Filmografi

Se også

Referanser

Bibliografi

Videre lesning

Illustrasjoner

  • Gerbig-Fabel, Marco. "Fotografiske artefakter av krigen 1904–1905: Den russisk-japanske krigen som transnasjonal mediebegivenhet." European Review of History — Revue européenne d'histoire 15.6 (2008): 629–642.
  • Saaler, Sven und Inaba Chiharu (Hg.). Der Russisch-Japanische Krieg 1904/05 im Spiegel deutscher Bilderbogen , Deutsches Institut für Japanstudien Tokyo, (2005).
  • Sharf, Frederick A. og James T. Ulak, red. En godt overvåket krig: Bilder fra den russisk-japanske fronten, 1904–1905 (Newbury, MA, 2000), katalogen over showet i Sackler Gallery i Washington, DC,
  • Tyler, Sydney (1905). Japan-Russland-krigen: en illustrert historie om krigen i Fjernøsten . Philadelphia: PW Ziegler.

Historiografi

  • Hamby, Joel E. "Striking the Balance: Strategy and Force in the Russo-Japanese War." Forsvaret og samfunnet 30.3 (2004): 325–356.
  • Seager, Robert. Alfred Thayer Mahan: Mannen og hans brev . (1977) ISBN  0-87021-359-8 .
  • van der Oye, David Schimmelpenninck. "Omskriving av den russisk-japanske krigen: Et hundreårig tilbakeblikk." The Russian Review 67.1 (2008): 78–87. på nett
  • Wolff, David; et al., red. (2006). Den russisk-japanske krigen i globalt perspektiv: null verdenskrig . Krigføringens historie/40. II . Leiden: Brill. ISBN 978-900415416-2. LCCN  2004062918 .
  • Won-soo, Kim. "Trender i studiet av den russisk-japanske krigen i Korea og fremtidige oppgaver-Tredjeparts perspektiv på opprinnelsen til krigen." International Journal of Korean History 7 (2005): 1–28. på nett

Eksterne linker