Ekteskap av samme kjønn i Canada - Same-sex marriage in Canada

Ekteskap av samme kjønn i Canada ble gradvis innført i flere provinser ved rettsavgjørelser som begynte i 2003, før de ble lovlig anerkjent landsdekkende med vedtakelsen av borgerlig ekteskapsloven 20. juli 2005. 10. juni 2003 utstedte lagmannsretten for Ontario en beslutning som umiddelbart legaliserte ekteskap av samme kjønn i Ontario , og dermed ble den første provinsen der det var lovlig. Innføringen av en føderal kjønnsnøytral ekteskapsdefinisjon gjorde Canada til det fjerde landet i verden, og det første landet utenfor Europa , som lovlig anerkjente ekteskap av samme kjønn i hele grensene. Før den føderale anerkjennelsen av ekteskap av samme kjønn, hadde domstolsavgjørelser allerede introdusert det i åtte av ti provinser i landet og ett av tre territorier, hvis innbyggere samlet utgjorde omtrent 90 prosent av Canadas befolkning. Mer enn 3000 par av samme kjønn hadde allerede giftet seg i disse områdene før borgerlig ekteskapsloven ble vedtatt. De fleste juridiske fordeler som vanligvis er forbundet med ekteskap, hadde blitt utvidet til samboende par av samme kjønn siden 1999.

The Civil ekteskapsloven ble innført av statsminister Paul Martin 's liberale mindretallsregjering i House of Commons i Canada 1. februar 2005, som Bill C-38 . Det ble vedtatt av Underhuset 28. juni 2005, av senatet 19. juli 2005, og det mottok kongelig samtykke dagen etter. Etter valget i 2006 , som ble vunnet av en konservativ minoritetsregjering under statsminister Stephen Harper , beseiret Underhuset et forslag om å gjenåpne saken med en stemme på 175 mot 123 7. desember 2006, og effektivt bekreftet lovverket. Dette var den tredje avstemningen som støtter ekteskap av samme kjønn av tre parlamenter under tre statsministre.

Ekteskap av samme kjønn etter provins/territorium

Ekteskap av samme kjønn ble lovlig anerkjent i provinsene og territoriene fra følgende datoer:

Vær oppmerksom på at i noen av disse tilfellene var noen ekteskap faktisk lovlige på et tidligere tidspunkt (for eksempel antok en avgjørelse i Ontario at ekteskap utført i januar 2001 var lovlige når de ble utført), men lovligheten ble satt i tvil. Fra de oppgitte datoene ble lovligheten autoritativt fastslått.

Beslutningen fra Ontarios regjering om å anerkjenne to ekteskap som fant sted i Toronto 14. januar 2001, gjør Canada med tilbakevirkende kraft til det første landet i verden som har et regjerings-legitimert ekteskap av samme kjønn ( Nederland og Belgia , som lovliggjorde samme -sex ekteskap før Canada, hadde sitt første i henholdsvis april 2001 og juni 2003).

Oversikt

Provinser og territorier med ekteskap av samme kjønn før landsomfattende legalisering 20. juli 2005.
  Tillatt
  Tillot ikke

Ekteskap av samme kjønn ble opprinnelig anerkjent av loven som et resultat av saker der domstoler i åtte av de ti kanadiske provinsene, og i et av de tre territoriene, bestemte eksisterende forbud mot ekteskap av samme kjønn grunnlovsstridig. Deretter fikk mange par av samme kjønn ekteskapslisenser i disse provinsene; som par av motsatt kjønn, trengte de ikke å være bosatt i noen av disse provinsene for å gifte seg der.

Den juridiske statusen til ekteskap av samme kjønn i disse jurisdiksjonene skapte et uvanlig jurisdiksjonsspørsmål. I henhold til Canadas grunnlov er definisjonen av ekteskap den føderale regjeringens eneansvar; denne tolkningen ble opprettholdt av en uttalelse fra 9. desember 2004 fra Canadas høyesterett ( referanse til ekteskap mellom samme kjønn ). Fram til 20. juli 2005 hadde den føderale regjeringen ennå ikke vedtatt en lov som omdefinerer ekteskap for å samsvare med nylige rettsavgjørelser. Fram til vedtakelsen av borgerlig ekteskapsloven forble den tidligere definisjonen av ekteskap bindende i de fire jurisdiksjonene (to provinser og to territorier) der domstoler ennå ikke hadde avgjort det grunnlovsstridige, men ugyldige i de ni jurisdiksjonene (åtte provinser og ett territorium) der den hadde blitt utfordret for domstolene. Før vedtakelsen av føderal lovgivning som anerkjente ekteskap av samme kjønn, var bruken av føderal ekteskapslov derfor forskjellig avhengig av provins eller territorium.

Gitt Høyesteretts dom, presedensrollen i kanadisk lov og det generelle juridiske klimaet, var det svært sannsynlig at eventuelle utfordringer med å legalisere ekteskap av samme kjønn i de resterende fire jurisdiksjonene også ville lykkes. Forbundsadvokater hadde sluttet å bestride slike saker, og bare Albertas konservative provinsregjering forble offisielt imot. Premier Ralph Klein i Alberta truet med å påberope seg klausulen i Canadian Charter of Rights and Freedoms til tross for å unngå å måtte følge dommen, som ville ha vært konstitusjonell, men som hadde blitt politisk uakseptabel.

17. juni 2003 kunngjorde statsminister Jean Chrétien at regjeringen ville legge fram et lovforslag om å gi par av samme kjønn like rettigheter til å gifte seg. Et utkast til det som skulle bli Bill C-38 ble utgitt 17. juli 2003 av justisminister Martin Cauchon . Før det ble introdusert i parlamentet , sendte det føderale kabinettet lovforslaget som en henvisning til Høyesterett ( referanse om likekjønnet ekteskap ), og ba domstolen avgjøre om begrensning av ekteskap med heterofile par var i samsvar med Canadian Charter of Rights and Freedoms. og hvis sivile fagforeninger av samme kjønn er et akseptabelt alternativ. 9. desember 2004 bestemte Canadas høyesterett at ekteskapet med par av samme kjønn er konstitusjonelt, at den føderale regjeringen har enestående myndighet til å endre definisjonen av ekteskap, og chartrets beskyttelse av religionsfrihet gir religiøse institusjoner rett til å nekte å utføre ekteskapsseremonier for par av samme kjønn.

Etter Høyesteretts avgjørelse innførte justisminister Irwin Cotler lovforslag C-38 1. februar 2005 for å legalisere ekteskap mellom personer av samme kjønn over hele Canada. The Paul Martin regjeringen støttet regningen, men tillot en gratis stemme ved sine backbench parlamentsmedlemmer i House of Commons . Nederlag for lovforslaget i parlamentet ville ha fortsatt status quo og sannsynligvis inkrementell legalisering, jurisdiksjon etter jurisdiksjon, via rettsutfordringer. Denne trenden kunne bare blitt snudd gjennom at parlamentet vedtok en ny lov som eksplisitt begrenset ekteskap til motsatt kjønn, til tross for beskyttelsen av likestillingsrettigheter som kanadiske charter om rettigheter og friheter gir, eller ved å endre den kanadiske grunnloven ved å sette inn klausulen "ekteskap er definert som å være mellom en mann og en kvinne ", som ble anbefalt av flere konservative religiøse grupper og politikere. Gitt sammensetningen av Underhuset på den tiden, ville et slikt tiltak ha vært svært lite sannsynlig. Premier Klein foreslo å stille spørsmålet for allmennheten via en nasjonal folkeavstemning, men hans forslag ble avvist av alle fire partiledere.

Historie

Domstolsavgjørelser

Bakgrunn

I 1999 bestemte Høyesterett i Canada i M v H at par av samme kjønn i Canada hadde rett til å motta mange av de økonomiske og juridiske fordelene som vanligvis er forbundet med ekteskap. Denne beslutningen stoppet imidlertid med å gi dem rett til fullt lovlig ekteskap. De fleste lover som berører par er innenfor provinsiell snarere enn føderal jurisdiksjon. Som et resultat varierte rettighetene noe fra provins til provins.

14. januar 2001 tvang pastor Brent Hawkes problemet ved å utføre to ekteskap av samme kjønn, og utnyttet det faktum at Ontario-loven gir ham fullmakt til å utføre ekteskap uten en tidligere lisens, via utstedelse av ekteskapsforbud . Registraren nektet å godta ekteskapsrekordene, og det ble påbegynt søksmål om ekteskapene ble lovlig utført. I andre provinser ble søksmål satt i gang for å få tillatelse til å gifte seg.

I 2002 og 2003 mente avgjørelser i de overordnede rettsdomstolene i Ontario og Quebec at begrensningen av ekteskap til par av motsatt kjønn var diskriminerende og i strid med likhetsklausulen i Canadian Charter of Freedoms , mens Høyesterett i British Columbia styrte motsatt. 1. mai 2003 reverserte British Columbia Court of Appeal høyesterettsavgjørelsen.

  • i Ontario: Halpern v. Canada (Attorney General) 95 CRR (2d) 1 (Ontario Superior Court, 12. juli 2002)
  • i Quebec: Hendricks v. Quebec [2002] RJQ 2506 (Quebec Superior Court, 6. september 2002)
  • i British Columbia: Barbeau v. British Columbia 2003 BCCA 251 (British Columbia Court of Appeal, 1. mai 2003)

Domstolene suspenderte i hver sak effekten av ugyldighetserklæringene i to år, slik at den føderale regjeringen kunne vurdere lovgivningsmessige svar på kjennelsene. 10. juni 2003 avsa lagmannsretten i Ontario imidlertid anke i Halpern -saken . Retten var enig med underretten i at den heterofile definisjonen av ekteskap var diskriminerende og at ekteskap av samme kjønn var lovlig tillatt. I motsetning til de tre tidligere rettsavgjørelsene, suspenderte imidlertid lagmannsretten ikke avgjørelsen om å la parlamentet vurdere saken. I stedet bestemte den at ekteskapene i 2001 var lovlige og ekteskap av samme kjønn var tilgjengelig i hele Ontario umiddelbart.

Den føderale regjeringen hadde anket rettsavgjørelsene til de provinsielle lagdomstolene, men etter avgjørelsen i Ontario lagmannsrett kunngjorde statsminister Chrétien 17. juni 2003 at den føderale regjeringen ikke ville søke å anke avgjørelsene til Høyesterett. Domstolen. I stedet vil den foreslå et utkast til borgerlig ekteskapslov og henvise det til Høyesterett for en rådgivende uttalelse.

Ontario -avgjørelse

Bryllupet til Mathieu Chantelois og Marcelo Gomez i 2003 i Toronto

I 2003 anket parene i Halpern v. Canada avgjørelsen og ba om at avgjørelsen skulle tre i kraft umiddelbart i stedet for etter en forsinkelse. 10. juni 2003 bekreftet lagmannsretten for Ontario at gjeldende kanadisk lov om ekteskap krenket likestillingsbestemmelsene i Canadian Charter of Rights and Freedoms ved å være begrenset til heterofile par. Retten tillot ikke provinsen noen nådetid til å bringe lovene i tråd med kjennelsen, noe som gjorde Ontario til den første jurisdiksjonen i Nord-Amerika som anerkjente ekteskap av samme kjønn. Byen Toronto kunngjorde at byrådet ville begynne å utstede ekteskapslisenser til par av samme kjønn. Det første samme kjønn-paret som giftet seg, bare timer etter lagmannsrettens avgjørelse, var Michael Leshner og Michael Stark , mangeårige talsmenn for likestilling mellom ekteskap mellom par av samme kjønn som hadde vært saksøker og intervenenter i forskjellige rettssaker som tok opp saken. , inkludert lagmannsrettens avgjørelse. Dagen etter kunngjorde riksadvokaten i Ontario at regjeringen hans ville følge kjennelsen.

Retten avgjorde også at to par som tidligere hadde hatt en bryllupsseremoni i Metropolitan Community Church i Toronto ved å bruke en gammel felles lovprosedyre kalt lesing av forbudene, ville bli ansett som lovlig gift.

September 2004 erklærte Ontario lagmannsrett skilsmisseloven også forfatningsstridig for å ekskludere ekteskap av samme kjønn. Den beordret ekteskap av samme kjønn til å lese inn i denne handlingen, slik at saksøkerne, et lesbisk par, kunne skilles .

Britisk Columbia -avgjørelse

En kjennelse, ganske lik Ontario-dommen, ble gitt av British Columbia Court of Appeal 8. juli 2003. En annen avgjørelse i BC i mai samme år hadde pålagt den føderale regjeringen å endre loven for å tillate ekteskap av samme kjønn ( se ovenfor). I juli -kjennelsen sto det at "ytterligere forsinkelse ... vil resultere i en ulik anvendelse av loven mellom Ontario og British Columbia". Noen timer etter kunngjøringen ble Antony Porcino og Tom Graff de to første mennene som ble lovlig gift i British Columbia.

Beslutning i Quebec

Michael Hendricks og René Leboeuf , det første paret av samme kjønn som lovlig giftet seg i Quebec

19. mars 2004 avslo Quebec lagmannsrett på samme måte som domstolene i Ontario og BC, og ga Hendricks og Leboeuf v. Quebec medhold og påla at den skulle tre i kraft umiddelbart. Paret som tok saken, Michael Hendricks og René Leboeuf , søkte umiddelbart ekteskapslisens; den vanlige 20-dagers ventetiden ble frafalt, og de ble gift 1. april på Palais de Justice i Montreal .

Gitt befolkningen i Ontario, British Columbia og Quebec, bodde mer enn to tredjedeler av Canadas befolkning i provinser der ekteskap av samme kjønn hadde blitt legalisert etter Quebec-avgjørelsen.

Yukon -avgjørelse

14. juli 2004, i Dunbar & Edge v. Yukon (Government of) & Canada (AG) , avsa Høyesterett i Yukon en annen lignende kjennelse med umiddelbar virkning. I stedet for å gjengi likestillingsargumentene som ble brukt av de andre domstolene, bestemte domstolen at siden provinsielle lagdomstoler hadde bestemt at den heterofile definisjonen av ekteskap var grunnlovsstridig, var det grunnlovsstridig i hele Canada. Stillingen ble styrket av riksadvokatens avslag på å anke disse kjennelsene. Den bestemte videre at å fortsette å begrense ekteskap i Yukon til par av motsatt kjønn ville resultere i en uakseptabel tilstand av at en bestemmelse er gjeldende i en jurisdiksjon og ikke i en annen.

16. august 2004 indikerte den føderale justisministeren Irwin Cotler at den føderale regjeringen ikke lenger ville motstå rettssaker for å gjennomføre ekteskap av samme kjønn i provinsene eller territoriene.

Beslutning fra Manitoba

16. september 2004 erklærte dommer Douglas Yard fra Manitoba Court of Queen's Bench den daværende definisjonen av ekteskap grunnlovsstridig. Dommeren sa at avgjørelsen hans hadde blitt påvirket av de tidligere avgjørelsene i BC, Ontario og Quebec. Denne avgjørelsen fulgte drag som tre par i Manitoba anmodet om å få utstedt ekteskapslisenser. Både provins- og føderale myndigheter hadde gitt beskjed om at de ikke ville motsette seg retten. Et av parene, Chris Vogel og Richard North, hadde lovlig søkt retten til å gifte seg, i en høyprofilert sak i 1974, men hadde blitt nektet.

Nova Scotia -avgjørelse

I august 2004 anla tre par i Nova Scotia sak i Boutilier v. Canada (AG) og Nova Scotia (AG) mot at provinsregjeringen ba om å utstede ekteskapslisenser av samme kjønn. 24. september 2004 dømte dommer Heather Robertson fra Nova Scotia Høyesterett den daværende loven grunnlovsstridig. Verken føderale eller provinsregjeringer motsatte seg dommen.

Saskatchewan -avgjørelse

Fem par anla sak i Saskatchewan for anerkjennelse av ekteskapet i en sak som ble behandlet av Saskatchewan Court of Queen's Bench i kamre 3. november 2004. 5. november 2004 bestemte dommeren at ekskludering av samme kjønn fra ekteskap. krenket charterets rett til likestilling og at den alminnelige lovdefinisjonen var diskriminerende og derved brakte ekteskap av samme kjønn til Saskatchewan.

Newfoundland og Labrador avgjørelse

To lesbiske par tok saken 4. november 2004 for å få Newfoundland og Labrador til å gjenkjenne ekteskap av samme kjønn. Som med de tidligere avgjørelsene, motsatte ikke provinsregjeringen seg saken; dessuten støttet den føderale regjeringen det faktisk. Saken ble stilt for retten 20. desember og dagen etter beordret dommer Derek Green provinsregjeringen å begynne å utstede ekteskapslisenser til par av samme kjønn, en pålegg som provinsregjeringen kunngjorde at den ville følge.

New Brunswick -avgjørelse

To par av samme kjønn anket sak i april 2005 for å be om pålegg om at regjeringen i New Brunswick skulle utstede ekteskapslisenser av samme kjønn. Dette ble innvilget i juni 2005. Premier Bernard Lord , som personlig motsatte seg ekteskap av samme kjønn, forpliktet seg til å følge et direktiv for å sørge for ekteskap av samme kjønn fra domstolene eller fra parlamentet.

Prosedyrer i de nordvestlige territoriene

20. mai 2005 tok et homofilt mannlig par med en datter sak i Nordvest -territoriene for retten til å gifte seg. Territorial justisminister Charles Dent hadde tidligere sagt at regjeringen ikke ville bestride et slikt søksmål. Saken skulle behandles 27. mai, men ble avsluttet da den føderale regjeringen legaliserte ekteskap av samme kjønn.

Diskusjon i parlamentet, 1995–2003

Endringen i kanadiske holdninger til aksept av ekteskap av samme kjønn og nylige rettsavgjørelser fikk parlamentet i Canada til å reversere sitt standpunkt i saken.

September 18, 1995, House of Commons var 124-52 å avvise en bevegelse introdusert av åpent homofile MP Réal Ménard ringer for rettslig anerkjennelse av homofile relasjoner.

En studie fra 2006 av Mark W. Lehman antyder at den kanadiske opinionen mellom 1997 og 2004 gjennomgikk et dramatisk skifte mellom 1997 og 2004, og at denne støtten var et resultat av et betydelig skifte i positive følelser. mot homofile og lesbiske .

Det første lovforslaget for å legalisere ekteskap av samme kjønn var et lovforslag fra et privat medlem som ble lagt fram i underhuset av den nye demokratiske parlamentsmedlem Svend Robinson 25. mars 1998. Som de fleste private medlemmers regninger gikk det ikke forbi førstebehandlingen, og ble gjeninnført i flere påfølgende parlamenter.

I 1999 vedtok Underhuset på en overveldende måte en resolusjon om å bekrefte definisjonen av ekteskap på nytt som "foreningen mellom en mann og en kvinne med unntak av alle andre". Året etter ble denne definisjonen av ekteskap inkludert i den reviderte lov C-23 , moderniseringen av fordeler og forpliktelser Act 2000 ( fransk : Loi sur la modernization de certains régimes d'avantages et d'obligations ), som fortsatte å holde samme -sex par fra fulle ekteskapsrettigheter. I begynnelsen av 2003 dukket saken opp igjen, og House of Commons Standing Committee on Justice and Human Rights fortsatte med å gjennomføre en formell studie av ekteskap av samme kjønn, inkludert en langrennsserie av offentlige høringer. Like etter domstolsavgjørelsen i Ontario stemte den for å anbefale den føderale regjeringen ikke å anke dommen.

Sivil status er av provinsiell jurisdiksjon i Canada. Imidlertid er definisjonen av ekteskap et spørsmål om føderal jurisdiksjon. 17. juni 2003 kunngjorde statsminister Chrétien at regjeringen ikke ville anke dommen i Ontario, og at hans regjering ville innføre lovgivning for å anerkjenne ekteskap av samme kjønn, men beskytte rettighetene til religiøse grupper til å bestemme hvilke ekteskap de ville feire.

Et utkast til lovforslaget ble utgitt 17. juli. Det sto:

  1. Ekteskap, for sivile formål, er lovlig forening av to personer med unntak av alle andre.
  2. Ingenting i denne loven påvirker tjenestemenn i religiøse gruppers frihet til å nekte å utføre ekteskap som ikke er i samsvar med deres religiøse overbevisning.

Lovforslaget ble deretter henvist til Canadas høyesterett .

16. september 2003 ble det fremmet et forslag til parlamentet av Canadian Alliance (nå det konservative partiet) om igjen å bekrefte den heterofile definisjonen av ekteskap. Det samme språket som ble vedtatt i 1999 ble brakt til en fri avstemning, med medlemmer som ble bedt om å stemme for eller imot definisjonen av ekteskap i 1999 som "foreningen mellom en mann og en kvinne med unntak av alle andre." Bevegelser er ikke lovgivningsmessig bindende i Canada, og er for det meste gjort for symbolske formål. Septemberavstemningen var imidlertid ekstremt splittende. Statsminister Chrétien snudde sin tidligere holdning og stemte mot forslaget, det samme gjorde Paul Martin (som senere ble statsminister) og mange andre fremtredende liberale. Flere liberale beholdt imidlertid sin opprinnelige holdning, og dermed var avstemningen ikke definert rent langs partilinjer. Kontroversielt deltok ikke over 30 medlemmer av huset i avstemningen, hvorav flertallet var liberale som hadde stemt mot lovliggjøring av ekteskap av samme kjønn i 1999. Til slutt ble forslaget smalt avvist med en avstemning på 137–132.

Høyesteretts referanse Til samkjønnet ekteskap

I 2003 henviste den liberale regjeringen et utkast til lovforslag om ekteskap av samme kjønn til Høyesterett i Canada , og ba det i hovedsak om å gjennomgå lovforslagets konstitusjonalitet før det ble introdusert. Den referansen som opprinnelig utgjøres av Chrétien regjeringen stilt tre spørsmål:

  1. Ligger det vedlagte forslaget til en lov om visse aspekter av juridisk kapasitet for ekteskap til sivile formål innenfor den eksklusive lovgivende myndigheten til Canadas parlament? Hvis ikke, i hvilken eller hvilke detaljer, og i hvilken grad?
  2. Hvis svaret på spørsmål 1 er ja, er punkt 1 i forslaget, som utvider kapasiteten til å gifte seg med personer av samme kjønn, i samsvar med Canadian Charter of Rights and Freedoms ? Hvis ikke, i hvilken eller hvilke detaljer, og i hvilken grad?
  3. Beskytter religionsfriheten som er garantert i paragraf 2 (a) i Canadian Charter of Rights and Freedoms, religiøse tjenestemenn mot å bli tvunget til å utføre et ekteskap mellom to personer av samme kjønn som er i strid med deres religiøse oppfatning?

Regjeringen til statsminister Martin la senere til et fjerde spørsmål i januar 2004:

  1. Er kravet om motsatt kjønn for ekteskap til sivile formål, slik det er fastsatt i felles lov og fastsatt for Quebec i s. 5 i Federal Law-Civil Law Harmonization Act, nr. 1, i samsvar med Canadian Charter of Rights and Freedoms ? Hvis ikke, i hvilke detaljer eller i hvilken grad?

Tilføyelsen av et fjerde spørsmål forsinket åpningen av rettsreferansen til langt etter stortingsvalget i juni 2004 , noe som førte til anklager om å stoppe. I sine høringer som begynte i oktober 2004, anklaget Canadas høyesterett regjeringen for å bruke retten til andre mål da den nektet å anke kjennelser som endret definisjonen av ekteskap i flere provinser; "Rettferdighet Ian Binnie sa at det" ikke kan oppfylle noen nyttig hensikt "å undersøke tradisjonelt ekteskap på nytt," gitt regjeringens politiske beslutning "".

Canadas høyesterett bestemte at regjeringen har myndighet til å endre definisjonen av ekteskap, men avgjorde ikke om en slik endring kreves av likestillingsbestemmelsene i Canadian Charter of Rights and Freedoms . Retten uttalte at en slik kjennelse ikke er nødvendig fordi den føderale regjeringen hadde akseptert avgjørelser fra provinsdomstoler om at endringen var nødvendig. Retten bestemte også at gitt religionsfrihetsbestemmelsene i chartret og ordlyden i provinsielle menneskerettighetskoder, var det svært lite sannsynlig at religiøse institusjoner kunne bli tvunget til å utføre ekteskap av samme kjønn, men fordi høytidelig ekteskap er et spørsmål for provinsregjeringer, kunne det foreslåtte lovforslaget faktisk ikke garantere slike beskyttelser.

Debatt før introduksjon av C-38

9. desember 2004 antydet statsminister Martin at den føderale regjeringen ville innføre lovgivning som utvider ekteskap til par av samme kjønn. Regjeringens avgjørelse ble kunngjort umiddelbart etter rettens svar i referansespørsmålet Reference Re Same-Sex Marriage .

Stortingsforslaget forårsaket sprekker i Underhuset, spesielt blant de styrende liberale . Mange liberale parlamentsmedlemmer indikerte at de ville motsette seg regjeringens posisjon til fordel for ekteskap av samme kjønn ved en fri stemme. Flertallet i hver av Venstre, Det nye demokratiske partiet og Bloc Québécois stemte for lovforslaget; flertallet i Høyre stemte mot lovforslaget.

I 2000 hadde Alberta endret ekteskapsloven for å definere ekteskap som å være mellom en mann og en kvinne. Loven inkluderte en klausul til tross for et forsøk på å beskytte endringen mot å bli ugyldig i henhold til chartret. Endringen var imidlertid ugyldig siden definisjonen av ekteskap under den kanadiske grunnloven er en føderal rettighet. (Se " Ekteskap av samme kjønn i Alberta " for ytterligere diskusjon om problemet.)

Kompliserende saker indikerte Høyre-leder Stephen Harper at en konservativ regjering ville arbeide for å gjenopprette forbudet mot ekteskap av samme kjønn hvis parlamentet stemte for å gjøre det ved en fri stemme. Etter rettsavgjørelsen 9. desember foreslo premier Klein i Alberta at det skulle holdes en nasjonal folkeavstemning om ekteskap av samme kjønn, et tiltak statsminister Martin avviste.

Lovfremgang av borgerlig ekteskapsloven

Lov C-38 , Civil Marriage Act ( fransk : Loi sur le mariage civil ), ble presentert for parlamentet for første behandling i Underhuset 1. februar 2005. Statsminister Martin startet debatten 16. februar. Lovforslaget besto andre behandling 4. mai og tredje behandling 28. juni, med stemmer på henholdsvis 164–137 og 158–133. Den flyttet deretter til senatet , og mottok sin første behandling 29. juni. Debatten ble satt i gang 4. juli, og en liberal nedleggelsesbevegelse begrenset debatten om lovforslaget til bare fire timer. Andre behandling og forpliktelse av lovforslaget skjedde 6. juli, med en stemme på 43–12. Senatet vedtok lovgivningen ved tredje behandling med en margin på 47 til 21 19. juli 2005. Det mottok kongelig samtykke fra Rt. Hon. Beverley McLachlin (i egenskap av stedfortreder for guvernørgeneral i Canada ) 20. juli 2005.

Ekteskap av samme kjønn i det 39. parlamentet

Det konservative partiet, ledet av Harper, vant en minoritetsregjering i det føderale valget 23. januar 2006 . Harper hadde kjempet for løftet om å holde en fri stemme om et forslag om å gjenåpne debatten om ekteskap av samme kjønn. Forslaget ville gjenåpne ekteskapsdebatten av samme kjønn, men foreskrev ikke gjenoppretting av definisjonen av ekteskap av motsatt kjønn.

En nyhetsrapport fra CTV News 31. mai 2006 viste at et økende antall konservative var forsiktige med å gjenåpne debatten om ekteskap av samme kjønn. En statsråd uttalte at han bare ønsket at saken "skulle forsvinne", mens andre, inkludert Chuck Strahl og Bill Casey, var usikre, i stedet for å være direkte imot. Utenriksminister Peter MacKay bemerket at ikke en eneste valgkrets hadde henvendt seg til ham i saken, og fiskeri- og havminister Loyola Hearn var imot å gjenåpne debatten.

I november 2006 hadde debatten skiftet, og det var tilhengerne av ekteskap av samme kjønn som argumenterte for en fallstemme om saken og motstanderne som lobbyet for en forsinkelse. 6. desember 2006 fremmet regjeringen et forslag om å spørre om debatten om ekteskap av samme kjønn bør gjenåpnes. Denne forslaget ble beseiret dagen etter i en avstemning på 175 (nei) til 123 (ja). Statsminister Harper sa etterpå til journalister "Jeg ser ikke for å gjenåpne dette spørsmålet i fremtiden".

Anerkjennelse av utenlandske juridiske fagforeninger

I Hincks v. Gallardo , den Ontario Superior Court of Justice besluttet 7. januar 2013 at homofile partnere som inngås britiske sivile partnerskap er å bli behandlet som gift i forbindelse med kanadisk lov.

Ekteskapsstatistikk

Et par av samme kjønn på bryllupsdagen, Toronto, 2020

Fra juni 2003 (datoen for de første ekteskapene av samme kjønn i Ontario) til oktober 2006 ble det inngått 12.438 ekteskap av samme kjønn i Canada.

Provins Dato for legalisering Antall ekteskap av samme kjønn
Ontario 10. juni 2003 6.524
British Columbia 8. juli 2003 3.927
Quebec 19. mars 2004 947
Alberta 20. juli 2005 409
Nova Scotia 24. september 2004 273
Manitoba 16. september 2004 193
Saskatchewan 5. november 2004 83
New Brunswick 23. juni 2005 44
Newfoundland og Labrador 21. desember 2004 14
Yukon 14. juli 2004 1. 3
Prince Edward Island 20. juli 2005 8
Nordvestlige territorier 20. juli 2005 2
Nunavut 20. juli 2005 1

I 2011 hadde 21.015 ekteskap av samme kjønn blitt utført i Canada. Det var ytterligere 43 560 samboende par av samme kjønn i landet.

I følge folketellingen for 2016 bodde det 72 880 par av samme kjønn i Canada, hvorav 24 370 (33,4 prosent) var gift. I British Columbia var 38,5 prosent av alle par av samme kjønn gift, mot 38,2 prosent i Ontario og 22,5 prosent i Quebec. 10 020 barn bodde i familier av samme kjønn.

Andre fordeler av samme kjønn i Canada

Andre typer partnerskap

Som nevnt ovenfor har kanadiske samboende par av samme kjønn rett til mange av de samme juridiske og økonomiske fordelene som gifte par av motsatt kjønn. I 1999, etter rettssaken M mot H , erklærte Canadas høyesterett at partnere av samme kjønn også må utvides rettighetene og fordelene ved alminnelige forhold.

Provinsen Quebec tilbyr også sivile fagforeninger til par av samme kjønn. Nova Scotias innenlandske partnerskap tilbyr lignende fordeler. Lovendringer i 2001–2004 utvidet fordelene ved alminnelige forhold i Manitoba til par av samme kjønn så vel som til forskjellige kjønn. I 2003 vedtok Alberta en lov som anerkjenner forhold som er avhengige av voksne . Disse forholdene gir spesifikke økonomiske fordeler til voksne som er avhengige av hverandre, inkludert blodforhold.

Anerkjennelse i andre provinser og territorier

Den juridiske statusen til ekteskap av samme kjønn i provinser og territorier som ikke utførte dem, var usikker før lov om borgerlig ekteskap ble vedtatt . Et av parene som tok saken i Nova Scotia handlet for at ekteskapet i Ontario skulle bli anerkjent.

Premier Klein ønsket å forhindre at ekteskap av samme kjønn ble utført eller anerkjent i Alberta, men innrømmet til slutt at provinsens sjanser til å gjøre det var små, og sa at Alberta ville følge lovverket. Derimot kunngjorde den andre gjenværende provinsen uten ekteskap av samme kjønn, Prince Edward Island, at den frivillig ville bringe lovene i samsvar med den føderale lovgivningen.

I oktober 2003 kunngjorde statsminister Paul Okalik at Nunavut ville gjenkjenne ekteskap av samme kjønn som ble utført i andre provinser og territorier.

Innvandring

Department of Citizenship and Immigration Canada (CIC) anerkjenner ekteskap av samme kjønn som inngås i Canada mellom innvandringssøkere og kanadiske borgere eller fastboende. Kanadiere kan også sponsere sine likekjønnede eller sivilforeningspartnere for innvandring i familieklasse , forutsatt at de oppfyller ulike krav, inkludert bevis på legitimitet og samliv i minst ett år.

Etter vedtakelsen av borgerlig ekteskapsloven vedtok CIC en midlertidig innvandringspolitikk som ikke anerkjente ekteskap av samme kjønn utenfor Canada. For eksempel kan det være at en kanadisk statsborger, lovlig gift i Nederland med sin nederlandske partner av samme kjønn, ikke sponser hans eller hennes nederlandske partner for innvandring som ektefelle, til tross for at både nederlandsk lov og kanadisk lov ikke skiller mellom borgerlige ekteskap av motsatt kjønn og samme kjønn, og til tross for at CIC anerkjente et nederlandsk ekteskap av motsatt kjønn.

Desember 2006, introduserte det nye demokratiske partiets parlamentsmedlem Bill Siksay et forslag i House of Commons of Canada Standing Committee on Citizenship and Immigration som oppfordret CIC til umiddelbart å oppheve midlertidig politikk og "anerkjenne lovlige ekteskap med homofile og lesbiske par som ble utført i jurisdiksjoner utenfor Canada for innvandringsformål på nøyaktig samme måte som lovlige ekteskap med heterofile par blir anerkjent "; komiteen stemte for å anbefale regjeringen å gjøre dette. I slutten av januar 2007 informerte statsborgerskap og innvandringsminister Diane Finley komiteen om at dette ville bli gjort. I februar 2007 ble CIC -nettstedet oppdatert for å gjenspeile det faktum at retningslinjene var blitt oppdatert.

Militær

Siden september 2003 har militære kapeller lov til å velsigne fagforeninger av samme kjønn og utføre disse seremoniene på en militærbase.

Overlevende fordeler

19. desember 2003 avgjorde en domstol i Ontario at fordeler for etterlatte for kanadiere der partnere av samme kjønn døde skulle være tilbakevirkende kraft til april 1985, datoen det kanadiske charteret om rettigheter og friheter trådte i kraft. Den føderale regjeringen anket. 1. mars 2007 bestemte Høyesterett i Canada at den føderale regjeringen må betale Canada Pension Plan- fordeler til gjenlevende ektefeller av samme kjønn. Innledende nyhetsrapporter indikerte at retten begrenset tilbakevirkende kraft til bare 12 måneders verdi, men faktisk kan noen overlevende ha rett til ytelser som dateres tilbake til 2000.

Samme kjønn skilsmisse i Canada

13. september 2004 ble et lesbisk par kjent som "MM" og "JH" (initialene til deres respektive advokater) i Ontario innvilget Canadas første skilsmisse av samme kjønn . Deres første skilsmissesøknad hadde blitt avslått på grunn av det faktum at den føderale skilsmisseloven ( fransk : Loi sur le skilsmisse ) definerer ektefelle som "enten av en mann eller en kvinne som er gift med hverandre". Imidlertid dømte fru Justice Ruth Mesbur fra Ontario Superior Court of Justice i MM mot JH . at definisjonen av "ektefelle" i skilsmisseloven var grunnlovsstridig.

I juni 2005 fikk et lesbisk par bosatt i British Columbia en lignende kjennelse.

The Civil Marriage Act i 2005 endret Skilsmisse loven for å tillate homofile skilsmisse. Men før 2013 kunne et ektepar (samme kjønn eller motsatt kjønn) bare søke om skilsmisse i Canada hvis minst en ektefelle da var bosatt i Canada og hadde vært i minst ett helt år da skilsmissen ble inngitt.

I 2012, etter at Canadas riksadvokat foreslo i en skilsmissesak anlagt i Ontario Superior Court of Justice at ikke-innbyggere i Canada ikke hadde gyldige ekteskap hvis slike ekteskap ikke ble anerkjent av hjemlandet, kunngjorde den konservative regjeringen at de ville fikse dette "lovgivningsmessige gapet". Et regjeringsforslag, Civil Marriage of Non-resident Act ( fransk : Loi sur le mariage civil de non-résidents ), som positivt erklærer slike ekteskap lovlige i Canada og lar ikke-bosatte skille seg fra en kanadisk domstol hvis det er forbudt å gjøre det i deres hjemjurisdiksjoner, ble introdusert og mottatt førstebehandling 17. februar 2012 og besto tredje og siste behandling 18. juni 2013. Lovforslaget mottok deretter en rask passasje gjennom senatet og besto tredje og siste behandling 21. juni, mottok kongelig samtykke 26. juni. Loven trådte i kraft 14. august etter ordre fra generalguvernøren i rådet fattet dagen før.

Kirke og stat

Basert på folketellingen i 2001 ble 80 prosent av den kanadiske befolkningen innviet i en av de tre viktigste Abrahamiske religionene ( jødedom , islam og kristendom ). Alle tre har tekster tolket av noen for å erklære seksuelle forhold mellom mennesker av samme kjønn som forbudte og syndige, og har vært imot å anerkjenne fagforeninger av samme kjønn.

Noen store religiøse grupper talte imidlertid for legalisering av ekteskap av samme kjønn. Den største protestantiske trossamfunnet i landet, United Church of Canada , tilbyr kirkelige bryllup til par av samme kjønn og støtter ekteskap av samme kjønn, noe som vitner om denne effekten under rettsutvalgets høringer. Unitære universalistiske menigheter høytider også ekteskap av samme kjønn, det samme gjør Religious Society of Friends (Quakers), Metropolitan Community Church og Evangelical Lutheran Church i Canada . Noen progressive jødiske menigheter har også støttet ekteskap av samme kjønn.

Generalsynoden for den anglikanske kirken i Canada vedtok et første forslag i juli 2016 om å utføre ekteskap av samme kjønn i kirkene sine. Tiltaket måtte godkjennes andre gang på neste generalforsamling i 2019 for å tre i kraft. Den anglikanske kirken i Canada forbyr ikke spesifikt ekteskap av samme kjønn. 12. juli 2019 godkjente generalforsamlingen ikke forslaget ved andre behandling. Til tross for støtte fra lekfolk og presteskap, ble forslaget ikke vedtatt fordi det ikke ble støttet av hele to tredjedeler av biskopene. Kommunikasjonsdirektør Meghan Kilty sa at mange bispedømmer har utført ekteskap av samme kjønn, slik som biskop Kevin Robertson i Cathedral Church of St. James i Toronto. Kilty la til at mange bispedømmer ville fortsette å utføre slike tjenester siden det ikke er noe spesifikt forbud fra Kirken.

I juli 2003 protesterte hierarkiet til den katolske kirke i Canada mot Chrétien-regjeringens planer om å inkludere par av samme kjønn i sivilt ekteskap . Dette var viktig fordi katolisismen har et større antall tilhengere i Canada enn noen annen religion eller kirkesamfunn, med 43,6 prosent av befolkningen som identifiserte seg som katolikk. Kirkekritikken ble ledsaget av Vatikanets påstander om at katolske politikere burde stemme etter deres personlige tro fremfor regjeringens politikk. Midt i en påfølgende tilbakeslag i mening, forble Kirken bemerkelsesverdig stille om emnet, i det minste offentlig, til slutten av 2004, da to katolske biskoper tydelig uttalte at de var motstandere av ekteskap av samme kjønn. Biskopen av Calgary, Frederick Henry , oppfordret i et pastoralt brev katolikker til å kjempe mot legalisering av ekteskap av samme kjønn, og kalte homofil oppførsel "en ond handling". Biskop Henrys brev syntes også å oppfordre til forbud mot homofile handlinger og sa "Siden homoseksualitet, ekteskapsbrudd, prostitusjon og pornografi undergraver familiens grunnlag, grunnlaget for samfunnet, må staten bruke sin tvangskraft til å forby eller begrense dem i interesser av felles beste. " To menneskerettighetsklager ble sendt inn mot Henry kort tid etter Alberta Human Rights Act , hvorav den ene ble henlagt på forliksstadiet.

The Hutterite Brethren talte imot ekteskap av samme kjønn i et brev skrevet til statsminister Martin i februar 2005. Gruppen har historisk sett ikke engasjert seg i politikk.

Den Humanist Association of Canada , som påtar seg ansvaret for en ikke-teistisk, ikke-religiøs etiske filosofi til liv og full separasjon av kirke og stat , har vært støttende av homofile ekteskap. Lokale tilknyttede grupper i Humanist Association tilbyr tjenestetjenester (ekteskapskommissær) i Canada.

Representanter for World Sikh Organization vitnet for Senatskomiteen for juridiske og konstitusjonelle saker til fordel for borgerlig ekteskapsloven .

Offentlig mening

En meningsmåling fra Angus Reid Institute /Southam News fra 1996 , utført over hele Canada, fant at 49 prosent av kanadiere støttet ekteskap av samme kjønn, mens 47 prosent var imot. Støtten var høyest i Quebec (58 prosent) og blant 18–34-åringene (67 prosent), og lavest i Alberta (38 prosent) og personer over 54 år (25 prosent). I 1999 fant gruppen støtte til 53 prosent med 44 prosent imot.

En undersøkelse fra Environics Research Group i april 2001 viste at 45 prosent av kanadiere støttet ekteskap av samme kjønn (29 prosent "sterkt" og 16 prosent "noe"), mens 41 prosent var imot (30 prosent "sterkt" og 11 prosent "noe"). En undersøkelse fra juni 2002 utført av Focus on the Family Canada, en gruppe som var imot ekteskap av samme kjønn, fant at 46 prosent av kanadiere var enige om at ekteskap av samme kjønn skulle legaliseres, mens 44 prosent var uenige. En meningsmåling utført av Center for Research and Information on Canada i oktober 2002 viste at 53 prosent av kanadiere støttet ekteskap av samme kjønn, mens 41 prosent var imot.

En undersøkelse fra Ekos / CBC i november 2002 spurte respondentene om de ville stemme "ja" eller "nei" i en folkeavstemning om spørsmålet om ekteskap av samme kjønn. 47 prosent svarte "nei" og 45 prosent svarte "ja". 8 prosent visste ikke.

En meningsmåling fra 2005 som ble tatt kort før parlamentet stemte om loven om borgerlig ekteskap, fant at 42 prosent av kanadiere favoriserte den landsomfattende legaliseringen av ekteskap av samme kjønn, mens 40 prosent var imot. 18 prosent svarte ikke eller var usikre.

En meningsmåling i juni 2006, utført av Ekos, spurte respondentene om debatten om ekteskap av samme kjønn bør gjenåpnes. 62 prosent mente ekteskap av samme kjønn var avgjort, 27 prosent ønsket å gjenoppta saken, og 11 prosent hadde enten ingen mening eller svarte ikke.

I 2012 viste en meningsmåling fra Forum Research at 66,4 prosent av kanadiere godkjente legalisert ekteskap av samme kjønn, mens 33,6 prosent var imot. Støtten til ekteskap av samme kjønn var høyest i Quebec (72 prosent) og British Columbia (70,2 prosent), mens lavest i Alberta (45,6 prosent).

En Ipsos- undersøkelse fra mai 2013 blant innbyggere i 16 land fant at 63 prosent av respondentene i Canada gikk inn for ekteskap av samme kjønn og ytterligere 13 prosent støttet andre former for anerkjennelse for par av samme kjønn.

Etter at ekteskap av samme kjønn ble legalisert i USA av deres høyesterett i juni 2015, viste en meningsmåling fra Forum Research at 70 prosent av kanadiere godkjente ekteskap av samme kjønn, mens 22 prosent avviste.

I mai 2016 stemte medlemmer av det konservative partiet i Canada 1 036–462 for å endre partiets politiske plattform fra å definere ekteskap som "en union mellom en mann og en kvinne" til en nøytral holdning. Som et kompromiss valgte partiet ikke å støtte retten til ekteskap av samme kjønn, og ga medlemmene "friheten til å ha personlige meninger mot ekteskap av samme kjønn".

En CROP -meningsmåling fra 2017 viste at 74 prosent av kanadiere fant det "flott at to personer av samme kjønn i Canada kan gifte seg". 26 prosent var uenige. Støtten for ekteskap av samme kjønn var høyere blant kvinner (79 prosent) enn blant menn (70 prosent) og høyere blant fransktalende (82 prosent) enn engelsktalende (73 prosent). De med høyere inntekt, universitetsgrad eller som ble født i Canada var også mer sannsynlig å støtte ekteskap av samme kjønn. Når det er delt inn i alder, var unge overveldende i støtte (82 prosent blant 18–24-åringer og 86 prosent blant 25–34-åringer), og mens folk over 65 år var mindre sannsynlig å være for, samme- sexekteskap likte fortsatt 66 prosent populær støtte blant mennesker i den aldersgruppen. Den mest støttende provinsen var Quebec (80 prosent), etterfulgt av 78 prosent i de fire atlantiske provinsene , 75 prosent i British Columbia, 73 prosent i Ontario, 70 prosent i Manitoba og Saskatchewan og 68 prosent i Alberta.

AmericasBarometer 2017 viste at 76 prosent av kanadiere støttet ekteskap av samme kjønn. En undersøkelse fra Research Co. i 2020 fant at 67 prosent av kanadiere støttet ekteskap av samme kjønn som var lovlig.

Se også

Referanser

Bibliografi

Eksterne linker