Schrecklichkeit - Schrecklichkeit

Schrecklichkeit (tysk "terror" eller "skremmelighet") er et ord som brukes av engelsktalende for å beskrive den antatte militære politikken til den tyske hæren mot sivile i første verdenskrig . Det var grunnlaget for tyske handlinger under deres marsj gjennom Belgia i 1914. Lignende politikk ble senere fulgt i Frankrike , det russisk-holdt området i Polen og i Russland .

Merkelig nok brukes ikke ordet "Schrecklichkeit" på noen moderne tyske språk, selv om flertallet "Schrecklichkeiten" er kjent, men neppe brukt og når det brukes enn i en mer ironisk konnotasjon. Når det gjelder moderne tysk, ville begrepet "Abschreckung" (= avskrekking) eller til og med "Vergeltung" (= hevn, gjengjeldelse, gjengjeldelse) beskrive slike militære former for straff mer korrekt.

Under de tradisjonelle "krigslovene" i Europa skulle militær aktivitet begrenses til de vanlige, uniformerte hærene på hver side. Sivile skulle ikke ta del i kampene, verken angripe eller bli angrepet. Således, når de uniformerte hærstyrkene i en nasjon eller region alle ble beseiret, skulle motstanden ende. I praksis fortsatte uformell motstand fra "partisaner", "geriljaer" eller " francs-tireurs " ofte etter at de "vanlige" troppene hadde gitt opp eller trukket seg tilbake. Disse krigerne meldte seg aldri offisielt inn i en hær, og hadde ikke på seg uniformer for å identifisere dem som stridende, angrep okkuperende tropper med bakhold, overraskelser og snikskyting. Å utføre slike operasjoner uten uniform ble ansett som perfekt , og de involverte kunne henrettes.

Okkupasjonshærene reagerte noen ganger på slike angrep fra represalier mot lokalbefolkningen: henrettelse av lokale innbyggere, enten kjent for å være gerilja eller ikke, eller ødeleggelse (vanligvis ved brenning) av hjem og andre strukturer.

Den tyske hærlæren på det tidspunktet ba om slike represalier umiddelbart og alvorlig under enhver sivil motstand. Det ble hevdet at en slik skrøpelighet ville avslutte motstanden raskt med relativt lite blodsutgytelse, mens tilbakeholdenhet ville oppmuntre til motstand, noe som ville føre til større ødeleggelse og død.

Da Tyskland invaderte Belgia i 1914, ventet den tyske overkommandoen å sveipe gjennom landet med ubetydelig motstand. Den tyske hæren var mange ganger større og sterkere enn den belgiske hæren, og tyskerne trodde derfor at enhver motstand fra Belgia ville være meningsløs. Tyske ledere hadde til og med foreslått den belgiske regjeringen at belgierne i tilfelle krig bare skulle stille opp langs veiene og se tyskerne marsjere gjennom. Belgias nektelse til å godta disse tyske forutsetningene og motstanden mot det tyske fremskrittet kom som en overraskelse og forstyrret den tyske timeplanen for avansement til Frankrike.

Denne frustrasjonen ble kommunisert til de tyske troppene i Belgia. Alt som forsinket det tyske fremrykket skulle knuses nådeløst. Belgierne ble sett på som irrasjonelle og til og med forræderiske for sin motstand.

Dette førte til overdrevne mistanker blant tyske sjefer om belgisk sivil motstand. Det er mulig at noen belgiske sivile engasjerer seg i motstand, selv om ingen er dokumentert. Det er sikkert at tyske sjefer ved flere anledninger erklærte (sannsynligvis i bevisstløs feil) at slike handlinger hadde skjedd når de ikke hadde gjort det.

Tyskerne reagerte på disse opplevde motstandshandlingene med harde tiltak. I flere landsbyer og tettsteder ble hundrevis av sivile henrettet. Mange bygninger ble satt på fakkelen. Prester trodde seg skyldige i å oppmuntre til motstand ble drept. Vold fra tyske soldater mot belgiere, for eksempel voldtekt, ble ignorert eller ikke alvorlig straffet. Den belgiske byen Leuven ble stort sett ødelagt. En tysk offiser skrev senere om byen: "Vi skal utslette den ... Ikke en stein vil stå på en annen. Vi skal lære dem å respektere Tyskland. I generasjoner vil folk komme hit og se hva vi har gjort."

Disse handlingene, som ble utført i en periode med nesten panikk da de tyske styrkene desperat prøvde å gjennomføre sin flankemarsj før de allierte styrker kunne svare, viste seg å være en propagandakatastrofe for Tyskland. Rapportene om dem forårsaket en bølge av harme som hjalp den allierte saken.

Analyse

Det tyske argumentet i mange år var at handlingene i Belgia var et resultat av sivil motstand. Den belgiske regjeringen var skyld i denne "ulovlige krigføringen". Ekkoer av dette finnes så sent som på 1990 -tallet i verk som Deutsche Geschichte fra Thomas Nipperdey og i 1996 -utgaven av Brockhaus Enzyklopädie . John Horne og Alan Kramer i German Atrocities 1914: A History of Denial bestrider dette. Basert på flere kilder, hevder de at den tyske hæren ikke møtte noen uregelmessige styrker i Belgia og Frankrike i løpet av de første to og en halv måned av første verdenskrig, men mente det gjorde på grunn av feilaktige rapporter om sivil motstand og som et resultat reagerte upassende og med overdreven kraft.

Referanser

  1. ^ a b c d Haverford University “Schrecklichkeit” Arkivert 2008-08-20 på Wayback Machine
  2. ^ "Tysk politikk var basert på Schrecklichkeit ('fryktelighet' eller 'skremmelighet'). Under deres fremskritt gjennom Belgia i 1914 massakrerte den tyske hæren hundrevis av sivile og brente ned byer og landsbyer som represalier for motstandshandlinger, virkelige eller forestilte, og for å avskrekke befolkningen. " Stewart, Ian. Krig, kultur og media . Fairleigh Dickinson Univ Press, 1996. Side 57.
  3. ^ March, Francis Andrew; Beamis, Richard J. History of the World War Plain Label Books, 1918. side 63
  4. ^ Tuchman, Barbara. The Guns of August Random House, 2009. s 130-132
  5. ^ Rachamimov, Alon. "Etiologien om krigsforbrytelser og kompleksitetene i minnet". Anmeldelse av Horne, John N .; Kramer, Alan. Tyske grusomheter, 1914: A History of Denial . New Haven: Yale University Press, 2001 ISBN  978-0-300-08975-2 .

Se også