Vitenskapsdiplomati - Science diplomacy

Del av en serie om
Vitenskap
Oversikt
Grener
Samfunn

Vitenskapsdiplomati er bruk av vitenskapelig samarbeid mellom nasjoner for å løse vanlige problemer og for å bygge konstruktive internasjonale partnerskap. Vitenskapsdiplomati er en form for nytt diplomati og har blitt et paraplybegrep for å beskrive en rekke formelle eller uformelle tekniske, forskningsbaserte, akademiske eller ingeniørutvekslinger innen det generelle feltet internasjonale relasjoner .

Bakgrunn

Vitenskapsdiplomati, sammen med f.eks. Økonomisk , digitalt eller paradiplomati , er en underkategori av det såkalte nye diplomatiet , i motsetning til det tradisjonelle diplomatiet som har vært kjent lenge . Vitenskapsdiplomati er dermed også et underfelt for internasjonale relasjoner og innebærer vanligvis på et eller annet nivå interaksjoner mellom lærde og tjenestemenn som er involvert i diplomati , selv om hvorvidt vitenskapsdiplomater eller diplomatforskere er mer effektive er et åpent spørsmål.

Når det er sagt, former for vitenskapsdiplomati stammer fra tidligere århundrer. De store utforsknings- og koloniseringsreisene brakte med seg vitenskapsbasert diplomati-som handel med rifler i Nord-Amerika-som en form for innflytelsesdiplomati. Fremveksten av blokker i tiden med industriell krigføring så også bruk av teknologi som et middel til å påvirke mindre utviklede land, med den kalde krigen som bringer ideologisk blokkbasert vitenskapsdiplomati på områder som romforskning og utvikling av fisjonreaktorer og våpen, til sin ultimate inkarnasjon.

Begrepet 'vitenskapsdiplomati' begynte først å dukke opp etter slutten på den kalde krigen , på begynnelsen av 2000 -tallet, som en beskrivelse av behovet for nye strategiske partnerskap på landsnivå for å fremme "aktiviteter i internasjonalt samarbeid og kompromiss om spørsmål med en tung vitenskapelig innspill ”, om spørsmål av global bekymring, for eksempel biosikkerhet . Dette innebar utvikling av strategiske vitenskapelige forbindelser mellom historiske eller potensielle rivaliserende land eller blokker som en måte å fremme vitenskapelig samarbeid i den grad det kunne sikre seg mot diplomatiske fiaskoer og redusere potensialet for konflikt. Som en UNCTAD -forsker uttalte: "Disse aktivitetene og resulterende nettverk gir gode muligheter til å dele ressurser og sikre seg mot diplomatiske fiaskoer gjennom utveksling av erfaringer, åpne land for bedre finansieringsmuligheter fra internasjonale kilder og dele organisatorisk kapasitet og ekspertise." I andre halvdel av det første tiåret i det tjueførste århundre dukket det opp alvor for fremme av vitenskapsdiplomati, spesielt mellom Vesten og tidligere Sovjetunion-land.

Definisjon

Konseptet vitenskapsdiplomati i akademisk diskurs er av relativt nylig opprinnelse. Intensiveringen av forskning, inkludert forsøk på å definere og klassifisere praksis som kan inkluderes i kategorien vitenskapsdiplomati, stammer fra begynnelsen av det 21. århundre. Forsøkene på å konseptualisere vitenskapsdiplomati pågår fortsatt. Det finnes verken en klar definisjon av begrepet eller enighet om vitenskapsdiplomatiets interessenter, instrumenter og aktiviteter. Vitenskapsdiplomati som en diskurs trekker oppmerksomheten til flere sosiale aktører som presenterer ulike tolkninger av konseptet. Debatten deltar av forskere som behandler vitenskapsdiplomati som et empirisk objekt og av aktører som er eller har vært involvert i vitenskapsdiplomati på forskjellige måter. Dette er karrierediplomater , vitenskapsrådgivere/rådgivere, eksperter til nasjonale og internasjonale beslutningsorganer og politikere. De oppfatter vitenskapsdiplomati gjennom interesselinsen (nasjonal, gruppe) og mål som skal oppfylles. Derfor er definisjonen av vitenskapsdiplomati ikke basert på analytiske kategorier, men trekker sin mening fra en samling av forskjellige fortellinger, tilnærminger og ideer om endrede forhold mellom vitenskap og politikk, vitenskap og utenrikspolitikk og utviklingen av diplomati som institusjon for internasjonale forbindelser .

Typer aktiviteter

I januar 2010 bemerket Royal Society og American Association for the Advancement of Science at "vitenskapsdiplomati" refererer til tre hovedtyper aktiviteter:

  • "Vitenskap i diplomati": Vitenskap kan gi råd for å informere og støtte utenrikspolitiske mål
  • "Diplomati for vitenskap": Diplomati kan lette internasjonalt vitenskapelig samarbeid
  • "Vitenskap for diplomati": Vitenskapelig samarbeid kan forbedre internasjonale forbindelser

I 2017 innrammet nåværende og tidligere vitenskapsrådgivere for utenriksministrene i USA, New Zealand, Storbritannia og Japan vitenskapsdiplomati som

  • Handlinger designet for å fremme et lands nasjonale behov direkte
  • Handlinger designet for å ivareta grenseoverskridende interesser
  • Handlinger som først og fremst er designet for å møte globale behov og utfordringer

Før begrepet vitenskapsdiplomati ble laget, ble slike initiativer-i USA-ofte kalt "smart makt" eller "myk makt" av de på området. Begrepet "myk makt" ble laget av Joseph Nye fra Harvard University i en bok fra 1990, Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. I en leder i Washington Post om at han cowrote med Richard Armitage, sa han: "I en verden i endring bør USA bli en smartere makt ved igjen å investere i det globale gode - ved å tilby ting som folk og regjeringer ønsker, men kan ikke oppnå uten amerikansk ledelse. Ved å komplementere amerikansk militær og økonomisk styrke med større investeringer i myk makt, kan Washington bygge rammen for å takle tøffe globale utfordringer. " Hans oppfatning om "smart makt" ble populær blant begrepets bruk av medlemmer av Clinton- og Obama -administrasjonene, selv om Obama -administrasjonen også brukte begrepet vitenskapsdiplomati.

Broer verden gjennom vitenskap

FNs organisasjon for utdanning, vitenskap og kultur

Vitenskap som et verktøy for diplomati har blitt brukt i flere tiår og av mange land rundt om i verden. Vitenskapsdiplomati kan sees på som en form for nettverksbasert og transnasjonal styring, som involverer menneskelig samarbeid, spesielt via FNs organer som UNESCO . Spesielt foreslår det et middel for å håndtere paradigmatisk og forstyrrende endring. For eksempel har den enorme omfanget av problemet med klimaendringer fått forskere til å oppfordre til gjenoppfinnelse av vitenskapelig kommunikasjon for å håndtere menneskehetens kognitive grenser for å takle en slik krise, med det internasjonale panelet for klimaendringer alene som utgjør et vitenskapsdiplomati nexus. Spesielt i sammenheng med målene for bærekraftig utvikling , blir de første oppfordringene til å begynne å se vitenskap og dens produkter som globale samfunnsgoder som bør få til oppgave å fundamentalt forbedre menneskelig tilstand, spesielt i land som står overfor katastrofale endringer. Vitenskapsdiplomati utfordrer måten internasjonale relasjoner fungerer på som et felt for menneskelig innsats, og presenterer et "grenseproblem" som involverer aktører fra forskjellige sosiale verdener.

Det er mange grunnleggende mønstre som vitenskapelige og teknologiske fremskritt påvirker internasjonale relasjoner . Disse inkluderer:

(1) som juggernaut eller rømt geni med raske og omfattende konsekvenser for det internasjonale systemet;

(2) som en spillveksler og transportør av fordeler og ulemper for forskjellige aktører i det internasjonale systemet;

(3) som en kilde til risiko, problemer og problemer som må tas opp og håndteres av det internasjonale samfunnet;

(4) som sentrale dimensjoner eller muliggjør av internasjonale makrofenomener;

(5) som utenrikspolitiske instrumenter eller kilder til teknisk informasjon for styring av et pågående internasjonalt regime;

(6) som tema for prosjekter og institusjoner hvis planlegging, utforming, implementering og ledelse gir gris for mølla av internasjonale forbindelser og diplomati. : 411

Selv om både vitenskap og teknologi skaper nye risikoer i seg selv, kan de også varsle menneskeheten om risiko, som global oppvarming, og i begge tilfeller transformere handel, diplomati, etterretning, investeringer og krig.

En av de tidligste satsningene i felles vitenskapelig samarbeid var i 1931 med opprettelsen av International Council of Scientific Unions , nå International Council of Science (ICSU). Gjennom partnerskap med internasjonale vitenskapsforbund og nasjonale vitenskapsmedlemmer fokuserer ICSU ressurser og verktøy for videre utvikling av vitenskapelige løsninger på verdens utfordringer som klimaendringer, bærekraftig utvikling, polarforskning og vitenskapens universalitet.

Liten modell av ITER

De sivile vitenskapelige utvekslingene mellom USA og daværende Sovjetunionen gjennom den kalde krigen gir et annet eksempel på vitenskapsdiplomati. Disse samarbeidet knyttet de to landene sammen da offisielle diplomatiske forbindelser ble stoppet. I dag jobber USA og Russland sammen om den internasjonale romstasjonen og om ITER -kjernefusjonsvitenskapelig eksperiment.

Et annet eksempel er European Organization for Nuclear Research (CERN) . Etter en rekke møter, UNESCO -høringer og en formell ratifisering av 12 medlemsland - Belgia, Danmark, Frankrike, Forbundsrepublikken Tyskland, Hellas, Italia, Nederland, Norge, Sverige, Sveits, Storbritannia og Jugoslavia - var CERN opprettet. For tiden drives CERN av 20 europeiske medlemsland, men mange ikke-europeiske land er også involvert på forskjellige måter. Forskere fra rundt 608 institutter og universiteter rundt om i verden bruker CERNs fasiliteter.

Personer som ikke er knyttet til regjeringen har også praktisert vitenskapsdiplomati. For eksempel, i 1957, arrangerte den amerikanske filantropen Cyrus Eaton et møte med 22 forskere (syv fra USA, tre hver fra Sovjetunionen og Japan, to hver fra Storbritannia og Canada, og en hver fra Australia, Østerrike, Kina , Frankrike og Polen) i landsbyen Pugwash, Nova Scotia, Canada. Stimulansen for samlingen var et manifest utgitt 9. juli 1955 av Bertrand Russell og Albert Einstein-og signert av Max Born, Percy Bridgman, Leopold Infeld, Frédéric Joliot-Curie, Herman Muller, Linus Pauling, Cecil Powell, Joseph Rotblat og Hideki Yukawa - som oppfordret forskere fra alle politiske overtalelser til å samles for å diskutere trusselen mot sivilisasjonen ved bruk av termonukleære våpen. Møtene vokste etter hvert og vakte oppmerksomhet fra embetsmenn på høyt nivå. Siden den gang har forskere fortsatt å samles på Pugwash -konferansene .

I 1967 ble African Scientific Institute opprettet for å hjelpe afrikanske forskere til å nå andre gjennom publisert materiale, konferanser, seminarer og gi verktøy for dem som mangler dem. Og i 1996 gikk land med interesser i Arktis sammen for å danne Arktisk råd for å diskutere bærekraftig utvikling og miljøvern.

I begynnelsen av det nye århundret vant begrepet "vitenskapsdiplomati" popularitet under Obama -administrasjonen, og akademikere ba om en "ny æra" av vitenskapsdiplomati. I 2009 ba president Barack Obama om partnerskap under talen "A New Beginning" i Kairo, Egypt. Disse partnerskapene vil omfatte et større fokus på engasjement i den muslimske verden gjennom vitenskap, teknologi og innovasjonsbygging og koble forskere fra USA til forskere i land med muslimsk flertall.

På 2010 -tallet hadde den tidlige vektleggingen av biosikkerhet og plantegenetiske ressurser gitt plass for en lengre liste over spesifikke risikoer for vitenskapsdiplomati å ta opp, inkludert "de økende risikoene og farene ved klimaendringer, spredning av smittsomme sykdommer, økende energikostnader, migrasjonsbevegelser og kulturelle sammenstøt ”. : 675 Andre områder av interesse inkluderer romforskning; utforskning av grunnleggende fysikk (f.eks. CERN og ITER ); forvaltning av polarområdene; helseforskning; olje- og gruvesektoren; fiskeri; og internasjonal sikkerhet, inkludert global cybersikkerhet, samt enorme geografiske områder, for eksempel de transatlantiske og Indo-Stillehavsområdene. I økende grad har vitenskapsdiplomati blitt sett på som et multilateralt forsøk på å ta opp både globale utfordringer og spørsmålet om globale varer, via vitenskapelige internasjonale (for eksempel Malta -konferanser); internasjonale frivillige organisasjoner, spesielt FN -organer; og forskjellige grensesnitt for vitenskapspolitikk, for eksempel US National Academies- systemet.

Flere amerikanske regjeringsorganer, inkludert Det hvite hus, utenriksdepartementet og USAID har vitenskapelige og teknologiske kontorer og rådgivere for å hjelpe til med å utvikle og lage S & T -oppsøkende politikk. Disse rådgiverne er faste foredragsholdere (f.eks. J. Holdren , EW Colglazier , A. Dehgan, i 2010 og 2011) på møter i Science Diplomats Club of Washington, for å styrke forbindelsene til utenlandske "science diplomats". EW Colglazier og Alex Dehgan har også bidratt til Science & Diplomacy .

I tillegg har flere ideelle organisasjoner i USA fortsatt vitenskapelig diplomatipraksis i arbeidet sitt. CRDF Global, i samarbeid med det amerikanske utenriksdepartementet, lanserte initiativet Global Innovation through Science and Technology (GIST) i 2010 i Egypt med oppfølgingsmøter i Malaysia og Marokko i 2011. I tillegg til GIST-initiativet har CRDF Global vært aktiv både i USA og i Midtøsten for å fremme vitenskapsdiplomati gjennom konferanser, paneldiskusjoner og programmer inkludert det irakiske virtuelle vitenskapsbiblioteket , Maghreb Virtual Science Library og Afghanistan Virtual Science Library.

The American Association for the Advancement of Science (AAAS) etablert Center for Science Diplomacy som har som mål å bruke vitenskap og vitenskapelig samarbeid for å fremme internasjonal forståelse. "Den nærmer seg dette målet ved å tilby et forum for forskere, policyanalytikere og beslutningstakere som de kan dele informasjon gjennom og utforske samarbeidsmuligheter". I mars 2012 lanserte senteret den kvartalsvise publikasjonen Science & Diplomacy Dessuten har CRDF Global, Partnership for a Secure America og AAAS jobbet sammen om vitenskapsdiplomatiinitiativer og hendelser. Andre, for eksempel Science and Development Network (SciDev.Net) har dedikert en hel del av nettstedet sitt til vitenskapsdiplomati-relaterte artikler, hendelser og redigerte artikler.

Den europeiske union er også opptatt av vitenskap diplomati. Vitenskapssamarbeid blir sett på som en måte å lage diplomati på med "parallelle midler". Flere EU-finansierte prosjekter utforsker og forsker for tiden på vitenskapelig diplomati.

Implementering av vitenskapelig diplomati

Amerikansk frimerke fra 1955 i hentydning til programmet Atoms for Peace

Det første store vitenskapsbaserte diplomatiske initiativet etter krigen var Baruch-planen , som forsøkte å internasjonalisere fisjon under den nyopprettede FNs atomenergikommisjon og stoppe et atomvåpenkappløp . Da dette mislyktes, resulterte den kalde krigen , og Amerika utviklet et eget splittet energidiplomatisk program, " Atoms for Peace " -initiativet.

John F. Kennedy etablerte en vitenskapelig og teknologisk samarbeidsavtale med Japan i 1961 etter appeller om å reparere den "ødelagte dialogen" mellom de to landenes intellektuelle samfunn etter andre verdenskrig. Denne avtalen bidro til å avrunde et vanskelig forhold på den tiden, som bare var forankret i sikkerhetshensyn.

På 1970 -tallet ba Henry Kissinger om og tok flere vitenskapelige initiativer til samtalene med Kina. Disse initiativene fokuserte på områder der begge landene kunne delta; som det fremgår av Shanghai Communiqués . I 1979, da offisielle diplomatiske bånd ble etablert mellom Kina og USA, spilte vitenskapen en stor rolle i utformingen av fornyet innsats, og desember 2010 markerte 30 -årsjubileet for normaliserte forhold mellom USA og Kina.

Slutten av 1980 så utviklingen av International Thermo Experimental Reactor (ITER), en internasjonal kjernefysisk fusjon forskning og engineering megaprosjekt byr på , som vil være verdens største magnetisk innesperring plasmafysikk eksperiment når det begynner plasma virksomhet i 2025. ITER startet i 1985 som en Reagan - Gorbatsjov -initiativ med lik deltakelse av Sovjetunionen, European Atomic Energy Community , USA og Japan gjennom de første designfasene 1988–1998. Forberedelsene til det første Gorbatsjov-Reagan-toppmøtet viste at det ikke var noen håndgripelige avtaler under arbeidet for toppmøtet. Ett energiforskningsprosjekt ble imidlertid vurdert stille av to fysikere, Alvin Trivelpiece og Evgeny Velikhov . Prosjektet involverte samarbeid om den neste fasen av magnetisk fusjonsforskning - konstruksjonen av en demonstrasjonsmodell. På den tiden pågikk magnetisk fusjonsforskning i Japan, Europa, Sovjetunionen og USA. Velikhov og Trivelpiece mente at å ta det neste trinnet i fusjonsforskning ville være utenfor budsjettet til noen av de viktigste nasjonene, og at samarbeid ville være nyttig internasjonalt.

En stor byråkratisk kamp brøt ut i den amerikanske regjeringen om prosjektet. Et argument mot samarbeid var at Sovjet ville bruke det til å stjele amerikansk teknologi og kunnskap. Et annet var symbolsk - den sovjetiske fysikeren Andrei Sakharov var i intern eksil og USA presset Sovjetunionen på sin menneskerettighetsrekord. Den Nasjonalt sikkerhetsråd et møte i regi av William Flynn Martin som resulterte i en enighet om at USA bør gå videre med prosjektet, som vil fortsette inn i 2030s og 2040s.

I årene etter slutten av den kalde krigen var den amerikanske kongressmedlem George E. Brown Jr. en frittalende forkjemper for vitenskap og teknologispørsmål, spesielt i internasjonale forbindelser. Som styreleder for House Science Committee fremmet representant Brown bevaring og fornybare energikilder, teknologioverføring, bærekraftig utvikling, miljøforringelse og et byrå dedikert til sivil teknologi når det var få lyttere og enda færre konvertitter. I samsvar med hans mangeårige overbevisning om at nasjonen trengte en sammenhengende teknologipolitikk, formulerte Brown sitt konsept om et partnerskap mellom offentlig og privat sektor for å forbedre landets konkurranseevne. Hans bekymring for å demonstrere de praktiske anvendelsene av fremskritt innen vitenskap og teknologi la grunnlaget for det som ble US Civilian Research & Development Foundation, senere CRDF Global- en privat ideell organisasjon som opprinnelig ble opprettet for å fremme bilateralt vitenskaps- og teknologisamarbeid mellom USA og nylig uavhengige stater i det tidligere Sovjetunionen. Brown var også med på å etablere White House Office of Science and Technology Policy , Environmental Protection Agency , (nå nedlagte) Office of Technology Assessment og det første føderale forskningsprogrammet for klimaendringer i Federal Climate Program Act of 1978.

12. mars 2010 introduserte kongressmedlem Howard Berman (D-CA) og kongressmedlem Jeff Fortenberry (R-NE) Global Science Program for Security, Competitiveness, and Diplomacy Act, som foreslo en økning i anvendelsen av vitenskap og vitenskapelig engasjement i Amerikas utenrikspolitikk.

I tillegg har flere ideelle organisasjoner i USA fortsatt vitenskapelig diplomatipraksis i arbeidet sitt. CRDF Global, i samarbeid med det amerikanske utenriksdepartementet, lanserte initiativet Global Innovation through Science and Technology (GIST) i 2010 i Egypt med oppfølgingsmøter i Malaysia og Marokko i 2011. I tillegg til GIST-initiativet har CRDF Global vært aktiv både i USA og i Midtøsten for å fremme vitenskapsdiplomati gjennom konferanser, paneldiskusjoner og programmer inkludert det irakiske virtuelle vitenskapsbiblioteket , Maghreb Virtual Science Library og Afghanistan Virtual Science Library.

The American Association for the Advancement of Science (AAAS) etablert Center for Science Diplomacy som har som mål å bruke vitenskap og vitenskapelig samarbeid for å fremme internasjonal forståelse. "Den nærmer seg dette målet ved å tilby et forum for forskere, policyanalytikere og beslutningstakere som de kan dele informasjon gjennom og utforske samarbeidsmuligheter". I mars 2012 lanserte senteret den kvartalsvise publikasjonen Science & Diplomacy Dessuten har CRDF Global, Partnership for a Secure America og AAAS jobbet sammen om vitenskapsdiplomatiinitiativer og hendelser. Andre, for eksempel Science and Development Network (SciDev.Net) har dedikert en hel del av nettstedet sitt til vitenskapsdiplomati-relaterte artikler, hendelser og redigerte artikler.

Malta Conferences Foundation søker å gi en bro til fred i Midtøsten gjennom vitenskapelig diplomati. Fra 2001 begynte Dr. Zafra Lerman å samarbeide med American Chemical Society underkomité for vitenskapelig frihet og menneskerettigheter for å utvikle en vitenskapelig konferanse som skulle samle forskere fra mange forskjellige, ofte gjensidig fiendtlige, nasjoner i Midtøsten, slik at de kunne samarbeide for å løse problemer som regionen står overfor. Med støtte fra American Chemical Society (ACS), International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC), Royal Society of Chemistry (RSC - England) og Gesellschaft Deutscher Chemiker , ble den første konferansen holdt på øya Malta fra kl. 6. til 11. desember 2003. Deltakere inkluderte seks nobelprisvinnere og forskere fra 15 Midtøsten -land ( Bahrain , Egypt , Iran , Irak , Israel , Jordan , Kuwait , Libanon , Libya , Palestinske myndigheter , Qatar , Saudi -Arabia , Syria , Tyrkia , og De forente arabiske emirater ). Konferansen inkluderte fem workshops for å fremme grenseoverskridende samarbeid:

  • Nanoteknologi og materialvitenskap
  • Medisinsk kjemi og naturprodukter
  • Alternativ energi
  • Vitenskapelig utdanning for alle nivåer
  • Miljø - Luft- og vannkvalitet

Arrangørene fulgte opp med å arrangere et andre møte to år senere, Malta II. Møtet ble hedret av USAs senator Dick Durbin i en tale på gulvet i det amerikanske senatet med tittelen "Chemists Working Cooperativeely".

Lerman ledet initiativet til å fortsette med konferansene og grunnla Malta Conferences Foundation for å støtte dem. Hun sikret støtte fra UNESCO , FNs organisasjon for utdanning, vitenskap og kultur.

Liste over Malta -konferanser

2003 Malta I Malta
2005 Malta II Malta
2007 Malta III Istanbul , Tyrkia
2009 Malta IV Amman , Jordan
2011 Malta V. Paris , Frankrike
2013 Malta VI Malta
2015 Malta VII Rabat , Marokko

The American Association for the Advancement of Science tildelt Zafra Lerman 2014 Award for Science Diplomacy .

I Spania, i desember 2018, definerte en gruppe interessenter og eksperter på vitenskapsdiplomati fra hele verden på en global konferanse i Madrid flere prinsipper og fremhevet fordelene med vitenskapsdiplomati. Som et resultat ble "Madrid-erklæringen om vitenskapsdiplomati" signert av en gruppe eksperter på høyt nivå som bidro til konferansen. Den forkynner en felles visjon om vitenskapsdiplomati i fremtiden, understreker fordelene vitenskapsdiplomati kan ha for å takle de globale utfordringene i vår tid og skisserer prinsippene som er nødvendige for å fremme vitenskapsdiplomati over hele verden.

Viktigheten av vitenskapsdiplomati

I en tale på Davos World Economic Forum i 2008 ba Microsoft -leder Bill Gates om en ny form for kapitalisme, som går utover tradisjonell filantropi og statsstøtte. Med henvisning til eksempler fra utvikling av programvare for mennesker som ikke kan lese til utvikling av vaksiner til en pris som afrikanere har råd til, bemerket Gates at slike prosjekter “... gir et snev av hva vi kan oppnå hvis folk som er eksperter på behov i utviklingsland møtes med forskere som forstår hva gjennombruddene er, enten det er innen programvare eller medisiner. ” Han foreslo at vi må utvikle en ny forretningsmodell som tillater en kombinasjon av motivasjonen for å hjelpe menneskeheten og profittmotivet til å drive utvikling. Han kalte den "kreativ kapitalisme", kapitalisme hevet av en klype idealisme og et altruistisk ønske om å bedre andres andel.

Forskere og ingeniører har en viktig rolle å spille for å skape det New York Times spaltist Tom Friedman kaller en " flat verden ", en verden av økonomiske muligheter som er like gjennom elektroniske kommunikasjonsteknologier.

Storbritannias utenriksminister David Miliband sa under InterAcademy Panel i British Royal Society i 2010, "Den vitenskapelige verden er i ferd med å bli tverrfaglig, men det største tverrfaglige spranget som trengs er å koble vitenskapens og politikkens verdener sammen."

Administrerende direktør i American Association for the Advancement of Science Rush D. Holt, Jr. skrev i sin artikkel "Scientific Drivers for Diplomacy", publisert i Science & Diplomacy : "Utover å tilby kunnskap og applikasjoner til fordel for menneskelig velferd, er vitenskapelig samarbeid en nyttig del av diplomati - vitenskapelig samarbeid for å arbeide med problemer på tvers av grenser og uten grenser, samarbeid muliggjort av vitenskapens internasjonale språk og metodikk, samarbeid for å undersøke bevis som gjør at forskere kan komme utover ideologier og danne forhold som tillater diplomater å desinfisere politisk eksplosive situasjoner. " Holt var USAs representant for New Jerseys 12. kongressdistrikt fra 1999 til 2015, og har en doktorgrad i fysikk fra New York University.

Mange av de globale utfordringene knyttet til helse, økonomisk vekst og klimaendringer lå i skjæringspunktet mellom vitenskap og internasjonale forbindelser.

Vitenskapsdiplomati og pandemier

Hovedartikkel: Vitenskapsdiplomati og pandemier

Globale organisasjoner, forskere, helsemyndigheter, land, myndigheter og klinikere har jobbet sammen for å lage effektive tiltak for infeksjonskontroll og påfølgende behandling . De fortsetter å gjøre det gjennom deling av ressurser, forskningsdata, ideer og ved å sette i kraft lover og forskrifter som kan fremme vitenskapelig forskning videre. Uten samarbeid fra slike enheter ville verden ikke hatt vaksinene og behandlingene vi nå har mot sykdommer som en gang ble ansett som dødelige som tuberkulose , stivkrampe , polio , influensa , etc. Historisk har vitenskapsdiplomati vist seg å være vellykket i sykdommer som f.eks. SARS , Ebola , Zika og fortsetter å være relevant under COVID-19-pandemien i dag.

Vitenskapsdiplomati og rom

Hovedartikkel: Space Diplomacy

Med fremveksten av privatisert romforskning og den økende konkurransen med nasjoner over hele verden i romtiden i ny tidsalder , refererer romdiplomati til en globalisert innsats av forskere, nasjonale tjenestemenn og private selskaper for å oppnå enighet om hva som er trygt, effektivt, og bærekraftig romfart. I tillegg til mulige plass jurisdiksjoner til hvert enkelt land interessert i romfart, vitenskap diplomati og plass, eller plass diplomati, kan innebære betraktninger mot miljøforurensning eller et sett med internasjonale lover og regler, som for eksempel Outer Space Treaty . 

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker