Scientology og Internett - Scientology and the Internet

Scientology og Internett
En del av Scientology -kontroverser
Scientology kontra Internett. Png
Mot klokken ovenfra: Protest av en Internett -gruppe som kaller seg ' Anonym ' mot praksis og skattestatus i Scientology kirken; Skilt i monumentstil foran Founding Church of Scientology i Washington DC; Skjermbilde av feilmelding ved forsøk på å laste inn www.scientology.org 25. januar 2008.
Dato Juli 1994 - nå
plassering
Internett, domstoler, verdensomspennende protester
Metoder rettssaker , spam , trolling , kunstig grasrotbevegelse , gateprotester , prank samtaler , svarte fakser , denial of service angrep
Status pågående
Partene i den sivile konflikten
Leadfigurer
Andreas Heldal-Lund

Mark Bunker

Julian Assange 		David Miscavige

Tom Cruise
John Travolta
Tommy Davis

Moxon & Kobrin
Nummer
ukjent
~ 500 000 medlemmer
Et medlem av Internett -gruppen Anonymous som har holdt protester i mange land mot CoS hver måned siden januar 2008.

Det er en rekke tvister angående Scientology kirkes forsøk på å undertrykke materiale som er kritisk til Scientology på Internett , ved hjelp av forskjellige metoder - først og fremst søksmål og juridiske trusler, så vel som frontorganisasjoner . På slutten av 1994 begynte Scientology kirken å bruke forskjellige juridiske taktikker for å stoppe distribusjonen av upubliserte dokumenter skrevet av L. Ron Hubbard . Scientology kirken blir ofte anklaget for sperring gjennom innlevering av SLAPP -drakter . Det offisielle kirkesvaret er at dets rettslige karakter utelukkende er å beskytte de opphavsrettsbeskyttede verkene og den upubliserte statusen til visse dokumenter.

Ulike kritikere av Scientology kirken har karakterisert organisasjonen som en tillitssvindel og hevder at disse hemmelighetsfulle skriftene er bevis eller påstår at de inneholder bevis på at Scientologys kirke medisinske praksis er ulovlig og uredelig . Scientology er dømt for bedrageri ved domstolene i flere nasjoner, men ikke i USA . Andre har hevdet at Scientology kirken misbruker lov om opphavsrett ved å starte søksmål mot frittalende kritikere.

alt.religion.scientology

Scott Goehring opprettet nyhetsgruppen alt.religion.scientology i 1991, dels som en spøk, dels for å informere publikum om Scientology. Debatten om fordeler og ulemper med Scientology vokste og avtok i nyhetsgruppen gjennom de tre første årene av dens eksistens, og flammekriger blusset ofte opp, som de gjorde på noen andre nyhetsgrupper.

Kampen på nettet regnes generelt som å ha begynt med ankomsten av Dennis Erlich til alt.religion.scientology i slutten av juli 1994. En tidligere høytstående embetsmann i Scientology-organisasjonen som hadde vært personlig tilknyttet L. Ron Hubbard, forårsaket han en antall faste deltakere i nyhetsgruppen for å sette seg opp og legge merke til det.

Xenu -åpenbaringen

24. desember 1994 ble den første av et stort antall anonyme meldinger lagt ut på alt.religion.scientology , som inneholdt teksten til de "hemmelige" skriftene til Scientology kjent som OT Levels (OT står for "Operating Thetan"). Inkludert blant disse innleggene var OT III ( Operating Thetan Level Three ), som ga L. Ron Hubbards beskrivelse av " Xenu -historien". Xenu -historien hadde blitt publisert i Robert Kaufman -boken Inside Scientology: How I Joined Scientology and Became Superhuman in 1972, Philadelphia Inquirer i 1977, og flere ganger på 1980 -tallet i Los Angeles Times ; Likevel førte denne handlingen til handlinger fra advokater som representerer Scientology, som kontaktet forskjellige nyhetsgruppedeltakere og la ut advarsler som krevde at den uautoriserte distribusjonen av OT -skriftene skulle opphøre. Advokatene beskrev dokumentene som "opphavsrettsbeskyttet, varemerkebeskyttet , upublisert forretningshemmelighet" og distribusjon av materialet som et brudd på opphavsrettslovgivningen og varemerkeretten .

De første innleggene av OT -dokumentene ble gjort gjennom en anonym videresender , og identiteten til personen som gjorde dem tilgjengelige i nyhetsgruppen ble aldri oppdaget. Imidlertid la Dennis Erlich ut svar på disse meldingene i nyhetsgruppen, og svarene hans inneholdt hele teksten til de originale meldingene (inkludert det omstridte materialet). Scientologys advokater henvendte seg derfor til ham og erklærte at Erlich hadde publisert de opphavsrettsbeskyttede verkene på nytt i nyhetsgruppemeldingene sine. Erlichs svar på dette var å nekte deres forespørsler om å fjerne hans innlegg fra nyhetsgruppen.

Forsøk på å fjerne alt.religion.scientology

11. januar 1995 forsøkte Scientology advokat Helena Kobrin å stenge Usenet -diskusjonsgruppen alt.religion.scientology ved å sende en kontrollmelding som instruerte Usenet -servere om å slette gruppen på grunn av at:

(1) Det ble startet med en forfalsket melding; (2) ikke diskutert på alt.config ; (3) den har navnet "scientology" i tittelen, som er et varemerke og er misvisende, ettersom ars hovedsakelig brukes for flammer til å angripe Scientology -religionen; (4) den har blitt og blir fortsatt misbrukt kraftig med brudd på opphavsrett og forretningshemmeligheter, og tjener ikke noe annet formål enn å kondonere denne ulovlige praksisen.

I praksis hadde denne rmgroup -meldingen liten effekt, siden de fleste Usenet -servere er konfigurert til å ignorere slike meldinger når de brukes på grupper som mottar betydelig trafikk, og meldinger om nye grupper ble raskt utstedt for de serverne som ikke gjorde det. Imidlertid resulterte utsendelsen av meldingen i økt offentlig kritikk av Scientology av talsmenn for ytringsfrihet .

Raid og søksmål

Kort tid etter de første juridiske kunngjøringene og rmgroupforsøket fulgte representanter for Scientology med en rekke søksmål mot forskjellige deltakere i nyhetsgruppen, inkludert Dennis Erlich, i Religious Technology Center v. Netcom . Det første raidet fant sted 13. februar 1995. Sammen med Scientology advokater foretok føderale marshaler flere raid på hjemmene til enkeltpersoner som ble anklaget for å ha lagt ut Scientologys opphavsrettsbeskyttede materiale til nyhetsgruppen. Raid fant sted mot Arnaldo Lerma ( Virginia ), Lawrence A. Wollersheim og Robert Penny fra FACTNet ( Colorado ) og Dennis Erlich ( California ). Internasjonalt fant det raid mot Karin Spaink (Nederland) og Zenon Panoussis (Sverige). I tillegg til å anlegge søksmål mot enkeltpersoner, saksøkte Scientology Washington Post for å ha skrevet ut et avsnitt i OT -skriftene i en avis i tillegg til flere Internett -leverandører , inkludert Netcom , Tom Klemesrud og XS4ALL . Det krevde også jevnlig sletting av materiale fra Deja News -arkivet.

Deltakere i alt.religion.scientology begynte å bruke sitater fra OT III spesielt for å offentliggjøre online kamp om de hemmelige dokumentene. Historien om Xenu ble senere sitert i mange publikasjoner, inkludert nyhetsrapporter på CNN og 60 minutter . Det ble den mest kjente referansen til OT -nivåene, til det punktet hvor mange Internett -brukere som ikke var godt kjent med Scientology hadde hørt historien om Xenu, og umiddelbart knyttet navnet til Scientology. De første streikene mot Scientologys kritikere slo seg ned i en rekke juridiske kamper som raste gjennom domstolene. The Electronic Frontier Foundation gitt juridisk bistand til tiltalte Tom Klemesrud og hans advokat Richard Hørning hjulpet finne Dennis Ehrlich pro bono forsvar. Daglige rapporter om de siste hendelsene ble lagt ut på alt.religion.scientology.

I kjølvannet av Scientolog -handlingene ble Penet -videresenderen , som hadde vært den mest populære anonyme videresenderen i verden inntil Scientology "krigen" fant sted, stengt. Johan Helsingius , operatør av videresenderen, uttalte at den juridiske beskyttelsen som ble gitt ham i landet hans (Finland) var for tynn til å beskytte brukernes anonymitet, og han bestemte seg for å stenge videresenderen som et resultat.

Scientologys online kampanje

Etter å ha mislyktes i å fjerne nyhetsgruppen, vedtok scientologer en strategi for nyhetsgruppespam og trusler. Scientologer hyret inn tredjeparter for regelmessig å oversvømme nyhetsgruppen med pro-scientologiske meldinger, vage antiscientologiske meldinger, irrelevante kommentarer og beskyldninger om at andre plakater er hemmelige scientologer som har til hensikt å spore og straffe plakater. Dette gjør nyhetsgruppen praktisk talt uleselig via nettlesere som Google Grupper , selv om mer spesialisert nyhetslesingsprogramvare som kan filtrere ut alle meldinger med spesifikke "høystøy" plakater, gjør nyhetsgruppen mer brukbar.

Mens det ble utkjempet juridiske kamper i domstolene, ble det utført en like intens og aggressiv kampanje på nettet. Nyhetsgruppen alt.religion.scientology befant seg i hjertet av en elektronisk malstrøm av informasjon og desinformasjon , ettersom selve nyhetsgruppen ble angrepet både bokstavelig og overført. Titusenvis av søppelpostmeldinger ble spammet til nyhetsgruppen, noe som gjorde det nesten uleselig til tider da meldingen "flom" var på toppene. Over en million sporgeryartikler ble injisert i nyhetsgruppen av ledelse og ansatte i Scientology; tidligere medarbeider i Scientology Tory Christman har snakket lenge om hennes engasjement i disse angrepene. Advokater som representerer Scientology Kirken appellerte til internettleverandører om å fjerne nyhetsgruppen helt fra nyhetsserverne. Videre fortsatte anonyme deltakere i nyhetsgruppen en jevn strøm av flammekriger og argumenter utenfor temaet. Deltakere i nyhetsgruppen anklaget Scientology for å ha organisert disse elektroniske angrepene, selv om organisasjonen konsekvent nektet for feil.

I begynnelsen av World Wide Web brukte grupper tilknyttet Scientology en lignende strategi for å gjøre det vanskeligere å finne nettsteder som er kritiske til organisasjonen. Scientology brukte webdesignere til å skrive tusenvis av websider for nettstedet sitt, og dermed oversvømme tidlige søkemotorer . Etter fremkomsten av moderne søkemotorer ble dette problemet løst ved innovasjon av gruppering av svar fra den samme webserveren , slik at ikke mer enn to resultater fra et hvilket som helst nettsted ble vist.

Siden 1995 har Scientology brukt lover om brudd på opphavsrett for å straffeforfølge kritikere som legger ut kontroversiell informasjon om organisasjonen på nettet. Organisasjonen har blitt anklaget for ikke bare å ha brukt juridisk press, men også utpressing og karaktermord i et forsøk på å vinne mange av rettssakene den involverer seg i. På den andre siden av slaget har mange utviklere av nettsider knyttet ordene "Dianetics" og "Scientology" til Operation Clambake . Dette resulterte i at anti-Scientology-nettstedet hadde den høyeste Google-indeksen på begrepet en stund, noe som igjen resulterte i at Scientology overtalte Google til å fjerne lenker til nettstedet til internasjonalt ramaskrik førte til at koblingene ble gjenopprettet. Dette kan betraktes som et tidlig eksempel på en Google -bombe , og har ført til spørsmål om kraften og forpliktelsene til Internett -søkeleverandører.

På 1990 -tallet distribuerte Scientology en spesiell programvarepakke for medlemmene for å 'beskytte' dem mot "ikke -godkjent" materiale om kirken. Programvaren ble designet for å blokkere nyhetsgruppen alt.religion.scientology , forskjellige anti-Scientology-nettsteder og alle referanser til forskjellige kritikere av Scientology. Denne programvarepakken ble hånet av kritikere, som anklaget organisasjonen for sensur og kalte programmet " Scieno Sitter ", etter innholdskontrollprogramvarens nettfilterprogram Cyber ​​Sitter. Siden det ikke har blitt rapportert noen oppdateringer siden 1998 (og det originale filterprogrammet bare fungerte med Windows 95 ), er det lite sannsynlig at pakken vil bli brukt med nyere operativsystemer og nettlesere på grunn av programvarerot .

I juni 2006 sendte Scientology-advokater opphør- brev til Max Goldberg , grunnlegger av nettstedet YTMND , og ba ham fjerne alle nettsteder som enten snakket om eller hånet Scientology, som nylig hadde blitt en kjepphest på nettstedet etter en populær South Park -episode . Goldberg svarte med å si at "påstandene er helt grunnløse og jeg fjerner ikke noe", og legger til medlemmene på nettstedet, "det burde bare være et spørsmål om tid før vi blir saksøkt fra eksistens." Som svar skapte YTMNDers enda flere nettsteder om Scientology; disse ble markert på hovedsiden. De aksjonerte også for å bombe nettstedet "The Unfunny Truth About Scientology" på Google. Det ble ikke iverksatt rettslige skritt mot YTMND eller Goldberg.

I august 2007 siterte MSNBC Associated Press i en artikkel om Wikipedia Scanner at datamaskiner som eies av Scientology kirken hadde fjernet kritikk i Scientology -oppføringen på Wikipedia. En Fox News -artikkel rapporterte også at Church of Scientology -datamaskiner hadde blitt brukt til å slette referanser til forholdet mellom Scientology og Cult Awareness Network , i artikkelen om Cult Awareness Network på Wikipedia. I mai 2009 bestemte Wikipedia voldgiftskomiteen seg for å begrense tilgangen til nettstedet fra Scientology kirkens IP-adresser for å forhindre selvbetjente redigeringer av scientologer. En "rekke anti-scientologredaktører" ble også forbudt mot tema. Komiteen konkluderte med at begge sider hadde "gamed policy" og ty til "slagmarkstaktikk", med artikler om levende personer som de "verste tapene".

Prosjekt Chanology

Hovedartikkel: Project Chanology

Tidlig i 2008 ble en annen protest mot Church of Scientology organisert av den internettbaserte Anonymous , som opprinnelig besto av brukere av det engelsktalende imageboard 4chan og fora som Somethingawful.com, og flere Internet Relay Chat- kanaler, blant annet Internett- baserte samfunn som hevder tilknytning til Anonym.

14. januar 2008 ble en video produsert av Church of Scientology med et intervju med Tom Cruise lekket til Internett og lastet opp til YouTube . Scientology kirken utstedte et brudd på opphavsrettsbrudd mot YouTube og ba om fjerning av videoen. Som svar på dette formulerte Anonym Project Chanology . Medlemmer av Project Chanology kalte handlingen fra Scientology kirken en form for internettsensur , og organiserte en rekke angrep mot tjenestenektelser mot Scientology-nettsteder, prank-samtaler og svarte fakser til Scientology-sentre.

"Melding til Scientology", 21. januar 2008

Januar 2008 kunngjorde Anonymous sine mål og intensjoner via en video lagt ut på YouTube med tittelen "Message to Scientology", og en pressemelding som erklærte en "War on Scientology" mot både Church of Scientology og Religious Technology Center . I pressemeldingen uttaler gruppen at angrepene mot Scientology kirken vil fortsette for å beskytte retten til ytringsfrihet og stoppe det de mener er økonomisk utnyttelse av kirkemedlemmer. En ny video "Call to Action" dukket opp på YouTube 28. januar 2008, og ba om protester utenfor Church of Scientology -sentrene 10. februar 2008.

2. februar 2008 samlet 150 mennesker seg utenfor et Scientology kirke -senter i Orlando, Florida for å protestere mot organisasjonens praksis. Små protester ble også holdt i Santa Barbara, California og Manchester, England . 10. februar 2008 protesterte om lag 7000 mennesker i mer enn 93 byer over hele verden . Mange demonstranter hadde på seg Guy Fawkes -masker inspirert av karakteren V from V for Vendetta , eller på annen måte forkledd identiteten deres, delvis for å beskytte seg mot represalier fra Scientology Kirken. Anonymous holdt en annen bølge av protester 15. mars 2008 i byer over hele verden, inkludert New York , Chicago , Los Angeles , London , Paris , Vancouver , Toronto , Berlin og Dublin . Anonymous holdt sin tredje protest mot Scientology 12. april 2008. Den ble kalt "Operation Reconnect", og hadde som mål å øke bevisstheten om Scientologys kirke frakoblingspolitikk . En fjerde protest skjedde 10. mai 2008 og en femte (Operation Sea Arrrgh) fant sted 14. juni 2008.

WikiLeaks

I mars 2008 publiserte WikiLeaks en 612-siders Scientologi-manual for de åtte Thetan- nivåene som ble betraktet som hemmelige av Scientology Kirken. Tre uker senere mottok Wikileaks en advarsel fra Scientology kirken om at manualen var opphavsrettsbeskyttet og at publikasjonen krenket immaterielle rettigheter . WikiLeaks nektet å fjerne materialet, og førerens gitt ut en uttalelse som sier at Scientologi var en " kult " at "medvirker en generell klima av vestlig media selvsensur ." En talskvinne fra Church of Scientology International, som skrev til FOXNews.com, sa: "Jeg kan bare anta at religiøs bigotry og fordommer driver deres aktivitet, ettersom det ikke er noen altruistisk verdi i å legge ut våre opphavsrettsbeskyttede skrifter, til tross for WikiLeaks 'uttalelser om det motsatte. Å legge ut hele bøker og hundrevis av sider med publiserte verk er ikke "solskinnspolicy", men krenkelse av opphavsrett. " Julian Assange svarte: "Vi trodde det var et lite problem, og vår normale pris er regjeringskorrupsjon og militære hemmeligheter, så det virket som om denne nutty religiøse organisasjonen var ganske ubetydelig når det gjelder det vi vanligvis gjør. Men etter å ha mottatt disse juridiske truslene fra dem ... det var på tide at vi tok et standpunkt. "

Bemerkelsesverdige juridiske handlinger

Se også: Scientologi og jus

Noen få av rettssakene endte med kjennelser til fordel for Scientology, selv om de fleste sakene ble avgjort utenfor retten. Mange saker har blitt kritisert som eksempler på ondsinnede rettstvister, og medlemmer og advokater har blitt tiltalt og bøtelagt for slike handlinger. Bemerkelsesverdige hendelser i de senere årene av online -krigen inkluderte:

  • Scientologys søksmål mot eksmedlem Arnaldo Lerma , leverandøren hans Digital Gateway, og The Washington Post. Lerma la ut Fishman Affidavit som inneholdt 61 sider inkludert historien om Xenu , en historie som samtidig ble nektet og hevdet som en forretningshemmelighet av Scientology Kirken.
  • Zenon Panoussis, bosatt i Sverige, ble også saksøkt for å ha lagt ut Scientologys opphavsrettsbeskyttede materialer på Internett. Til sitt forsvar brukte han en bestemmelse i Sveriges grunnlov som garanterer tilgang til offentlige dokumenter. Panoussis overleverte en kopi av NOTs -dokumentene til det svenske parlamentets kontor , og ved lov er kopier av alle dokumenter (med få unntak) mottatt av myndighetene tilgjengelige for alle fra offentligheten når som helst han eller hun ønsker det . Dette, kjent som prinsippet om offentlig tilgang ( Offentlighetsprincipen ), regnes som en grunnleggende borgerrett i Sverige. Saken ble imidlertid avgjort mot Panoussis. Resultatene av saken hans utløste en lovlig brannstorm i Sverige som diskuterte nødvendigheten av å skrive om en del av grunnloven.
  • I 1995 forårsaket Scientology et raid på serverne til den nederlandske internettleverandøren XS4ALL og saksøkte den og Karin Spaink for brudd på opphavsretten som følge av publiserte utdrag fra konfidensielt materiale. Det fulgte en summarisk dom i 1995, full saksbehandling i 1999, en anke i 2003 som ble godkjent av Høyesterett i Nederland i desember 2005, alt til fordel for leverandøren og Karin Spaink.
  • Dennis Erlich og Scientology avgjorde søksmålene sine. Erlich trakk seg helt fra online -kampen, og all omtale av ham ble fjernet fra Scientology kirkens materiale.
  • Aktivisten Keith Henson ble saksøkt for å ha lagt ut en del av Scientologys skrifter til Internett. Henson forsvarte seg i retten uten advokat, samtidig som han utførte protester og piksler mot Scientology. Retten fant at Henson hadde gjort seg skyldig i brudd på opphavsretten, og skadesutdelingen mot Henson var $ 75 000, et beløp som Scientology sa var den største skaden som noen gang er tilkjent en person for brudd på opphavsretten. Hensons sak ble stadig mer kompleks og pågående, med en overtredelse av overtredelse av å forstyrre religion i Riverside County, California . I sine internettskrifter sa Henson at han ble tvunget til å flykte fra USA og søke asyl i Canada på grunn av pågående trusler mot ham.
  • Scientology var en av de første organisasjonene som brukte Digital Millennium Copyright Act (DMCA). I juni 1999 brukte Scientology den kontroversielle loven for å tvinge AT&T Worldnet til å avsløre identiteten til en person som hadde lagt ut anonymt på alt.religion.scientology med pseudonymet "Safe".
  • I mars 2001 tvang juridiske trusler fra Scientology -advokater Slashdot til å fjerne tekst fra et av diskusjonstavlene, etter at et utdrag fra OT III ble lagt ut der. Slashdot bemerket dette som første gang en kommentar måtte fjernes fra systemet på grunn av bekymringer om opphavsrett, og gjengjeldes ved å legge ut en liste med lenker til anti-Scientology-nettsteder.
  • Organisasjonen brukte også DMCA til å tvinge Googles søkemotor til å slette oppføringene på det kontroversielle anti-Scientology-nettstedet Operation Clambake i mars 2002, selv om oppføringen ble gjenopprettet etter at Google mottok et stort antall klager fra Internett-brukere. Publisiteten som følge av denne hendelsen førte til at Google begynte å sende inn DMCA -meldinger om fjerning som ble mottatt i Chilling Effects -arkivet, som arkiverer juridiske trusler av alle mulige slag mot Internett -brukere og nettsteder.
  • I september 2002 kontaktet advokater for Scientology Internet Archive (archive.org), administratorene for Wayback Machine og hevdet opphavsrettskrav på visse materialer som ble arkivert som historisk innhold på Operation Clambake -nettstedet . Som svar fjernet Wayback Machine -administrasjonen arkivet til hele Clambake -nettstedet, og la først ut en falsk påstand om at nettstedets forfatter hadde bedt om fjerning. Dette kravet er fjernet, men (fra februar 2017) returnerer nettstedet fremdeles en "blokkert nettstedfeil" fra Wayback -arkivet.

Se også

Merknader

Videre lesning

Eksterne linker