Skotsk parlamentsbygning - Scottish Parliament Building

Skotsk parlamentsbygning
Luftfoto av det skotske parlamentsbygningen og tilstøtende basseng
Alternative navn	Holyrood
Generell informasjon
Type	Kontorbygg
Arkitektonisk stil	Post-moderne
Adresse	Holyrood, Edinburgh , EH99 1SP
Land	Skottland
Nåværende leietakere	Den skotske regjeringen og medlemmer av det skotske parlamentet
Byggingen startet	Juni 1999
Innviet	9. oktober 2004
Koste	414 millioner pund
Design og konstruksjon
Arkitekt	Enric Miralles , Benedetta Tagliabue
Arkitektfirma	EMBT, RMJM (Scotland) Ltd.
Bygningsingeniør	Ove Arup & Partners
Hovedentreprenør	Bovis
Utmerkelser og premier	2005 Stirling -prisen
Nettsted
www .parlament .scot /index .aspx

Det skotske parlamentsbygningen ( skotsk gælisk : Pàrlamaid na h-Alba ; scots : Scots Pairlament Biggin ) er hjemmet til det skotske parlamentet på Holyrood , på UNESCOs verdensarvliste i sentrum av Edinburgh . Byggingen av bygningen startet i juni 1999, og medlemmene av det skotske parlamentet (MSPs) holdt sin første debatt i den nye bygningen 7. september 2004. Den formelle åpningen av dronning Elizabeth II fant sted 9. oktober 2004. Enric Miralles , spanjolen arkitekten som tegnet bygningen, døde før den sto ferdig.

Fra 1999 til åpningen av den nye bygningen i 2004, ble komitélokaler og debattkammeret i det skotske parlamentet plassert i generalforsamlingssalen til Church of Scotland som ligger på The Mound i Edinburgh. Kontor og administrativ innkvartering til støtte for parlamentet ble levert i bygninger som ble leid ut av bystyret i Edinburgh . Den nye skotske parlamentsbygningen samlet disse forskjellige elementene i ett spesialbygd parlamentarisk kompleks, med 129 MSP-er og mer enn 1000 ansatte og embetsmenn .

Fra begynnelsen har bygningen og konstruksjonen vært kontroversiell. Valget av beliggenhet, arkitekt, design og byggefirma ble alle kritisert av politikere , media og den skotske offentligheten. Planlagt å åpne i 2001, det gjorde det i 2004, mer enn tre år forsinket med en estimert sluttkostnad på 414 millioner pund, mange ganger høyere enn opprinnelige estimater på mellom 10 og 40 millioner pund. En stor offentlig undersøkelse av håndteringen av konstruksjonen, ledet av den tidligere Lord Advocate , Lord Fraser fra Carmyllie , ble opprettet i 2003. Undersøkelsen ble avsluttet i september 2004 og kritiserte ledelsen av hele prosjektet fra realisering av kostnadsøkninger ned til måten store designendringer ble implementert på. Til tross for denne kritikken og en blandet offentlig reaksjon, ble bygningen ønsket velkommen av arkitektforskere og kritikere. Bygningen hadde som mål å oppnå en poetisk forening mellom det skotske landskapet , dets folk , dets kultur og byen Edinburgh. Parlamentsbygningen vant en rekke priser, inkludert Stirling -prisen i 2005 og har blitt beskrevet av landskapsarkitekt Charles Jencks som "en tour de force av kunst og håndverk og kvalitet uten sidestykke i de siste 100 årene med britisk arkitektur ".

plassering

Det skotske parlamentsbygningen med Calton Hill i bakgrunnen

Den skotske parlamentsbygningen består av et areal på 1,6  ha (4 dekar), med en omkrets på 480 m (1570 fot), 1 km øst for Edinburgh sentrum i utkanten av gamlebyen . Det store stedet huset tidligere hovedkvarteret for bryggeriet Scottish og Newcastle som ble revet for å gjøre plass for bygningen. Grensen til stedet er markert av Canongate -strekningen av Royal Mile på nordsiden, Horse Wynd på østsiden, der den offentlige inngangen til bygningen er, og Reid's Close på vestsiden. Reid's Close forbinder Canongate og Holyrood Road på den sørvestlige siden av komplekset. Den sørøstlige siden av komplekset er avgrenset av Our Dynamic Earth besøksattraksjon som åpnet i juli 1999, og Queen's Drive som utkanter bakkene til Salisbury Crags .

I umiddelbar nærhet av bygningen ligger Palace of Holyroodhouse , som grenser til den brede vidden av Holyrood Park . Sør for det parlamentariske komplekset er de bratte bakkene til Salisbury Crags og Arthur's Seat . Holyrood og Dumbiedykes områder på vestsiden av området, har blitt grundig bygt siden 1998, med nye detaljhandel, hotell- og kontor utviklingen, herunder Barclay House, de nye kontorene til The Scotsman Publications Ltd .

Prosjektets historie

Før 1707 var Skottland en suveren uavhengig stat som hadde sin egen lovgiver - Skottlands parlament - som sist møttes i parlamentshuset på Royal Mile i Edinburgh. Den traktaten Union , undertegnet i 1707, skapte en som omfatter politisk union mellom Kongeriket Skottland og Kingdom of England . Dette skapte kongeriket Storbritannia . De to tidligere Acts of Union (en for parlamentet i England og en for parlamentet i Skottland) hadde oppløst de tidligere parlamentene. Unionstraktaten opprettet parlamentet i Storbritannia som ble plassert i Palace of Westminster i London . Som en konsekvens ble Skottland direkte styrt fra London de neste 292 årene uten en lovgiver eller en egen parlamentsbygning.

En folkeavstemning av de skotske velgerne 11. september 1997 godkjente opprettelsen av et direkte valgt skotsk parlament for å lovfeste de fleste innenrikssaker. Etter dette bestemte det skotske kontoret , ledet av daværende statssekretær for Skottland , Donald Dewar , at et nytt spesialbygd anlegg skulle bygges i Edinburgh for å huse det skotske parlamentet.

Enric Miralles 'skotske parlamentskompleks i Holyrood Park under byggingen. Bygningen ble ferdigstilt i 2004. Over og bak det nye skotske parlamentet ligger den nyklassisistiske Old Royal High School , som ble forberedt på en tidligere avviklet forsamling, men aldri ble brukt.

Opprinnelig ble tre steder i og rundt Edinburgh ansett som mulige steder for bygningen, inkludert St Andrew's House (St Andrews House var hjemmet til det skotske kontoret - senere den skotske regjeringen ); New Parliament House (bedre kjent som den imponerende tidligere Old Royal High School , Calton Hill ); Victoria Quay ved Leith legger til kai (ved siden av den store skotske kontorbygningen der) og Haymarket på det ledige jernbanevaregården, i vestenden av byen. Holyrood -området ble ikke lagt inn i bildet før etter den offisielle nedleggelsesdatoen for konkurransen mellom de tre nettstedene. Datoen for kunngjøring av vinneren overskred, og på datoen for den forventede kunngjøringen ble det i stedet kunngjort at de skulle "revurdere beslutningen" (slutte at det faktisk var tatt en avgjørelse) og legge til Holyrood Brewery -området i drift (som hadde nettopp stengt). Forhandlinger med bryggeriselskapet Scottish og Newcastle , som eide landet, resulterte imidlertid i at selskapet indikerte at de ville kunne forlate stedet tidlig i 1999. Som en konsekvens ble Statssekretær for Skottland enige om at Holyrood -stedet fortjente inkludering på listen over foreslåtte steder. Det skotske kontoret bestilte mulighetsstudier av de angitte områdene i slutten av 1997, og i januar 1998 ble Holyrood -stedet valgt fra listen.

I forlengelse av nettstedvalget, kunngjorde det skotske kontoret at det ville bli avholdt en internasjonal konkurranse om å finne en designer for en ny bygning for å huse parlamentet. En designkomité ble oppnevnt under ledelse av Dewar, og fikk i oppgave å velge fra en liste over design. Det ble sendt inn forslag fra internasjonalt anerkjente arkitekter som Rafael Viñoly , Michael Wilford og Richard Meier . Tolv design ble valgt i mars 1998, som ble redusert til fem innen neste mai. De fem siste designene ble offentliggjort i hele Skottland i juni 1998. Tilbakemeldinger fra de offentlige utstillingene viste at designene til den spanske arkitekten Enric Miralles var blant de mest populære. Designteamet tok hensyn til den offentlige mening om designene og inviterte alle de fem deltakerne på kortlisten til å holde presentasjoner om deres foreslåtte design før de kunngjorde en vinner.

Juli 1998 ble det erklært at designet til Enric Miralles ble valgt, med arbeid som ble tildelt EMBT/ RMJM (Scotland) Ltd, et spansk-skotsk joint venture designfirma som ble opprettet for prosjektet. Byggingen, som ble utført av Bovis , startet i juni 1999, med riving av bryggeriet Scottish og Newcastle og begynnelsen av grunnarbeid for å støtte strukturen i bygningen. MSPs begynte å flytte inn i bygningskomplekset sommeren 2004, med den offisielle åpningen av dronningen som fant sted i oktober samme år.

Arkeologi

Som en del av byggeprosessen gjennomførte arkeologer utgravninger av stedet. Disse undersøkelsene fant flere bruksområder for området før det ble det parlamentariske komplekset:

• Forhistorisk - det var noen tegn på forhistorisk bruk av området, men ikke betydelige mengder.
• Middelalderen (1128–1580) - en grøftegrøft for Canongate var den første store strukturen i området, og senere ble tomter opprettet av Holyrood Abbey for å samle husleier. I disse tomtene fant det sted forskjellige aktiviteter som hagearbeid og skinnbruning. Etter hvert som den kongelige formynderiet til Holyrood Abbey fortsatte å stige, så området flere eiendommer med høy status med hager dukke opp i området.
• Post -middelalderen (1580–1707) - med byggingen av Holyrood Palace ble området veldig prestisjefylt, og mange av eiendommene ble brakt opp for å danne større rekkehus, hvorav det ene ble Queensberry House . Arkeologene fant bevis på at Charles Maitland, Lord Hatton kan ha omgjort kjøkkenet i Queensberry House til et verksted for ulovlig å skumme penger fra Royal Mint, Lord Hatton var en mester i den skotske mynten.
• Den tidlig moderne perioden (1707–1825) - med åpningen av den nye byen , var det en utvandring av de velstående fra området, og det gikk ned.
• Den moderne perioden (1825 - i dag) - den østlige halvdelen av stedet ble et bryggeri og Queensberry House ble omgjort til en brakke og senere til et hus for tilflukt.

Parlamentarisk kompleks

1  Offentlig inngang 2  Plaza 3  Pond 4  Press Tower 5  Debattkammer 6  Tower one 7  Tower to 8  Tower tre 9  Tower fire 10  Tower fem, Cannongate Bldg. 11  Hovedtrapp 12  Inngang til MSPs 13  Lobby 14  Hage 15  Queensberry House 16  MSP -bygning 17  Torvtak 18  Parkeringsplass og inngang for kjøretøy 19  Anlagt park

Vi vil ikke glemme at det skotske parlamentet vil være i Edinburgh, men vil tilhøre Skottland, til det skotske landet. Parlamentet bør kunne gjenspeile landet det representerer. Bygningen skal stamme fra den skrånende basen til Arthur's Seat og ankomme til byen som nesten suser ut av fjellet.

-  Enric Miralles, 1999

Miralles søkte å designe en parlamentsbygning som kunne representere og presentere en nasjonal identitet . Dette uhåndterlige vanskelige spørsmålet ble løst ved å flytte identitetsspørsmålet inn i landskapet i Skottland. I en karakteristisk poetisk tilnærming snakket han om å sette bygningen inn i landet "i form av en samlingssituasjon: et amfi , som kommer ut fra Arthurs sete." hvor bygningen vil gjenspeile en dialog mellom landskapet og handlingen til mennesker som sitter. Så et tidlig mål med designet var å åpne bygningen og dens offentlige rom, ikke bare for Edinburgh, men for et mer generelt begrep om det skotske landskapet. Miralles hadde til hensikt å bruke parlamentet til å hjelpe til med å bygge slutten av Canongate - "ikke bare en annen bygning på gaten ... det burde forsterke de eksisterende egenskapene til stedet og dets omgivelser. I et subtilt spill av kryssende synspunkter og politiske implikasjoner."

Resultatet var en ikke-hierarkisk, organisk samling av lavtliggende bygninger som var ment å tillate utsikt over og smelte inn i det robuste landskapet rundt og symbolisere forbindelsen mellom naturen og det skotske folket. Som en konsekvens har bygningen mange funksjoner knyttet til natur og land, for eksempel de bladformede motivene på taket i bygningens hagelobby, og de store vinduene i debattkammeret, komitélokaler og tårnbygningene som vender ut mot det brede vidde av Holyrood Park, Arthur's Seat og Salisbury Crags. Inne i bygningene forsterkes forbindelsen til landet ved bruk av skotsk stein som gneis og granitt i gulv og vegger, og bruk av eik og platå i konstruksjonen av møblene.

Parlamentet er faktisk et campus med flere bygninger, som gjenspeiler forskjellige arkitektoniske stiler, med et totalt gulvareal på 31 000 kvadratmeter, som gir overnatting for MSP, forskere og parlamentarisk personale. Bygningene har en rekke funksjoner, med den mest særegne ytre karakteriseringen som taket på tårnbygningene, som sies å minne om vendte båter på strandlinjen. Inspirasjonen hadde kommet fra Edwin Lutyens boder, laget av oppadvendte sildbusser (båter) som Miralles så på et besøk i Lindisfarne i Northumberland . Det sies at i det første designmøtet stakk Miralles, bevæpnet med noen kvister og blader, dem på et bord og erklærte "Dette er det skotske parlamentet" som forsterket den unike og abstrakte naturen til parlamentariske campus.

"Triggerpaneler" som enten et sammendrag av Skating Minister eller gardiner trukket tilbake fra vinduene.

De nordvestlige grensene til stedet, MSPs-bygningen, Queensberry House og Canongate Building forsterker de eksisterende middelalderske gatemønstrene "som uttrykker intimitet med byen og dens innbyggere". Det sørøstlige aspektet av komplekset er omfattende anlagt. Betong "grener", dekket av torv og vilt gress strekker seg fra parlamentsbygningene, og gir publikum et sted å sitte og slappe av. Innfødte skotske villblomster og planter dekker store deler av området, og blander parlamentets begrunnelse med den nærliggende Holyrood Park og Salisbury Crags. Det er også plantet eik, rogn, lime og kirsebærtrær på eiendommen. I tilknytning til det anlagte området i komplekset, hvor det møter Horse Wynd, er det en piazza med åpen planløsning, med sykkelstativer, sitteplasser og ekstern belysning formet som steiner innlemmet i betongbelegg. Tre særegne vannfunksjoner er midtpunktet for dette området.

Henry Raeburns maleri av Skating Minister

Referanser til skotsk kultur gjenspeiles også i bygningen og spesielt på noen av bygningens høyder. Det er en serie "triggerpaneler", konstruert av tre eller granitt. Ikke for alles smak har disse blitt sagt å representere ambolter , hårfønere, våpen, spørsmålstegn eller til og med hammeren og sigden . Kort tid etter den offisielle åpningen av bygningen avslørte Enric Miralles 'enke, Benedetta Tagliabue , at designet ganske enkelt er et vindusgardin som er trukket tilbake. Hennes avdøde ektemann, som likte bruken av tvetydige former med flere betydninger, hadde tidligere sagt at han ville elske profilen for å fremkalle et ikon for skotsk kultur, maleriet av pastor Robert Walker Skating på Duddingston Loch . Arkitektkritikeren Charles Jencks synes dette er en særlig passende metafor for balansert bevegelse og demokratisk debatt og bemerker også ironien som Miralles også skøytet på is med sine design for bygningen. Andre steder, i det offentlige området under debattkammeret, bærer de buede betonghvelvene forskjellige stiliserte Saltiers . Her har arkitekten til hensikt en annen metafor; ved å sette debattkammeret rett over det offentlige området, søker han å minne MSP -er mens de sitter i kammeret om at deres makt stammer fra menneskene under dem.

Den skotske parlamentsbygningen er åpen for besøkende hele året. På ikke-sittende dager, normalt mandager, fredager og helger, så vel som i parlamentariske hvileperioder, kan besøkende se bygningens hovedsal og få tilgang til de offentlige galleriene i debattkammeret og hovedutvalgets rom. Guidede turer er også tilgjengelige på ikke-sittende dager, og disse gir besøkende tilgang til gulvet i kammeret, Garden Lobby, Queensberry House og komitérom i selskap med en parlamentarisk guide. På sittedager må publikum skaffe billetter til de offentlige galleriene i både kammer- og komitérommene.

Bærekraft

Taklinjen i parlamentet hadde til hensikt å fremkalle klippene i det skotske landskapet og, noen ganger, vendt fiskebåter . Solcellepaneler kan også sees, en del av bygningens bærekraftstrategi .

Den skotske parlamentsbygningen ble designet med tanke på en rekke bærekraftsfunksjoner. Beslutningen om å bygge parlamentet på et brownfield -område og dets nærhet til knutepunkter for offentlig transport blir sett på som bærekraftige, miljøvennlige funksjoner. All strøm som er kjøpt til bygningen kommer fra fornybare kilder og solcellepaneler på Canongate -bygningen brukes til oppvarming av vann i komplekset.

Et høyt isolasjonsnivå ble brukt for å holde bygningen varm i vintermånedene. Denne tilnærmingen bringer imidlertid med seg det potensielle problemet med overoppheting om sommeren på grunn av solvarmeøkninger gjennom vinduer, kroppsvarme og bruk av datamaskiner og elektrisk belysning. Standardløsninger på problemet innebærer vanligvis bruk av energikrevende HVAC -systemer. Den skotske parlamentsbygningen reduserer imidlertid kravene til slike systemer til bare 20% av boligen med en rekke strategier. Naturlig ventilasjon brukes hvor det er mulig. Et datastyrt styringssystem registrerer temperaturen i forskjellige deler av parlamentet og åpner automatisk vinduer for å holde bygningen kjølig. I løpet av sommermånedene åpner bygningen vinduene om natten når det er ledig og lar de tunge betonggulvene og strukturen avkjøle seg og kvitte seg med varme som absorberes i løpet av dagen. Dette bidrar deretter til å holde bygningstemperaturen nede i løpet av dagen ved å absorbere overflødig varme fra vinduer, beboere og elektrisk utstyr. Noen av betonggulvene blir ytterligere avkjølt med vann fra 25 meter dype hull under parlamentariske campus som også gir vann til toalettfasiliteter. Bygningen oppnår den høyeste karakteren i Building Research Establishments Environmental Assessment Method ( BREEAM ).

Debating chamber

Debattkammeret, hvor sitteplasser er arrangert på en hemicycle i stedet for det motsatte oppsettet til andre lovgivere i Westminster -stil

Debattkammeret inneholder en grunne elliptisk hestesko med sitteplasser for MSP -ene, med regjeringspartiet eller partiene som sitter midt i halvsirkelen og opposisjonspartier på hver side, i likhet med andre europeiske lovgivere. Et slikt oppsett er ment å uskarpe politiske splittelser og gjenspeiler hovedsakelig ønsket om å oppmuntre til konsensus blant valgte medlemmer. Dette er i kontrast til det "motsatte" oppsettet som minner om andre nasjonale lovgivere i Westminster -stil , inkludert Underhuset , der regjering og opposisjon sitter fra hverandre og vender mot hverandre. Det er 131 skrivebord og stoler på gulvet i kammeret for alle de valgte medlemmene i det skotske parlamentet og medlemmer av den skotske regjeringen. Skrivebordene er konstruert av eik og platå og er utstyrt med talerstol, mikrofon og innebygde høyttalere samt elektronisk avstemningsutstyr som brukes av MSP-er. Gallerier over hovedetasjen har plass til totalt 255 medlemmer av publikum, 18 gjester og 34 pressemedlemmer.

Det mest bemerkelsesverdige trekket ved kammeret er taket. Taket er støttet av en struktur av laminert eik bjelker forbundet med totalt 112 rustfritt stål kontakter (hver litt forskjellig), som i sin tur er opphengt på stålstengene fra veggene. Koblingsnodene ble produsert av sveisere for Skottlands oljeindustri . En slik struktur gjør at debattkammeret kan strekke seg over 30 meter (100 fot) uten støttesøyler. I går inn i kammeret, MSPs passere under en stein karmen -the Arniston Stone -som en gang var en del av pre-1707 Stortinget, Parliament House . Bruken av Arniston -steinen i strukturen i debattkammeret symboliserer forbindelsen mellom det historiske parlamentet i Skottland og det nåværende skotske parlamentet.

Detalj av MSPs sittekonsoller

Skåret inn i den vestlige veggen i debattkammeret er laminerte glasspaneler, av forskjellige former, beregnet på å gi kammeret en menneskelig dimensjon. Om natten lyser det gjennom glasspanelene og projiseres på MSPs skrivebord for å skape inntrykk av at kammeret aldri er ledig. Naturlig lys diffunderer inn i kammeret og leveres av "glassfinner" som renner ned fra lyse rom i taket. Glimt ut av kammeret gis til landskapet og byen utover, med vilje, for visuelt å koble MSP -ene til Skottland. Nødvendighetene til et moderne parlament, lysbanker, kameraer, elektronisk avstemning og MSP -konsollen er alle blitt omgjort til kunsthåndverk og kunst, som viser de svevende kurvene og bladmotivene som informerer resten av bygningen. Slikt er nivået på håndverk, et resultat av foreningen av Miralles 'oppfinnsomme design, ypperlige detaljer fra RMJM og utmerket håndverk i utførelse, at Jencks ble bedt om å uttale at [parlamentet] er "en kunst- og håndverksbygning , designet med høy -teknisk teft. Du må virkelig gå tilbake til Houses of Parliament i London for å få interiørdesign på et så høyt kreativt nivå -faktisk er det mer kreativt ".

Mars 2006 svingte en bjelke i taket til debattkammeret løst fra hengslene under en debatt, noe som resulterte i evakuering av debattkammeret og suspensjon av parlamentarisk virksomhet. Parlamentet flyttet til andre lokaler mens hele takkonstruksjonen ble inspisert og utbedringsarbeider ble utført. Konstruksjonsingeniørene, Arup , uttalte at problemet med den kollapset bjelken helt og holdent skyldtes feil på en bolt og fravær av en annen. Det var ingen designfeil. Ingeniørene konkluderte, i en rapport til MSPs, at skaden sannsynligvis vil ha blitt gjort under byggearbeid på kammertaket, i de siste fasene av prosjektet. Rapporten indikerte også at mens en av boltene manglet, var den andre ødelagt og hadde skadede tråder som stod i forhold til å bli strammet for hardt eller fastkjørt, noe som vridde hodet av eller var i nærheten av å gjøre det.

Hagelobby

Oversikt over hagelobbyen med Queensberry House i bakgrunnen

Garden Lobby er i sentrum av det parlamentariske komplekset og forbinder debattkammeret, utvalgslokaler og administrative kontorer i Tower Buildings, med Queensberry House og MSP -bygningen. Garden Lobby er stedet der offisielle arrangementer så vel som tv -intervjuer vanligvis finner sted, og det brukes som et åpent sosialt rom for MSP -er og stortingspersonell. Hovedtrekk ved Garden Lobby er taklysene, som sett ovenfra ligner blader eller den tidlig kristne " vesica " -formen og tillater naturlig lys inn i bygningen. Taklampene er laget av rustfritt stål og glassverket er dekket av et gitter av massiv eikestag. Ruten gjennom hagelobbyen opp hovedtrappen til debattkammeret er blitt beskrevet som "en av de store prosesjonsturer i moderne arkitektur ."

MSP -bygning

De karakteristiske vinduene i MSP -bygningen antas å være inspirert av Henry Raeburns maleri The Skating Minister

MSP -bygningen er koblet til tårnbygningene ved hjelp av hagelobbyen og står i den vestlige enden av det parlamentariske komplekset, ved siden av Reid's Close. Blokken inneholder kontorer for hver MSP og to ansatte, utstyrt med spesialdesignede møbler. Bygningen er mellom fire og seks etasjer i høyden, og er kledd i granitt. MSPs okkuperer 108 av de totalt 114 rommene i bygningen. Hvert kontor er delt inn i to deler - en for MSP, med en gulvareal på 15 kvadratmeter (160 kvadratmeter) og en annen del for deres ansatte, som har en gulvareal på 12 kvadratmeter (130 kvadratmeter). Det mest særegne ved MSP -blokken er de uvanlige vinduene som stikker ut fra bygningen mot den vestlige høyden av det parlamentariske komplekset, inspirert av en kombinasjon av det gjentatte bladmotivet og den tradisjonelle skotske trinngavlen . På hvert kontor har disse karnappvinduene et sete og hyller og er ment som "kontemplasjonsrom". Vinduene er konstruert av rustfritt stål og innrammet i eik, med eikegitter som dekker glasset, og er utformet for å gi MSP -er privatliv og skygge for solen. I forkant av åpningen av parlamentet, noen MSP -er som stilte spørsmål ved om designet ville tillate tilstrekkelig naturlig lys inn på kontorene. For å fjerne uniformiteten fra den vestlige siden av bygningen, stikker vinduene ut i forskjellige bredder og vinkler. I nordenden er bygningen seks etasjer høy (første etasje pluss fem) og går ned til fire etasjer (første etasje pluss tre) i sørenden.

Andre bygninger

En luftfoto av det skotske parlamentsbygningskomplekset. De røde flisene i Queensberry House er synlige mellom MSP Office -blokken på baksiden av komplekset og Tower and Canongate Buildings på forsiden som huser debattkammeret og komiteen.

Fire tårnbygninger vifter ut langs forsiden eller østkanten av parlamentets kompleks og er kjent for krumningen av takene. Tårnbygningene er hjemmet til den offentlige inngangen til det skotske parlamentet og til hovedsalen som ligger på østsiden av det parlamentariske komplekset, under debattkammeret. Et steinhvelvet tak er hovedtrekk ved Main Hall, som har korslignende representasjoner hugget inn i det, som minner om Saltire - Skottlands nasjonalflagg. Hovedsalen inneholder permanente utstillinger om rollen som det skotske parlamentet, samt offentlige sitteplasser, en informasjonsskranke for besøkende, en butikk, skap og en barnehage . I likhet med mye av det parlamentariske komplekset, inkluderer materialene som ble brukt for å konstruere hovedsalen og takhvelvet Kemnay Granite fra Aberdeenshire i det nordøstlige Skottland og Caithness -stein som brukes i mye av gulvet i bygningene. Koblet til tårnbygningene i den østlige delen av komplekset er Media and Canongate Buildings, som huser IT- og innkjøpsavdelingene i parlamentet, samt mediekontorer og Scottish Parliament Information Center (SPICe). Midtpunktet i Canongate-bygningen er en to-etasjes cantilever- struktur, med bygningen forbundet i den ene enden av armert betong og 18 meter (60 fot) av bygningen hengt over bakken og stikker utover uten støtte av noen søyler.

Queensberry House, opprinnelig fra 1667, er et eksempel på et byhus i Edinburgh fra det syttende århundre og står i kontrast til den moderne arkitekturen i resten av det parlamentariske komplekset. Fra omkring 1800 har Queensberry House blitt brukt som sykehus, hærbrakke, tilfluktssted og geriatrisk sykehus. I 1996 stengte det geriatriske sykehuset og bygningen ble innlemmet i det skotske bryggeriet og Newcastle, som eide stedet rundt. Bygningen har blitt grundig renovert, og returnerte til sin opprinnelige høyde på tre etasjer for å tilby fasiliteter for den presiderende offiser , nestleder, den administrerende direktøren for det skotske parlamentet og forskjellige parlamentariske støtteapparater. Innvendig og utvendig har bygningen blitt forsterket med armert stål og betong. Det originale tregulvet har blitt erstattet med en blanding av teppe, vinyl, eik og Caithness -stein. Queensberry House inneholder også Donald Dewar Room, dedikert til den grunnleggende første ministeren i Skottland som døde i oktober 2000. Rommet er vert for den personlige samlingen av bøker og andre minner som ble donert til parlamentet av familien til Donald Dewar etter hans død.

Kunstverk og funksjoner

Canongate Wall -fasaden til det parlamentariske komplekset har sitater innskrevet på steinbitene.

Det skotske parlamentet har et bredt utvalg av kunstverk og skulpturer som spenner fra spesialbestilte stykker til offisielle gaver fra utenlandske parlamentariske delegasjoner. Intensjonen om å inkludere kunstverk og skulpturer i bygningen forsterker Miralles ønske om at prosjektet skal gjenspeile Skottlands natur, spesielt land og mennesker. For å lette innlemmelsen av kunst i bygningen, ble det opprettet en rådgivende styringsgruppe av Scottish Parliamentary Corporate Body (SPCB) under ledelse av Jamie Stone MSP med ansvar for å bestemme hvilke kunstverk som skulle velges. Noen kunstverk er utstilt offentlig i bygningen. I tillegg til kunstverk og skulpturer, er sitater, møbler og fotografering bestilt som en del av kunststrategien. Det er skrevet en rekke sitater på murverket i og rundt det parlamentariske komplekset. Under fasaden til Canongate Building er Canongate Wall, konstruert av en rekke urfolk skotske bergarter som Lewisian gneis , Torridonian sandstein og Easdale skifer . Steinene er satt inn i store betongstøper, hver med et sitat påført. Canongate Wall inneholder totalt 24 sitater. Etset langs den nedre delen av veggen er en billedlig fremstilling av gamlebyen i Edinburgh basert på en skisse av Enric Miralles som viser utsikten over gamlebyen fra soveromsvinduet hans på Balmoral Hotel .

Canongate Wall

Stortingshuset inneholder en rekke særpreg og skulpturer, inkludert den gullbelagte skulpturen Honours of Scotland . Skulpturen ble presentert av dronningen ved åpningen av parlamentsbygningen, og er modellert etter de faktiske ærene i Skottland , kronen , septeret og sverdet til staten, og kombinerer disse tre separate elementene til en komposisjon. Under møter i det opprinnelige parlamentet i Skottland var de faktiske ærene alltid til stede, men siden 1819 har de blitt permanent plassert i Edinburgh Castle . Den 11 m lange besøkendeinformasjonsskranken står også i hovedsalen. På oppdrag av kunststrategigruppen kombinerer skrivebordet et unikt design laget av eik og platå og fungerer som en arbeidsstasjon for seks medlemmer av stortingspersonalet. For en pris av £ 88 000 har skrivebordet blitt kritisert av noen på grunn av pris og funksjonalitet.

En annen funksjon som ble gitt til det skotske parlamentet av dronningen, etter at den ble åpnet i juli 1999, er den parlamentariske mace . Mace er plassert i et glasshus i debattkammeret og har en formell, seremoniell rolle under møter i parlamentet. Mace sitter foran bordet til de presiderende offiserene og er laget av sølv og innlagt med gull som er panert fra skotske elver og innskrevet med ordene "Wisdom", "Compassion", "Justice" og "Integrity". Ordene "There shall be a Scottish Parliament" (som er de første ordene i Scotland Act 1998 ), er innskrevet rundt hodet på mace. I begynnelsen av hver sesjon i salen blir saken fjernet for å symbolisere at et fullstendig parlamentsmøte finner sted.

Kritisk respons

Komiteens rom i det skotske parlamentet gjenspeiler den unike arkitektoniske stilen til Miralles, som har vunnet mye kritikk.

Offentlig reaksjon på utformingen av bygningen har vært blandet. I de første 6 månedene av bygningen som var åpen for publikum, besøkte 250 000 mennesker den, som presiderende direktør George Reid har sagt at publikum "stemte med føttene". Kritikere av bygningen, for eksempel Margo MacDonald MSP, påpekte at det høye antallet besøkende ikke beviser at alle liker bygningen. I tillegg til kostnad, kommer kritikk av bygningen først og fremst fra den modernistiske og abstrakte arkitekturen, kvaliteten på bygningsarbeidet og plasseringen av bygningen.

Den blandede offentlige reaksjonen står i sterk kontrast til svaret fra arkitektkritikere. Dens utbredte kompleksitet, ikonografi og lagdeling av mening og metafor blir allment ansett som å produsere en bygning som er "ganske et måltid". Dette fikk Catherine Slessor, som skrev i Architectural Review , til å beskrive det som "En keltisk-spansk cocktail for å blåse både sinn og budsjetter, det spiller ikke trygt, energisk utvinning av en ny søm av nasjonalromantikk forfinet og fortolket på nytt for de tjue første århundre. " Jencks forsøkte å dempe kritikken av kostnadsoverskridelsene ved å stille spørsmål ved hvordan "verdi for pengene" kan bedømmes. For ham er bygningen ikke bare et funksjonelt eller økonomisk foretak, det er en utforskning av nasjonal identitet og ved å sammenligne den med andre sammenlignbare forsamlinger, ikke minst Palace of Westminster , hevder han at kostnaden er sammenlignbar. Oppfatningen av bygningen har blitt trukket frem for ros, særlig på den måten den gjenoppretter Skottlands tradisjonelle fokus mot fastlands-Europa og dets verdier ved hjelp av utformingen av det ikke-kontradiktoriske debattkammeret og opprettelsen av offentlige rom foran av bygningen, "hvor mennesker kan møtes og uttrykke seg som en kraft". I en epoke med Bilbao -effekten og den ikoniske bygningen, er Jencks imponert over at bygningen i stedet for å være en monumental bygning, som det er vanlig for hovedsteder, skaper en kompleks forening av natur og kultur som ligger i landskapet.

Bygningen har også vunnet en rekke priser, inkludert en pris på VIII Biennial of Spanish Architecture, RIAS Andrew Doolan Award for Architecture , og 2005 Stirling Prize , Storbritannias mest prestisjefylte arkitekturpris. Inkluderingen av det skotske parlamentsbygningen på shortlisten til Stirling -prisen i 2004, fikk dommerne til å beskrive bygningen som "en uttalelse om glitrende fortreffelighet". I oktober 2005 ble bygningen identifisert som Skottlands fjerde største moderne bygning av leserne av magasinet Prospect . I 2004 tildelte det satiriske magasinet Private Eye bygningen sin Sir Hugh Casson -pris for "årets verste nybygg".

Problemer

Tidslinje for kostnadsøkninger

Byggingen av det skotske parlamentsbygningen har skapt kontrovers på flere måter. Stigende kostnader og bruk av offentlige penger til å finansiere prosjektet skapte mest kontrovers. De første anslagene for å bygge et nytt bygg ble anslått til å være mellom 10 og 40 millioner pund i 1997. I begynnelsen av 2004 ble den estimerte sluttkostnaden for prosjektet satt til 430 millioner pund, omtrent ti ganger større.

Kontrovers

Den skotske parlamentets unike arkitektur ble komplisert av designendringer og kostnadsøkninger.

Til tross for kontroversnivået rundt kostnadene, viste det skotske parlamentsbygningen seg kontroversiell på en rekke andre måter: beslutningen om å bygge en ny bygning, valg av sted, valg av en ikke-skotsk arkitekt og valg av Bovis som konstruksjon manager etter tidligere å ha blitt ekskludert fra shortlisten. I 1997 ble den opprinnelige kostnaden for å bygge en ny parlamentsbygning oppgitt til 40 millioner pund, et tall produsert av det skotske kontoret, før folkeavstemningen i september 1997, og senere ble avslørt for å være MSP -er. Ytterligere kontroverser rundt prosjektet kom fra valget av Holyrood -stedet, som var en sen deltaker på listen over steder som skulle vurderes, og avvisningen av Royal High School på Calton Hill, lenge antatt å være hjemmet til enhver fremtidig avviklet Det skotske parlamentet. Etter et formelt besøk på Royal High School av Dewar og hans medhjelpere 30. mai 1997, ble det avvist som uegnet på grunn av størrelse og beliggenhet.

Kontrollen av byggeprosjektet gikk fra det skotske kontoret til det tverrpolitiske skotske parlamentariske foretaksorganet (SPCB) 1. juni 1999, ledet av parlamentets daværende president, Sir David Steel, i en tid med økende kostnader. Stigende kostnader kom fra behovet for en formell inngang og behovet for å imøtekomme parlamentarisk personale i lys av bedre kunnskap om hvordan parlamentet jobbet på hovedstedet på Royal Mile, hvor det var tydelig at det var problemer med personalet. Med tanke på kostnadsøkninger og økt medieinteresse for Holyrood -prosjektet, holdt medlemmene av det skotske parlamentet en debatt om de skulle fortsette byggingen 17. juni 1999 med et flertall på 66 til 57 for å fullføre prosjektet.

I august 1999 ble arkitekt informert prosjektgruppa at Stortinget måtte økes ytterligere i størrelse ved 4000 m ² (43 000 sq ft). En påfølgende kostnadsberegning avslørte at med tanke på de økte gulvplassens netto byggekostnader hadde steget til 115 millioner pund innen september 1999. Tidlig i 2000 bestilte SPCB en uavhengig rapport av arkitekten John Spencely. Rapporten konkluderte med at besparelser på 20% kan gjøres på det nåværende prosjektet, og at å kaste prosjektet helt ut på det stadiet eller flytte til et annet nettsted vil medføre ekstra kostnader på £ 30m. Spencely siterte også dårlig kommunikasjon mellom SPCB og byggefolk som stadig mer kostbar. Gitt resultatene av Spencely -rapporten, stemte MSPer for å fortsette byggeprosjektet på Holyrood -området i en debatt i det skotske parlamentet 5. april 2000.

Prosjektet ble også komplisert av dødsfallene til Miralles i juli 2000, Dewar i oktober påfølgende og eksistensen av en flerhodet klient bestående av SPCB, presidenten og en arkitektrådgiver. Klienten overtok driften av prosjektet fra Scottish Executive (tidligere Scottish Office) mens det allerede var under bygging. Hendelsene den 11. september førte til ytterligere designendringer, spesielt med hensyn til sikkerhet, noe som igjen resulterte i stigende kostnader. Imidlertid ble det senere avvist at omdesignene som kreves for å innlemme større sikkerhet i bygningsstrukturen var den "enkelt største" faktoren som påvirket de økte kostnadene ved prosjektet.

I mars 2004 hadde kostnaden nådd summen av 430 millioner pund (sammenlignet med et opprinnelig budsjett på 55 millioner pund i juli 1998 da arkitektene ble utnevnt). Dette tilsvarer £ 85 for hver av de 5,1 millioner menneskene i Skottland. En rapport publisert av Riksrevisjonen for Skottland i juli 2004 identifiserte spesifikt elementer som bidro til både å øke kostnadene og forsinkelsen i å fullføre prosjektet. Rapporten hans kritiserte den overordnede styringen av prosjektet og uttalte at hvis ledelses- og byggeprosessen hadde blitt utført bedre, kunne kostnadene vært redusert. Rapporten forsøkte å identifisere årsakene til at det hadde vært en akselerasjon i kostnadene fra 195 millioner pund i september 2000 til 431 millioner pund i februar 2004 og konkluderte med at over 2000 designendringer i prosjektet var en viktig faktor. Bygningen ble endelig godkjent for okkupasjon sommeren 2004, med den offisielle åpningen i oktober samme år, tre år etter planen.

Fraser Forespørsel

I mai 2003 kunngjorde første minister, Jack McConnell , en stor offentlig undersøkelse av håndteringen av byggeprosjektet. Henvendelsen (kjent som Holyrood Inquiry, eller Fraser Inquiry) ble ledet av Lord Fraser fra Carmyllie og holdt ved Scottish Land Court i Edinburgh. Henvendelsen tok bevis fra arkitekter, embetsmenn, politikere og byggefirmaene. Bevis ble tatt i løpet av 49 høringer, og den endelige rapporten var på 300 sider.

Kritikk

Lord Fraser presenterte sin rapport i september 2004 og fortalte hvordan han var "overrasket" at ministrene som hadde ansvaret år etter år ble holdt så mye i mørket over økningene i kostnadsestimatene. Han uttalte også at en parlamentsbygning av tilstrekkelig størrelse aldri kunne ha blitt bygget for mindre enn 50 millioner pund, og var "overrasket" over at troen på at den kunne være det ble foreviget så lenge. Han mente at fra minst april 2000, da MSPs bestilte Spencely Report for å avgjøre om bygningen skulle fortsette, burde det ha blitt innsett at bygningen var nødt til å koste over 200 millioner pund. I tillegg ble 150 millioner pund av den endelige kostnaden bortkastet som et resultat av designforsinkelser, overoptimistisk programmering og usikker autoritet.

Til tross for at de bare hadde en disposisjon, uttalte designerne RMJM/EMBT (Scotland) Ltd uten grunn at bygningen kunne fullføres innenfor et budsjett på 50 millioner pund. Likevel ble disse estimatene trodd av tjenestemenn. De to arkitektoniske rutinene i joint venture RMJM og EMBT opererte dysfunksjonelt og klarte ikke å kommunisere effektivt med hverandre og prosjektlederen. Miralles død ga også opphav til en betydelig periode med disharmoni. Kortfattet understreket viktigheten av design og kvalitet fremfor pris, og ble ikke oppdatert til tross for betydelig utvikling av designet. Ministrene ble ikke informert om alvorlige bekymringer innen det skotske kontoret om kostnadene ved prosjektet, og tjenestemenn klarte ikke å ta råd fra kostnadskonsulentene.

Det skotske kontoret bestemte seg for å anskaffe anleggsarbeidet under en " byggeledelseskontrakt ", i stedet for under et privat finansinitiativ , for å fremskynde byggingen, men uten å vurdere de økonomiske risikoene ved å gjøre det riktig, og - i en beslutning som Fraser uttalte "tigger -tro" - uten å be ministrene godkjenne det. Dette var en av de to mest mangelfulle avgjørelsene som rapporten pekte ut, den andre var insisteren på et stivt program. Tjenestemenn bestemte at rask levering av det nye bygget skulle prioriteres, men at kvaliteten skulle opprettholdes. Det var derfor uunngåelig at kostnaden ville lide. Klienten var besatt av tidlig ferdigstillelse og klarte ikke å forstå virkningen på kostnadene og sluttdatoen hvis arbeid av høy kvalitet og en kompleks bygning var nødvendig. I et forsøk på å oppnå tidlig ferdigstillelse, produserte lederentreprenøren optimistiske programmer, som arkitektene var ukloke å forplikte seg til. Hovedårsakene til glidningen var forsinkelser i utformingen av et utfordrende prosjekt som skulle leveres mot en stram tidsplan ved bruk av en uvanlig innkjøpsrute .

Forespørselen ble sett på som en klarering av Donald Dewar for den første feilhåndteringen av prosjektet. Dette kom etter spekulasjoner som antydet at Dewar var klar over at de opprinnelige kostnadene ved en ny parlamentsbygning, som ble sendt ut til publikum, var for lave. Imidlertid uttalte Lord Fraser i rapporten "det var overhodet ingen bevis for at han [Dewar] bevisst eller bevisst villedet MSP. Han stolte på kostnadstall gitt av senior embetsmenn." Henvendelsen motsto også fristelsen til å "legge hele skylden på døren til et avdød egensinnig arkitektonisk geni [Miralles] ..... kostnadene økte fordi klienten ønsket økninger og endringer eller i det minste godkjente dem i en eller annen manifestasjon. . "

Reaksjon og anbefalinger

I sin rapport la Lord Fraser frem en rekke anbefalinger som stammer fra henvendelsen. Først og fremst når det gjelder designvalg og når du bruker en internasjonal arkitekt som har forbindelse til et skotsk firma, ga rapporten beskjed om at en fullstendig analyse av kompatibiliteten mellom forskjellige arbeidskulturer og praksis må gjøres.

Lord Fraser tok til orde for at når "konstruksjonsledelseskontrakter" ble brukt, skulle embetsmenn eller lokale myndighetspersoner vurdere risikoen ved en slik kontrakt og angi fordeler og ulemper ved å gå en slik rute foran sine politiske overordnede. Ved siden av anbefalingen uttalte Lord Fraser at uavhengige rådgivere bør beholdes og ha muligheten til å formidle sine råd til ministre, uten at disse synspunktene blir "filtrert" av offentlige tjenestemenn. På samme måte, hvor embetsmenn er en del av store prosjektstyringskontrakter, bør klare retningslinjer for styring settes opp og være like strenge som standarder som brukes i privat sektor .

Etter publisering av rapporten uttalte Jack McConnell at Fraser -anbefalingene ville bli fullstendig implementert, og at grunnleggende reform av embetsverket allerede var i gang, med utdannede fagfolk som ble rekruttert til å håndtere slike prosjekter. Førsteministeren understreket at han var opptatt av å se at spesialistkompetansen til tjenestemenn øker, slik at de kan administrere prosjekter av en slik størrelse i fremtiden. John Elvidge , den eldste embetsmannen i Skottland, innrømmet at beste praksis ikke var blitt fulgt og unnskyldte seg for måten prosjektet hadde blitt håndtert på. Han utelukket ikke muligheten for å iverksette disiplinære tiltak mot ansatte i embetsverket, selv om etterfølgende undersøkelser fra den skotske regjeringen resulterte i at det ikke ble iverksatt tiltak mot individuelle offentlige tjenestemenn som var involvert i prosjektet.

Debattkammer, viser visningsgalleri og takkonstruksjon

Demonstrasjoner

I 2015 opprettet uavhengighetsgruppen People's Voice en demonstrasjonsleir på grunn av det skotske parlamentet som krevde uavhengighet. Leiren ble motsatt da den risikerte å krenke den politiske nøytraliteten til parlamentets eiendom og forhindret andre i å bruke begrunnelsen. Lensmenn offiserer ga camperne en melding om at de skulle dra, men camperne nektet å gjøre det.

Se også

• Politikk i Skottland

Referanser

Bibliografi

• Bain, S (2004): "Holyrood-The Inside Story", Edinburgh University Press, ISBN  0-7486-2065-6
• Balfour, A & McCrone, G (2005): "Creating a Scottish Parliament", StudioLR, ISBN  0-9550016-0-9
• Black, D (2001): "All the First Minister's Men-The truth behind Holyrood", Birlinn, ISBN  1-84158-167-4
• Dardanelli, P (2005): "Between Two Unions: Europeanisation and Scottish Devolution", Manchester University Press, ISBN  0-7190-7080-5
• Miralles, E & Tagliabue, B (2001): "Work in Progress", Actar, ISBN  84-96185-13-3
• Taylor, Brian (1999): "The Scottish Parliament", Polygon, Edinburgh, ISBN  1-902930-12-6
• Taylor, Brian (2002): "The Scottish Parliament: The Road to Devolution", Edinburgh University Press, ISBN  0-7486-1759-0
• Taylor, Brian (2002): "Scotland's Parliament, Triumph and Disaster", Edinburgh University Press, ISBN  0-7486-1778-7

Eksterne linker

• Om parlamentsbygningen på det skotske parlamentets nettsted
• Parlamentsbygning på RCAHMS Canmore nettsted
• arkivet til Lord Frasers rapport publisert i 2004
• BBC -analyse av Holyrood -forespørselen
• Bilder + informasjon om arkitekturen
• Anmeldelse av bygningen i avisen The Guardian
• Design gjennomgang av det skotske parlamentet i ArchitectureWeek

Koordinater : 55.952158 ° N 3.175204 ° W 55 ° 57′08 ″ N 3 ° 10′31 ″ V /  / 55,952158; -3.175204