Selektiv håndhevelse - Selective enforcement
I lov , selektiv håndhevelse oppstår når offentlige tjenestemenn som politi , påtalemyndighet eller regulatorer trening håndhevelse skjønn , som er evnen til å velge om og hvordan å straffe en person som har brutt loven. Den partiske bruken av håndhevelses skjønn, slik som basert på rasefordommer eller korrupsjon , regnes vanligvis som et lovlig overgrep og en trussel mot rettsstaten .
I noen tilfeller kan selektiv håndhevelse være ønskelig. For eksempel kan en muntlig advarsel til en tenåring effektivt endre deres oppførsel uten å ty til juridisk straff og med den ekstra fordelen å redusere statlige advokatkostnader. I andre tilfeller kan selektiv håndhevelse være uunngåelig. For eksempel kan det være upraktisk for politifolk å utstede trafikkbilletter til hver sjåfør de observerer som overskrider fartsgrensen, så de kan ikke ha noe annet valg enn å begrense handlingen til de mest åpenbare eksemplene på hensynsløs kjøring.
forente stater
I USAs føderale system har påtalemyndigheten stor bredde når det gjelder å bestemme når, hvem, hvordan og til og med om de skal straffeforfølges for tilsynelatende brudd på føderal straffelov. Aktorens brede skjønn på områder som å sette i gang eller avstå fra påtale, velge eller anbefale spesifikke tiltalepunkter og avslutte påtale ved å godta skyldig anmodning, har blitt anerkjent ved flere anledninger av domstolene.
Wayte mot USA 470 US 598 (1985) sa:
I vårt strafferetlige system beholder regjeringen "bred skjønn" for hvem de skal straffeforfølge. [...] Dette brede skjønnet hviler i stor grad på erkjennelsen av at beslutningen om å forfølge er spesielt dårlig egnet til domstolsprøving. Faktorer som sakens styrke, påtalemyndighetens generelle avskrekkingsverdi, regjeringens håndhevelsesprioriteter og sakens forhold til regjeringens overordnede håndhevelsesplan er ikke lett utsatt for den typen analyse domstolene er kompetente til å foreta.
Yick Wo v. Hopkins (1886) var den første saken der USAs høyesterett avgjorde at en lov som er rasenøytral i ansiktet, men administreres på en fordomsfull måte, er et brudd på Equal Protection Clause i den fjortende Endring av den amerikanske grunnloven .
Immigrasjonslov
Selektiv håndhevelse har blitt et tema for stor diskusjon i debatten om ulovlig innvandring. The 2011 "Morton Memo" lagt ut håndheving prioriteringer for US Immigration and Customs Enforcement , og var ment å kanalisere begrensede ressurser til prioriterte jakten på saker med kriminelle og forbrytere. Det ble tolket som fraskrivelse av aktiv påtale av ikke-kriminelle ulovlige romvesener og det eksklusive fokuset på kriminelle ulovlige romvesener. Håndhevelsesprioriteringer ble ytterligere definert av programmet Utsatt handling for barndomsankomster , som startet i 2012. Dette bruker utøvende myndighets skjønnsmakt til å gi visse personer som ulovlig ble brakt til USA som mindreårige midlertidig autorisasjon til å bo og arbeide i USA Stater.
Se også
Videre lesning
- Michal Tamir , "Public Law as a Whole and Normative Duality: Reclaiming Administrative Insights in Enforcement Review", 12 Texas Journal on Civil Liberties and Civil Rights 43-99 (2006)
Referanser
 |
Denne loven -relaterte artikkelen er en stubb . Du kan hjelpe Wikipedia ved å utvide den . |
 |
Denne regjeringsrelaterte artikkelen er en stubbe . Du kan hjelpe Wikipedia ved å utvide den . |
 |
Dette rettshåndhevelse -relaterte artikkelen er en stubb . Du kan hjelpe Wikipedia ved å utvide den . |