Calciopoli - Calciopoli

Calciopoli ( italiensk uttale:  [kaltʃɔːpoli] ) var en kampfiksing -skandalen i Italia topp profesjonell fotball liga, Serie A , og i mindre grad Serie B . Skandalen ble avdekket i mai 2006, da en rekke telefonavlyttinger viste relasjoner mellom lagledere og dommerorganisasjoner i sesongene 2004–05 og 2005–06 , og ble anklaget for å velge gunstige dommere . Dette impliserte seriemester Juventus og flere andre lag, inkludert Milan , Fiorentina , Lazio og Reggina . I juli 2006 ble Juventus fratatt tittelen 2004–05 (som ikke ble tildelt), og ble nedgradert til siste plass i mesterskapet 2005–06 (tittelen ble deretter tildelt Internazionale ) og henvist til Serie B. Mange fengselsstraffer ble delt ut til sportsdirektører og dommere, men etter nesten et tiår med etterforskning ble alle frifunnet i 2015 på grunn av foreldelsesfristens utløp, bortsett fra en ettårig dom som ble bekreftet av dommer Massimo De Santis .

Opprinnelse og etymologi

Skandalen kom først fram som en konsekvens av etterforskninger av påtalemyndigheter på det italienske fotballbyrået GEA World . Utskrifter av innspilte telefonsamtaler publisert i italienske aviser antydet at Juventus -sjefene Luciano Moggi og Antonio Giraudo i løpet av sesongen 2004–05 hadde samtaler med flere tjenestemenn i italiensk fotball for å påvirke dommeravtaler. I en av samtalene anklaget Moggi Pierluigi Collina og Roberto Rosetti for å være "for objektive" og ba dem om å bli "straffet". Begge dommerne var blant de få dommerne som kom uskadd ut av skandalen.

Navnet Calciopoli (som kan tilpasses på engelsk som "Footballgate", analogt med Watergate -skandalen , og bokstavelig talt ville bli oversatt som "Footballville") ble laget av media i analogi med Tangentopoli (bokstavelig talt "Bribesville"), som er navnet som ble gitt til en del korrupsjonsbasert klientellisme i Italia under Mani pulite- undersøkelsen på begynnelsen av 1990-tallet-i så fall ble neologismen dannet ved å kombinere det italienske ordet tangente ("bestikkelse", fra det latinske ordet tangens som betyr "å røre" og i bredere forstand "å skyldes") og det greske ordet polis ("by"), som opprinnelig refererte til Milano som "bestikkelsens by".

Klubbstraff

Juli 2006 ba det italienske fotballforbundets aktor Stefano Palazzi om at alle fire klubbene i sentrum av skandalen kastes ut av Serie A. Palazzi ba om at Juventus ble ekskludert fra Serie A -mesterskapet og tildelt en lavere kategori til Serie B med 6 poeng trekkes", mens for Milan, Fiorentina og Lazio å bli nedgradert til siste plass i 2005-06 mesterskapet og nedrykk til Serie B . Han ba også om at det ble pålagt poengfradrag for sesongen etter for klubbene (tre for Milan og 15 for både Fiorentina og Lazio). Aktor ba også om at Juventus ble fratatt tittelen i 2005 og nedprioritert til siste plass i turneringen i 2006.

I saken mot Reggina 13. august ba aktor for at Reggina skulle degraderes til Serie B med en 15-poengs straff. August ble Regginas straff avsagt: en 15-punkters straff, men ingen nedrykk fra Serie A. Videre ble klubben bøtelagt tilsvarende € 100.000, mens klubbpresident Pasquale "Lillo" Foti ble ilagt en bot på € 30.000 og utestengt. fra alle fotballrelaterte aktiviteter i to og et halvt år.

Straffer fra det italienske fotballforbundet
Team Nedrykk Poengfradrag
(sesongen 2006–07)
Andre straffer
Opprinnelig straff Klageresultat Endelig straff Opprinnelig straff Klageresultat Endelig straff Opprinnelig straff Endelig straff
Milan Ingen - 15 poeng - 8 poeng • trekkoppgaver 44 poeng for 2005-06 Serie A sesong
• oppgaven 15 poeng for 2006-07 Serie A sesong
• Ut av 2006-07 UEFA Champions League
• Trakk 30 poeng for Serie A -sesongen 2005–06
• En hjemmekamp bak lukkede dører
Fiorentina Nedrykket til Serie B Administrativ nedrykk avlyst −12 poeng
(Serie B)
−19 poeng
(Serie A)
−15 poeng
(Serie A)
Ut av UEFA Champions League 2006–07 • Ut av UEFA Champions League 2006–07
• To hjemmekamper bak lukkede dører
Juventus Nedrykket til Serie B −30 poeng
(Serie B)
−17 poeng
(Serie B)
−9 poeng
(Serie B)
75.000 euro i bot • Stripped av 2004-05 tittelen (venstre ikke tildelt)
• nedgradert til siste plass i 2005-06 sesongen (tittel gitt til Internazionale ) og rykket ned til Serie B .
Lazio Nedrykket til Serie B Administrativ nedrykk avlyst −7 poeng (Serie B) −11 poeng (Serie A) −3 poeng (Serie A) Ut av UEFA Cup 2006–07 • Ut av UEFA Cup 2006–07
• To hjemmekamper bak lukkede dører
Reggina Ingen - 15 poeng (Ingen appellresultat) - 11 poeng (Ingen opprinnelig straff) • 100 000 euro i bot
• Klubbpresident Pasquale Foti bøtelagde 30 000 euro og ble utestengt fra fotball i 2½ år

Konsekvensene av straffene

Klubbene som ble sendt ned til Serie B ble opprinnelig forventet å ha en vanskelig vei tilbake til topprundingen. De måtte ha havnet i topp to i Serie B for å være sikre på opprykk og måtte også unngå å ende i de fire nederste for å unngå å bli nedrykket til Serie C1 . Juventus, for eksempel, ble opprinnelig forankret 30 poeng - tilsvarende å ha ti seire opphevet. Dette gjorde det svært sannsynlig at de ikke ville komme tilbake til Serie A før tidligst i 2008. Poengstraffen ble imidlertid redusert til ni poeng, noe som ga Juventus en kampsjanse til opprykk. De vant Serie B i sesongen 2006–07 for å komme raskt tilbake til Serie A.

Fiorentina, som var forankret med 15 poeng, forventes å slite i Serie A og sto overfor en sjanse for nedrykk utenfor sesongen etter. Imidlertid avsluttet de sesongen 2006–07 på sjetteplass, og tjente en plass i UEFA Cup 2007–08 .

Nedrykket til Juventus førte også til en masseflytting av viktige spillere som Fabio Cannavaro , Lilian Thuram og Zlatan Ibrahimović . Rundt tretti andre Serie A -spillere som deltok i verdensmesterskapet i FIFA 2006 valgte å flytte til andre europeiske ligaer i kjølvannet av skandalen.

Mai 2006 trakk Franco Carraro seg fra formannskapet i FIGC, organet som var ansvarlig for å velge Italias fotball -VM i landslag. Hele styret i Juventus trakk seg 11. mai, mens Moggi trakk seg kort tid etter at Juventus vant Serie A -mesterskapet i 2006 14. mai. På Borsa Italiana , Italias aksjemarked, hadde Juventus -aksjer mistet omtrent halvparten av verdien 9. mai innen 19. mai.

Effekt på Serie A.

I utgangspunktet, med Juventus, Fiorentina og Lazio alle nedrykk, ville Messina , Lecce og Treviso blitt værende i Serie A, til tross for at de endte i de tre nederste i sesongen 2005–06. Etter appellene var det bare Messina som var igjen i Serie A. Lag opprykket fra Serie B ( Atalanta , Catania og Torino ) var upåvirket og forfremmet til Serie A som normalt.

Basert på de foreløpige siste ligaposisjonene, ville Juventus og Milan ha oppnådd en direkte inngang til UEFA Champions League , Internazionale og Fiorentina ville ha deltatt i den tredje kvalifiseringsrunden i Champions League, mens Roma , Lazio og Chievo ville ha vært kvalifisert for UEFA Cup . Juni 2006 trakk FIGC seg offisielt fra Intertoto Cup 2006 , og kostet Palermo en plass i tredje runde i konkurransen, med henvisning til at Serie A -stillingen 2005–06 ikke kunne bekreftes innen fristen 5. juni.

UEFA ga FIGC en 25. juli 2006 -frist for å bekrefte stillingen eller sanksjoner i de to større europeiske konkurransene (deretter forlenget til 26. juli). Etter appellene okkuperte Inter, Roma, Chievo og Milan Italias fire Champions League -plasser for 2006–07 . Inter og Roma fikk en direkte inngang til Champions League, mens Chievo og Milan startet i den tredje kvalifiseringsrunden. Milanos inntreden ble bekreftet av UEFA kort tid etter klageprosessen. Milan vant konkurransen. Palermo, Livorno og Parma tok UEFA Cup -spilleautomater i første runde som opprinnelig ble gitt til Roma, Lazio og Chievo.

Juli erklærte FIGC Inter som den italienske mesteren for sesongen 2005–06.

Når det gjelder denne avgjørelsen, uttalte Carlo Porceddu, en føderal aktor fra 1998 til 2001 og nåværende visepresident i Federal Court of Appeal, i et intervju med Unione Sarda: "Opphever (sic!) 2005-2006" scudetto "(mesterskap) fra Juventus og tildelte Inter det var en alvorlig feil. Calciopoli -undersøkelsen burde vært grundigere, så mye at vi som forbundsdomstolen hadde begrenset straffen til at Juventus ikke trakk mesterskapstittelen på grunn av utilstrekkelig bevis. Faktisk, Dette aspektet hadde blitt neglisjert. Så hadde den spesielle kommissæren for Federation for den perioden utnevnt en gruppe av vennene hans, hvorav den ene også var i styret i Inter, og denne tittelen ble tilbakekalt fra Juventus og gitt til Inter. Det var en alvorlig feil etter mitt syn. " Purceddu hadde mer enn én gang tidligere fremhevet flere punkter som skulle avklares om undersøkelsen.

Juventus kunngjorde opprinnelig at de planla å anke straffen ved de italienske sivile domstolene, en handling som ville ha medført ytterligere straff for klubbene og FIGC av FIFA , ettersom FIFA historisk sett har hatt et svakt syn på regjeringsengasjement i fotballadministrasjon. FIFA kunngjorde at de hadde muligheten til å suspendere FIGC, og dermed hindre alle italienske klubber fra internasjonalt spill, hvis Juventus gikk til retten. Juventus la ned anken for Lazio regionale forvaltningsdomstol 31. august, dagen før den skulle høres. Juventus -tjenestemenn siterte "viljen som ble vist av det italienske fotballforbundet (FIGC) og den italienske nasjonale olympiske komité (CONI) til å gå gjennom saken under (CONI) voldgift."

Oktober 2006 reduserte den andre anken Lazios straff til tre poeng, Juventus reduserte til ni poeng og Fiorentinas reduserte til 15 poeng. Milan mislyktes og ble fremdeles møtt med åtte poeng fradrag.

Andre påstander

Massimo De Santis skulle være Italias dommerrepresentant ved fotball -VM 2006, men ble utestengt av FIGC etter å ha blitt undersøkt. Den italienske dommeren Roberto Rosetti forble uberørt av skandalen og ble valgt som en av de tjueen 2006 FIFA-VM-tjenestemennene .

Skandalen vakte også oppmerksomhet mot mange potensielle interessekonflikter innen italiensk fotball. Adriano Galliani , som visepresident og administrerende direktør i Milano, fungerte også som president for Serie A.

I tillegg til påstander om korrupsjon og sportsbedrageri fra eiere, ledere, spillere, dommere og ligamyndigheter, trakk verten til Italias mest populære fotballshow, Aldo Biscardi, blant beskyldninger om at han samarbeidet med daglig leder for Juventus Luciano Moggi for å øke klubbens image på TV.

I alt undersøkte sorenskriverne i Napoli formelt 41 personer og så på 19 Serie A -kamper fra sesongen 2004–05 og 14 Serie A -kamper fra sesongen 2005–06. Aktor i Torino undersøkte Juventus -leder Antonio Giraudo over overføringer, mistenkt forfalsket regnskap og skatteunndragelse. Aktor i Parma undersøkte landslagsmålvakten Gianluigi Buffon , Enzo Maresca , Antonio Chimenti og Mark Iuliano for mistanke om pengespill på Serie A -kamper, men alle ble klarert samme år.

Etter at de første straffene ble delt ut, ble det sett på flere lag for mulige koblinger til skandalen. Messina, Lecce og Siena ble også undersøkt da aktorene fortsatte å analysere utskrifter av telefonsamtaler.

Senere utvikling og kjennelser

I april 2007 avslørte det italienske dagbladet La Repubblica noen nye detaljer om Calciopoli -saken , da påtalemyndigheten i Napoli kunne finne ut en rekke telefonsamtaler gjennom utenlandske SIM -kort mellom Moggi, Bergamo, Pairetto og flere dommere. Siden samtalene var gjennom utenlandske SIM -kort, kunne det italienske politiet ikke trykke på dem, så de kunne bare prøve å matche telefonnumre, ringte numre og steder. SIM -kortene var kjøpt i en butikk i Chiasso (Sveits). Noen SIM -kort var sveitsiske og registrert i butikkeierens familie, mens de andre kom fra en anonym person i Liechtenstein. Aktorene oppdaget også bruken av et slovensk SIM -kort. I denne undersøkelsen involverte de Moggi, Pairetto, Bergamo, Fabiani (sportsdirektør i Messina), dommerne De Santis, Racalbuto, Paparesta, Pieri, Cassarà, Dattilo, Bertini, Gabriele og assistenten Ambrosino. Ifølge denne undersøkelsen brukte Paparesta også det sveitsiske SIM -kortet til personlig bruk, og dette hjalp aktorene med å oppdage denne hemmelige kommunikasjonskanalen. Tilsynelatende hadde Moggi fem utenlandske SIM -kort, hvorav to hadde blitt brukt til å kommunisere med Bergamo og Pairetto, mens de andre hadde ment å ha blitt brukt til å kommunisere med dommerne og Fabiani. Videre ble en ny avlytting nylig avduket av den italienske avisen La Stampa . Selv om det ikke inneholdt noe virkelig kompromiss, fornærmet Moggi og Marcello Lippi (tidligere Juventus -trener og trener for det italienske landslaget den gangen) i innspillingen tydelig en fornærmelse mot Inters president ( Massimo Moratti ) og trener ( Roberto Mancini ), slik Lippi uttalte at Mancini fortjener en leksjon mens Moggi svarte at Mancini ville ha en slik leksjon.

Den 26. april 2007 La Repubblica ' s hjemmeside publisert om lag to hundre lydfiler av de wiretappings, noen publisert ett år før i skriftlig form, og noen aldri publisert. Dette gjorde at leserne også kunne oppfatte toner og former for samtalene.

Milan, som opprinnelig ble kastet ut av Champions League 2006–07 på grunn av skandalen, vant konkurransen 23. mai 2007.

Juni 2007, på det italienske showet Qui studio a voi stadio , et populært fotballprogram som ble sendt av den lokale TV Telelombardia med base i Milano , innrømmet Bergamo at Moggi faktisk ga to sveitsiske SIM -kort til Pairetto og Pairetto ga et av disse SIM -kortene til ham. Bergamo uttalte at han, ved mistanke om å bli tappet, brukte det SIM -kortet bare for å kommunisere med Pairetto, og at han etter oppbruddet av kreditten ikke brukte SIM -kortet lenger.

I juni 2008 ble Juventus bøtelagt med ytterligere 300 000 euro i tre rater. Messina ble bøtelagt med 60 000 euro.

14. desember 2009 ble Antonio Giraudo dømt til tre års fengsel.

Under Calciopoli- rettssaken i Napoli offentliggjorde det juridiske teamet til Luciano Moggi en rekke avlyttinger som viste at Milan og Inter også hadde vært involvert i Serie A-skandalen i løpet av 2004 og 2005. Slike avlyttinger involverte Milanos visepresident Adriano Galliani, Inter-eier. Massimo Moratti, daværende Inter-styreleder Giacinto Facchetti og tidligere dommerbetegnere Paolo Bergamo og Pierluigi Pairetto , samt mange andre italienske klubber som ikke tidligere er nevnt i skandalen.

Juni 2011 kunngjorde FIGC at tidligere Juventus-regissører Luciano Moggi og Antonio Giraudo vil bli utestengt på livstid fra fotballrelaterte roller i Italia. Imidlertid uttalte setningen at det ikke ble funnet brudd på artikkel 6 (om kampfiksering eller forsøk på kampfiksering) innenfor de avlyttede samtalene, og sesongen var rettferdig og legitim. Videre ble det ikke funnet noen forespørsler om spesifikke dommere, ingen krav om tjenester og ingen samtaler mellom Juventus -direktører og dommere selv.

I juli 2011 påsto FIGCs sjefetterforsker Stefano Palazzi i rapporten at i tillegg til Luciano Moggi, har følgende klubbbetjenter også brutt Code of Sporting Justice ved å kontakte dommerutøvere på ulovlig måte.

  • Artikkel 1: Campedelli (Chievo), Cellino ( Cagliari ), Corsi ( Empoli ), Foschi (Palermo), Foti (Reggina), Gasparin ( Vicenza ), Governato ( Brescia ), Meani (Milan), Moratti (Inter), Spalletti ( Udinese ).
  • Artikkel 6: Facchetti (Inter), Meani (Milano), Spinelli (Livorno).

I følge Palazzis funn måtte klubbene representert av de ovennevnte personene straffes under Calciopoli -rettssaken , men ingen domstol kunne bekrefte disse påstandene siden alle fakta er dekket av foreldelsesloven. Når det gjelder Palazzis rapport, uttalte Giancarlo Abete, daværende president i FIGC, at det ikke var noen juridisk grunn til å tilbakekalle tittelen fra Inter. Imidlertid antydet han også at Inter skulle gi bort Serie A -scudettoen fra 2006 og la den stå uten tildeling på grunnlag av etikk.

November 2011 ga domstolen i Napoli den første konklusjonen i straffesaken mot Luciano Moggi og de andre involverte fotballpersonlighetene, og dømte ham til fengsel i fem år og fire måneder for "kriminell forening".

I desember 2013 ble Moggis dom redusert til to år og fire måneder for å ha blitt funnet skyldig i å ha konspirert for å begå en forbrytelse, men den tidligere siktelsen for sportsbedrageri vedtok foreldelsesfristen.

Mars 2015, i sin endelige resolusjon, avgjorde Høyesterett at Moggi ble frikjent for "noen individuelle anklager for sportsbedrageri, men ikke for å være" promotoren "for den" kriminelle konspirasjonen "som kulminerte i Calciopoli ." Likevel ble de resterende anklagene for Moggi kansellert uten en ny rettssak på grunn av foreldelsesfristen. Giraudos dom utløp også i mars 2015. Anker fra Fiorentina -eierne Andrea og Diego Della Valle og Lazio -president Claudio Lotito mot domene ble også avvist på samme grunn - deres saker har også passert foreldelsesfristen. Retten godtok anklagerens anmodning om å fjerne anklager fra tidligere dommere Paolo Bertini, Antonio Dattilo og Gennaro Mazzei, men avviste anken for Massimo De Santis og Savaltore Racabulto. Kort tid etter rettens avgjørelse bemerket FIGC -president Carlo Tavecchio i et intervju med ANSA at "mens motivasjonene kan vente, bekrefter dommen påtalen om påtalen " og at "forbrytelsene var reelle og det samme var den kriminelle sammensvergelsen." Som svar på den endelige dommen hevdet Moggi at det bare slapp domstolene av kroken, ikke ham, derfor lovet han å henvende seg til EU -domstolen i håp om å få opphevet forbudet mot fotballverdenen.

September 2015 ga Høyesterett ut et 150 sider langt dokument som forklarte den endelige kjennelsen i saken. Til tross for at Moggis gjenværende anklager ble kansellert uten en ny rettssak på grunn av foreldelsesfrister, gjorde retten det klart at Moggis uberettigede aktiviteter pådro seg betydelig skade på italiensk fotball, ikke bare innen sport, men også økonomisk. I dokumentet bekreftet retten at Moggi var aktivt involvert i sportsbedrageriet som var ment å favorisere Juventus og øke sine egne personlige fordeler. Dokumentet uttalte også at Moggi hadde "uberettiget og overdreven makt i italiensk fotball", som han brukte for å utøve innflytelse over dommere, andre klubbbetjenter og medier, og dermed skape "et ulovlig system for å betinget kamper i mesterskapet 2004/05 (og ikke bare de). " 15. mars 2017 ble Moggis livstidsforbud definitivt bekreftet i siste appell.

I september 2016 avviste tingretten kravet fra Juventus fordi det ikke hadde jurisdiksjon over CONI -voldgiftskammerets avgjørelse fattet i oktober 2006. I desember 2018 stadfestet Høyesterett i kassasjon denne tingrettens avgjørelse. I januar 2019 ga Juventus en annen appell til Sports tribunal under CONI om å få Serie A -tittelen 2005–06 fjernet fra Inter. Klagen ble avvist 6. mai 2019.

Dommer

Innledende dommer (forbud juli 2006, setninger november 2011) ble avsagt følgende personer og påfølgende frifinnelser på grunn av utløpet av begrensningsstatuen (mars 2015):

Referanser

Eksterne linker