Shakespeare forfatterskapsspørsmål - Shakespeare authorship question

The Shakespeare forfatterskap spørsmålet er argumentet at noen andre enn William Shakespeare av Stratford-upon-Avon skrev verkene tilskrevet ham. Anti-Stratfordians-en samlebetegnelse for tilhengere av de ulike teoriene om alternativ forfatterskap-mener at Shakespeare fra Stratford var en front for å beskytte identiteten til den eller de virkelige forfatterne, som av en eller annen grunn-vanligvis sosial rang, statssikkerhet eller kjønn - ønsket ikke eller kunne ikke godta offentlig kreditt. Selv om ideen har tiltrukket mye offentlig interesse, anser alle bortsett fra noen få Shakespeare -forskere og litteraturhistorikere at den er en utkantsteori , og erkjenner det for det meste bare for å motbevise eller nedsette påstandene.

Shakespeares forfatterskap ble først stilt spørsmålstegn ved midten av 1800 -tallet, da beundring av Shakespeare som den største forfatteren gjennom tidene hadde blitt utbredt. Shakespeares biografi, spesielt hans ydmyke opprinnelse og uklare liv , virket uforenlig med hans poetiske eminens og hans rykte for genialitet, og vekker mistanke om at Shakespeare kanskje ikke har skrevet verkene som ble tilskrevet ham. Striden har siden skapt en enorm mengde litteratur, og mer enn 80 forfatterskapskandidater har blitt foreslått, den mest populære er Sir Francis Bacon ; Edward de Vere, 17. jarl av Oxford ; Christopher Marlowe ; og William Stanley, 6. jarl av Derby .

Tilhengere av alternative kandidater hevder at deres er den mer sannsynlige forfatteren, og at William Shakespeare manglet utdannelse, aristokratisk følsomhet eller kjennskap til det kongelige hoffet som de sier er tydelig i verkene. De Shakespeare -lærde som har svart på slike påstander, mener at biografiske tolkninger av litteratur er upålitelige for å tilskrive forfatterskap, og at konvergensen av dokumentariske bevis som brukes for å støtte Shakespeares forfatterskap - tittelsider, vitnesbyrd fra andre samtidige diktere og historikere og offisielle opptegnelser - er det samme som ble brukt for alle andre forfatterlige attributter i hans epoke. Det finnes ikke slike direkte bevis for noen annen kandidat, og Shakespeares forfatterskap ble ikke stilt spørsmål ved i løpet av hans levetid eller i århundrer etter hans død.

Til tross for vitenskapelig enighet har et relativt lite, men svært synlig og mangfoldig utvalg av støttespillere, inkludert fremtredende offentlige personer, stilt spørsmål ved den konvensjonelle tilskrivningen. De jobber for anerkjennelse av forfatterspørsmålet som et legitimt felt for vitenskapelig undersøkelse og for aksept av en eller annen av de forskjellige forfatterskapskandidatene.

Oversikt

Argumentene fra anti-Stratfordians deler flere kjennetegn. De prøver å diskvalifisere William Shakespeare som forfatter og tilbyr vanligvis støttende argumenter for en vikarkandidat. De postulerer ofte en slags konspirasjon som beskyttet forfatterens sanne identitet, som de sier forklarer hvorfor det ikke finnes dokumentasjon for kandidaten deres og hvorfor den historiske opptegnelsen støtter Shakespeares forfatterskap.

De fleste anti-Stratfordianere antyder at Shakespeare-kanonen viser bred læring, kunnskap om fremmedspråk og geografi og kjenner til Elizabethan og Jacobean domstol og politikk; derfor kunne ingen andre enn en høyt utdannet person eller rettsinnsider ha skrevet det. Bortsett fra litterære referanser, kritiske kommentarer og skuespillerklæringer, består de tilgjengelige dataene om Shakespeares liv av hverdagslige personlige detaljer som viktige opptegnelser om hans dåp , ekteskap og død, skatteregistre, søksmål for å dekke gjeld og eiendomstransaksjoner. I tillegg vitner intet dokument om at han fikk utdannelse eller eide bøker. Ingen personlige brev eller litterære manuskripter sikkert skrevet av Shakespeare fra Stratford overlever. For skeptikere antyder disse hullene i posten profilen til en person som skiller seg markant fra dramatikeren og poeten. Noen fremtredende offentlige personer, inkludert Walt Whitman , Mark Twain , Helen Keller , Henry James , Sigmund Freud , John Paul Stevens , prins Philip, hertug av Edinburgh og Charlie Chaplin , har funnet argumentene mot Shakespeares forfatterskap overbevisende, og deres påtegninger er viktige element i mange anti-Stratfordian-argumenter.

Kjernen i argumentet er arten av akseptable bevis som brukes for å tilskrive forfattere sine verk. Anti-Stratfordians stoler på det som har blitt kalt en "akkumuleringsretorikk", eller det de betegner som omstendighetsbevis : likheter mellom karakterene og hendelsene fremstilt i verkene og biografien til deres foretrukne kandidat; litterære paralleller med de kjente verkene til kandidaten; og litterære og skjulte hentydninger og kryptografiske koder i verk av samtidige og i Shakespeares egne verk.

I kontrast er akademiske Shakespeareans og litteraturhistorikere hovedsakelig avhengige av direkte dokumentasjonsbevis - i form av tildelinger av tittelsider og regjeringsjournaler som Stationers 'Register og Accounts of the Revels Office - og samtidige vitnesbyrd fra poeter, historikere og disse spillerne og dramatikere som jobbet med ham, samt moderne stilometriske studier . Hull i posten forklares med den lave overlevelsesraten for dokumenter fra denne perioden. Forskere sier at alle disse konvergerer for å bekrefte William Shakespeares forfatterskap. Disse kriteriene er de samme som de som ble brukt for å kreditere verk til andre forfattere og er akseptert som standard metodikk for forfatterskapstilskrivning.

Sak mot Shakespeares forfatterskap

Lite er kjent om Shakespeares personlige liv, og noen anti-Stratfordianere tar dette som omstendighetsbevis mot forfatterskapet hans. Videre har mangel på biografisk informasjon noen ganger blitt tatt som en indikasjon på et organisert forsøk fra myndighetspersoner på å slette alle spor etter Shakespeare, inkludert kanskje skolens poster, for å skjule den sanne forfatterens identitet.

Shakespeares bakgrunn

Shakespeare ble født, oppvokst og begravet i Stratford-upon-Avon , hvor han opprettholdt et husholdning gjennom hele karrieren i London. En markedsby med rundt 1500 innbyggere omtrent 160 kilometer nord-vest for London, Stratford var et senter for slakting, markedsføring og distribusjon av sauer, samt for skinnbruning og ullhandel. Anti-Stratfordians fremstiller byen ofte som en kulturell bakevje som mangler miljøet som er nødvendig for å pleie et geni, og skildrer Shakespeare som uvitende og analfabeter.

Shakespeares far, John Shakespeare , var en hansker (hanskemaker) og byfunksjonær. Han giftet seg med Mary Arden , en av Ardens of Warwickshire , en familie av den lokale herren . Begge signerte navnene sine med et merke, og ingen andre eksempler på deres skriving eksisterer. Dette brukes ofte som en indikasjon på at Shakespeare ble oppdratt i et analfabeter. Det er heller ingen bevis for at Shakespeares to døtre var kunnskapsrike, med unntak av to signaturer av Susanna som ser ut til å være "tegnet" i stedet for å bli skrevet med en øvet hånd. Hans andre datter, Judith , signerte et juridisk dokument med et merke. Anti-Stratfordianere vurderer disse merkene og den rudimentære signaturstilens bevis på analfabetisme, og vurderer Shakespeares skuespill, som "skildrer kvinner på tvers av det sosiale spekteret som komponerer, leser eller leverer brev", bevis på at forfatteren kom fra en mer utdannet bakgrunn.

Anti-Stratfordianere anser Shakespeares bakgrunn som uforenlig med den som kan tilskrives forfatteren av Shakespeare-kanonen, som viser en intimitet med domstolspolitikk og kultur, fremmede land og aristokratiske idretter som jakt , falkejakt , tennis og bowling . Noen finner ut at verkene viser liten sympati for oppadgående mobiltyper som John Shakespeare og hans sønn, og at forfatteren skildrer enkeltmennesker som komisk, som latterlige gjenstander. Vanlige i grupper sies å bli fremstilt som farlige mobber.

Utdanning og leseferdighet

Fraværet av dokumentasjonsbevis for Shakespeares utdannelse er ofte en del av anti-Stratfordian-argumenter. Den gratis King's New School i Stratford, etablert 1553, var omtrent 0,8 kilometer fra Shakespeares barndomshjem. Grammatikkskoler varierte i kvalitet i løpet av den elisabethanske tiden, og det er ingen dokumenter som beskriver hva som ble undervist på Stratford -skolen. Imidlertid var læreplanene for grammatikkskoler stort sett like, og den latinske grunnteksten ble standardisert ved kongelig resolusjon. Skolen ville ha gitt en intensiv utdanning i latinsk grammatikk, klassikerne og retorikken uten kostnad. Rektor, Thomas Jenkins , og instruktørene var Oxford -kandidater. Ingen elevregistre for perioden overlever, så det finnes ingen dokumentasjon for Shakespeare eller noen annen elev, og ingen som underviste eller deltok på skolen registrerte noen gang at de var hans lærer eller klassekamerat. Denne mangelen på dokumentasjon blir tatt av mange anti-Stratfordianere som bevis på at Shakespeare hadde liten eller ingen utdannelse.

Anti-Stratfordians stiller også spørsmålstegn ved hvordan Shakespeare, uten registrering av utdannelsen og den kultiverte bakgrunnen vist i verkene som bærer navnet hans, kunne ha tilegnet seg det omfattende ordforrådet som finnes i stykkene og diktene. Forfatterens ordforråd er beregnet til å være mellom 17 500 og 29 000 ord. Ingen brev eller signerte manuskripter skrevet av Shakespeare overlever. Utseendet til Shakespeares seks gjenlevende autentiserte signaturer, som de karakteriserer som "en analfabet scrawl", tolkes som at det indikerer at han var analfabet eller knapt litterær. Alle er skrevet i sekretærhånd , en håndskriftsstil som er vanlig i epoken, spesielt i lekeskriving , og tre av dem bruker breviografer for å forkorte etternavnet.

Navn som pseudonym

I sine overlevende signaturer stavet William Shakespeare ikke navnet hans slik det vises på de fleste Shakespeare -tittelsider. Etternavnet hans ble stavet inkonsekvent i både litterære og ikke-litterære dokumenter, med mest variasjon observert i de som ble skrevet for hånd. Dette er tatt som bevis på at han ikke var den samme personen som skrev verkene, og at navnet ble brukt som et pseudonym for den sanne forfatteren.

Shakespeares etternavn ble bindestrek som "Shake-speare" eller "Shak-spear" på tittelsidene til 15 av de 32 individuelle quarto (eller Q ) utgavene av Shakespeares skuespill og i to av de fem utgaver av poesi som ble utgitt før den første folioen . Av de 15 tittelsidene med Shakespeares navn bindestrek, er 13 på tittelsidene til bare tre skuespill, Richard II , Richard III og Henry IV, del 1 . Bindestaven er også tilstede i en rollebesetningsliste og i seks litterære hentydninger publisert mellom 1594 og 1623. Denne bindestrekbruken er tolket for å indikere et pseudonym av de fleste anti-Stratfordianere, som hevder at fiktive beskrivende navn (for eksempel "Master Shoe-tie" og "Sir Luckless Woo-all") ble ofte bindestrek i skuespill, og pseudonymer som "Tom Tell-truth" ble også noen ganger bindestrek.

Grunnene som foreslås for bruk av "Shakespeare" som pseudonym varierer, vanligvis avhengig av kandidatens sosiale status. Aristokrater som Derby og Oxford brukte angivelig pseudonymer på grunn av et rådende " stigma av trykk ", en sosial konvensjon som putativt begrenset deres litterære verk til private og høflige publikum - i motsetning til kommersielle bestrebelser - med fare for sosial skam hvis de ble krenket. Når det gjelder vanlige, var årsaken å unngå straffeforfølgelse av myndighetene: Bacon for å unngå konsekvensene av å gå inn for en mer republikansk regjeringsform , og Marlowe for å unngå fengsel eller verre etter å ha forfalsket hans død og flyktet fra landet.

Mangel på dokumentasjon

Anti-Stratfordians sier at ingenting i dokumentarrekorden eksplisitt identifiserer Shakespeare som forfatter; at bevisene i stedet støtter en karriere som forretningsmann og eiendomsinvestor; at enhver fremtredende rolle han kunne ha hatt i teaterverdenen i London (bortsett fra rollen som front for den sanne forfatteren) var på grunn av hans utlån av penger, handel med teatereiendommer, skuespill og å være aksjonær. De tror også at ethvert bevis på en litterær karriere ble forfalsket som en del av arbeidet med å skjerme den sanne forfatterens identitet.

Alternative forfatterskapsteorier avviser generelt overflatetydelsen til elisabethanske og jakobiske referanser til Shakespeare som dramatiker. De tolker samtidige satiriske karakterer som brede hint som indikerer at teaterverdenen i London visste at Shakespeare var en front for en anonym forfatter. For eksempel identifiserer de Shakespeare med den litterære tyven Poet-Ape i Ben Jonsons dikt med samme navn, den sosialt ambisiøse fjolsen Sogliardo i Jonsons Every Man Out of His Humor , og den tåpelige poesi-elskeren Gullio i universitetsstykket The Retur fra Parnassus (fremført ca. 1601). På samme måte forklares rosene til "Shakespeare" forfatteren, for eksempel de som er funnet i First Folio , som referanser til den virkelige forfatterens pennnavn, ikke mannen fra Stratford.

Omstendigheter for Shakespeares død

Shakespeare døde 23. april 1616 i Stratford, og etterlot seg en signert testamente for å lede avhendingen av hans store eiendom. Viljespråket er dagligdags og upoetisk og nevner ikke personlige artikler, bøker, dikt eller de 18 skuespillene som forble upubliserte da han døde. Dens eneste teaterreferanse-monetære gaver til andre aktører å kjøpe sørgering -ble interlined etter viljen hadde blitt skrevet, slik at mistanken å bli kastet på ektheten av testamentariske gaver.

Enhver offentlig sorg over Shakespeares død ble registrert, og ingen lovord eller dikt til minne om hans død ble publisert før syv år senere som en del av fronten i First Folio i hans skuespill.

Oxfordianere tror at uttrykket "vår stadig levende poet" (et epitet som ofte lovpriste en avdød poet som hadde oppnådd udødelig litterær berømmelse), inkludert i dedikasjonen til Shakespeares sonetter som ble utgitt i 1609, var et signal som den sanne poeten hadde døde da. Oxford hadde dødd i 1604, fem år tidligere.

Shakespeares begravelsesmonument i Stratford består av en halvfigur av ham med penn i hånden og en vedlagt plakett som roser hans evner som forfatter. Den tidligste trykte bilde av figuren, i Sir William Dugdale 's Antiquities av Warwickshire (1656), skiller seg sterkt fra dens nåværende utseende. Noen forfatterskapsteoretikere hevder at figuren opprinnelig fremstilte en mann som holdt en sekk med korn eller ull som senere ble endret for å skjule identiteten til den sanne forfatteren. I et forsøk på å stille slike spekulasjoner til ro, publiserte MH Spielmann i 1924 et maleri av monumentet som hadde blitt henrettet før restaureringen i 1748, som viste at det lignet veldig på dagens utseende. Publiseringen av bildet klarte ikke å oppnå den tiltenkte effekten, og i 2005 foreslo Oxfordian Richard Kennedy at monumentet opprinnelig ble bygget for å hedre John Shakespeare, Williams far, som tradisjonen tro var en "betydelig forhandler av ull".

Sak for Shakespeares forfatterskap

Nesten alle akademiske Shakespeare-folk tror at forfatteren referert til som "Shakespeare" var den samme William Shakespeare som ble født i Stratford-upon-Avon i 1564 og som døde der i 1616. Han ble skuespiller og aksjonær i Lord Chamberlain's Men (senere den kongens menn ), er spilleselskapet som eide Globe Theatre , den Blackfriars Theatre , og enerett til å produsere Shakespeares skuespill fra 1594 til 1642. Shakespeare ble også tillatt bruk av æres " gentleman " etter 1596 da hans far ble innvilget våpenskjold .

Shakespeare -forskere ser ingen grunn til å mistenke at navnet var et pseudonym eller at skuespilleren var en front for forfatteren: samtidige plater identifiserer Shakespeare som forfatteren, andre dramatikere som Ben Jonson og Christopher Marlowe kom fra lignende bakgrunn, og ingen samtid er kjent for å ha uttrykt tvil om Shakespeares forfatterskap. Selv om informasjon om noen aspekter av Shakespeares liv er mangelfull, er dette sant for mange andre dramatikere på den tiden. Av noen er nesten ingenting kjent. Andre, som Jonson, Marlowe og John Marston , er mer fullstendig dokumentert på grunn av utdannelse, nære forbindelser med domstolen eller børster med loven.

Litteraturvitere bruker den samme metoden for å tilskrive dikteren og dramatikeren William Shakespeare verk som de brukte for andre forfattere i perioden: den historiske opptegnelsen og stilistiske studier , og de sier argumentet om at det ikke er bevis for Shakespeares forfatterskap er en form for feilaktig logikk kjent som argumentum ex silentio , eller argument fra stillhet, siden det krever fravær av bevis for å være bevis på fravær. De kritiserer metodene som brukes for å identifisere alternative kandidater som upålitelige og uskolære, og argumenterer for at deres subjektivitet forklarer hvorfor minst så mange som 80 kandidater har blitt foreslått som den "sanne" forfatteren. De anser ideen om at Shakespeare åpenbarte seg selv selvbiografisk i sitt arbeid som en kulturell anakronisme : det har vært en vanlig forfatterpraksis siden 1800 -tallet, men var det ikke under Elizabethan og Jacobean epoker. Selv på 1800 -tallet, som begynte i det minste med Hazlitt og Keats , bemerket kritikere ofte at essensen av Shakespeares geni bestod i hans evne til å få karakterene sine til å snakke og handle i henhold til deres gitte dramatiske natur, noe som gjorde bestemmelsen av Shakespeares forfatteridentitet fra hans fungerer så mye mer problematisk.

Historisk bevis

Den historiske opptegnelsen er utvetydig ved å tilskrive forfatterskapet til Shakespeare -kanonen til en William Shakespeare. I tillegg til at navnet sto på tittelsidene til dikt og skuespill, ble dette navnet gitt som en kjent forfatter minst 23 ganger i løpet av William Shakespeare fra Stratfords levetid. Flere samtidige bekrefter identiteten til dramatikeren som skuespiller, og eksplisitt samtidsdokumentasjon vitner om at Stratford -borgeren også var en skuespiller under eget navn.

I 1598 kalte Francis Meres Shakespeare som dramatiker og poet i sin Palladis Tamia , og omtalte ham som en av forfatterne som "det engelske språket er mektig beriket". Han nevner tolv skuespill skrevet av Shakespeare, inkludert fire som aldri ble utgitt i quarto: The Two Gentlemen of Verona , The Comedy of Errors , Love's Labour's Won og King John , samt tilskriver Shakespeare noen av stykkene som ble utgitt anonymt før 1598— Titus Andronicus , Romeo og Julie , og Henry IV, del 1 . Han refererer til Shakespeares "sug [a] red Sonnets among his private friends" 11 år før utgivelsen av Sonnets .

I den stive sosiale strukturen i elisabethansk England hadde William Shakespeare rett til å bruke den ærefulle "gentleman" etter farens død i 1601, siden faren ble tildelt et våpenskjold i 1596. Denne æresbevisningen ble konvensjonelt betegnet med tittelen "Master" eller forkortelsene "Mr." eller "M." prefiks til navnet (selv om det ofte ble brukt av hovedborgere og for å antyde respekt for menn med vekst i samfunnet uten å angi eksakt sosial status). Tittelen ble inkludert i mange samtidige referanser til Shakespeare, inkludert offisielle og litterære poster, og identifiserer William Shakespeare fra Stratford som den samme William Shakespeare som ble utpekt som forfatteren. Eksempler fra Shakespeares levetid inkluderer to offisielle stasjoners oppføringer . Den ene er datert 23. august 1600 og skrevet av Andrew Wise og William Aspley :

Registrert for kopiene sine under håndteringen av vakterne. To bøker. den som heter: Muche a Doo om ingenting . Thother den andre parte av historien Kinge Henrik iiijth med humors av Sr John ffalstaff : Wrytten av mr Shakespere. xij d

Den andre er datert 26. november 1607 og skrevet av Nathaniel Butter og John Busby:

Entred for deres kopi under thandes av Sr George Buck knight & Thwardens En bok ringte. Mr William Shakespeare hans historie om Kynge Lear som yt ble spilt før kinges maiestie på Whitehall vppon St Stephans natt til jul Sist av hans majestetiske servantes som spiller mot hverandre på kloden på Banksyde vj d

Denne sistnevnte dukket opp på tittelsiden til King Lear Q1 (1608) som "M. William Shak-speare: HIS True Chronicle Historie of life and death of King L EAR and his three Daughters."

Shakespeares sosiale status er også spesifikt referert til av hans samtidige i Epigram 159 av John Davies fra Hereford i hans The Scourge of Folly (1611): "To our English Terence Mr. Will: Shake-speare"; Epigram 92 av Thomas Freeman i hans Runne and A Great Caste (1614): "To Master W: Shakespeare"; og i historikeren John Stows liste over "Our moderne, and present excellent Poets" i hans Annales , trykt postuum i en utgave av Edmund Howes (1615), som lyder: "M. Willi. Shake-speakre gentleman".

Etter Shakespeares død identifiserte Ben Jonson eksplisitt William Shakespeare, gentleman, som forfatteren i tittelen på hans lovtale, "To the Memory of My Beloved the Author, Mr. William Shakespeare and What He Hath Left Us" , publisert i First Folio (1623). Andre diktere identifiserte herren Shakespeare som forfatteren i titlene på lovordene deres, også utgitt i First Folio: "Upon the Lines and Life of the Famous Scenic Poet, Master William Shakespeare" av Hugh Holland og "Til minnet om den avdøde Forfatter, mester W. Shakespeare " av Leonard Digges .

Samtids juridisk anerkjennelse

Både eksplisitt vitnesbyrd fra hans samtidige og sterke omstendighetsbevis for personlige forhold til dem som interagerte med ham som skuespiller og dramatiker støtter Shakespeares forfatterskap.

Historikeren og antikvisten Sir George Buc fungerte som visemester i Revels fra 1603 og som Master of the Revels fra 1610 til 1622. Hans oppgaver var å føre tilsyn med og sensurere skuespill for de offentlige teatrene, arrangere rettsforestillinger av skuespill og, etter 1606, å lisensiere skuespill for publisering. Buc bemerket på tittelsiden til George a Greene, Pinner of Wakefield (1599), et anonymt skuespill, at han hadde konsultert Shakespeare om forfatterskapet. Buc var grundig i arbeidet med å tilskrive bøker og skuespill til den rette forfatteren, og i 1607 lisensierte han personlig kong Lear for publisering som skrevet av "Master William Shakespeare".

I 1602 anklaget Ralph Brooke , York Herald , Sir William Dethick , Garter King of Arms , for å ha løftet 23 uverdige personer til herren . En av disse var Shakespeares far, som hadde søkt om våpen 34 år tidligere, men måtte vente på sønnens suksess før de ble gitt i 1596. Brooke inkluderte en skisse av Shakespeare -armene, med bildeteksten "Shakespear ye Player by Garter". Tilskuddene, inkludert John Shakespeares, ble forsvaret av Dethick og Clarenceux våpenkonge William Camden , datidens fremste antikvar. I sine rester angående Britaine - utgitt i 1605, men avsluttet to år tidligere og før jarlen av Oxford døde i 1604 - navngir Camden Shakespeare som en av de "mest gravide vitsene i disse tider i vår tid, som etterfølgende aldre med rette kan beundre".

Anerkjennelse av andre skuespillere, dramatikere og forfattere

Skuespillerne John Heminges og Henry Condell kjente og jobbet med Shakespeare i mer enn 20 år. I First Folio fra 1623 skrev de at de hadde utgitt Folio "bare for å bevare minnet om en så verdig venn, og stipendiat, som var vår Shakespeare , ved ydmykt tilbud om hans skuespill". Dramatikeren og poeten Ben Jonson kjente Shakespeare fra minst 1598, da Lord Chamberlain's Men fremførte Jonsons skuespill Every Man in His Humor på Curtain Theatre med Shakespeare som rollebesetning. Den skotske poeten William Drummond registrerte Jonsons ofte omstridte kommentarer om hans samtidige: Jonson kritiserte Shakespeare som manglende "kunst" og for feilaktig å ha gitt Böhmen en kyst i The Winter's Tale . I 1641, fire år etter Jonsons død, ble private notater skrevet i løpet av hans senere liv publisert. I en kommentar beregnet på ettertiden ( Timber or Discoveries ), kritiserer han Shakespeares tilfeldige tilnærming til dramatikk, men roser Shakespeare som en person: "Jeg elsket mannen og ærer hans minne (på denne siden avgudsdyrkelse) så mye som noen andre. var (faktisk) ærlig og av en åpen og fri natur; hadde en utmerket fancy; modige forestillinger og milde uttrykk ... "

I tillegg til Ben Jonson skrev andre dramatikere om Shakespeare, inkludert noen som solgte skuespill til Shakespeares selskap. To av de tre Parnassus -skuespillene som ble produsert ved St John's College, Cambridge , nær begynnelsen av 1600 -tallet, nevner Shakespeare som skuespiller, poet og dramatiker som manglet universitetsutdannelse. I The First Part of the Return from Parnassus omtaler to separate karakterer Shakespeare som "Sweet Mr. Shakespeare", og i The Second Part of the Return from Parnassus (1606) har den anonyme dramatikeren skuespilleren Kempe sagt til skuespilleren Burbage , "Få av universitetsmennene spiller godt ... Hvorfor er det her Shakespeare som setter dem alle ned."

En utgave av The Passionate Pilgrim , utvidet med ytterligere ni dikt skrevet av den fremtredende engelske skuespilleren, dramatikeren og forfatteren Thomas Heywood , ble utgitt av William Jaggard i 1612 med Shakespeares navn på tittelsiden. Heywood protesterte mot dette piratkopiering i sin Apology for Actors (1612), og la til at forfatteren var "sterkt fornærmet med M. Jaggard (som var helt ukjent for ham) antatt å være så dristig med navnet hans." At Heywood med sikkerhet uttalte at forfatteren ikke var klar over bedrag, og at Jaggard fjernet Shakespeares navn fra usolgte kopier, selv om Heywood ikke eksplisitt navngav ham, indikerer at Shakespeare var den fornærmede forfatteren. Andre steder, i diktet hans "Hierarchie of the Blessed Angels" (1634), noterer Heywood kjærlig de kallenavnene hans medforfattere hadde kjent. Av Shakespeare skriver han:

Våre moderne poeter til det passet er drevet,

Disse navnene er begrenset som de først hadde gitt;

Og da vi ønsket at minnene deres skulle drukne,

Vi har knapt råd til dem halvparten av lyden. ...

Mellifluous Shake-speare , hvis fortryllende fjærpinne

Kommanderte glede eller lidenskap, var bare Will .

Dramatiker John Webster , i sin dedikasjon til The White Devil (1612), skrev: "Og til slutt (uten feil siste å bli navngitt), den rette lykkelige og store industrien til M. Shake-Speare , M. Decker og M. Heywood , hvis jeg vil at det jeg skriver kan bli lest i lyset av dem ", her ved å bruke forkortelsen" M. " for å betegne "Master", en adresse som ble brukt riktig av William Shakespeare fra Stratford, som ble kalt en herre.

I et versbrev til Ben Jonson datert til omtrent 1608, hentyder Francis Beaumont til flere dramatikere, inkludert Shakespeare, om hvem han skrev,

... Her ville jeg la skli

(Hvis jeg hadde noe i meg) stipend,

Og fra all læring hold disse linjene så klare

som Shakespeares beste er, som våre arvinger skal høre

Predikanter er flinke til å vise sine revisorer

hvor langt noen ganger kan en dødelig mann gå

av naturens svake lys.

Historisk perspektiv på Shakespeares død

Den monument til Shakespeare , reist i Stratford før 1623, bærer en plakett med inskripsjon som identifiserer Shakespeare som forfatter. De to første latinske linjene oversettes til "I dom en Pylian, i geni en Sokrates, i art en Maro, dekker jorden ham, folket sørger over ham, Olympus besitter ham", med henvisning til Nestor , Sokrates , Virgil og Olympus -fjellet . Monumentet ble ikke bare referert til i den første folioen, men andre poster fra begynnelsen av 1600-tallet identifiserer det som et minnesmerke for Shakespeare og transkriberer inskripsjonen. Sir William Dugdale inkluderte også inskripsjonen i hans Antiquities of Warwickshire (1656), men graveringen ble utført fra en skisse laget i 1634 og er, i likhet med andre skildringer av monumenter i arbeidet hans, ikke nøyaktig.

Shakespeares testamente, utført 25. mars 1616, testamenterer "til mine medmennesker John Hemynge Richard Burbage og Henry Cundell 26 shilling 8 pence hver for å kjøpe dem [sorg] ringer". Tallrike offentlige opptegnelser, inkludert det kongelige patentet fra 19. mai 1603 som chartret King's Men, fastslår at Phillips, Heminges, Burbage og Condell var andre skuespillere i King's Men med William Shakespeare; to av dem redigerte senere hans samlede skuespill. Anti-Stratfordianere har kastet mistanke om disse legatene, som ble interlinjert , og hevder at de ble lagt til senere som en del av en konspirasjon. Imidlertid ble testamentet bevist i prerogativdomstolen til erkebiskopen av Canterbury ( George Abbot ) i London 22. juni 1616, og originalen ble kopiert til tingboken med legatene intakte.

John Taylor var den første poeten som nevnte på trykk dødsfallene til Shakespeare og Francis Beaumont i hans diktbok fra 1620 The Praise of Hemp-seed . Begge hadde dødd fire år tidligere, med mindre enn to måneders mellomrom. Ben Jonson skrev et kort dikt "Til leseren" og berømmet den første foliograveringen av Shakespeare av Droeshout som en god likhet. Inkludert i de innledende versene var Jonsons lange lovtale "Til minne om min elskede, forfatteren Mr. William Shakespeare: og det han har forlatt oss", der han identifiserer Shakespeare som dramatiker, poet og skuespiller og skriver :

Søte svane av Avon! for et syn det var

For å se deg i vårt vann ennå dukke opp,

Og gjør disse flyvningene på Themsens bredder,

Det tok Eliza og vår James!

Her Jonson knytter forfatteren til Stratford sin elv, Avon , og bekrefter hans opptredener på domstolene i Elizabeth I og James jeg .

Leonard Digges skrev elegien "To the Memorie of the Deceased Authour Maister W. Shakespeare" i First Folio fra 1623, med henvisning til "thy Stratford Moniment". Bor fire miles fra Stratford-upon-Avon fra 1600 til han deltok i Oxford i 1603, var Digges stesønn til Thomas Russell, som Shakespeare i sin testamente utpekte som tilsynsmann for bødlerne. William Basse skrev en elegi med tittelen "On Mr. Wm. Shakespeare" en gang mellom 1616 og 1623, der han antyder at Shakespeare burde ha blitt gravlagt i Westminster Abbey ved siden av Chaucer , Beaumont og Spenser. Dette diktet sirkulerte veldig mye i manuskriptet og overlever i dag i mer enn to dusin samtidige kopier; flere av disse har en fyldigere, variert tittel "On Mr. William Shakespeare, he died in April 1616", som entydig spesifiserer at referansen er til Shakespeare of Stratford.

Bevis for Shakespeares forfatterskap fra verkene hans

Shakespeares er de mest studerte sekulære verkene i historien. Samtidskommentarer og noen tekststudier støtter forfatterskapet til noen med utdannelse, bakgrunn og levetid i samsvar med William Shakespeare.

Ben Jonson og Francis Beaumont refererte til Shakespeares mangel på klassisk læring, og ingen eksisterende samtidsrekord tyder på at han var en lærd forfatter eller forsker. Dette er konsistent med klassiske tabber i Shakespeare, som mista scansion av mange klassiske navn, eller anakronistisk siterer fra Platon og Aristoteles i Troilus og Cressida . Det har vært antydet at de fleste av Shakespeares klassiske hentydninger ble trukket fra Thomas Cooper 's synonym Linguae Romanae et Britannicae (1565), siden en rekke feil i dette arbeidet er kopiert i flere av Shakespeares skuespill, og en kopi av denne boken hadde vært testamenterte til Stratford Grammar School av John Bretchgirdle for "vanlig bruk av lærde".

Senere kritikere som Samuel Johnson bemerket at Shakespeares genialitet ikke lå i hans utdannelse, men i hans "årvåkenhet med observasjon og nøyaktighet i skillet som bøker og forskrifter ikke kan gi; fra dette går nesten all original og innfødt fortreffelighet". Mye av læringen han har blitt kreditert og den altetende lesningen som ble tilskrevet Shakespeare av kritikere i senere år, er overdrevet, og han kan godt ha absorbert mye læring fra samtaler. Og i motsetning til tidligere påstander-både vitenskapelig og populær-om hans ordforråd og ordmynting, plasserer bevisene på vokabularstørrelse og ordbruksfrekvens Shakespeare hos sine samtidige, i stedet for bortsett fra dem. Datastyrt sammenligninger med andre dramatikere viser at ordforrådet hans faktisk er stort, men bare fordi kanonen til hans overlevende skuespill er større enn hans samtidige og på grunn av det brede spekteret av karakterene, omgivelsene og temaene.

Shakespeares skuespill skiller seg fra University Wits ved at de unngår prangende fremstillinger av forfatterens beherskelse av latin eller klassiske prinsipper for drama , med unntak av medforfatter av tidlige skuespill som Henry VI- serien og Titus Andronicus . Hans klassiske hentydninger stoler i stedet på den elisabethanske læreplanen for grammatikkskoler. Læreplanen begynte med William Lilys latinske grammatikk Rudimenta Grammatices og gikk videre til Caesar , Livy , Virgil , Horace , Ovid , Plautus , Terence og Seneca , som alle er sitert og gjentatt i Shakespeare -kanonen. Nesten unikt blant sine jevnaldrende, inkluderer Shakespeares skuespill referanser til grammatikktekster og pedagogikk , sammen med karikaturer av skolemestere. Titus Andronicus (4.10), The Taming of the Shrew (1.1), Love's Labour's Lost (5.1), Twelfth Night (2.3) og The Merry Wives of Windsor (4.1) refererer til Lily's Grammar . Shakespeare hentydet også til småskolen som barn gikk på i alderen 5 til 7 år for å lære å lese, en forutsetning for grammatikkskolen.

Fra 1987, Ward Elliott , som var sympatisk for Oxfordian -teorien, og Robert J. Valenza overvåket en kontinuerlig stilometrisk studie som brukte dataprogrammer til å sammenligne Shakespeares stilistiske vaner med verkene til 37 forfattere som hadde blitt foreslått som den sanne forfatteren. Studien, kjent som Claremont Shakespeare Clinic, ble sist holdt våren 2010. Testene viste at Shakespeares arbeid viser konsistente, tellbare, profiltilpassende mønstre, noe som tyder på at han var en enkelt person, ikke en komité, og at han brukte færre relative setninger og flere bindestreker, feminine avslutninger og run-on-linjer enn de fleste forfatterne han ble sammenlignet med. Resultatet bestemte at ingen av de andre testede fordringshavernes arbeid kunne ha blitt skrevet av Shakespeare, og Shakespeare kunne heller ikke ha blitt skrevet av dem, noe som eliminerte alle fordringshaverne hvis kjente verk har overlevd - inkludert Oxford, Bacon og Marlowe - som det sanne forfattere av Shakespeare -kanonen.

Shakespeares stil utviklet seg over tid i tråd med endringer i litterære trender. Hans sene skuespill, som The Winter's Tale , The Tempest og Henry VIII , er skrevet i en stil som ligner på andre jakobiske dramatikere og radikalt annerledes enn i hans skuespill fra Elizabethan-tiden. I tillegg, etter at King's Men begynte å bruke Blackfriars Theatre til forestillinger i 1609, ble Shakespeares skuespill skrevet for å imøtekomme en mindre scene med mer musikk, dans og mer jevnt delt handlinger for å trimme stearinlysene som ble brukt til scenelys.

I en studie fra 2004 undersøkte Dean Keith Simonton sammenhengen mellom det tematiske innholdet i Shakespeares skuespill og den politiske konteksten de ville ha blitt skrevet i. Han konkluderer med at konsensus -lekekronologi er omtrent den riktige rekkefølgen, og at Shakespeares verk viser en gradvis stilistisk utvikling i samsvar med andre kunstneriske genier. Når de er datert to år, gir de vanlige kronologiene betydelige korrelasjoner mellom de to, mens de alternative kronologiene som er foreslått av Oxfordians ikke viser noe forhold uavhengig av tidsforsinkelsen.

Tekstbevis fra de sene skuespillene indikerer at Shakespeare samarbeidet med andre dramatikere som ikke alltid var klar over hva han hadde gjort i en tidligere scene. Dette antyder at de fulgte en grov disposisjon i stedet for å arbeide ut fra et uferdig manus etterlatt av en allerede død dramatiker, som noen Oxfordians foreslår. For eksempel, i The Two Noble Kinsmen (1612–1613), skrevet med John Fletcher , har Shakespeare to karakterer som møtes og lar dem stå på scenen i slutten av en scene, men Fletcher får dem til å opptre som om de skulle møtes for første gang i den følgende scenen.

Historien om forfatterspørsmålet

Bardolatry og tidlig tvil

Til tross for adulatoriske hyllester knyttet til verkene hans, ble Shakespeare ikke ansett som verdens største forfatter i halvannet århundre etter hans død. Hans rykte var det for en god dramatiker og poet blant mange andre i hans epoke. Beaumont og Fletchers skuespill dominerte populær smak etter at teatrene åpnet igjen i restaureringstiden i 1660, med Ben Jonsons og Shakespeares skuespill som kjempet om andreplassen. Etter at skuespilleren David Garrick monterte Shakespeare Stratford Jubilee i 1769, ledet Shakespeare feltet. Med unntak av en håndfull mindre satiriske og allegoriske referanser fra 1700-tallet , var det ikke noe forslag i denne perioden om at noen andre kunne ha skrevet verkene. Forfatterspørsmålet dukket opp først etter at Shakespeare hadde blitt betraktet som den engelske nasjonale poeten og et unikt geni.

På begynnelsen av 1800 -tallet var adulasjonen i full gang, med Shakespeare utpekt som et transcendent geni, et fenomen som George Bernard Shaw skapte begrepet " bardolatry " i 1901. I midten av århundret ble hans geni notert som mye for dens intellektuelle som for dens fantasifulle styrke. Rammeverket som tenkere fra begynnelsen av 1800-tallet forestilte seg den engelske renessansen fokuserte på konger, hoffolk og universitetsutdannede poeter; i denne sammenhengen ble ideen om at noen av Shakespeares relativt ydmyke bakgrunn kunne produsere slike verk, stadig mer uakseptabel. Selv om han fremdeles var overbevist om at Shakespeare var forfatteren av verkene, uttrykte Ralph Waldo Emerson denne disjunksjonen i et foredrag i 1846 ved å tillate at han ikke kunne forene Shakespeares vers med bildet av en jovial skuespiller og teatersjef. Framveksten av historiske kritikk , som utfordret authorial enhet Homer 's epos og historisitet av Bibelen , også drevet dukker opp floken Shakespeares forfatterskap, som i en kritiker syn var 'en ulykke som venter på å skje'. David Strauss undersøkelse av Jesu biografi , som sjokkerte publikum med sin skepsis til evangeliets historiske nøyaktighet, påvirket den sekulære debatten om Shakespeare. I 1848 forsøkte Samuel Mosheim Schmucker å motbevise Strauss tvil om Kristi historisitet ved å anvende de samme teknikkene satirisk på postene om Shakespeares liv i hans historiske tvil om respekt for Shakespeare, og illustrere vantro motstand mot Bibelen . Schmucker, som aldri tvilte på at Shakespeare var Shakespeare, forventet og øvet ubevisst mange av argumentene som senere ble tilbudt for alternative forfatterkandidater.

Åpen dissens og den første alternative kandidaten

Shakespeares forfatterskap ble først åpent avhørt i sidene av Joseph C. Hart 's The Romance of Yachting (1848). Hart hevdet at skuespillene inneholdt bevis på at mange forskjellige forfattere hadde jobbet med dem. Fire år senere publiserte Dr. Robert W. Jameson anonymt "Hvem skrev Shakespeare?" i Chambers's Edinburgh Journal , og uttrykte lignende synspunkter. I 1856 dukket Delia Bacons usignerte artikkel "William Shakspeare and His Plays; An Inquiry On Them" opp i Putnam's Magazine .

Allerede i 1845 hadde Delia Bacon, født i Ohio, teorier om at skuespillene som tilskrives Shakespeare faktisk ble skrevet av en gruppe under ledelse av Sir Francis Bacon, med Walter Raleigh som hovedforfatter. Hensikten var å innpode et avansert politisk og filosofisk system som de selv ikke kunne ta ansvar for offentlig. Hun argumenterte for at Shakespeares kommersielle suksess forhindret forfatterskapene hans så opptatt av filosofiske og politiske spørsmål, og at hvis han hadde gjort det, ville han ha overvåket utgivelsen av skuespillene hans ved pensjonisttilværelsen.

Francis Bacon var den første alternative forfatteren som ble foreslått på trykk, av William Henry Smith, i en brosjyre som ble utgitt i september 1856 ( Var Lord Bacon forfatteren av Shakspeare's Plays? A Letter to Lord Ellesmere ). Året etter ga Delia Bacon ut en bok som beskriver teorien hennes: The Philosophy of the Plays of Shakspere Unfolded . Ti år senere publiserte dommer Nathaniel Holmes fra Kentucky den 600 sider lange The Authorship of Shakespeare som støtter Smiths teori, og ideen begynte å spre seg vidt. I 1884 hadde spørsmålet produsert mer enn 250 bøker, og Smith hevdet at krigen mot Shakespeare-hegemoniet nesten hadde blitt vunnet av baconianerne etter en 30-årig kamp. To år senere ble Francis Bacon Society stiftet i England for å fremme teorien. Samfunnet overlever fortsatt og gir ut et tidsskrift, Baconiana , for å videreføre sitt oppdrag.

Disse argumentene mot Shakespeares forfatterskap ble besvart av akademikere. I 1857 publiserte den engelske kritikeren George Henry Townsend William Shakespeare Not an Impostor , og kritiserte det han kalte det sløvede stipendet, falske premisser, merkelige parallelle passasjer og feilaktige konklusjoner av de tidligste forkjemperne for alternative forfatterskapskandidater.

Søk etter bevis

I 1853, med hjelp av Ralph Waldo Emerson, reiste Delia Bacon til England for å søke etter bevis for å støtte teoriene hennes. I stedet for å utføre arkivforskning, søkte hun å grave ned begravede manuskripter, og forsøkte uten hell å overtale en vaktmester til å åpne Bacons grav. Hun trodde hun hadde dechiffrert instruksjoner i Bacons brev om å lete under Shakespeares Stratford -gravstein etter papirer som skulle bevise at verkene tilhørte Bacon, men etter å ha tilbrakt flere netter i koret og forsøkt å innkalle det nødvendige motet, dro hun uten å sette pris på steinplaten.

Chiffer ble viktige for den baconiske teorien, ettersom de senere ville gå inn for andre forfatterskapskandidater, med bøker som Ignatius L. Donnelly 's The Great Cryptogram (1888) som promoterte tilnærmingen. Dr. Orville Ward Owen konstruerte et "chifferhjul", en 1000 fot stripe lerret som han hadde limt verkene til Shakespeare og andre forfattere på og montert på to parallelle hjul, slik at han raskt kunne samle sider med stikkord mens han snudde dem for dekryptering. I sin flerbinds Sir Francis Bacon's Cipher Story (1893), hevdet han å ha oppdaget Bacons selvbiografi innebygd i Shakespeares skuespill, inkludert åpenbaringen om at Bacon var den hemmelige sønnen til dronning Elizabeth, og dermed ga mer motivasjon til å skjule forfatterskapet sitt for offentligheten .

Kanskje på grunn av Francis Bacons juridiske bakgrunn, fant både falske og virkelige juryforsøk ut i forsøk på å bevise krav for Bacon, og senere for Oxford. Den første falske rettssaken ble gjennomført over 15 måneder i 1892–93, og resultatene av debatten ble publisert i Boston -avisen The Arena . Ignatius Donnelly var en av saksøkerne , mens FJ Furnivall utgjorde en del av forsvaret. Juryen på 25 medlemmer, som inkluderte Henry George , Edmund Gosse og Henry Irving , kom tungt ned til fordel for William Shakespeare. I 1916 ledet dommer Richard Tuthill en ekte rettssak i Chicago. En filmprodusent anla sak mot en baconsk talsmann, George Fabyan . Han hevdet at Fabyans forkjempelse av Bacon truet overskuddet som forventes fra en kommende film om Shakespeare. Dommeren bestemte at chiffer identifisert av Fabyans analytikere beviste at Francis Bacon var forfatteren av Shakespeare -kanonen, og tildelte Fabyan $ 5000 i erstatning. I det påfølgende oppstyret opphevet Tuthill avgjørelsen, og en annen dommer, Frederick A. Smith, avviste saken.

I 1907 hevdet Owen at han hadde avkodet instruksjoner som avslørte at en eske med bevis på Bacons forfatterskap hadde blitt begravet i River Wye nær Chepstow Castle på hertugen av Beaufort eiendom. Mudringsmaskinene hans klarte ikke å hente skjulte manuskripter. Samme år reiste også hans tidligere assistent, Elizabeth Wells Gallup , finansiert av George Fabyan, til England. Hun trodde hun hadde avkodet en melding ved hjelp av en tosidig kryptering , som avslørte at Bacons hemmelige manuskripter var gjemt bak paneler i Canonbury Tower i Islington . Ingen ble funnet. To år senere avslørte den amerikanske humoristen Mark Twain offentlig sin mangeårige antistratfordiske tro på Is Shakespeare Dead? (1909), og favoriserte Bacon som den sanne forfatteren.

På 1920 -tallet ble Walter Conrad Arensberg overbevist om at Bacon hadde villet nøkkelen til hans chiffer til rosenkreuzerne . Han trodde at dette samfunnet fremdeles var aktivt, og at medlemmene kommuniserte med hver enkelt under ledelse av Church of England. På grunnlag av kryptogrammer han oppdaget i billettene for opptak til Holy Trinity Church i Stratford-upon-Avon i sekpenning, utledet han at både Bacon og moren hans ble hemmelig begravet, sammen med de originale manuskriptene til Shakespeares skuespill, i Lichfield Chapter House i Staffordshire . Han begjærte uten hell dekanen i Lichfield for å la ham både fotografere og grave ut den uklare graven. Maria Bauer var overbevist om at Bacons manuskripter hadde blitt importert til Jamestown, Virginia , i 1653, og kunne bli funnet i Bruton -hvelvet i Williamsburg . På slutten av 1930 -tallet fikk hun tillatelse til å grave, men myndighetene trakk raskt tillatelsen tilbake. I 1938 fikk Roderick Eagle åpne graven til Edmund Spenser for å søke etter bevis på at Bacon var Shakespeare, men fant bare noen gamle bein.

Andre kandidater dukker opp

På slutten av 1800 -tallet hadde andre kandidater begynt å få oppmerksomhet. I 1895 publiserte advokaten Wilbur G. Zeigler romanen It Was Marlowe: A Story of the Secret of Three Centuries , hvis forutsetning var at Christopher Marlowe ikke døde i 1593, men heller overlevde for å skrive Shakespeares skuespill. Han ble fulgt av Thomas Corwin Mendenhall, som i februar 1902 -utgaven av Current Literature skrev en artikkel basert på hans stilometriske arbeid med tittelen "Skrev Marlowe Shakespeare?" Karl Bleibtreu , en tysk litteraturkritiker, fremførte nominasjonen til Roger Manners, 5. jarl av Rutland , i 1907. Rutlands kandidatur likte en kort blomstring, støttet av en rekke andre forfattere i løpet av de neste årene. Anti-Stratfordians som ikke var tilknyttet noen spesifikk forfatterskapskandidat begynte også å dukke opp. George Greenwood , en britisk advokat, søkte å diskvalifisere William Shakespeare fra forfatterskapet i The Shakespeare Problem Restated (1908), men støttet ikke noen alternative forfattere, og oppmuntret derved til leting etter andre kandidater enn Bacon. John M. Robertson publiserte The Baconian Heresy: A Confutation i 1913, og tilbakeviste påstanden om at Shakespeare hadde ekspert juridisk kunnskap ved å vise at legalisme gjennomsyret elisabethansk og jakobisk litteratur. I 1916, på trehundreårsjubileet for Shakespeares død, skrev Henry Watterson , mangeårig redaktør for The Courier-Journal , en omfattende syndikert forsidefilmhistorie som støtter den marlovianske teorien og, i likhet med Zeigler, opprettet en fiktiv beretning om hvordan det kan ha skjedd. Etter første verdenskrig argumenterte professor Abel Lefranc , en myndighet for fransk og engelsk litteratur, saken for William Stanley, 6. jarl av Derby, som forfatteren basert på biografiske bevis han hadde hentet fra stykkene og diktene.

Med utseendet på J. Thomas Looney 's Shakespeare Identifiserte (1920), Edward de Vere, 17. jarl av Oxford, raskt steget opp som den mest populære alternativet forfatter. To år senere grunnla Looney og Greenwood Shakespeare Fellowship , en internasjonal organisasjon for å fremme diskusjon og debatt om forfatterskapsspørsmålet, som senere endret oppdraget med å forplante den Oxfordian teorien. I 1923 publiserte Archie Webster "Var Marlowe mannen?" i The National Review , i likhet med Zeigler, Mendenhall og Watterson som foreslo at Marlowe skrev verkene til Shakespeare, og argumenterte spesielt med at sonettene var en selvbiografisk beretning om hans overlevelse. I 1932 kunngjorde Allardyce Nicoll oppdagelsen av et manuskript som syntes å etablere James Wilmot som den tidligste talsmannen for Bacons forfatterskap, men nylige undersøkelser har identifisert manuskriptet som en forfalskning sannsynligvis designet for å gjenopplive bakonisk teori i lys av Oxfords oppstigning.

En annen forfatterskapskandidat dukket opp i 1943 da forfatter Alden Brooks , i Will Shakspere og Dyer's hånd , argumenterte for Sir Edward Dyer . Seks år tidligere hadde Brooks avsagt Shakespeare som dramatiker ved å foreslå at hans rolle i bedrag var å opptre som en elisabethansk "lekemegler", og formidlet skuespillene og diktene på vegne av sine forskjellige rektorer, de virkelige forfatterne. Denne oppfatningen av Shakespeare som en kommersiell mellomting, ble senere tilpasset av Oxfordians. Etter andre verdenskrig gikk Oxfordisme og anti-Stratfordisme ned i popularitet og synlighet. Omfattende arkivforskning hadde ikke klart å bekrefte Oxford eller noen andre som den sanne forfatteren, og forlag mistet interessen for bøker som fremmet de samme teoriene basert på påståtte omstendigheter. For å bygge bro over bevisgapet begynte både Oxfordians og Baconians å argumentere for at skjulte ledetråder og hentydninger i Shakespeare -kanonen hadde blitt plassert der av kandidaten deres til fordel for fremtidige forskere.

For å gjenopplive interessen for Oxford, i 1952 publiserte Dorothy og Charlton Ogburn Sr. den 1300 sider lange denne stjernen i England , nå sett på som en klassisk Oxfordian-tekst. De foreslo at sonenes "rettferdige ungdom" var Henry Wriothesley, 3. jarl av Southampton , etterkommere av et kjærlighetsforhold mellom Oxford og dronningen, og at "Shakespeare" -stykkene ble skrevet av Oxford for å minnes lidenskapen til denne saken . Dette ble kjent som " Prince Tudor -teorien ", som postulerer at dronningens ulovlige avkom og farens forfatterskap av Shakespeare -kanonen ble tildekket som en elisabethansk statshemmelighet. Ogburns fant mange paralleller mellom Oxfords liv og verkene, spesielt i Hamlet , som de karakteriserte som "rett biografi". Et kort oppsving av entusiasme fulgte, noe som resulterte i etableringen av Shakespeare Oxford Society i USA i 1957.

I 1955 gjenopplivet Broadway presseagent Calvin Hoffman den marlovianske teorien med publiseringen av The Murder of the Man Who Was "Shakespeare" . Året etter dro han til England for å søke etter dokumentasjonsbevis om Marlowe som han trodde kunne bli begravet i hans litterære skytshelgen Sir Thomas Walsinghams grav. Ingenting ble funnet.

En serie med kritiske akademiske bøker og artikler holdt en merkbar vekst i anti-Stratfordisme i sjakk, ettersom akademikere angrep resultatene og metodikken som upolitisk. Amerikanske kryptologer William og Elizebeth Friedman vant Folger Shakespeare Library Literary Prize i 1955 for en studie av argumentene om at verkene til Shakespeare inneholder skjulte siffer. Studien motbeviste alle påstander om at verkene inneholder siffer, og ble kondensert og publisert som The Shakespearean Ciphers Examined (1957). Like etter ble det gitt ut fire store verk som undersøkte historien til det anti-Stratfordiske fenomenet fra et vanlig perspektiv: The Poacher from Stratford (1958), av Frank Wadsworth , Shakespeare and His Betters (1958), av Reginald Churchill, The Shakespeare Claimants ( 1962), av HN Gibson, og Shakespeare and His Rivals: A Casebook on the Authorship Controversy (1962), av George L. McMichael og Edgar M. Glenn. I 1959 publiserte American Bar Association Journal en serie artikler og brev om forfatterstriden, senere antologisert som Shakespeare Cross-Examination (1961). I 1968 rapporterte nyhetsbrevet til The Shakespeare Oxford Society at "misjonær- eller evangelisk ånd for de fleste av våre medlemmer ser ut til å være på lav ebbe, sovende eller ikke-eksisterende". I 1974 var medlemstallet i samfunnet 80.

Forfatterskap i de vanlige mediene

Frilans skribent Charlton Ogburn Jr. , valgt til president for The Shakespeare Oxford Society i 1976, begynte straks en kampanje for å omgå akademisk etablering; han mente at det var en "forankret autoritet" som hadde som mål å "forby og tause dissens i et antatt fritt samfunn". Han foreslo å kjempe for offentlig anerkjennelse ved å fremstille Oxford som en kandidat på lik linje med Shakespeare. I 1984 publiserte Ogburn sin 900-siders The Mysterious William Shakespeare: Myten og virkeligheten , og ved å framstille saken som en rettferdighet i konspirasjonsatmosfæren som gjennomsyret Amerika etter Watergate , brukte han media til å omgås akademia og appellere direkte til offentligheten. Ogburns innsats sikret Oxford stedet som den mest populære alternative kandidaten. Han startet også den moderne vekkelsen av den oxfordiske bevegelsen ved å vedta en politikk for å søke publisitet gjennom diskuterte rettssaker, mediedebatter, TV og andre utsalgssteder. Disse metodene ble senere utvidet til Internett, inkludert Wikipedia .

Ogburn mente at akademikere best ble utfordret av lov, og 25. september 1987 innkalte tre dommere i Høyesterett i USA til en en-dagers domstol ved Metropolitan Memorial United Methodist Church for å høre Oxfordian-saken. Rettssaken var strukturert slik at litteratureksperter ikke skulle bli representert, men bevisbyrden var på Oxfordians. Dommerne bestemte at saken var basert på en konspirasjonsteori, og at årsakene til denne konspirasjonen var både usammenhengende og overbevisende. Selv om Ogburn tok dommen som et "klart nederlag", mente den oxfordiske spaltisten Joseph Sobran at rettssaken effektivt hadde avvist enhver annen Shakespeare -forfatterskap fra offentligheten og gitt legitimitet for Oxford. Det ble arrangert en ny rettssak neste år i Storbritannia for å potensielt reversere avgjørelsen. Under ledelse av tre Law Lords ble retten holdt i det indre tempelet i London 26. november 1988. Ved denne anledningen argumenterte Shakespeare -lærde for sin sak, og utfallet bekreftet den amerikanske dommen.

Delvis på grunn av den økende synligheten av forfatterspørsmålet, økte mediedekningen av kontroversen, med mange utsalgssteder som fokuserte på den oxfordiske teorien. I 1989 kringkastet fjernsynsprogrammet Public Broadcasting Service Frontline "The Shakespeare Mystery", og avslørte tolkningen av Oxford-as-Shakespeare for mer enn 3,5 millioner seere i USA alene. Dette ble fulgt i 1992 av en tre timers Frontline- telefonkonferanse, "Uncovering Shakespeare: an Update", moderert av William F. Buckley, Jr. I 1991 publiserte The Atlantic Monthly en debatt mellom Tom Bethell, som presenterte saken for Oxford og Irvin Leigh Matus , presenterer saken for Shakespeare. En lignende trykkdebatt fant sted i 1999 i Harper's Magazine under tittelen "The Ghost of Shakespeare". Fra 1990-tallet vendte Oxfordians og andre anti-Stratfordians seg i økende grad mot Internett for å offentliggjøre teoriene sine, inkludert å lage flere artikler på Wikipedia om kandidatene og argumentene, i en slik grad at en undersøkelse av feltet i 2010 vurderte at dets tilstedeværelse på Wikipedia "skammer alt som noen gang har dukket opp i standardressurser".

April 2007 utstedte Shakespeare Authorship Coalition en Internett-begjæring , "Declaration of Reasonable Doubt About the Identity of William Shakespeare" , sammenfallende med Brunel Universitys kunngjøring om et ettårig Master of Arts-program i Shakespeare forfatterstudier (siden suspendert ). Koalisjonen hadde til hensikt å få bred offentlig støtte slik at innen 2016, 400 -årsjubileet for Shakespeares død, skulle det akademiske Shakespeare -etablissementet bli tvunget til å erkjenne at det finnes legitime grunner for å tvile på Shakespeares forfatterskap, et mål som ikke var vellykket. Mer enn 1200 underskrifter ble samlet inn i slutten av 2007, og fra 23. april 2016, 400-årsjubileet for Shakespeares død og den selvpålagte fristen, hadde dokumentet blitt signert av 3348 mennesker, inkludert 573 selvbeskrevne nåværende og tidligere akademikere . April 2007 publiserte The New York Times en undersøkelse blant 265 amerikanske Shakespeare -professorer om spørsmål om Shakespeare -forfatterskap. På spørsmålet om det er god grunn til å stille spørsmål ved Shakespeares forfatterskap, svarte 6 prosent "ja", og 11 prosent "muligens". På spørsmål om deres mening om emnet, valgte 61 prosent "En teori uten overbevisende bevis" og 32 prosent valgte "Sløsing med tid og distraksjon i klasserommet".

I 2010 undersøkte James S. Shapiro forfatterspørsmålet i Contested Will: Who Wrote Shakespeare? Når han nærmet seg emnet sosiologisk, fant Shapiro at opprinnelsen var basert på en tradisjonell tradisjon for å gå tilbake til Edmond Malone , og kritiserte akademia for å ignorere emnet, som han argumenterte med var å overgi feltet til anti-Stratfordians. Shapiro knytter gjenopplivingen av den oxfordiske bevegelsen til de kulturelle endringene som fulgte etter Watergate-konspirasjonsskandalen som økte offentlighetens vilje til å tro på statlige konspirasjoner og tildekkinger, og Robert Sawyer antyder at den økte tilstedeværelsen av anti-Stratfordian-ideer i populære kultur kan tilskrives spredningen av konspirasjonsteorier siden 9/11 angrepene .

I september 2011 hadde Anonymous , en spillefilm basert på "Prince Tudor" -varianten av Oxfordian -teorien, skrevet av John Orloff og regissert av Roland Emmerich , premiere på Toronto International Film Festival . De Vere blir fremstilt som et litterært vidunderbarn som blir elsker av dronning Elizabeth , som han har sønnen Henry Wriothesley, 3. jarl av Southampton, bare for å oppdage at han selv kan være dronningens sønn av en tidligere elsker. Til slutt ser han sine undertrykte skuespill fremført gjennom frontmannen, William Shakespeare, som blir fremstilt som en opportunistisk skuespiller og filmens tegneseriefolie. Oxford godtar Elizabeths krav om at han skal forbli anonym som en del av et røverkjøp for å redde sønnen fra henrettelse som en forræder for å støtte Essex -opprøret mot henne.

To måneder før filmen ble lansert, lanserte Shakespeare Birthplace Trust en kampanje som angrep anti-Stratfordian-argumenter ved hjelp av et nettsted, 60 Minutes With Shakespeare: Who Was William Shakespeare? , som inneholder korte lydbidrag spilt inn av skuespillere, lærde og andre kjendiser, som raskt ble fulgt av en motbevisning fra Shakespeare Authorship Coalition. Siden den gang har Paul Edmondson og Stanley Wells skrevet en kort e-bok, Shakespeare Bites Back (2011), og redigert en lengre essebok av fremtredende akademiske Shakespeareans, Shakespeare Beyond Doubt (2013), der Edmondson sier at de hadde " bestemte oss for å lede Shakespeare Authorship -kampanjen fordi vi trodde flere besøkende og studenter ville stille oss på grunn av Anonym , fordi vi så, og fortsetter å se, noe veldig galt med måten tvil om Shakespeares forfatterskap blir gitt akademisk troverdighet av Universitetene i Concordia og Brunel, og fordi vi følte at bare ignorering av anti-Shakespearians var upassende i en tid da deres populære stemme sannsynligvis ville vinne mer terreng ".

Alternative kandidater

Selv om mer enn 80 historiske skikkelser på en eller annen gang har blitt nominert som den sanne forfatteren av Shakespeare -kanonen, har bare noen få av disse kravene tiltrukket seg betydelig oppmerksomhet. I tillegg til enekandidater har ulike "gruppeteorier" også oppnådd et bemerkelsesverdig interessenivå.

Gruppeteorier

Ulike gruppeteorier om Shakespeare-forfatterskap ble foreslått allerede på midten av 1800-tallet. Delia Bacons The Philosophy of the Plays of Shakespeare Unfolded (1857), den første boken som fokuserte helt på forfatterskapsdebatten, foreslo også den første "gruppeteorien". Det tilskrev verkene til Shakespeare til "en liten klikk skuffede og beseirede politikere" ledet av Sir Walter Raleigh som inkluderte Sir Francis Bacon og kanskje Edmund Spenser , Lord Buckhurst og Edward de Vere, 17. jarl av Oxford.

Gilbert Slater 's The Seven Shakespeares (1931) foreslo at verkene ble skrevet av syv forskjellige forfattere: Francis Bacon, Edward de Vere, 17. jarl av Oxford, Sir Walter Raleigh, William Stanley, 6. jarl av Derby, Christopher Marlowe, Mary Sidney , Grevinne av Pembroke og Roger Manners, 5. jarl av Rutland . På begynnelsen av 1960 -tallet ble Edward de Vere, Francis Bacon, Roger Manners, William Herbert og Mary Sidney foreslått som medlemmer av en gruppe referert til som "The Oxford Syndicate". Christopher Marlowe, Robert Greene og Thomas Nashe har også blitt foreslått som deltakere. Noen varianter av gruppeteorien inkluderer også William Shakespeare fra Stratford som gruppens leder, megler og/eller frontmann.

Sir Francis Bacon

Den ledende kandidaten på 1800 -tallet var en av de store intellektuelle figurene i Jacobean England, Sir Francis Bacon , en advokat, filosof, essayist og vitenskapsmann. Bacons kandidatur er avhengig av historiske og litterære formodninger, samt påståtte kryptografiske bevis.

Bacon ble foreslått som eneforfatter av William Henry Smith i 1856 og som medforfatter av Delia Bacon i 1857. Smith sammenlignet passasjer som Bacons "Poetry is nothing else but feigned history" med Shakespeares "The trueest poetry is the most feigning" ( As You Like It , 3.3.19–20), og Bacons "Han ønsket at han ikke skulle lukke porten til Deres Majestets barmhjertighet" med Shakespeares "Barmhjertighetens porter skal alle være kjeft" ( Henry V , 3.3.10) . Delia Bacon hevdet at det var skjulte politiske betydninger i skuespillene og paralleller mellom disse ideene og Bacons kjente verk. Hun foreslo ham som leder for en gruppe misfornøyde filosof-politikere som prøvde å fremme republikanske ideer for å motvirke despotismen til Tudor-Stuart-monarkiene gjennom mediet på den offentlige scenen. Senere fant Bacon -tilhengere likheter mellom et stort antall spesifikke setninger og aforismer fra skuespillene og de som Bacon skrev i avfallsboken hans , Promus . I 1883 samlet fru Henry Pott 4400 paralleller med tanke eller uttrykk mellom Shakespeare og Bacon.

I et brev til John Davies lukker Bacon "så å ønske deg å være flink med skjulte poeter", som ifølge hans støttespillere er selvreferanse. Baconians hevder at mens Bacon skisserte både en vitenskapelig og moralsk filosofi i The Advancement of Learning (1605), ble bare den første delen utgitt under hans navn i løpet av hans levetid. De sier at hans moralske filosofi, inkludert et revolusjonært politisk-filosofisk styringssystem, ble skjult i Shakespeare-skuespillene på grunn av trusselen mot monarkiet.

Baconians foreslår at det store antallet juridiske hentydninger i Shakespeare -kanonen demonstrerer forfatterens ekspertise i loven. Bacon ble Queen's Counsel i 1596 og ble utnevnt til statsadvokat i 1613. Bacon betalte også for og hjalp til med å skrive taler for en rekke underholdninger, inkludert masker og dumbshows , selv om han ikke er kjent for å ha forfattet et teaterstykke. Hans eneste tilskrevne vers består av syv metriske saltere , etter Sternhold og Hopkins .

Siden Bacon var kunnskapsrik om siffer, mistenkte tidlige baconianere at han lot signaturen være kryptert i Shakespeare -kanonen. På slutten av 1800- og begynnelsen av 1900 -tallet hevdet mange baconianere å ha oppdaget chiffer gjennom verkene som støttet Bacon som den sanne forfatteren. I 1881 hevdet en amerikaner CF Ashmead Windle at hun hadde funnet nøye utarbeidede jingler i hvert skuespill som identifiserte Bacon som forfatteren. Dette utløste en ciffer -mani, og sannsynlige kryptogrammer ble identifisert i verkene av Ignatius Donnelly, Orville Ward Owen, Elizabeth Wells Gallup og Dr. Isaac Hull Platt. Platt hevdet at det latinske ordet honorificabilitudinitatibus , funnet i Love's Labour's Lost , kan leses som et anagram som gir Hi ludi F. Baconis nati tuiti orbi ("Disse skuespillene, avkomene til F. Bacon, er bevart for verden.") .

Edward de Vere, 17. jarl av Oxford

Siden begynnelsen av 1920 -årene har den ledende alternative forfatterskapskandidaten vært Edward de Vere, 17. jarl av Oxford og Lord Great Chamberlain i England. Oxford fulgte bestefaren og faren i sponsing av skuespillerselskaper, og han hadde nedlatende et selskap av musikere og en av tumblere. Oxford var en viktig hovmesterpoet, hyllet som sådan og som dramatiker av George Puttenham og Francis Meres, som inkluderte ham på en liste over de "beste for komedier blant oss". Eksempler på poesien hans, men ingen av hans teaterverk overlever. Oxford ble kjent for sitt litterære og teatrale patronage. Mellom 1564 og 1599 ble 33 verk dedikert til ham, inkludert verk av Arthur Golding , John Lyly , Robert Greene og Anthony Munday . I 1583 kjøpte han fremleie av det første Blackfriars Theatre og ga det til dikter-dramatikeren Lyly, som drev det i en sesong under Oxfords beskyttelse.

Oxfordianere mener visse litterære hentydninger indikerer at Oxford var en av de mest fremtredende "undertrykte" anonyme og/eller pseudonyme forfatterne på dagen. De noterer seg også Oxfords forbindelser til London -teatret og samtidens dramatikere på Shakespeares tid, hans familieforbindelser, inkludert lånetakerne til Shakespeares første folio , hans forhold til dronning Elizabeth I og Shakespeares skytshelgen, jarlen av Southampton , hans kunnskap om hofflivet, hans private lærere og utdanning, og hans omfattende reiser gjennom lokalene til Shakespeares skuespill i Frankrike og Italia. Tilfellet for Oxfords forfatterskap er også basert på opplevde likheter mellom Oxfords biografi og hendelser i Shakespeares skuespill, sonetter og lengre dikt; oppfattet paralleller til språk, formspråk og tanke mellom Oxfords bokstaver og Shakespeare -kanonen; og oppdagelsen av mange markerte passasjer i Oxfords bibel som vises i noen form i Shakespeares skuespill.

Den første som la frem en omfattende sak for Oxfords forfatterskap var J. Thomas Looney, en engelsk skolelærer som identifiserte personlighetskarakteristikker i Shakespeares arbeider - spesielt Hamlet - som malte forfatteren som en eksentrisk aristokratisk poet, drama- og sportsentusiast med klassisk utdannelse som hadde reist mye til Italia. Han skjønte nære affiniteter mellom poesien i Oxford og Shakespeares bruk av motiver og emner, formulering og retoriske virkemidler, noe som førte til at han identifiserte Oxford som forfatter. Etter at hans Shakespeare Identified ble utgitt i 1920, erstattet Oxford Bacon som den mest populære alternative kandidaten.

Oxfords påståtte bruk av "Shakespeare" -navnet tilskrives tryktets stigmatisering, en konvensjon om at aristokratiske forfattere ikke kunne ta æren for å skrive skuespill for den offentlige scenen. En annen motivasjon gitt er den politisk eksplosive " Prince Tudor -teorien " om at den ungdommelige Oxford var dronning Elizabeths kjæreste; ifølge denne teorien dedikerte Oxford Venus og Adonis , The Rape of Lucrece og Sonnets til sønnen deres, Englands rettmessige Tudor Prince , Henry Wriothesley, som ble oppvokst som den tredje jarlen i Southampton.

Oxfordianere sier at dedikasjonen til sonettene som ble utgitt i 1609 innebærer at forfatteren var død før de ble utgitt, og at 1604 (året for Oxfords død) var året den vanlige publiseringen av "nylig korrigerte" og "forstørrede" Shakespeare -skuespill stoppet. Følgelig dater de de fleste skuespillene tidligere enn standardkronologien og sier at skuespillene som viser bevis på revisjon og samarbeid, ble etterlatt uferdige av Oxford og fullført av andre dramatikere etter hans død.

Christopher Marlowe

Poeten og dramatikeren Christopher Marlowe ble født i samme sosiale klasse som Shakespeare-faren var en skomaker, Shakespeare er hanskemaker. Marlowe var den eldre med to måneder, og tilbrakte seks og et halvt år ved Cambridge University . Han var banebrytende for bruk av blanke vers i elisabethansk drama, og verkene hans er allment akseptert for å ha påvirket Shakespeares i stor grad. Av hans syv skuespill ble alle unntatt ett eller to først fremført før 1593.

Den marlovianske teorien hevder at Marlowes dokumenterte død 30. mai 1593 ble forfalsket. Thomas Walsingham og andre skal ha arrangert den forfalskede døden, hvis hovedformål var å la Marlowe unnslippe rettssak og nesten sikker henrettelse på anklager om subversiv ateisme . Teorien argumenterer deretter med at Shakespeare ble valgt som fronten bak hvem Marlowe ville fortsette å skrive sine svært vellykkede skuespill. Disse påstandene er basert på slutninger som stammer fra omstendighetene rundt hans tilsynelatende død, stilistiske likheter mellom verkene til Marlowe og Shakespeare og skjulte betydninger som finnes i verkene og tilhørende tekster.

Marlovianere bemerker at til tross for at Marlowe og Shakespeare var nesten nøyaktig like gamle, var det første verket knyttet til navnet William Shakespeare - Venus og Adonis - til salgs, med Shakespeares navn signert for innvielsen, 13 dager etter at Marlowes rapporterte død, hadde vært registrert hos Stationers 'Company 18. april 1593 uten navngitt forfatter. Lister over verbale korrespondanser mellom Marlowes og Shakespeares arbeider er også utarbeidet.

Marlowes kandidatur ble opprinnelig foreslått i 1892 av TW White, som argumenterte for at Marlowe var en av en gruppe forfattere som var ansvarlige for skuespillene, de andre var Shakespeare, Greene , Peele , Daniel , Nashe og Lodge . Han ble først foreslått som eneste forfatter av Shakespeares "sterkere skuespill" i 1895 av Wilbur G. Zeigler . Hans kandidatur ble gjenopplivet av Calvin Hoffman i 1955, og ifølge Shapiro kan en nylig økning i interessen for Marlowe -saken "være et tegn på at dominansen i den Oxfordianske leiren ikke kan strekke seg mye lenger enn den baconiske".

William Stanley, 6. jarl av Derby

William Stanley, 6. jarl av Derby , ble først foreslått som kandidat i 1891 av James Greenstreet, en britisk arkivar, og senere støttet av Abel Lefranc og andre. Greenstreet oppdaget at en jesuittspion, George Fenner, rapporterte i 1599 at Derby "er opptatt av å finne penger for de vanlige spillerne". Samme år ble Derby spilt inn som finansiering for et av Londons to barns dramaselskaper, Paul's Boys ; han hadde også sitt eget selskap, Derby's Men, som spilte flere ganger ved retten i 1600 og 1601. Derby ble født tre år før Shakespeare og døde i 1642, så levetiden hans passer til konsensusdatoen for verkene. Initialene hans var WS, og han var kjent for å signere seg selv "Will", noe som kvalifiserte ham til å skrive "Will" -sonettene.

Derby reiste på det kontinentale Europa i 1582, besøkte Frankrike og muligens Navarra . Love's Labour's Lost er satt i Navarra, og stykket kan være basert på hendelser som skjedde der mellom 1578 og 1584. Derby giftet seg med Elizabeth de Vere , hvis morfar var William Cecil , av noen kritikere antatt å være grunnlaget for karakteren til Polonius i Hamlet . Derby ble assosiert med William Herbert, 3. jarl av Pembroke , og broren Philip Herbert , jarl av Montgomery og senere 4. jarl av Pembroke, det "uforlignelige paret" som William Shakespeares første folio er dedikert til. Da Derby slapp eiendommene sine til sønnen James rundt 1628–29, kalte han Pembroke og Montgomery som tillitsmenn. Derbys eldre bror, Ferdinando Stanley, 5. jarl av Derby , dannet en gruppe spillere, Lord Strange's Men , hvorav noen til slutt begynte i King's Men, et av selskapene som var mest knyttet til Shakespeare.

I skjønnlitteratur

I likhet med mange av Shakespeares verk, har spørsmålet om forfatterskap i Shakespeare også inngått skjønnlitteratur av forskjellige sjangere. Et tidlig eksempel er Zeiglers roman fra 1895 It was Marlowe: a Story of the Secret of Three Centuries . Bortsett fra den oxfordiske filmen Anonymous fra 2011 , inkluderer andre eksempler Amy Freeds skuespill The Beard of Avon fra 2001 , Ben Eltons sitcom Upstart Crow fra 2016 og fantasy -tegneserien The Dreaming: Waking Hours fra 2020 , basert på verkene til Neil Gaiman .

Merknader

Fotnoter

Sitater

Referanser

Eksterne linker

• The Shakespeare Authorship Page  - en samling av informasjon av David Kathman og Terry Ross
• Oxfraud: Mannen som ikke var Hamlet  - en samling essays om spesifikke påstander
• "The Shakespeare Authorship Question: E Pluribus Unum"  - essay av Michael L. Hays
• All Things Shakespeare  - essays og informasjon av Irvin Leigh Matus
• Shakespeare Authorship Pages  - en samling med lenker til informasjon og forskning av Alan H. Nelson
• The Shakespearean Authorship Trust  - en organisasjon dedikert til å fremme Shakespeare forfatterskapsspørsmålet
• The Shakespeare Authorship Coalition  - en organisasjon med sikte på å legitimere Shakespeare Authorship -spørsmålet i akademia
• "Skrev Shakespeare 'Shakespeare'? Much Ado About Nothing" av Joe Nickell. Skeptical Inquirer 35.6, november – desember 2011.