Shakushains opprør - Shakushain's revolt
Shakushains opprør | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Monument til Shakushain på overgivelsesstedet | |||||||
| |||||||
Krigsførere | |||||||
Matsumae-klanen | Ainu | ||||||
Kommandører og ledere | |||||||
Shakushain † |
Shakushains opprør (シ ャ ク シ ャ イ の 戦 Sh , Shakushain no tatakai ) var et Ainu- opprør mot japansk autoritet på Hokkaidō mellom 1669 og 1672. Det ble ledet av Ainu-høvdingen Shakushain mot Matsumae-klanen , som representerte japansk handel og regjeringsinteresser i området Hokkaid kontrollert av japanerne ( Yamato-folket ).
Krigen begynte som en kamp om ressurser mellom Shakushains folk og en rival Ainu-klan i Shibuchari-elven ( Shizunai-elven ) i det som nå er Shinhidaka, Hokkaidō . Krigen utviklet seg til et siste forsøk fra Ainu for å beholde sin politiske uavhengighet og gjenvinne kontrollen over vilkårene for deres handelsforhold med Yamato-folket.
Ifølge lærde Brett Walker:
Shakushain's War skiller seg ut som en vannskillehendelse i historien om erobringen av Ezo . Shakushain eksploderte på scenen som en karismatisk leder som viste seg i stand til å bygge bro over regionale forskjeller mellom Ainu-samfunn, og truet med å forene dem mot den japanske innbruddet fra sør. The Tokugawa shogunatet reagerte med styrket sin egen samlet front av militære allierte i nordøst, erstatte lokale Matsumae generaler med menn av sine egne valg, og dermed viser sin selvutnevnte rolle som forsvarer av riket.
På slutten av 1669 overga Shakushains styrker seg til Matsumae. De to sidene utvekslet gaver og forhandlet frem et fredsoppgjør; mens Ainu-generaler feiret med "liberal saking", ble de imidlertid myrdet av Matsumae-krigere. Shakushain var blant de drepte den dagen.
Det eneste andre sammenlignbare storstilte opprøret fra Ainu mot japansk styre var Menashi-Kunashir-slaget i 1789. Et tidligere opprør i samme retning var Koshamains opprør i 1456.
Referanser
- Brett L. Walker, The Conquest of Ainu Lands: Ecology and Culture in Japanese Expansion 1590–1800 . University of California Press, 2001, side 49–56, 61–71.