Shitty Media Men - Shitty Media Men
Shitty Media Men var et massearbeidet Google -regneark som ble opprettet i løpet av oktober 2017 som samlet anklager og rykter om seksuelle overgrep mot omtrent 70 menn i medieindustrien , spesielt i New York City . Moira Donegan, en tidligere assisterende redaktør i The New Republic , begynte opprinnelig regnearket online anonymt.
Første opprettelse
I oktober 2017 la Moira Donegan ut regnearket, som tillot anonyme bidrag for å supplere eksisterende " hviskenettverk " om påstander om seksuell trakassering og vold i medieindustrien. Listen - i form av et delt Google -regneark - var aktiv i rundt 12 timer, i løpet av denne tiden ble den raskt viral i mediekretser. Etter å ha fått vite at BuzzFeed hadde til hensikt å publisere en artikkel om det, tok Donegan den ned.
Reaksjoner
16. oktober 2017 twitret alt-høyre sosiale mediepersonlighet Mike Cernovich at han var villig til å betale $ 10.000 for en kopi av listen. Cernovich sa senere at en kilde sendte ham listen, men "... insisterte på å ikke godta noe." 21. oktober lovet Cernovich å publisere de listede navnene, men etter å ha identifisert to journalister konsulterte han sin advokat og holdt tilbake resten.
25. oktober 2017 - etter å ha fått en kopi av listen - kontaktet Politico flere publikasjoner med forfattere på listen. New York Times forklarte at siden det ikke hadde vært noen interne klager knyttet til folk på listen, var det ingen undersøkelser. Utgiveren av New York magazine, New York Media, sa at når det gjelder de ansatte på listen, "har vi vurdert om noen form for handling er hensiktsmessig og har handlet deretter. Det er New York Medias policy å ikke offentliggjøre noen funn eller handlinger som er tatt som følge av denne prosessen for å bevare konfidensiell og sensitiv karakter av disse sakene. " Når det gjelder BuzzFeed -forfattere på listen, sa en medarbeider at navnene ikke var en total overraskelse for mange, og at ryktet til disse mennene gikk foran dem.
Listen inneholdt også navnene på flere ansatte ved The New Republic og The New Yorker som hadde flere anklager mot dem, som angitt av at oppføringene i listen ble markert med rødt. Som Vox påpekte "... ingen av mennene som dukker opp på Shitty Media Men -listen, selv de som ble anklaget for flere voldtekter, har blitt utsatt for straffbare anklager."
Påvirkning og nedfall
27. oktober 2017 avsluttet The Atlantic ansettelsen av den fremtredende redaktøren Leon Wieseltier , som var blant de som er nevnt på listen, på grunn av påstander om seksuell trakassering.
I november 2017 startet BuzzFeed en etterforskning av ansatte fra de ansatte som er oppført på listen, inkludert korrespondenten i Det hvite hus, Adrian Carrasquillo. I desember 2017, etter en ny klage på upassende kommentarer sendt til en kollega, ble Carrasquillo sparken av BuzzFeed for brudd på deres oppførselskodeks.
Den 6. desember 2017 trakk Lorin Stein , redaktøren av The Paris Review , seg under en intern undersøkelse av hans oppførsel overfor kvinnelige ansatte og forfattere. Han hadde informert styremedlemmene om at navnet hans var på listen over anonyme påstander om trakassering og forseelse fra menn i publisering og media. Han trakk seg også som redaktør for Farrar, Straus og Giroux .
Påstått Harpers artikkel
I januar 2018, mens listen fremdeles ble diskutert i media, ryktes det at Harper planla å publisere navnet på listens skaper i en artikkel skrevet av Katie Roiphe , noe som vekker bekymring for doxing og den generelle sikkerheten til listens skaper. . Ryktene fikk Moira Donegan til å gå foran som listens skaper.
Rettssak
Oktober 2018 anla Stephen Elliott , en forfatter med base i New Orleans, og grunnlegger av det litterære nettstedet Rumpus, et føderalt søksmål i Eastern District of New York mot "Moira Donegan og Jane Does (1-30)" søker 1,5 millioner dollar i skader. Donegan er representert av Robbie Kaplan , en av grunnleggerne av Time's Up Legal Defense Fund . Elliott er representert av Andrew Miltenberg, en forsvarer for seksuelle overgrep. Elliotts søksmål søker å offentliggjøre identiteten til de som har bidratt til publikummet Google-regnearket.
Google sa angivelig til The Daily Beast at det ville "motsette seg ethvert forsøk fra Mr. Elliott å skaffe informasjon om dette dokumentet fra oss."
Donegan har forsøkt å få søksmålet avvist på flere grunner. I juni 2020 nektet den føderale dommeren i New York, LaShann DeArcy Hall, hennes begjæring om oppsigelse med den begrunnelse at Elliott er en offentlig person som må vise faktisk ondskap for å seire. Hall bestemte "Saksøkerens grad av involvering i en kontrovers rundt seksuelle overgrep, seksuell trakassering og samtykke på arbeidsplassen, hvis noen, er de minimis. [...] Saksøkte henviste domstolen til bare noen få tangentielle referanser til seksuell trakassering eller frekke vitser på arbeidsplassen i saksøkerens forfattere og intervjuer. Og domstolen er ikke villig til å finne at saksøkerens mer omfattende skrifter og intervjuer om sex, BDSM og seksuelle overgrep - uten tilknytning til arbeidsplassproblemer - forvandler ham til en offentlig person med hensyn til striden her. ” Deretter hevdet hun at hun hadde immunitet mot ansvar i henhold til § 230 i Communications Decency Act, som gir tilbydere og brukere av teknologiske tjenester ganske bred immunitet for tredjepartsinnhold. Dommer Hall har foreløpig funnet ut at Donegan "kvalifiserer som leverandør av en interaktiv datatjeneste", men la til: "Omvendt kan domstolen ikke finne at det fremgår av klagen at anklagene mot saksøker er inkludert i listen ble levert til saksøkte av en annen informasjonsinnholdsleverandør. ” Hall fant det mulig at Donegan selv opprettet Elliots oppføring, og lot saken gå videre til oppdagelse om dette spørsmålet. Elliot har også hevdet at Donegan ødela bevis knyttet til saken da hun ble informert om at hun kunne stå overfor juridisk ansvar.