Bruk av engelske verbformer - Uses of English verb forms

Denne artikkelen beskriver bruken av forskjellige verbformer i moderne standard engelsk språk . Dette inkluderer:

Bruksområdene som vurderes inkluderer uttrykk for spenning (tidsreferanse), aspekt , humør og modalitet , i forskjellige konfigurasjoner.

For detaljer om hvordan bøyde former av verb produseres på engelsk, se engelske verb . For den grammatiske strukturen til klausuler, inkludert ordrekkefølge, se engelsk syntesesetning . For visse andre temaer, se artiklene i boksen ved siden av. For ikke-standardiserte dialektformer og antikke former, se individuelle dialektartikler og artikkelen, du .

Bøyde former for verb

Et typisk engelsk verb kan ha fem forskjellige bøyde former:

Verbet be har et større antall forskjellige former ( am , er , er , var , var , etc.), mens modale verb har et mer begrenset antall former. Noen former for å være og for visse andre hjelpeverber har også kontrakterte former ( ' s , re , ' ve , etc.).

For fullstendige detaljer om hvordan disse bøyde former av verb produseres, se engelske verb .

Verb i kombinasjon

På engelsk vises verb ofte i kombinasjoner som inneholder ett eller flere hjelpeverber og en ubestemt form (infinitiv eller partisipp) av et hoved (leksikalsk) verb. For eksempel:

Hunden bjeffet veldig høyt.
Hatten min er rengjort .
Jane har egentlig ikke liker oss.

Det første verbet i en slik kombinasjon er det endelige verbet , resten er ubegrensede (selv om konstruksjoner der selv det ledende verbet er ubegrenset også er mulige - se § Perfekte og progressive ikke -endelige konstruksjoner nedenfor). Slike kombinasjoner kalles noen ganger sammensatte verb ; mer teknisk sett kan de kalles verb catenae , siden de generelt ikke er strenge grammatiske bestanddeler i klausulen. Som det siste eksemplet viser, forblir ordene som utgjør disse kombinasjonene ikke alltid sammenhengende.

For detaljer om dannelsen av slike konstruksjoner, se syntaks i engelsk setning . Bruken av de forskjellige kombinasjonstypene er beskrevet i de detaljerte seksjonene i denne artikkelen. (For en annen kombinasjonstype som involverer verb - ting som fortsetter , glir unna og bryter av - se Phrasal verb .)

Tider, aspekter og stemninger

Som på mange andre språk, er virkemidlene engelsk bruker for å uttrykke de tre kategoriene spenning (tidsreferanse), aspekt og stemning noe sammenblandet (se anspent – ​​aspekt – stemning ). I motsetning til språk som latin , men engelsk har bare begrenset hjelp for å uttrykke disse kategoriene gjennom verb konjugering , og har en tendens mest for å uttrykke dem periphrastically , ved hjelp av verb kombinasjoner som er nevnt i forrige avsnitt. Tidene, aspektene og stemningene som kan identifiseres på engelsk er beskrevet nedenfor (selv om terminologien som brukes, er vesentlig forskjellig mellom forfatterne). I vanlig bruk, spesielt i engelskspråklig undervisning , refereres det ofte til bestemte kombinasjoner av anspente aspekter - stemning som "nåværende progressiv" og "betinget perfekt" ganske enkelt som "tider".

Tidser

Verbetid er bøyningsformer som kan brukes til å uttrykke at noe skjer i fortid, nåtid eller fremtid. På engelsk er de eneste tidene fortid og ikke-fortid, selv om begrepet "fremtid" noen ganger brukes på perifrastiske konstruksjoner som involverer modeller som "vilje".

Tilstede

Nutid brukes i prinsippet til å referere til omstendigheter som eksisterer på det nåværende tidspunkt (eller over en periode som inkluderer nåtiden) og generelle sannheter (se gnomisk aspekt ). Imidlertid brukes de samme formene ofte også for å referere til fremtidige omstendigheter, som i "Han kommer i morgen" (derfor blir denne tiden noen ganger referert til som nåtid-fremtid eller ikke-fortid ). For visse grammatiske sammenhenger der nåtiden er standard måte å referere til fremtiden, se betingede setninger og avhengige ledd nedenfor. Det er også mulig at presens kan brukes når det ikke refereres til noen spesiell sanntid (som når du forteller en historie), eller når du forteller om tidligere hendelser (den historiske nåtiden , spesielt vanlig i overskriftsspråk ). Den nåværende perfekt refererer iboende til tidligere hendelser, selv om det kan anses å betegne først og fremst den resulterende nåværende situasjonen i stedet for hendelsene selv.

Nutiden har to stemninger , indikativ og konjunktiv; når ingen stemning er spesifisert, er det ofte det veiledende som er ment. I en foreliggende veiledende konstruksjon vises det endelige verbet i sin grunnform, eller i sin -s form hvis emnet er tredjepersons entall. (Verbet be har formene am , er , er , mens modale verb ikke legger til -s for entall for tredje person.) For nåværende konjunktiv, se engelsk konjunktiv . (Den nåværende konjunktiv har ikke noe spesielt forhold til nåtid, og kalles noen ganger ganske enkelt konjunktiv, uten å spesifisere spenningen.)

For spesifikk bruk av nåtidskonstruksjoner, se avsnittene nedenfor om enkel nåtid , nåværende progressiv , nåtid perfekt og nåtid perfekt progressiv .

Forbi

Fortidsform uttrykker omstendigheter som eksisterte noen gang tidligere, selv om de også har visse bruksområder når det gjelder hypotetiske situasjoner (som i noen betingede setninger , avhengige setninger og uttrykk for ønske ). De dannes ved hjelp av det endelige verbet i sin preterite (enkle fortid) form.

Visse bruksområder i fortiden kan bli referert til som konjunktiver ; Imidlertid er den eneste forskjellen i verbbøying mellom tidligere indikativ og tidligere konjunktiv mulig bruk av var i konjunktiv i stedet for was . For detaljer, se engelsk konjunktiv .

For spesifikk bruk av fortidskonstruksjoner, se avsnittene nedenfor om enkel fortid , fortid progressiv , fortid perfekt , og fortid perfekt progressiv . I visse sammenhenger rapporteres tidligere hendelser ved hjelp av nåtidens perfekte (eller til og med andre nåtidige former - se ovenfor).

Framtid

Norsk mangler en morfologisk futurum, siden det ikke er noen verb bøyning som uttrykker at en hendelse vil skje på et senere tidspunkt. Imidlertid brukes begrepet "framtidig tid" noen ganger om perifrastiske konstruksjoner som involverer modeller som vilje , skal og skal . For spesifikk bruk av fremtidige konstruksjoner dannet med vilje/skal , se avsnittene nedenfor om enkel fremtid , fremtidig progressiv , fremtidig perfekt og fremtidig perfekt progressiv .

Ikke gå i nærheten av den bomben! Det vil eksplodere! (perifrastisk fremtid)
Ikke gå i nærheten av den bomben! Det kommer til å eksplodere!

Den morfologiske nåtiden kan brukes til å referere til fremtidige tider, spesielt i betingede setninger og avhengige setninger .

Hvis verden slutter i morgen, vil jeg ikke bli overrasket.
Hvis neste år er verre enn dette, vil jeg bli overrasket.

De morfologisk tidligere variantene av fremtidige modeller kan brukes til å lage en perifrastisk fremtid-i-fortiden- konstruksjon. Her refererer setningen som helhet til en bestemt fortid, men ville vinne referere til en tid i fremtiden i forhold til den siste tiden. Se Fremtidig tid Uttrykk for relativ tid .

Hun visste at hun ville vinne kampen.

Aspekter

Enkel

"Enkle" former for verb er de som vises i konstruksjoner som ikke er merket for verken progressivt eller perfekt aspekt ( jeg går , jeg går ikke , jeg gikk , jeg vil gå , etc., men ikke jeg går eller jeg har gått ) .

Enkle konstruksjoner betegner normalt en enkelt handling (perfektivt aspekt ), som i Brutus drepte Caesar , en gjentatt handling (vanlig aspekt), som i Jeg går på skolen , eller en relativt permanent tilstand, som i Vi bor i Dallas . De kan også betegne en midlertidig tilstand (ufullkommen aspekt), når det gjelder stative verb som ikke bruker progressive former (se nedenfor).

For bruk av spesifikke enkle konstruksjoner, se avsnittene nedenfor om enkel nåtid , enkel fortid , enkel fremtid og enkel betinget .

Progressiv

Det progressive eller kontinuerlige aspektet brukes til å betegne en midlertidig handling eller tilstand som begynte på et tidligere tidspunkt og fortsetter inn i nåtid (eller annen referansetid). Det uttrykkes ved å bruke en form for hjelpeverbet som skal (konjugeres hensiktsmessig for anspent etc.) sammen med nåværende partisipp ( -ing form) til hovedverbet: Jeg leser ; Var du roper ? ; Han vil sitte der borte .

Enkelte stative verb bruker begrenset grad av progressivt aspekt. Deres ikke-progressive former ( enkle eller ikke-progressive perfekte konstruksjoner) brukes i mange situasjoner, selv når de uttrykker en midlertidig tilstand. Hovedtypene er beskrevet nedenfor.

  • Den copular verbet å være normalt ikke bruker progressive former ( jeg er glad , ikke * jeg blir fornøyd ). Imidlertid brukes dets progressive aspekt i passende situasjoner når verbet uttrykker den passive stemmen ( Vi blir fulgt ), og når det har betydningen "å oppføre seg" eller "handle som" ( Du er veldig slem ; Han er et skadedyr ) .
  • Verbet å ha bruker ikke progressive former når det uttrykker besittelse , bredt forstått ( jeg har en bror , ikke * jeg har en bror ), men det bruker dem i sine aktive betydninger ( jeg har en fest ; Hun har å ha en baby ; Han hadde problemer med å starte bilen ). Se også har fått nedenfor. Andre verb som uttrykker en besittelsestilstand eller lignende, for eksempel å eie , eie , tilhøre og skylder , bruker vanligvis ikke progressive former.
  • Verber av mental tilstand, sanseoppfatning og lignende ( vet , tror , vil , tenker , ser , hører , trenger , etc.) brukes vanligvis uten progressivt aspekt, selv om noen av dem kan brukes i det progressive for å antyde en pågående, ofte midlertidig situasjon ( jeg føler meg ensom ), eller en aktivitet ( jeg tenker på et problem ). Se også kan se nedenfor.
  • Verber som angir posisjonell tilstand bruker vanligvis det progressive hvis staten er midlertidig: Han står i hjørnet. (Sammenlign permanent tilstand: London står ved Themsen. )

For spesifikk bruk av progressive (kontinuerlige) konstruksjoner, se avsnittene nedenfor om nåværende progressive , tidligere progressive , fremtidige progressive og betingede progressive . For progressive infinitiver, se § Perfekte og progressive ikke -endelige konstruksjoner . For kombinasjonen av progressivt aspekt med det perfekte ( han har lest ) se perfekt progressivt .

Perfekt

Det perfekte aspektet brukes til å angi omstendigheten for at en handling er fullført på et bestemt tidspunkt. Det uttrykkes ved hjelp av en form for hjelpeverbet har (passende konjugert for anspent etc.) sammen med siste partisipp av hovedverbet: Hun har spist det ; Vi hadde dratt ; Når er du ferdig ?

Perfekte former kan også brukes til å referere til stater eller vanlige handlinger, selv om de ikke er fullstendige, hvis fokus er på tidsperioden før referansepunktet ( Vi hadde bodd der i fem år ). Hvis en slik omstendighet er midlertidig, kombineres det perfekte ofte med et progressivt aspekt (se følgende avsnitt).

Implikasjonene av det nåværende perfekte (at noe skjedde før det nåværende øyeblikket) ligner på det fra den enkle fortiden , selv om de to formene vanligvis ikke brukes om hverandre - den enkle fortiden brukes når referanserammen er i fortiden , mens nåtiden perfekt brukes når det strekker seg til nåtiden. For detaljer, se de relevante avsnittene nedenfor. For all bruk av spesifikke perfekte konstruksjoner, se seksjonene nedenfor om nåværende perfekt , fortid perfekt , fremtid perfekt og betinget perfekt .

Ved å bruke ikke-begrensede former for hjelpe har , kan perfekt aspekt også merkes på infinitives (som i bør ha forlatt og forventer å ha ferdig arbeids ), og på partisipper og gerunds (som i å ha sett legen ). For bruk av slike former, se avsnittet nedenfor om perfekte og progressive ikke-endelige konstruksjoner .

Selv om alle konstruksjonene det refereres til her ofte blir referert til som perfekte (basert på deres grammatiske form), kan noen av dem, spesielt ikke-nåværende og ikke-endelige tilfeller, ikke betraktes som virkelig uttrykk for det perfekte aspektet. Dette gjelder spesielt når den perfekte infinitiv brukes sammen med modale verb : for eksempel kunne han ikke ha vært et geni, kan betraktes som (basert på betydningen) å være en fortid av at han ikke kan/kunne ikke være et geni ; slike former regnes som sanne perfekte former av noen lingvister, men ikke andre. For betydningen av slike konstruksjoner med de forskjellige modalene, se engelske modale verb .

Perfekt progressiv

De perfekte og progressive (kontinuerlige) aspektene kan kombineres, vanligvis ved å referere til den fullførte delen av en pågående handling eller midlertidig tilstand: Jeg har jobbet i åtte timer . Her en form av verbet har (som betegner den perfekte) brukes sammen med vært (perfektum partisipp av være , betegner den progressive) og presens partisipp av hovedverbet.

Når det gjelder de stative verbene, som ikke bruker progressivt aspekt (se avsnittet ovenfor om det progressive ), brukes vanlig vanlig form vanligvis i stedet for den perfekte progressive: Jeg har vært her i en halv time (ikke * Jeg har vært her ... ).

For bruk av spesifikke perfekte progressive (perfekte kontinuerlige) konstruksjoner, se seksjonene nedenfor om den nåværende perfekte progressive , fortid perfekt progressive , fremtidige perfekte progressive og betingede perfekte progressive . For perfekte progressive infinitiver, partisipp og gerund, se § Perfekte og progressive ikke -endelige konstruksjoner .

Humør

Veiledende

Indikativ stemning , på engelsk, refererer til endelige verbformer som ikke er merket som konjunktiv og ikke er imperativer eller betingelser . De er verbene som vanligvis finnes i hovedklausulene i deklarative setninger og spørsmål som dannes fra dem, så vel som i de fleste avhengige setninger (bortsett fra de som bruker konjunktiv). Informasjonen om at et skjema er veiledende, blir ofte utelatt når det refereres til det: den enkle nåværende indikasjonen blir vanligvis referert til som bare den enkle nåtiden , etc. (med mindre noen kontrast av stemninger, for eksempel mellom indikativ og konjunktiv, er relevant for emnet ).

Konjunktiv

Enkelte typer klausuler, hovedsakelig avhengige klausuler , bruker en verbform identifisert med konjunktivstemning . Den nåværende konjunktiv antar en form som er identisk med den uendelige infinitiv , som i Det er nødvendig at han blir behersket. Det er også en tidligere konjunktiv, forskjellig fra den indikative bare ved mulig bruk av var i stedet for var i visse situasjoner: Hvis jeg var deg, ...

For detaljer om dannelse og bruk av konjunktivformer på engelsk, se engelsk konjunktiv .

Avgjørende

En uavhengig klausul i imperativ stemning bruker verbets grunnform, vanligvis uten emne (selv om emnet du kan bli lagt til for vektlegging). Negasjon bruker do -support (dvs. ikke eller ikke ). For eksempel:

spiser middag.
Du og stå der borte!
Ikke noen gang si det ordet igjen.

Setninger av denne typen brukes til å gi en instruksjon eller ordre. Når de brukes til å sende forespørsler, blir ordet please (eller annen språklig enhet) ofte lagt til for høflighet :

Vennligst pass salt.

Førstepersonsimperativer ( kohortativer ) kan dannes med la oss (vanligvis kontrahert til la oss ), som i "La oss gå". Tredjepersons imperativer ( jussiver ) dannes noen ganger på samme måte med let , som i "La ham bli løslatt".

Flere detaljer finnes i artikkelen Imperative mood .

Betinget

Statusen for den betingede stemningen på engelsk er lik statusen i fremtiden : den kan anses å eksistere forutsatt at stemningskategorien ikke kreves merket morfologisk . Den engelske betinget uttrykkes periphrastically med verb former styrt av hjelpeverb ville (eller noen ganger bør med en første person entall lagt, se skal og vil ). Det modale verbet kunne også noen ganger brukes som et betinget (av boks ).

I visse bruksområder kan/ kan den betingede konstruksjonen med ville/bør også beskrives som " fremtid-i-fortiden ".

For bruk av spesifikke betingede konstruksjoner, se avsnittene nedenfor om enkle betingede , betingede progressive , betingede perfekte og betingede perfekte progressive , samt avsnittet om betingede setninger (og hovedartikkelen om engelske betingede setninger ).

Aktiv og passiv stemme

Den aktive stemmen (der verbets emne forstås å betegne gjereren eller agenten for den angitte handlingen) er den umerkede stemmen på engelsk. For å danne den passive stemmen (der motivet angir handlingens underlever, eller pasient ), brukes en perifrastisk konstruksjon. I den kanoniske formen for det passive brukes en form for hjelpeverbet be (eller noen ganger ), sammen med siste partisipp av det leksikalske verbet.

Passiv stemme kan uttrykkes i kombinasjon med tidspunkter, aspekter og stemninger, ved hjelp av passende markering av hjelpestoffet (som for dette formålet ikke er et stativt verb, det vil si at det har progressive former tilgjengelig). For eksempel:

Dette rommet blir ryddet jevnlig. ( enkel nåværende passiv)
Det var allerede akseptert . ( forbi perfekt passiv)
Middagen blir tilberedt akkurat nå. ( nåværende progressiv passiv)

Bruken av disse forskjellige passive formene er analoge med de tilhørende kombinasjonene av spenning-aspekt-stemning i den aktive stemmen.

De passive formene til noen av kombinasjonene som involverer det progressive aspektet er ganske sjeldne; disse inkluderer nåværende perfekte progressive ( det har blitt skrevet ), fortid perfekt progressivt ( det hadde blitt skrevet ), fremtidig progressiv ( det vil bli skrevet ), fremtidig perfekt progressiv ( det vil ha blitt skrevet ), betinget progressiv ( det ville bli skrevet ) og betinget perfekt progressivt ( det ville blitt skrevet ). På grunn av det vanskelige i disse konstruksjonene, kan de omskrives , for eksempel ved å bruke uttrykket i prosessen med ( det har vært i ferd med å bli skrevet , det vil være i ferd med å bli skrevet og lignende).

For ytterligere detaljer om passive konstruksjoner, se engelsk passiv stemme .

Negasjon og spørsmål

Negasjon av verb skjer vanligvis med tillegg av at partikkelen ikke (eller dens forkortede form n't ) til et hjelpeverb eller kopulærverb, med do -støtte som brukes hvis det ellers ikke er noe hjelpestoff. Imidlertid, hvis en setning allerede inneholder et negativt ord ( aldri , ingenting , etc.), er det vanligvis ikke noe ekstra ikke .

Spørsmål ( forhørskonstruksjoner ) dannes vanligvis ved hjelp av emne -hjelpeversjon , igjen ved bruk av do -støtte hvis det ellers ikke er noen hjelpestøtte. I negative spørsmål er det mulig å snu bare med hjelpestoffet ( skal vi ikke hjelpe? ) Eller med den kontraherte negasjonen ( skal vi ikke hjelpe? ).

For fullstendig informasjon om negasjon og spørsmålsdannelse, se do -support , engelske hjelpemidler og sammentrekninger , og avsnittene Negasjon og spørsmål i den engelske grammatikkartikkelen.

Modalverb

Engelsk har modale verb kan , kunne , kan , måtte , , skal , skal , vil , ville , og også (avhengig av klassifisering som er vedtatt) burde (å) , tør , trenger , hadde (bedre) , brukt (til) . Disse legger ikke til -s for tredjepersons entall, og de danner ikke infinitiver eller partisipp; den eneste bøyningen de gjennomgår er at til en viss grad kunne , kunne , burde og ville fungere som preteritter (fortid) av kan , kan , skal og vil .

Et modalt verb kan tjene som det endelige verbet som introduserer et verb catena , som da han kan ha blitt skadet da . Disse uttrykker generelt en eller annen form for modalitet (mulighet, forpliktelse, etc.), selv om vilje og vil (og noen ganger skal og bør ) kan tjene - blant andre bruksområder - for å uttrykke fremtidig tidsreferanse og betinget stemning, som beskrevet andre steder på denne siden .

For detaljer om bruken av modale verb, se engelske modale verb .

Bruk av verbkombinasjonstyper

Enkel fortid

Den enkle fortiden eller forbi den enkle , noen ganger også kalt preteriten , består av verbets blanke fortid (slutter på -ed for vanlige verb, og er dannet på forskjellige måter for uregelmessige -se engelske verb for detaljer). I de fleste spørsmål (og andre situasjoner som krever inversjon ), når den blir negert, og i visse ettertrykkelige uttalelser , brukes vanligvis en perifrastisk konstruksjon bestående av did og den blanke infinitiven til hovedverbet i stedet -se do -støtte .

Den enkle fortiden brukes for en enkelt hendelse i fortiden, for tidligere vanlige handlinger eller for en tidligere tilstand:

Han tok pengene og løp .
Jeg besøkte dem hver dag i et år.
Jeg visste hvordan jeg skulle kjempe selv som barn.

Imidlertid, for handling som var pågående på det tidspunktet det ble referert til, brukes vanligvis den progressive progressive i stedet. For stative verber som gjør eller ikke bruker progressivt aspekt når de uttrykker en midlertidig tilstand, se § Progressivt aspekt . For bruk av kunne se i stedet for sag etc., se har fått og kan se nedenfor.

Den enkle fortiden er ofte i nærheten av nåtiden perfekt . Den enkle fortiden brukes når hendelsen oppfattes som å skje på et bestemt tidspunkt i fortiden, eller i en periode som endte i fortiden (dvs. den varer ikke før nåtiden). Denne tidsrammen kan være eksplisitt angitt eller implisitt i konteksten (for eksempel brukes fortid ofte når vi beskriver en sekvens av tidligere hendelser).

Jeg ble født i 1980.
Vi skrudde av ovnen for to minutter siden.
Hun la brevet på bordet, sukket og forlot huset.

For ytterligere diskusjon og eksempler, se § Present perfekt nedenfor.

Det finnes forskjellige sammensatte konstruksjoner for å betegne tidligere vanlige handlinger. Setningen Da jeg var ung, spilte jeg fotball hver lørdag kan alternativt formulert ved hjelp brukes til å ( ... Jeg pleide å spille ... ) eller ved hjelp ville ( ... Jeg vil spille ... ).

Tidligere enkelt brukes også i noen tilfeller uten tidligere referanse: i tilstandsklausuler og noen andre avhengige klausuler som refererer til hypotetiske omstendigheter (se Betingede setninger § Notater og § Avhengige klausuler nedenfor), og etter visse uttrykk for ønske . For tidligere konjunktiv ( var i stedet for was ), se engelsk konjunktiv . For bruk av fortid i indirekte tale og lignende sammenhenger, se § Indirekte tale nedenfor.

Tidligere progressiv/kontinuerlig

Den siste progressiv eller forbi sammenhengende konstruksjon kombinerer progressiv aspekt med fortid spent, og er dannet ved hjelp av det siste spent av be ( ble eller var ) med den foreliggende partisipp av hoved verb. Det indikerer en handling som pågår i det siste som ble vurdert:

Klokken tre i går jobbet jeg i hagen.

For stative verb som ikke bruker den progressive aspektet, enkel fortid brukes i stedet ( Klokken tre i går vi var i hagen ).

Den siste progressive brukes ofte for å betegne en handling som ble avbrutt av en hendelse, eller for to handlinger som foregikk parallelt:

Mens jeg vasket oppvasken, hørte jeg en høy lyd.
Mens du var vaske retter, Sue gikk hunden.

(Avbrutte handlinger i fortiden kan også noen ganger betegnes ved å bruke fortidens perfekte progressive , som beskrevet nedenfor.)

Den tidligere progressive kan også brukes til å referere til tidligere handlinger som har skjedd over en lengre periode og blir sett på som en pågående situasjon:

Jeg jobbet i hagen hele dagen i går.

Det kan også uttrykkes ved hjelp av den enkle fortiden, som jeg jobbet ... , noe som innebærer at handlingen blir sett på som en enhetlig hendelse (selv om den effektive betydningen ikke er veldig forskjellig).

Fortidens progressive deler visse spesielle bruksområder med andre fortidskonstruksjoner; se Betingede setninger § Notater , § Avhengige klausuler , uttrykk for ønsker § Notater og § Indirekte tale .

Fortid perfekt

Den siste perfekt , noen ganger kalt Past Perfect , kombinerer fortid spent med perfekt aspekt; den er dannet ved å kombinere hadde (fortid av hjelpe ha ) med partisipp av hoved verb. Det brukes når det refereres til en hendelse som fant sted før tidsrammen ble vurdert. Denne tidsrammen kan angis eksplisitt som angitt tidspunkt eller tidspunktet for en annen tidligere handling:

Vi var ferdige med jobben innen 2 -tiden.
Han hadde allerede dratt da vi ankom.

Tidsrammen kan også forstås implisitt fra den forrige eller senere konteksten:

Jeg spiste ... Jeg hadde invitert Jim til måltidet, men han klarte ikke å delta. (dvs. jeg inviterte ham før jeg begynte å spise)
Jeg hadde mistet veien. (dvs. dette skjedde før tiden for de tidligere hendelsene jeg beskriver eller skal beskrive)

Sammenligne Han hadde forlatt da vi ankom (hvor hans forlater innledet vår ankomst), med skjemaet med enkle fortid , han dro da vi ankom (der han forlate var samtidig med eller kort tid etter vår ankomst). I motsetning til nåtiden perfekt, kan fortiden perfekt lett brukes med et adverb som spesifiserer en tidligere tidsramme for forekomsten. For eksempel, selv om det er feil å si * Jeg har gjort det sist fredag (bruk av forrige fredag , spesifisering av tidligere tid, ville kreve den enkle fortiden i stedet for den nåværende perfekte ), er det ingen slik innvending mot en setning som " Jeg hadde gjort det forrige fredag ​​". Fortiden perfekt kan også brukes til tilstander eller gjentatte hendelser som gjelder over en periode opp til en tid tidligere, spesielt ved å oppgi "hvor lenge" eller siden når ". Men hvis staten er midlertidig og verbet kan brukes I det progressive aspektet vil den tidligere perfekte progressive vanligvis bli brukt i stedet. Noen eksempler med ren fortid perfekt:

Jeg hadde bodd i det huset i 10 år.
Barna hadde vært på rommet sitt siden lunsjtid.

For andre spesifikke bruksområder av fortidens perfekte, se Betingede setninger § Notater , § Avhengige klausuler , uttrykk for ønske § Notater og § Indirekte tale .

Tidligere perfekt progressiv

Den siste perfekt fortløpende eller forbi perfekt kontinuerlig (også kjent som Past Perfect progressiv eller Past Perfect kontinuerlig ) kombinerer perfekt fortløpende aspekt med forbi spent. Det er dannet ved å kombinere hadde (fortid av hjelpe ha ), vært (partisipp av be ), og den foreliggende partisipp av hoved verb.

Bruk av fortiden perfekt progressiv er analog med den for nåværende perfekte progressive , bortsett fra at referansepunktet er i fortiden. For eksempel:

Jeg var sliten fordi jeg hadde løpt .
I går morges hadde de allerede jobbet i tolv timer.
Blant vitnene var John Smith, som hadde bodd på hotellet siden 10. juli.

Dette skjemaet brukes noen ganger for handlinger i fortiden som ble avbrutt av en hendelse (sammenlign bruken av tidligere progressive som gitt ovenfor). For eksempel:

Jeg hadde jobbet med romanen min da hun kom inn i rommet for å snakke med meg.

Dette innebærer at jeg sluttet å jobbe da hun kom inn (eller allerede hadde stoppet kort tid før); den enkle fortidens progressive ( jeg jobbet ... ) ville ikke nødvendigvis bære denne implikasjonen.

Hvis verbet i spørsmålet ikke bruker det progressive aspektet , brukes i stedet vanlig fortid perfekt (se eksempler i forrige seksjon).

Fortiden perfekt progressiv kan også ha ytterligere spesifikke bruksområder som ligner på den for vanlig fortid perfekt; se § Betingede setninger , § Avhengige setninger , § Uttrykk for ønsker og § Indirekte tale .

Enkel presang

Den enkle nåtiden eller nåtiden er en form som kombinerer nåtid med "enkelt" (verken perfekt eller progressivt) aspekt. I indikativ stemningen består den av baseformen av den verb, eller den -s formen når emnet er Tredje person entall (de verb være anvendelser skjemaene am , er , er ). Med ikke-hjelpeverb har den imidlertid også en perifrastisk form bestående av gjør (eller tredjepersons entall gjør ) med hovedinfinitiv for hovedverbet-denne formen brukes i spørsmål (og andre ledd som krever inversjon ) og negasjoner, og noen ganger for vektlegging. For detaljer om dette, se do -support .

De viktigste bruksområdene for den enkle nåtiden er gitt nedenfor. Flere eksempler finnes i artikkelen Simple present .

  • Å referere til en handling eller hendelse som finner sted til vanlig . Slike bruksområder ledsages ofte av frekvensadverb og adverbielle setninger som alltid , ofte , fra tid til annen og aldri . Eksempler:
Jeg har alltid ta en dusj.
Han skriver for å leve.
Dette står i kontrast til den nåværende progressive , som brukes til handlinger som finner sted i øyeblikket.
  • Med stative verb i sanser som ikke bruker progressivt aspekt, for å referere til en nåværende eller generell tilstand, enten den er midlertidig, permanent eller vanlig. (I sanser som bruker progressivt aspekt, brukes dagens enkle når staten er permanent eller vanlig.)
Du er glad.
Jeg vet hva jeg skal gjøre.
Danmark ligger nord i Tyskland.
  • Når du siterer noen eller noe, selv om ordene ble sagt i (vanligvis veldig nylig) fortid:
Etiketten sier "Bare ekstern bruk".
Mary sier at hun er klar.
I Hamlet drukner Ophelia i en bekk.
40-åringen vinner gullmedalje.
  • Noen ganger for å referere til en arrangert fremtidig begivenhet, vanligvis med en referanse til tid:
Vi drar til Berlin i morgen klokken 13.00.
  • Ved å gi en kommentar til hendelser når de oppstår, eller ved å beskrive noen teoretiske hendelsesforløp:
Jeg hakker gressløk og tilsett dem i blandingen.
Ifølge prosjektlederen er ny idé, jeg ønsker gjestene og du gir presentasjonen.
Hvis han finner søtsakene dine, vil han spise dem.
Vi rapporterer så snart vi mottar informasjon.
  • I visse situasjoner i en midlertidig adverbial klausul, i stedet for den nåværende progressive:
Vi kan se lyset forbedre seg når vi snakker .

På engelsk engelsk er det vanlig å bruke kan se , kan høre for nåtiden av se , høre osv., Og har fått for nåtiden av ha (betegner besittelse ). Se har fått og kan se nedenfor.

For nåværende konjunktiv, se engelsk konjunktiv . For bruk av modale verb (som kan betraktes som forekomster av den enkle nåtiden), se engelske modale verb .

Present progressiv

Den nåværende progressive eller nåværende kontinuerlige formen kombinerer nåtid med progressivt aspekt. Det refererer dermed til en handling eller hendelse som er tenkt å ha begrenset varighet, som finner sted på nåværende tidspunkt. Den består av en form av den enkle nåtiden for å være sammen med nåværende partisipp av hovedverbet og avslutningen -ingen .

Vi lager middag nå.

Dette står ofte i kontrast med den enkle nåtiden , som uttrykker gjentatt eller vanlig handling ( Vi lager middag hver dag ). Noen ganger brukes imidlertid den nåværende kontinuerlige med alltid , generelt for å uttrykke irritasjon over en vanlig handling:

Du gjør alltid rot i studiet.

Enkelte stative verb bruker ikke det progressive aspektet, så det enkle i dag brukes i stedet i disse tilfellene (se § Progressivt aspekt ovenfor).

Den nåværende progressive kan brukes til å referere til en planlagt fremtidig hendelse:

Vi rydder loftet i morgen.

Det vises også med fremtidig referanse i mange tilstands- og tidsparagrafer og andre avhengige leddsetninger (se § Avhengige ledd nedenfor):

Hvis han sover når du kommer, våkner du ham.
Jeg skal fullføre jobben mens barna leker .

Det kan også referere til noe som ikke nødvendigvis finner sted på tidspunktet for talen, men på det aktuelle tidspunktet, når en historie eller fortelling blir fortalt i nåtid (som nevnt ovenfor under nåværende enkle ):

Kongen og dronningen snakker sammen når Hamlet kommer inn.

For muligheten for en nåværende konjunktiv progressiv, se engelsk konjunktiv .

Presens perfektum

Den nåværende perfekte (tradisjonelt kalt ganske enkelt den perfekte ) kombinerer nåtid med perfekt aspekt, og angir nåværende tilstand for at en handling er fullført, det vil si at handlingen fant sted før nåtiden. (Det er således ofte nært i betydning til den enkle forbi spent, selv om de to er vanligvis ikke brukes om hverandre.) Det er dannet med den presens av hjelpe har (nemlig ha eller er ) og den partisipp av hoved verb.

Valget av nåtidens perfekte eller fortid avhenger av referanserammen (periode eller tidspunkt) der hendelsen oppfattes som forekommende. Hvis referanserammen strekker seg til nåtiden, brukes nåværende perfekt. For eksempel:

Jeg har skrevet et brev i morges. (hvis det fortsatt er morgen)
Han har produsert ti skuespill. (hvis han fortsatt er i live og profesjonelt aktiv)
De har aldri reist utenlands. (hvis de fortsatt lever og anses i stand til å reise)

Hvis referanserammen er en tid fra fortiden, eller en periode som endte i fortiden, brukes fortiden i stedet. For eksempel: Jeg skrev et brev i morges (det er nå ettermiddag); Han produserte ti skuespill (han er nå død eller karrieren hans anses å være over, eller det blir referert til en bestemt tidsperiode); De reiste aldri utenlands (tilsvarende). Se under Enkel fortid for flere eksempler. Den enkle fortiden brukes vanligvis når forekomsten har en bestemt tidligere tidsramme - enten eksplisitt angitt ( jeg skrev en bok i 1995 ; vannet kokte for et minutt siden ), eller antydet av konteksten (for eksempel i fortellingen om en sekvens hendelser). Det er derfor normalt feil å skrive en setning som * Jeg har skrevet en roman i går ; nåtiden perfekt kan ikke brukes med et uttrykk for tidligere tid som i går .

Med allerede eller ennå , krever tradisjonell bruk det nåværende perfekte: Har du spist ennå? Ja, jeg har allerede spist. Gjeldende uformell amerikansk tale tillater den enkle fortiden: Spiste du ennå? Ja, jeg spiste allerede. , selv om det nåværende perfekte fortsatt er helt idiomatisk her og kan foretrekkes avhengig av område, personlige preferanser eller ønsket om å unngå mulig tvetydighet.

Bruk av det nåværende perfekte trekker ofte oppmerksomheten mot de nåværende konsekvensene av tidligere handling eller hendelse, i motsetning til den faktiske forekomsten. Setningen hun har kommet betyr sannsynligvis at hun er her nå, mens den enkle fortiden hun kom ikke gjør det. Setningen "Har du vært på messen?" antyder at messen fortsatt pågår, mens setningen "Gikk du på messen?" kan bety at messen er over. (Se også been and gone nedenfor.) Noen flere eksempler:

Jeg har spist . (betyr at jeg ikke lenger er sulten)
Vi har laget middagen. (betyr at middagen nå er klar til å spise)
Været har blitt overskyet. (innebærer at det nå er mer overskyet enn tidligere)

Det kan også referere til en pågående tilstand eller vanlige handlinger, spesielt ved å si hvor lenge , eller siden når , noe er tilfellet. For eksempel,

Jeg har bodd i Paris i fem år.
Han har holdt rekorden siden han vant OL -gullet sitt.
Vi har spist frokost sammen hver morgen siden bryllupsreisen.

Dette innebærer at jeg fortsatt bor i Paris, at han fortsatt har rekorden og at vi fortsatt spiser sammen hver morgen (selv om den første setningen også kan referere til en uspesifisert siste periode på fem år). Når omstendigheten er midlertidig, er den nåværende perfekte progressive ofte passende i slike setninger (se nedenfor); Imidlertid, hvis verbet er et som ikke bruker det progressive aspektet, brukes det grunnleggende nåværende perfekte også i så fall:

Amy har vært i sving i ti minutter.

Den nåværende perfekte kan referere til en vanlig omstendighet, eller en omstendighet som er en del av en teoretisk eller historiefortelling gitt i nåtiden (forutsatt at omstendigheten er av at en hendelse har funnet sted tidligere):

Når jeg kommer hjem, John har som regel allerede kommet .
Ifølge planen, talene har allerede blitt gitt når kaken er tatt ut.

Den nåværende perfekte kan også brukes med fremtidig referanse, i stedet for fremtiden perfekt , i de avhengige klausulene der fremtidig forekomst er betegnet med nåtid (se § Avhengige ledd nedenfor). For eksempel:

Når du har skrevet det, vis det til meg.

For muligheten for en nåværende perfekt konjunktiv, se engelsk konjunktiv . For spesielle bruk av foreliggende perfekt for get å uttrykke besittelse eller forpliktelse, se har fått under. For bruken av har vært i stedet for har gått , se vært og gått nedenfor.

Present perfekt progressiv/kontinuerlig

Den nåværende perfekte kontinuerlige (eller nåværende perfekte progressive ) konstruksjonen kombinerer noe av dette perfekte progressive aspektet med nåtid . Den dannes med presens av ha ( har eller har ), siste partisipp av be ( vært ), og nåværende partisipp av hovedverbet og slutt -ingen .

Denne konstruksjonen brukes til pågående handlinger i fortiden som fortsetter helt fram til i dag eller nylig er ferdig:

Jeg har skrevet denne avisen hele morgenen.
Hvorfor er øynene hans røde? Han har grått .

Det brukes ofte når det oppgis hvor lenge , eller siden når , noe er tilfellet:

Hun har jobbet her siden 1997.
Hvor lenge har du sittet der?
De har kranglet om det i to uker.

I disse setningene fortsetter handlingene fortsatt, men det er den siste delen av dem som blir vurdert, og derfor brukes det perfekte aspektet. (En setning uten perfekt aspekt, for eksempel at jeg sitter her i tre timer , innebærer en intensjon om å utføre handlingen så lenge.) Med stative verb som ikke brukes i det progressive , og for situasjoner som anses som permanente, nåtiden perfekt (ikke-progressiv) brukes i stedet; for eksempler på dette, se § Present perfekt ovenfor.

Enkel framtid

Begrepet enkel fremtid , fremtid enkel eller fremtidig ubestemt , slik den brukes på engelsk, refererer generelt til kombinasjonen av det modale hjelpeverbet vil med den uendelige infinitiven til hovedverbet. Noen ganger (spesielt i mer formelle eller gammeldags engelsk) skal foretrekkes vilje når motivet er første person ( jeg eller vi ); se skal og vilje for detaljer. Hjelpemiddelet er ofte kontrahert til 'll ; se engelske hjelpemidler og sammentrekninger .

Denne konstruksjonen kan brukes til å indikere hva høyttaleren ser på som fakta om fremtiden, inkludert trygge spådommer:

Solen går opp i morgen klokken 06:14.
Det kommer regn senere denne uken.

Den kan brukes til å beskrive fremtidige omstendigheter som er underlagt noen betingelser (se også § Betingede setninger ):

Han vil gå dit hvis han kan.

Engelsk har imidlertid også andre måter å referere til fremtidige omstendigheter. For planlagte eller planlagte handlinger kan den nåværende progressive eller enkle nåtiden brukes (se disse avsnittene for eksempler). Det er også en fremtid for fremtiden , vanlig på engelsk, som ofte brukes til å uttrykke intensjoner eller spådommer ( jeg kommer til å skrive en bok en dag ; jeg tror at det kommer til å regne ). Bruk av vilje/skal -konstruksjonen når en uttrykker intensjon indikerer ofte en spontan beslutning:

Jeg vet! Jeg vil bruke denne boken som et dørstopp.

Sammenlign jeg kommer til å bruke ... , noe som innebærer at intensjonen om å gjøre det har eksistert en stund.

Bruk av nåtid i stedet for fremtidige konstruksjoner i tilstandsklausuler og visse andre avhengige klausuler er beskrevet nedenfor under Betingede setninger § Notater og § Avhengige klausuler .

Modale verb vil og skal også ha andre bruksområder enn å indikere fremtidig tidsreferanse. For eksempel:

Jeg skal bestå denne eksamen. (uttrykker ofte besluttsomhet i tillegg til fremtid)
Du vil adlyde meg! (insistering)
Jeg vil ikke gjøre det! (negativ insistering, avslag)
For øyeblikket vil jeg ikke tåle noen uenighet. (sterk vilje)
Han har ikke spist hele dagen; han blir sulten nå. (sikker spekulasjon om nåtiden)
En av hans feil er at han vil gjøre trøbbel unødvendig. (vane)
Skal vi komme på jobb? (forslag)

For flere eksempler, se vil og skal i artikkelen om modale verb, og artikkelen skal og vil .

Fremtidig progressiv

De fremtidige progressiv eller fremtidige kontinuerlige kombinerer progressiv aspekt med fremtidig tidsreferanse; den er dannet med hjelpe vilje (eller skal i den første personen, se skal og vil ), nakne infinitiv Be , og den foreliggende partisipp av hoved verb. Den brukes hovedsakelig for å indikere at en hendelse vil pågå på et bestemt tidspunkt i fremtiden:

Denne gangen i morgen skal jeg ta førerprøven.
Jeg antar vi vil allerede være å spise når du ankommer.

De vanlige restriksjonene gjelder både for fremtiden og for progressiv bruk: enkelt i stedet for progressivt aspekt brukes med noen stative verb (se Progressive aspekt § Notater ), og nåtid fremfor fremtidige konstruksjoner brukes i mange avhengige ledd (se § Betingede setninger og § avhengige ledd nedenfor).

Den samme konstruksjonen kan oppstå når vilje eller skal få en av de andre bruksområdene (som beskrevet under § Fremtidig enkel ), for eksempel:

Han vil sitte i studiet sitt nå. (sikker spekulasjon om nåtiden)

Framtiden perfekt

De fremtidige perfekte kombinerer § Perfekt aspekt med fremtidig tid referanse. Den består av hjelpe vilje (eller noen ganger skal i første person, som ovenfor), nakne infinitiv har , og det partisipp av hoved verb. Det indikerer en handling som skal fullføres en gang før en fremtidig perspektivtid, eller en pågående handling som fortsetter opp til en fremtidig perspektivtid (sammenlign bruk av nåværende perfekt ovenfor).

Jeg skal ha avsluttet oppgaven min på torsdag.
Når jeg endelig ransaker ham, vil han ha kastet bevisene.
Til neste år vil vi ha bodd i dette huset i et halvt århundre.

For bruk av presens i stedet for fremtidige konstruksjoner i visse avhengige setninger, se Betingede setninger § Notater og § Avhengige ledd nedenfor.

Samme konstruksjon kan oppstå når vil eller skal gis en av sine andre betydninger (se etter § Simple fremtiden ); for eksempel:

Han vil ha fått sin te nå. (sikker spekulasjon om nåtiden)
Du vil ha fullført denne oppgaven når jeg kommer tilbake, er det forstått? (gir instruksjon)

Framtidig perfekt progressiv

De fremtidige perfekte progressiv eller Future Perfect kontinuerlige skurtreskere perfekt progressive aspektet med fremtidig tid referanse. Det er dannet ved å kombinere hjelpe vilje (eller noen ganger skal , som ovenfor), nakne infinitiv har , partisipp vært , og den foreliggende partisipp av hoved verb.

Bruken av fremtiden perfekt progressiv er analog med den for nåværende perfekte progressive , bortsett fra at referansepunktet er i fremtiden. For eksempel:

Han blir veldig sliten fordi han har jobbet hele morgenen.
Ved 6 -tiden skal vi ha drukket i ti timer.

For bruk av nåtid i stedet for fremtidige konstruksjoner i visse avhengige ledd, se Betingede setninger § Merknader og § Avhengige ledd nedenfor.

Den samme konstruksjonen kan oppstå når hjelpestoffet (vanligvis vil ) har en av sine andre betydninger, spesielt uttrykker en sikker antagelse om nåtiden:

Ingen sjanse for å finne ham edru nå; han ' ll har drukket hele dagen.

Enkel betinget

Den enkle betinget eller betinget enkel , også kalt betinget til stede , og i enkelte betydningene fremtidig-in-the-iden enkel , er dannet ved å kombinere den modale hjelpe ville med det nakne infinitivsform av hoved verb. Noen ganger (spesielt i formell eller gammeldags engelsk) bør brukes i stedet for Ville når motivet er første person ( jeg eller vi ), på samme måte som skal erstatte vilje i slike tilfeller; se skal og vil . Hjelpestoffet blir ofte forkortet til 'd ; se engelske hjelpemidler og sammentrekninger .

Den enkle betingelsen brukes hovedsakelig i en hovedklausul ledsaget av en implisitt eller eksplisitt betingelse ( hvis -klausul). (Dette er beskrevet mer detaljert i artikkelen om engelske betingede setninger ; se også § Betingede setninger nedenfor.) Tiden det refereres til kan være (hypotetisk) nåtid eller fremtid. For eksempel:

Jeg ville dra i morgen (hvis hun spurte meg).
Hvis jeg var deg, ville jeg oppsøke lege.
Hvis hun hadde kjøpt aksjene, ville hun blitt rik nå.

I noen varianter av engelsk, ville (eller 'd ) også blitt brukt jevnlig i if -klausulene selv ( Hvis du ville gå nå, ville du være i tide ), men dette blir ofte ansett som ikke -standard. Dette er utbredt, spesielt på talt amerikansk engelsk i alle registre, men vanligvis ikke i mer formell skriving. Det er også situasjoner hvor ville brukes i if -clausuler på britisk engelsk også, men disse kan vanligvis tolkes som en modal bruk av ville (f.eks. Hvis du ville høre på meg en gang i blant, kan du lære noe ). For mer informasjon, se engelske betingede setninger § Bruk av vilje og vilje i betingelser .

For bruk av ville etter verbet ønske og uttrykket hvis bare , se § Uttrykk for ønske .

Hjelpeverb kan og kanskje kan også brukes til å indikere kondisjonalis, som i det følgende:

Hvis muligheten var her, kunne jeg gjort jobben. (= ... jeg ville klart det ...)
Hvis muligheten var her, ville jeg kanskje gjort jobben. (= ... kanskje jeg ville gjort ...)

Skjemaer med ville kanskje også ha " fremtiden-in-the-fortid ", som betyr:

Vi flyttet inn i hytta i 1958. Vi skulle bo der de neste førti årene.

Se også Indirekte tale § Notater og § Avhengige klausuler . For andre mulige betydninger av ville og burde (så godt som kunne og kan ), se de relevante delene av engelske modale verb .

Betinget progressiv

Den betingede (nåværende) progressive eller betingede kontinuerlige kombinerer betinget stemning med progressivt aspekt. Den kombinerer ville (eller sammentrekningen ' d , eller noen ganger burde i første person, som ovenfor) med det uendelige infinitiv være og nåværende partisipp av hovedverbet. Den har lignende bruksområder som den enkle betingede (ovenfor), men brukes til pågående handlinger eller situasjoner (vanligvis hypotetisk):

I dag ville hun trene hvis det ikke var for skaden hennes.
Han ville ikke jobbet i dag hvis han hadde fått fri.

Det kan også ha betydninger i fremtiden :

Vi visste ikke da at vi skulle vente tre timer til.

For bruk av Ville i tilstand klausuler, se Simple betinget § Merknader ovenfor (se også § Betingelses setninger og leddsetning § Notater under). For bruk i indirekte talekonstruksjoner, se § Indirekte tale . For annen bruk av konstruksjoner med ville og burde , se engelske modale verb . For generell informasjon om betingelser på engelsk, se engelske betingede setninger (og også § Betingede setninger nedenfor).

Betinget perfekt

Den betingede perfekte bygge kombinerer betinget stemning med perfekt aspekt, og består av Ville (eller sammentrekning ' d , eller noen ganger bør i første person, som ovenfor), den nakne infinitiv har , og perfektum partisipp av hovedverbet. Den brukes til å betegne betingede situasjoner som tilskrives tidligere tid, vanligvis de som er eller kan være i strid med fakta.

Jeg hadde satt et ekstra sted hvis jeg hadde visst at du skulle komme.
Jeg ville ha satt et ekstra sted (men jeg gjorde det ikke fordi noen sa at du ikke skulle komme). (implisitt tilstand)

For muligheten for bruk av vil i tilstandsklausulene selv, se Enkle betingede § Notater (se også § Avhengige ledd nedenfor). For mer informasjon om betingede konstruksjoner, se § Betingede setninger nedenfor og artikkelen engelske betingede setninger .

Den samme konstruksjonen kan ha " fremtiden-i-fortiden " -betydninger (se indirekte tale ). For andre betydninger av ville ha og burde ha , se engelske modale verb .

Betinget perfekt progressiv

Den betingede perfekte progressive eller betingede perfekte kontinuerlige konstruksjonen kombinerer betinget stemning med perfekt progressivt aspekt. Den består av ville (eller noen ganger burde i første person, som ovenfor) med bare infinitiv ha , siste partisipp vært og nåværende partisipp av hovedverbet. Det refererer generelt til en betinget pågående situasjon i hypotetisk (vanligvis kontrafaktisk) tidligere tid:

Jeg hadde sittet på det setet hvis jeg ikke hadde vært sen til festen.

Lignende hensyn og alternative former og betydninger gjelder som nevnt i avsnittene ovenfor om andre betingede konstruksjoner.

Har fått og kan se

På dagligspråklig engelsk, spesielt britisk engelsk, brukes nåværende perfekt av verbet get , nemlig har eller har fått , ofte i stedet for den enkle nåtiden som indikerer å ha (dvs. ha eller har ) når den betegner besittelse , bredt definert. For eksempel:

Formell: Jeg har tre brødre ; Har han bil?
Uformell: Jeg har tre brødre ; Har han bil?

På amerikansk engelsk brukes formen got i dette formspråket, selv om standard past partisipp av get er hentet .

Det samme gjelder i uttrykket for nåværende forpliktelse: Jeg må gå nå kan brukes i stedet for jeg (må) gå nå .

I svært uformelle registre, den kontraktsfestede form av har eller har kan utelates helt: Jeg har tre brødre .

En annen vanlig tilfelle er bruken av den modale verb kan (eller kan for den siste spent eller betinget ) sammen med verb oppfattelses såsom se , hører , etc., i stedet for vanlig verb. For eksempel:

Jeg ser tre hus, eller jeg kan se tre hus.
Jeg hører en nynnende lyd, eller jeg kan høre en nynnende lyd.

Aspektuelle skiller kan gjøres, spesielt i fortiden:

Jeg det (hendelsen) vs. jeg kunne se det (pågående tilstand).

Vært og borte

I perfekte konstruksjoner tilsynelatende krever verbet farten , normal partisipp borte er ofte erstattet av partisipp av copula verbet være , nemlig vært . Dette gir opphav til setninger med kontrasterende mening.

Når det er blitt brukt, er implikasjonen at handlingen om referanse foregikk på referansetidspunktet tidligere, men emnet er ikke lenger på det aktuelle stedet (med mindre en spesifikk tidsramme inkludert det nåværende øyeblikket er spesifisert). Når borte brukes, er implikasjonen igjen at handlingen om å gå fant sted tidligere, men at motivet fremdeles er på (eller muligens ikke har nådd) det stedet (med mindre gjentakelse er spesifisert leksisk). For eksempel:

Faren min har dratt til Japan. (han er i Japan, eller på vei dit, nå)
Min far har reist til Japan fem ganger. (han er kanskje eller ikke der nå)
Faren min har vært i Japan. (han har besøkt Japan en gang i livet)
Min far har vært i Japan i tre uker. (han er der fortsatt)
Da jeg kom tilbake, hadde John gått til butikkene. (han var ute av huset)
Da jeg kom tilbake, hadde John gått til butikkene tre ganger. (han kan være der eller ikke fortsatt)
Da jeg kom tilbake, hadde John vært i butikkene. (handlingen var ferdig, John var sannsynligvis hjemme)
Da jeg kom tilbake, hadde John vært i butikkene i tre timer. (han var der fortsatt)

Blitt anvendt i slike setninger i kombinasjon med til som om det var et verb bevegelses (følges av adverbialt setninger av bevegelse), som er forskjellig fra dens normale bruk som en del av den copula verb være . Sammenligne:

Sue har vært på stranden. (som ovenfor; Sue dro til stranden en stund før nå)
Sue har vært på stranden. (bruk av vært ganske enkelt som en del av være ; hun tilbrakte tid på stranden)

Setningene ovenfor med nåtiden perfekt kan sammenlignes ytterligere med alternativer ved hjelp av den enkle fortiden , for eksempel:

Faren min dro til Japan.

Som vanlig vil denne tiden bli brukt hvis en bestemt tidsramme er angitt ("i 1995", "forrige uke") eller er underforstått av konteksten (f.eks. Hendelsen er en del av en fortelling fra fortiden, eller min far ikke lenger er det levende eller i stand til å reise). Bruk av dette skjemaet avgjør ikke i seg selv om emnet fortsatt er der.

Betingede dommer

En betinget setning inneholder vanligvis to ledd: en if -klausul eller lignende som uttrykker tilstanden ( protasen ), og en hovedklausul som uttrykker den betingede omstendigheten ( apodosen ). I engelskspråklig undervisning klassifiseres betingede setninger etter type som første, andre eller tredje betingede; det finnes også "null betingede" og blandede betingede setninger.

En "første betinget" setning uttrykker en fremtidig omstendighet betinget av en annen fremtidig omstendighet. Den bruker nåtiden (med fremtidig referanse ) i tilstandsklausulen, og fremtiden med vilje (eller et annet uttrykk for fremtid) i hovedparagrafen:

Hvis han kommer sent, jeg vil være sint.

En "andre betinget" setning uttrykker en hypotetisk omstendighet som er betinget av en annen omstendighet, og refererer til tid som ikke har gått. Den bruker fortiden (med tidligere konjunktiv som var valgfri å erstatte var ) i tilstandsklausulen, og den betingede dannet med ville i hovedklausulen:

Hvis han kom sent, ville jeg blitt sint.

En "tredje betinget" setning uttrykker en hypotetisk (vanligvis kontrafaktisk) omstendighet tidligere. Den bruker fortiden perfekt i tilstandsklausulen, og den betingede perfekt i hovedparagrafen:

Hvis han hadde kommet sent, hadde jeg blitt sint.

En "blandet betinget" blander det andre og tredje mønsteret (for en tidligere omstendighet betinget av en ikke spesifikt tidligere omstendighet, eller omvendt):

Hvis jeg kunne latin, hadde jeg ikke gjort den feilen akkurat nå.
Hvis jeg hadde giftet meg ung, hadde jeg fått en familie nå.

"Nullbetingelsen" er et mønster uavhengig av anspent, og uttrykker ganske enkelt avhengigheten av sannheten i et forslag til sannheten til et annet:

Hvis Brian er rett da Fred har juveler.

Se også de følgende avsnittene om uttrykk for ønsker og avhengige klausuler .

Uttrykk for ønske

Spesielle regler gjelder for tenses og verbformer som benyttes etter verbet ønske og visse andre uttrykk med lignende betydning.

Når verbet ønske styrer en endelig klausulen , fortid ( preteritum eller fortid progressive som passer) brukes når ønsket uttrykt bekymring en nåværende tilstand, det siste perfekt (eller tidligere perfekt progressiv ) når det gjelder en (vanligvis kontra) fortid tilstand eller hendelse, og det enkle betingede med vilje når det gjelder en ønsket nåværende handling eller endring av tilstand. For eksempel:

Jeg skulle ønske du var her. (fortid for ønsket nåværende tilstand)
Skulle du ønske du spilte i denne kampen? (tidligere progressiv for nåværende pågående handling)
Jeg skulle ønske jeg hadde vært i rommet da. (fortid perfekt for kontrafaktisk tidligere tilstand)
Jeg skulle ønske de hadde låst døren. (fortid perfekt for kontrafaktisk tidligere handling)
Jeg skulle ønske du ville holde kjeft! (ønsket nåværende handling)
Skulle du ønske det skulle regne ? (ønsket nåværende endring av tilstand)

De samme formene brukes vanligvis uavhengig av spenningen eller formen til verbet ønske :

Jeg skulle ønske du var der. (fortid for ønsket tilstand på tidspunktet for ønsket)

De samme reglene gjelder etter uttrykket hvis bare :

Hvis han bare kunne fransk!
Hadde jeg sett på soverommet!
Hvis de bare ville slutte å snakke!

I endelig klausuler etter heller , tenke og det er (høy) tid , fortid brukes:

Jeg vil heller at du kom med meg.
Prøv å forestille deg at de har laget et album med disse sangene.
Prøv å tenke deg et verktøy som gjorde det enkelt for innbyggerne.
Det er på tide at de gir opp.

Etter heller er nåværende konjunktiv også noen ganger mulig: Jeg vil heller at du/han kommer med meg.

Etter alle de ovennevnte uttrykk (men ikke normalt det er (høy) tid ) den siste konjunktiv var kan brukes i stedet for var :

Jeg skulle ønske jeg var mindre sliten.
Hvis han bare var en utdannet soldat.

Andre syntaktiske mønstre er mulig med de fleste av disse uttrykkene. Verbet ønske kan brukes med en til -infinitive eller som en vanlig transitive verb ( jeg ønsker å snakke , jeg ønsker deg god helse ). Uttrykkene vil heller, og det er på tide også kan følges av et til -infinitiv. Etter verbet håper ikke reglene ovenfor; i stedet brukes den logisk forventede tiden, bortsett fra at nåtiden ofte brukes med fremtidig betydning:

Jeg håper du blir bedre snart.

Indirekte tale

Verber gjennomgår ofte anspente endringer i indirekte tale . Dette forekommer ofte i innholdsklausuler (vanligvis det -klausuler og indirekte spørsmål ), når det styres av et predikat om å si (tenke, vite, etc.) som er i fortid eller betinget humør.

I denne situasjonen skjer følgende spennings- og aspektendringer i forhold til de opprinnelige ordene:

"Jeg liker epler." → Han sa at han likte epler.
"Vi sykler." → De hevdet at de syklet .
"Du har syndet." → Jeg ble fortalt at jeg hadde syndet .
"De gjorde ferdig all vinen tidligere." → Han trodde de hadde gjort ferdig all vinen tidligere.
Denne endringen gjelder imidlertid vanligvis ikke når fortiden brukes til å betegne en uvirkelig snarere enn en tidligere omstendighet (se uttrykk for ønske , betingede setninger og avhengige setninger ):
"Jeg ville gjort alt du spurte ." → Han sa at han ville gjøre alt hun ba om .
- Kampen ender uavgjort. → Han spådde at kampen ville ende uavgjort.
  • De modals kan og kan endre til sine preteritum skjemaer kunne og makt  :
"Vi kan delta." → Hun fortalte oss at de kunne delta.

Verbformer som ikke er dekket av noen av de ovennevnte reglene (verb som allerede er perfekte tidligere, eller som er dannet med ville eller andre modeller som ikke har en preterite -ekvivalent) endres ikke. Anvendelse av reglene ovenfor er ikke obligatorisk; noen ganger beholdes den opprinnelige verbtiden, spesielt når utsagnet (med originalen) forblir like gyldig i rapporteringsøyeblikket:

"Jorden går i bane rundt solen." → Copernicus uttalte at jorden går i bane rundt solen.

Ovennevnte spenningsendringer gjelder ikke når verbet for å si (etc.) ikke er tidligere eller betinget i form; spesielt er det ingen slike endringer når det verbet er i nåtiden perfekt : Han har sagt at han liker epler. For ytterligere detaljer og informasjon om andre grammatiske og leksikale endringer som finner sted i indirekte tale, se indirekte tale og sekvens av tider . For relaterte passive konstruksjoner (av typen det sies det og hun sies til ), se engelsk passiv stemme § Passive konstruksjoner uten en nøyaktig tilsvarende aktiv .

Avhengige klausuler

Bortsett fra de spesielle tilfellene som er referert til i avsnittene ovenfor, bruker mange andre avhengige leddsetninger en tid som ikke logisk kan forventes - spesielt nåtiden brukes når referansen er til fremtidig tid, og fortiden brukes når referansen er til en hypotetisk situasjon (med andre ord, skjemaet med vilje er erstattet av nåtiden, og formen med ville av fortiden). Dette skjer i tilstandsklausuler (som nevnt ovenfor ), i klausuler av tid og sted og i mange relative klausuler:

Hvis han finner søtsakene dine, vil han spise dem.
Vi rapporterer så snart vi mottar informasjon.
Bomben vil eksplodere der den lander .
Gå opp til den første personen du ser .

I eksemplene ovenfor brukes den enkle nåtiden i stedet for den enkle fremtiden , selv om referansen er til fremtidig tid. Eksempler på lignende bruksområder med andre kombinasjoner av spenn -aspekter er gitt nedenfor:

Vi vasker mens du rydder . ( nåværende progressiv i stedet for fremtidig progressiv )
Logg av når du er ferdig med arbeidet. ( nåtid perfekt i stedet for fremtidig perfekt )
Hvis vi var så sultne, ville vi gå inn på den første restauranten vi . ( enkel fortid i stedet for enkel betinget )
Vi ville lete i bygningen mens du søkte på eiendommen. ( tidligere progressiv i stedet for betinget progressiv )
I så fall ville hundene finne duften du hadde forlatt . ( fortid perfekt i stedet for betinget perfekt )

Fortiden kan også brukes i hypotetiske situasjoner i noen substantivklausuler:

Prøv å forestille deg at han hadde alvorlige interessekonflikter.
Anta at dette skjedde med deg.

Bruken av nåtid og fortid uten referanse til nåtid og fortid gjelder imidlertid ikke alle avhengige klausuler; hvis det fremtidige tidspunkt eller hypotetisk referanse er uttrykt i de uselvstendige leddet uavhengig av hoved-leddet, et skjema med vilje eller ville i et avhengighets leddet er mulig:

Dette er mannen som vil lede deg gjennom fjellene.
Vi gikk inn i en bygning der feige ville frykte å tråkke.

Bruk av ubegrensede verb

Hovedbruken av de forskjellige ikke -endelige verbformene (infinitiver, partisipp og gerunds) er beskrevet i de følgende avsnittene. For hvordan disse skjemaene er laget, se § Bøyde former for verb ovenfor. For mer informasjon om å skille mellom de forskjellige bruksområdene som bruker skjemaet i -ing , se -ing : Bruker .

Bare infinitiv

En ren infinitiv (verbets grunnform, uten partikkelen til ), eller en infinitiv setning introdusert av et slikt verb, kan brukes som følger:

  • Som supplement til hjelpe do , i negasjoner, spørsmål og andre situasjoner hvor gjøre -Støtte brukes:
Har du ønsker å dra hjem?
Vennligst ikke le .
  • Som et supplement til vilje ( skal ) eller ville ( burde ) i fremtiden og betingede konstruksjoner beskrevet ovenfor:
Katten kommer hjem.
Vi setter pris på et svar så snart som mulig.
  • Mer generelt, som komplement til noen av de modale verbene kan , kan , kan , kan , , skal , skal , vil , ville (inkludert ville heller ), og også tør og trenger i sine modallignende bruksområder:
Jeg kan snakke svensk.
Trenger du å bruke så mye mel?
Jeg tør påstå at han kommer tilbake.
Du må heller gi tilbake telefonen.
  • Som det andre komplementet til de transitive verbene lar (inkludert i uttrykket "la oss ...", forkortelse for "la oss"), lage , ha (i betydningen årsak til at noe skal gjøres) og by (i arkaisk bruk). Dette er eksempler på å heve-til-objekt- verb (det logiske emnet til det styrte infinitivet er hevet til posisjonen som direkte objekt for det styrende verbet):
Det fikk meg til å le . (men passiv stemme: Jeg ble gjort til å le , se etter for å -infinitive nedenfor)
Vi lot dem dra .
La oss spille Monopoly!
Jeg lot ham se på bilen min.
Hun ba meg nærme seg henne. (arkaisk)
  • Som det andre eller eneste komplementet til verbet hjelp ( til -infinitivet kan også brukes):
Dette forslaget vil hjelpe (til) å balansere budsjettet.
Kan du hjelpe meg (å) komme over denne veggen?
  • Som det andre komplementet til oppfattelsesverber som å se , høre , føle , etc., selv om nåværende partisipp i disse tilfellene også er mulig, spesielt når en pågående tilstand i stedet for en enkelt handling oppfattes:
Vi så ham prøve å rømme. (med nåværende partisipp: Vi så ham prøve å rømme. )
Hun kjente at han pustet om halsen. (med nåværende partisipp: Hun kjente at han pustet om halsen. )
Det jeg gjorde var å knytte tauet til bjelken.
Det du bør gjøre er å invitere henne rundt til middag.
Hvorfor bry deg ?

Formen på infinitiv er også ofte tatt som ordbokform eller sitatform ( lemma ) til et engelsk verb. For perfekte og progressive (kontinuerlige) infinitive konstruksjoner, se § Perfekte og progressive uendelige konstruksjoner nedenfor.

Til -infinitiv

Den til -infinitive består av bare infinitivsform introdusert av partikkelen til . Utenfor ordbok oppslagsord , er det ofte brukt som et sitat skjema av det engelske verbet ( "Hvordan kan vi bøye verbet å gå ?") Det er også ofte gitt som en oversettelse av utenlandske infinitives ( "det franske ordet Boire betyr 'å drikke '. ")

Andre modifikatorer kan plasseres mellom til og verbet (som for å gå dristig ; å sakte drive bort ), men dette blir noen ganger sett på som noen som en grammatisk eller stilistisk feil - se delt infinitiv for detaljer.

Den viktigste bruk av til -infinitives, eller infinitiv uttrykk introdusert av dem, er som følger:

Det burde vi gjøre nå.
Jeg pleide å leke ute hver dag da jeg var barn.
  • Som komplement til mange andre verb som brukes intransitivt , inkludert behov og våg (når de ikke brukes som modallignende verb), ønsker , forventer , prøver , håper , er enig , nekter , etc. Dette er verb -til-emne verb, der det logiske subjekt blir forfremmet til posisjonen til subjekt for det styrende verbet. Med noen verb i infinitiv kan bære en vesentlig forskjellig mening fra en gerund: sammenligne Jeg stoppet for å snakke med henne med jeg sluttet å snakke til henne , eller jeg glemte å kjøpe brød med jeg glemte å kjøpe brød .
Jeg må komme til en telefon.
Prøv å ikke gjøre så mange feil.
De nektet å hjelpe oss.
  • Som andre komplement til visse transitive verb. Dette er for det meste heve-til-objekt-verb, som beskrevet ovenfor for det infinitive ; men i noen tilfeller er det emnet for hovedparagrafen som er det logiske emnet for den uendelige klausulen, som i "John lover Mary å lage mat", der personen som skal lage mat er John (emnet i hovedsetningen) , og ikke Mary (objektet).
Jeg vil at han skal bli forfremmet.
Han forventer at broren kommer denne uken.
  • Som en adverbial modifikator som uttrykker formål, eller noen ganger resultere (også uttrykkbart ved hjelp av for å i det første tilfellet, eller slik at det i begge tilfeller):
Jeg kom hit for å lytte til det du har å si.
De kuttet gjerdet for å få tilgang til stedet.
Hun scoret tre raske mål for å utjevne poengsummen.
Å leve er å lide .
For at de skal være med oss ​​i denne krisetiden er et bevis på vennskapet deres.
Det er fint å bo her.
Det gjør meg glad å mate dyrene mine.
  • Alene i visse utrop eller elliptiske setninger, og i visse setningsmodifiserende uttrykk:
Å være i England ...
Å tro at han pleide å kalle meg søster.
For å være ærlig , tror jeg ikke du har en sjanse.
  • I visse faste uttrykk, for eksempel for å (se ovenfor), for å , som om å , i ferd med å (betyr på punktet å gjøre noe), (for plikt eller nødvendighet). For mer om uttrykket am to , is to , were to , etc. (vanligvis uttrykker forpliktelse eller forventning), se am til .
Vi skal rive denne bygningen.
Han smilte som for å erkjenne at han var enig .
  • I elliptiske spørsmål (direkte eller indirekte), der intet emne kommer til uttrykk (men for de som ble introdusert av hvorfor , se bare infinitiv ovenfor):
Hva skal jeg gjøre nå?
Jeg lurte på om jeg skulle trekke meg på det tidspunktet.
  • Som en modifikator av visse substantiv og adjektiv:
grunnen til å le
innsatsen for å utvide
ivrig etter å få billett
  • Som en relativ klausul (se engelske relative klausuler § Ubegrensede relative klausuler ). Disse modifiserer et substantiv, og har ofte en passiv -lignende konstruksjon der objektet (eller et preposisjonskomplement) er null i det uendelige uttrykket, og gapet blir forstått som fylt av substantivet som blir endret. Et alternativ i preposisjonstilfellet er å begynne med en preposisjonsfrase som inneholder et relativt pronomen (som det noen ganger gjøres i endelige relative ledd).
tingen å etterlate ( tingen forstått som permisjonens gjenstand )
et emne å snakke høyt om ( et emne forstått som komplementet til omtrent ; se også strandet preposisjon )
et emne å snakke høyt om (alternativ til det ovennevnte, noe mer formelt)
mannen for å redde oss (ingen passivlignende konstruksjon, mannen forstått som gjenstand for redning )
  • Som en modifikator av et adjektiv, igjen med en passiv-lignende konstruksjon som ovenfor, her med gapet forstått å bli fylt av substantivet endret av adjektivfrasen:
enkel å bruke
hyggelig å se

I mange av de ovennevnte bruksområdene kan det underforståtte emnet i infinitiv merkes ved å bruke en preposisjonell setning med for : "Dette spillet er lett for et barn å spille ", etc. Dette gjelder imidlertid normalt ikke når infinitiv er komplementet til et verb (annet enn kopulaen, og visse verb som tillater en konstruksjon med for , for eksempel vent : "De ventet på at vi skulle komme"). Det gjelder heller ikke i elliptiske spørsmål, eller i faste uttrykk som til , am til , etc. (selv om det gjelder for ).

Når verbet er underforstått, det å kan -infinitive reduseres til bare å : "Må jeg til ?" Se verbfrase ellipsis .

For perfekte og progressive infinitiver, for eksempel (å) ha skrevet og (å) skrive , se § Perfekte og progressive ikke -endelige konstruksjoner nedenfor.

Presens partisipp

Den nåværende partisipp er en av bruksområdene til -ingen av et verb. Denne bruken er adjektiv eller adverbial . Hovedbruken av denne partisipp, eller av deltidsfraser introdusert av den, er som følger. (Bruk av gerunds og verbale substantiver, som tar den samme -ing form, vist i avsnittene nedenfor.)

Mannen fikser sykkelen min.
Vi hadde jobbet i ni timer.
  • Som en adjektivfrase som endrer et substantiv:
blomsten åpner seg
nyhetene som støtter poenget
  • Som en adjektivfrase som endrer en substantivfrase som er gjenstand for et verb, forutsatt at verbet innrømmer denne spesielle konstruksjonen. (For alternative eller forskjellige konstruksjoner som brukes med visse verb, se seksjonene på bare infinitiv og til -infinitiv ovenfor.)
Jeg så dem grave et hull.
Vi foretrekker at den står der borte.
  • Som en adverbial setning, der rollen som subjekt for det ubegrensede verbet vanligvis forstås å bli spilt av emnet i hovedparagrafen (men se dinglende partisipp ). En deltakelsesparagraf som denne kan innføres ved en konjunksjon, for eksempel når eller mens .
Ser ut av vinduet, Mary så en bil går forbi. (det er forstått å være Mary som så ut av vinduet)
Vi skrellet eplene mens vi ventet på at vannet skulle koke.
  • Mer generelt, som en klausul eller setningsmodifikator, uten noe spesielt forstått emne
I grove trekk var prosjektet vellykket.
  • I en nominativ absolutt konstruksjon, der deltakelsen får et eksplisitt emne (som normalt er forskjellig fra hovedparagrafen):
Da barna var sultne, begynte jeg på å lage te.
Møtet ble avbrutt, Sue og jeg protesterte mot at det fortsatt var saker å diskutere.

For nåværende partisippkonstruksjoner med perfekt aspekt (f.eks. Å ha skrevet ), se § Perfekte og progressive ikke -endelige konstruksjoner nedenfor.

Nåværende partisipp kan komme til å bli brukt som rene adjektiv (se Typer av partisipp ). Eksempler på partisipp som gjør dette ofte er interessante , spennende og varige . Slike ord kan da ta forskjellige adjektivprefikser og suffikser, som i uinteressante og interessante .

Tidligere partisipp

Engelsk tidligere partisipp har både aktiv og passiv bruk. Ved en passiv bruk blir et objekt eller preposisjonskomplement null , og gapet forstås å bli fylt av substantivfrasen som partisippet modifiserer (sammenlign lignende bruksområder for til -infinitiv ovenfor). Bruk av tidligere partisipp og deltidsfraser introdusert av dem er som følger:

  • I perfekte konstruksjoner som beskrevet i de relevante seksjonene ovenfor (dette er hovedsituasjonen der deltakelsen er aktiv i stedet for passiv):
Han har fikset sykkelen min.
De ville ha sunget dårlig.
Sykkelen min ble fikset i går.
Det bygges en ny kirke her.
Vil du få sett på øret av en lege?
Jeg fant sykkelen min ødelagt .
Posen som er igjen på toget kan ikke spores.
Hatet av familien forlot han byen for alltid.
Bomben ødela , han returnerte til kameratene.

Den siste setningstypen kan gå foran med preposisjonen med : Med disse ordene talt snudde han og gikk.

Som med nåværende partisipp kan tidligere partisipp fungere som enkle adjektiv: "de brente loggene"; "vi var veldig spente ". Disse representerer normalt den passive betydningen av partisippet, selv om noen partisipp dannet av intransitive verb kan brukes i aktiv forstand: "de fallne bladene"; "våre falne kamerater".

Mangel på kontrast mellom tidligere og tidligere deltidsordformer

På standard engelsk er det tre avledningsformer av verbet: ikke-fortid, fortid og forbi partisipp, som i gå, gikk, har gått , selv om ikke alle verb skiller alle tre (for eksempel si, sa, har sagt , hvor partisippet bruker den tidligere formen, eller kom, kom, har kommet , der den bruker den ikke-tidligere formen). Svært mange engelsktalende skiller imidlertid bare to av disse, ved å bruke samme skjema for fortid og fortidsord med alle verb. For de fleste verb er det formen i fortiden som brukes som partisipp, som i "jeg burde ha gått" for "jeg burde ha gått", eller "denne sangen kunne ha kommet ut i dag" for "denne sangen kunne ha kom ut i dag ". Med svært få verb, for eksempel gjøre , se og vær , er det fortids-deltidsformen som brukes for den enkle fortiden, som i "jeg så det i går" og "jeg gjorde det".

Gerund

Den gerund tar den samme form (slutter i -ing ) som den foreliggende partisipp, men anvendes som et substantiv (eller snarere den verbfrase som innføres av gerund anvendes som et substantiv setning). Mange bruksområder av gerunds ligner dermed substantivbruk av infinitiv. Bruk av gerund og gerund setninger er illustrert nedenfor:

Å løse problemer er tilfredsstillende.
Min favorittaktivitet er å se sommerfugler.
  • Som gjenstand for visse verb som innrømmer slike konstruksjoner:
Jeg liker å løse problemer.
Vi prøvde å starte datamaskinen på nytt.
Det gulvet ønsker/trenger skrubbing .
Det tåler ikke å tenke på.
  • Som komplement til visse preposisjoner:
Ingen er flinkere til å løse problemer.
Før hun jogger , strekker hun seg.
Etter å ha undersøkt faktaene, tok vi en avgjørelse.
Det forhindrer deg i å spise for mye.
I stedet for at skriften på objektet ble endret, burde det ha forsvunnet.

Det anses grammatisk korrekt å uttrykke agenten (logisk emne) til en gerund ved hjelp av en besittelsesform ( de motsetter meg å hjelpe dem ), selv om det i uformell engelsk ofte brukes et enkelt substantiv eller pronomen ( de protesterer mot at jeg hjelper dem ) . For detaljer, se fused participle .

For gerundkonstruksjoner med perfekt aspekt (f.eks. (My) etter å ha skrevet ), se § Perfekte og progressive uendelige konstruksjoner nedenfor.

Perfekte og progressive uendelige konstruksjoner

Det er også uendelige konstruksjoner som er merket for perfekt , progressivt eller perfekt progressivt aspekt, ved hjelp av infinitivene, partisippene eller gerundene til de riktige hjelpemidlene. Betydningen er som forventet for de respektive aspektene: perfekt for tidligere forekomst, progressiv for pågående forekomst på et bestemt tidspunkt. ( Passiv stemme kan også markeres i ikke -endelige konstruksjoner - med infinitiver, gerunds og nåværende partisipp - på den forventede måten: (å) bli spist , bli spist , ha blitt spist , etc.)

Eksempler på uendelige konstruksjoner merket for de forskjellige aspektene er gitt nedenfor.

Bare infinitiv:

Du burde ha reist tidligere. ( perfekt infinitiv ; for lignende konstruksjoner og deres betydning, se engelske modale verb )
Hun kan revidere . (progressiv; refererer til en pågående handling for øyeblikket)
Han må ha jobbet hardt. (perfekt progressiv; jeg antar at han har jobbet hardt)

Til -infinitiv:

Han skal ha sagt opp . (perfekt infinitiv; for denne spesielle konstruksjonen, se sa til )
Jeg regner med å sitte her denne gangen i morgen. (progressiv)
Han hevder å ha jobbet her i ti uker. (perfekt progressiv)

Presens partisipp:

Etter å ha skrevet brevet, la hun seg. (perfekt)
Mannen som dro , begynte vi å snakke. (perfekt, i en nominativ absolutt konstruksjon)
Etter å ha stått i flere timer begynte de å bli trøtte. (perfekt progressiv)

Tidligere partisipp:

Vi har ventet lenge. (progressiv, bare brukt som en del av en perfekt progressiv konstruksjon)

Gerund:

Det å ha fanget edderkoppen imponerte de andre. (perfekt)
Vi er ikke stolte over å ha drukket hele natten. (perfekt progressiv)

Annen aspektuell, tidsmessig og modal informasjon kan merkes på ubegrensede verb ved å bruke perifrastiske konstruksjoner. For eksempel, en " fremtidig infinitiv kan" bli konstruert ved anvendelse av former, så som (i) frem kommer til å spise , eller (to) blir i ferd med å spise .

Deverbal bruker

Enkelte ord er dannet av verb, men brukes som felles substantiv eller adjektiv, uten noe av den grammatiske oppførselen til verb. Disse kalles noen ganger verbale substantiv eller adjektiv, men de kalles også deverbal substantiv og deverbal adjektiv , for å skille dem fra de virkelig "verbale" formene som gerunds og partisipp.

I tillegg til ubegrensede verbale bruksområder som gerund eller nåværende partisipp , brukes verbets form også som et deverbal substantiv, som angir en aktivitet eller forekomst generelt, eller en bestemt handling eller hendelse (eller noen ganger en mer fjern betydning, slik som bygging eller rørføring som angir et objekt eller et objektsystem). Man kan sammenligne konstruksjon og betydning av nominalfrase dannet ved hjelp av -ing form som en gerund, og av de som dannes ved hjelp av den samme -ing form som en deverbal substantiv. Noen punkter er nevnt nedenfor:

  • Gerunden kan oppføre seg som et verb ved å ta gjenstander: Å krysse elven kostet mange liv . Den deverbal substantiv tar ikke objekter, selv om forstått objektet kan uttrykkes ved en prepositional setning med : kryssing av elva kostet mange liv (et indirekte objekt er uttrykt ved hjelp av å eller for eventuelt: den som gir av prisen til John ).
  • Gerunden tar modifikatorer (for eksempel adverb ) som er passende for verb: å spise hjertelig er bra for helsen . Det deverbal substantivet tar i stedet modifikatorer som er passende for substantiv (spesielt adjektiv ): hans solide mat er bra for helsen hans .
  • Den deverbal substantiv kan også ta føringer , slik som bestemt artikkel (særlig i betegner en enkelt handling snarere enn en generell aktivitet): den åpning av broen ble forsinket . Gerunds tar normalt ikke determinere bortsett fra possessives (som beskrevet nedenfor).
  • Både deverbal substantiv og gerunds kan gå foran av possessive determiners for å indikere handlingen (logisk emne) for handlingen: jeg tar et bad (se også ovenfor under gerund og med fused participle for mulig bytte av meg med meg ); jeg tok et bad . Men med deverbal substantiv er det også andre måter å uttrykke agenten på:
    • Ved hjelp av en prepositional setning med , forutsatt at ingen slik setning er nødvendig for å uttrykke et objekt: sang av fugler (med en gerund, dette ville være fuglene ' sang ). Faktisk begge eiendomspronomen og av setninger kan bli anvendt for å betegne både subjekter og objekter av deverbal substantiver, men eiendomspronomen er mer vanlig for emnet og av for gjenstanden; Dette er også de påtatte rollene hvis begge er tilstede: John's wooing of Mary betegner utvetydig en situasjon der John ba Maria, ikke omvendt.
    • Ved å bruke en preposisjonell setning med by (sammenlign lignende bruksområder med by med den passive stemmen ): skatteheving av regjeringen . Dette er ikke mulig med gerunden; i stedet kan man si at regjeringen øker skatten .
  • Der det ikke er spesifisert noe emne, forstås generelt en gerunds emne som emnet (eller "interessert part") i hovedparagrafen: Jeg liker å synge høyt betyr at jeg liker det når jeg selv synger; Å synge høyt er fint, det betyr at sangeren er personen som synes det er hyggelig. Dette gjelder ikke deverbal substantiv: Jeg liker høy sang vil sannsynligvis bety at jeg liker det når andre synger høyt. Dette betyr at en setning kan ha alternative betydninger avhengig av om -ingen -formen er ment som en gerund eller et deverbal substantiv: i Jeg liker å synge kan en av funksjonene være den tiltenkte, men betydningen i hvert tilfelle kan være annerledes (I liker å synge, hvis gerund; jeg liker å høre andre synge, hvis deverbal substantiv).

Noen -ing former, spesielt de som kjedelig , spennende , interessant , kan også tjene som deverbal adjektiv (skiller seg fra nåværende partisipp på omtrent samme måte som deverbal substantivet skilles fra gerund). Det er også mange andre substantiv og adjektiv avledet fra bestemte verb, for eksempel konkurranse og konkurransedyktig fra verbet konkurrere (så vel som andre typer som agent substantiver ). For mer informasjon, se verbalt substantiv , deverbal substantiv og deverbal adjektiv . For mer om skillet mellom de forskjellige bruksområdene av -ingen -form av verb, se -ing .

Merknader

Referanser

  • Raymond Murphy, engelsk grammatikk i bruk , 3. utgave, 2004