Spesial geistlig domstol - Special Clerical Court

Spesial geistlig domstol , eller spesiell domstol for geistlige ( persisk : دادگاه ویژه روحانیت ) er et spesielt iransk rettssystem for å forfølge islamske geistlige og lærde som er anklaget for uriktig aktivitet og oppførsel som er upraktisk av en geistlig. Domstolen fungerer uavhengig av det vanlige iranske rettslige rammeverket , og er kun ansvarlig overfor den øverste lederen . Den mest fremtredende påtalemyndigheten som har skjedd var Abdollah Nouri (persisk: عبدالله نوری) som ble den høyeste islamske politikeren som ble dømt til fengsel siden den iranske revolusjonen da han ble dømt til fem års fengsel for politisk og religiøs dissens i 1999 .

Domstolen ble opprettet på begynnelsen av 1980-tallet på ad hoc-basis, og ble deretter understreket og gjenopprettet i 1987. Den ble fullstendig institusjonalisert og utstyrt med en "kode" i 1991 under øverste leder Khamenei. Denne koden ble revidert og utvidet i 2005.

Historie

I de første årene av den iranske revolusjonen ble det opprettet spesialdomstoler for geistlige (SCC) for å håndtere "kriminelle" handlinger begått av medlemmer av presteskapet. Her ble ikke bare forbrytelser forfulgt, men også handlingene rettet mot konsolidering av makten under Ayatollah Khomeini . Etter hvert som den nye rettslige strukturen i Den islamske republikken ble utformet, ble ikke SCC oppfattet som en del av den. I 1987 ble imidlertid domstolene gjenopplivet ved dekret fra Ayatollah Khomeini for å prøve en frittalende kritiker av Iran - Contra -saken , Mehdi Hashemi . I motsetning til misbilligelse av SCCs grunnlovsforfatning anbefalte Khomeini i et brev til Majles i Iran at spesialdomstolene skulle begynne å operere innenfor konstitusjonelle rammer etter slutten av krigen mellom Iran og Irak .

Retten og loven

Legaliseringen og integreringen av SCC i det offisielle rettssystemet ble aldri noe av, og dermed fortsetter domstolene for presteskapet under direkte jurisdiksjon til den øverste lederen , og ikke, som alle andre domstoler i Iran, under rettsvesenet. Mens dommerne ved andre domstoler utnevnes av lederen for rettsvesenet, blir dommerne og påtalemyndighetene i SCC direkte oppnevnt av den øverste lederen . Rettsvesenet har ingen myndighet til å overvåke, overvåke eller blande seg inn i SCCs saker. Høyesterett, som er en del av rettsvesenet, har ingen jurisdiksjon til å vurdere saker om SCC. I stedet blir anker behandlet av et annet kammer i prestestolen. All rettssak er stengt for offentligheten, og uansett hvilken annen lov som kan gjelde for rettssaker og fengselsforhold i landet, gjelder de ikke for SCC. "Det er ikke vanskelig å se hvordan SCC, gitt deres juridiske status utenfor enhver ansvarlig, gjennomsiktig sjekk fra et annet statlig kontor enn Kontoret for den øverste leder , kan forvandle seg til de øverste ledernes hovedinstrument for disiplinering og straffeforfølgelse av dissidente geistlige. "

Siden sakene er henvist til SCC direkte ved kontoret til øverste leder , i teorien, øverste leder er i stand til å se alle fall til SCC som han anser som involverer en slags “forbrytelse”. Alvorlige straffer, inkludert dødsstraff, kan utstedes. Forsvareren i en rettssak må velges blant utpekte presteskap, slik at tiltalte ikke fritt kan velge sine tiltalte.

Svært ofte blir de siktede ikke umiddelbart informert om anklagene. Til tross for at artikkel 32 i forfatningen i Iran sier at saksøkte må stilles for retten og anklagene mot ham må formidles tydelig og skriftlig, bryter SCC ofte dette prinsippet.

SCC har også de facto en annen tilnærming enn rettsapparatet når det gjelder anerkjente rettskilder. Selv om art. 167 i grunnloven rangerer islamske kilder sekundært til enhver kodifisert lov, SCC anser straffelovgivningen som sekundær i tråd med samtidens fatwa .

Iranske konservative mener at Irans øverste leder har makt til å opprette nye domstoler hvis han ønsker det - de sier at i henhold til Irans grunnlov har den øverste lederen absolutt makt, og grunnloven representerer de minste av maktene han har lov til å utøve.

Andre funksjoner

SCC dømmer ikke bare kriminelle og dissidente geistlige. De sensurerer og konfiskerer også verk som kan utfordre Rahbars teologiske og rettslige autoritet, særlig de verkene som er forfattet av senior ayatollaher som motsetter seg velayate faqih eller regimets spesielle politikk.

25. juni 2000 beordret SCC at Teheran -dagbladet Bayan, drevet av Hojjatoleslam Ali Akbar Mohtashemi, skulle slutte å publisere. Mohtashemi var en tidligere innenriksminister og assistent for president Mohammad Khatami .

Parallellen mellom Special Clerical Court og Star Chamber på Palace of Westminster er for nær til å unnslippe varsel. Kammeret møttes i all hemmelighet, uten en jury , og hadde vilkårlige fullmakter og behandlet alvorlig motstandere av kongen som var for mektige for vanlige lover. Budskapet fra geistlige domstolen var spesielt avslappende i den forstand at Mohammad Mousavi Khoeiniha var en solid opphenger av regimet og prinsippet om presteskapets rett til å styre. Det ville være vanskelig å forestille seg et skritt myndighetene kunne ta som ville føre til større uro og usikkerhet blant tilhengerne.

Se også

Referanser og notater