Standstill -avtale (India) - Standstill agreement (India)

En stillstandsavtale var en avtale som ble signert mellom de nylig uavhengige herredømmene i India og Pakistan og fyrstedatene i det britiske indiske imperiet før de ble integrert i de nye herredømmene. Avtalens form var bilateral mellom et herredømme og en fyrstedat. Den forutsatte at alle de administrative ordningene som da eksisterte mellom den britiske kronen og staten, ville fortsette uforandret mellom undertegnende herredømme (India eller Pakistan) og fyrstestaten, inntil nye ordninger ble truffet.

Før uavhengighet

Utkastet til stillstandsavtalen ble formulert 3. juni 1947 av den politiske avdelingen i den britiske indiske regjeringen . Avtalen fastsatte at alle de administrative ordningene av "felles interesse" som da eksisterte mellom den britiske kronen og en bestemt signatærstat, ville fortsette uforandret mellom undertegnende herredømme (India eller Pakistan) og staten inntil nye ordninger ble truffet. En egen tidsplan spesifiserte saker av felles interesse. Under diskusjonen tvilte Jawaharlal Nehru , den fremtidige statsministeren i India, om avtalen bare skulle dekke 'administrative' saker. Mohammad Ali Jinnah , den fremtidige guvernøren i Pakistan, sa at det burde være slik.

Stillstandsavtalen var atskilt fra tiltredelsesinstrumentet , formulert av utenriksdepartementet omtrent på samme tid, som var et juridisk dokument som innebar en overgivelse av suverenitet i den grad som er angitt i instrumentet.

Begge utkastene til avtaler ble presentert for Prince of Chamber den 25. juli. Det ble dannet en forhandlingskomité for stater for å diskutere begge avtalene, bestående av ti herskere og tolv ministre. Etter diskusjon fullførte utvalget begge utkastene til avtaler 31. juli.

Noen innfødte herskere i fyrstestatene forsøkte å kjøpe tid ved å si at de ville signere Standstill -avtalen, men ikke tiltredelsesinstrumentet før de hadde tid til å bestemme seg. Som svar inntok den indiske regjeringen at den ville signere stillstandsavtaler med bare de statene som tiltrådte. Innen 15. august 1947, den fastsatte fristen og dagen for indisk uavhengighet, signerte alle unntatt fire fyrstestater interiøret i India, rundt 560 av dem, både avtalen om tiltredelse og stillstand med India. Unntakene var Hyderabad , en stor stat i sentrum av Sør -India som fikk en forlengelse for en periode på to måneder, og tre små stater i Gujarat : Junagadh og dets datterselskaper ( Mangrol og Babariawad ).

Staten Junagadh gjennomførte tiltredelsesinstrument samt Standstill -avtale med Pakistan 15. august. Det ble akseptert av Pakistan 13. september. Junagadh var den eneste staten som erklærte tiltredelse til Pakistan innen 15. august.

Staten Jammu og Kashmir , som grenser til både India og Pakistan, bestemte seg for å forbli uavhengig. Den tilbød å signere stillstandsavtaler med begge herredømmene. Pakistan godtok umiddelbart, men India ba om ytterligere diskusjoner.

Den kalat , i den vestlige utkanten av Pakistan, også besluttet å forbli uavhengig. Det signerte en stillstandsavtale med Pakistan.

Khanate of Kalat

Jammu og Kashmir

Oktober 1947 invaderte stammefolk fra Jammu og Kashmir og Pashtun -stammefolk fra Pakistan delvis staten etter at maharaja konfiskerte våpen fra britiske trente muslimske soldater og omdistribuerte den til lokale hinduer. Dette førte igjen til at maharaja anket om bistand fra India , som ble enige om betingelsen om at herskeren tiltrer India. Maharaja Hari Singh signerte tiltredelsesinstrumentet 26. oktober 1947 mot militærhjelp og bistand, som ble godtatt av generalguvernøren dagen etter.

Hyderabad delstat

Den Nizam av Hyderabad , som tidligere hadde fått en tre måneders forlengelse enig nye avtaler med Unionen India, skrev til regjeringen i India 18. september at han var villig til å gjøre en avtale om samarbeid med India. Men han fastholdt at en tiltredelse ville føre til forstyrrelser og blodsutgytelse i staten. Oktober sendte Hyderabad en delegasjon til Delhi med et utkast til Standstill -avtale, som ble karakterisert som "utarbeidet" av visepresident Menon , sekretæren for utenriksdepartementet . Statens minister Vallabhbhai Patel avviste enhver avtale som ikke helt ville avstå forsvars- og eksterne anliggender til Indias regjering. Etter råd fra generalguvernør Louis Mountbatten forberedte Menon et nytt utkast til avtale som ble sendt tilbake med Hyderabad -delegasjonen. Nizams eksekutivråd diskuterte avtalen og godkjente den med seks stemmer mot tre. Nizam uttrykte aksept, men forsinket signeringen av avtalen.

Snart kom Nizam under press fra Majlis-e-Ittehadul Muslimeen ( Ittehad ), det muslimske nasjonalistiske partiet som var aktivt i staten, og trakk seg fra avtalen. Om morgenen 27. oktober organiserte Qasim Rizvi , lederen for Ittehad , en massiv demonstrasjon av flere tusen aktivister for å blokkere delegasjonens avgang. Han overtalte Nizam til at siden India da ble bundet til i Kashmir , hadde det ikke nok ressurser til å presse Hyderabad. Han hevdet at en avtale som var betydelig gunstigere for Hyderabad var mulig. Nizam utnevnte deretter en ny delegasjon dominert av eksekutivmedlemmer som motsatte seg den forrige avtalen. Tidligere Hyderabad -byråkrat Mohammed Hyder kalte denne hendelsen "oktoberkuppet". Fra dette tidspunktet begynte Qasim Rizvi å kalle skuddene i Hyderabad -administrasjonen.

Den nye delegasjonen sikret bare trivielle endringer i det tidligere utkastet til avtalen. Den fastsatte at alle avtaler og administrative ordninger som da eksisterte mellom den britiske kronen og Nizam ville fortsette med den indiske regjeringen. Disse inkluderte forsvar, eksterne anliggender og kommunikasjon (de tre emnene som normalt dekkes i tiltredelsesinstrumentet). Agenter ville bli utvekslet mellom Hyderabad og India. Indias regjering gikk med på å gi avkall på funksjonene som er av overordnet betydning . Standstill -avtalen skulle gjelde i ett år. Avtalen ble signert av Nizam 29. november 1947.

Avtalen ga ikke signifikant bestemmelse om at Dominion of India skulle stasjonere indiske styrker i staten, mens britiske India hadde opprettholdt forskjellige kantoner , spesielt i Secunderabad , som en del av sin "datterselskap" med staten. I løpet av de neste 6 månedene ble de indiske troppene trukket tilbake fra staten.

I følge KM Munshi , som ble utnevnt til Indias agentgeneral i Hyderabad, mente indianere at det å inngå en stillstandsavtale med Hyderabad betydde at India hadde mistet grepet om Hyderabad -saker. Den Hyderabad State Congress motsetning det fordi det ble sett på som et tegn på svakhet av regjeringen i India. VP Menon har uttalt at Nizam og hans rådgivere så på avtalen som å gi pusterom der de indiske troppene ville bli trukket tilbake og staten kunne bygge opp sin posisjon for å hevde uavhengighet.

Hyderabad ble anklaget for å ha brutt klausulene i avtalen: i eksterne anliggender, ved å utføre intriger med Pakistan, som det i hemmelighet lånte 15 millioner pund til; i forsvar, ved å bygge opp en stor semi-privat hær; i kommunikasjon, ved å forstyrre trafikken ved grensene og gjennomgående trafikk av indiske jernbaner. India ble også anklaget for å ha brutt avtalen ved å innføre en økonomisk blokkering. Det viste seg at staten Bombay forstyrret forsyninger til Hyderabad uten kunnskap om Delhi. Regjeringen lovet å ta saken opp med provinsregjeringene, men lærde Lucien Benichou uttaler at det aldri ble gjort. India forsinket også våpensendinger til Hyderabad fra India, som senere ble hevdet å være et brudd på stillstandsavtalen.

Mer alvorlig, Ittehad fremmet enorme bevæpnede band av razakarer som ifølge India truet med kommunal fred både i staten og langs grensen. Etter flere forhandlingsrunder stilte regjeringen i India et ultimatum 31. august 1948, og krevde et forbud mot razakarene og stasjonering av indiske tropper i staten for å holde lov og orden. Da disse ble nektet, invaderte India staten 13. september og sendte inn tropper via tre tilgangsveier. Nizamen overga seg etter fire dager, og gikk med på indisk etterspørsel.

Deretter signerte han tiltredelsesinstrumentet i november 1948.

Referanser

Bibliografi

• Behera, Navnita Chadha (2007), Demystifying Kashmir , Pearson Education India, ISBN 978-8131708460
• Benichou, Lucien D. (2000) [University of Western Australia, 1985], From Autocracy to Integration: Political Developments in Hyderabad State, 1938-1948 , Orient Blackswan, ISBN 978-81-250-1847-6
• Bhandari, Mohan C. (2006), Solving Kashmir , Lancer Publishers, ISBN 978-81-7062-125-6
• Chandra, Bipan ; Mukherjee, Aditya; Mukherjee, Mridula (2008) [første gang utgitt 1999], India siden uavhengigheten , Penguin Books India, ISBN 978-0-14-310409-4
• Hodson, HV (1969), The Great Divide: Britain, India, Pakistan , London: Hutchinson
• Hyder, Mohammed (2012), October Coup, A Memoir of the Struggle for Hyderabad , Roli Books, ISBN 978-8174368508
• Kamat, Manjiri N. (2007), " Grensehendelser , intern lidelse og nizams krav på et uavhengig Hyderabad" , i Waltraud Ernst; Biswamoy Pati (red.), Indias prinsstater : mennesker, prinser og kolonialisme , Routledge, s. 212–224, ISBN 978-1-134-11988-2
• Menon, VP (1956), The Story of Integration of the Indian States , Orient Longman
• Raghavan, Srinath (2010), War and Peace in Modern India , Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-137-00737-7