Solsikke studentbevegelse - Sunflower Student Movement

Solsikke studentbevegelse
Solsikke studentbevegelse
Tradisjonell kinesisk	太陽花學運
Forenklet kinesisk	太阳花学运
Bokstavelig betydning	Solsikke studentbevegelse
Hanyu Pinyin
Transkripsjoner
Standard mandarin
Hanyu Pinyin	Tàiyáng Huā Xué Yùn
Sørlige Min
Hokkien POJ	Thài-iông Hoe Ha̍k Ūn

Solsikke studentbevegelse
Solsikke studentbevegelse
Dato	18. mars - 10. april 2014 (23 dager)
plassering	Lovgivende Yuan ; Zhongzheng District , Taipei City , Taiwan ; 25 ° 2′39.8832 ″ N 121 ° 31′10.02 ″ E / 25.044412000 ° N 121.5194500 ° E Koordinater: 25 ° 2′39.8832 ″ N 121 ° 31′10.02 ″ E / 25.044412000 ° N 121.5194500 ° E
Forårsaket av	Cross-Strait Service Trade Agreement
Mål
Metoder	Sit-ins , okkupasjon , streikeaksjoner, demonstrasjoner , online aktivisme , protestmarsjer , sivil ulydighet , sivil motstand , studentaktivisme
Resulterte i	Gjennomgang av handelspakt utsatt
Partene i den sivile konflikten
Studenter og samfunnsgrupper Black Island Nation Youth Front [ zh ] Green Citizens 'Action Alliance [ zh ] Citizen Action Coalition 1985 [ zh ]	Republikken Kinas regjering Nasjonalt politibyrå Kuomintang
Leadfigurer
Lin Fei-fan ; Chen Wei-ting [ zh ] Huang Kuo-chang	Ma Ying-jeou (president) ; Jiang Yi-huah (premier)
Nummer
Lovgivende Yuan 400+ demonstranter i kammeret; 10 000+ demonstranter rundt Yuan;

The Sunflower studentbevegelsen er knyttet til en protest bevegelse drevet av en koalisjon av studenter og foreninger som kom til et hode mellom mars 18 og 10 april 2014, i lovgivende Yuan , og senere også direktør Yuan av Taiwan . Aktivistene protesterte mot vedtakelsen av Cross-Strait Service Trade Agreement (CSSTA) av det daværende regjeringspartiet Kuomintang (KMT) ved lovgiver uten gjennomgang av paragraf for klausul.

Solsikke -demonstrantene oppfattet at handelsavtalen med Folkerepublikken Kina (Kina; Kina) ville skade Taiwans økonomi og gjøre den sårbar for politisk press fra Beijing, mens talsmenn for traktaten hevdet at økte kinesiske investeringer ville gi et nødvendig løft for Taiwans økonomi , at de fremdeles uspesifiserte detaljene om traktatens implementering kan utarbeides gunstig for Taiwan, og at å "trekke seg ut" av traktaten ved ikke å ratifisere den ville skade Taiwans internasjonale troverdighet. Demonstrantene krevde i utgangspunktet at klausulen-for-klausul-gjennomgangen av avtalen ble gjenopprettet, senere endret kravene mot avvisning av handelspagten, vedtakelse av lovgivning som muliggjør tett overvåking av fremtidige avtaler med Kina og innbyggerkonferanser som diskuterer grunnlovsendringer . Mens Kuomintang var åpen for en linje-for-linje-gjennomgang ved andre behandling av avtalen, avviste partiet muligheten for at pakten skulle returneres for en komitégjennomgang. KMT trakk seg tilbake senere og sa at det kunne dannes en felles revisjonskomité hvis Det demokratiske progressive partiet (DPP) godtok å delta i saksbehandlingen. Dette tilbudet ble avvist av DPP, som ba om en gjennomgangskomité for alle paktene over sundet, med henvisning til "mainstream opinion". På sin side ble DPP -forslaget avslått av KMT.

Bevegelsen markerte første gang at den lovgivende Yuan ble okkupert av borgere.

Navn

Begrepet "Sunflower Student Movement" refererte til bruk av solsikker av demonstrantene som et symbol på håp ettersom blomsten er heliotrop . Bevegelsens navn på kinesisk er ( kinesisk :太陽花; pinyin : taì yáng hua ), en calque av det engelske ordet "solsikke", i stedet for det opprinnelige uttrykket, ( kinesisk :向日葵; pinyin : xiàng rì kuí ) Dette begrepet ble populært etter at en blomsterhandler bidro med 1000 solsikker til studentene utenfor den lovgivende Yuan -bygningen. "Sunflower" var også en hentydning til Wild Lily Movement fra 1990 som satte en milepæl i demokratiseringen av Taiwan . Bevegelsen er også kjent som "18. mars studentbevegelse" (318 學運) eller "Occupy Taiwan Legislature" (佔領國會事件).

Bevegelsens hymne var "Island Sunrise" av indie bandet Brann EX. fra Kaohsiung .

Bakgrunn

17. mars 2014 forsøkte Taiwans regjerende Kuomintang (KMT) et ensidig trekk i den lovgivende Yuan for å tvinge Cross-Strait Service Trade Agreement (CSSTA) til lovgivende etasje uten å gi den en klausul-for-klausul gjennomgang som tidligere fastslått i en Juni 2013 -avtale med det motsatte demokratiske progressive partiet (DPP). Tidligere, i september 2013, hadde de to partene blitt enige om å holde 16 offentlige høringer om detaljene i handelsavtalen med akademikere, frivillige organisasjoner (frivillige organisasjoner) og representanter for handelssektorer som er berørt av avtalen. KMT hadde ledet åtte offentlige høringer i løpet av en uke, og flere medlemmer av sosiale grupper, frivillige organisasjoner og næringsrepresentanter fra berørte næringer ble enten ikke invitert eller ble informert i siste øyeblikk. Da akademikere og næringslivsrepresentanter ga sine meninger under høringene, sa formannen for lovgiverens interne administrative komité, KMT-lovgiver Chang Ching-chung [ zh ] , at avtalen måtte vedtas i sin helhet og ikke kunne endres. Lovgivende grensesnitt fulgte, ettersom den motsatte DPP ikke hadde fullført de åtte høringene de hadde avtalt å lede før 17. mars. Chang, med henvisning til artikkel 61 i lov om Yuan Functions Act, kunngjorde at gjennomgangsprosessen hadde gått utover de 90 dagene som var tildelt for gjennomgang. Avtalen, etter KMTs syn, bør derfor vurderes som gjennomgått og skal sendes til en plenumssamling 21. mars for endelig avstemning.

Okkupasjon

Lovgivende kammer okkupasjon

18. mars rundt 21:00 lokal tid klatret folkemengder av studenter, akademikere, samfunnsorganisasjoner og andre demonstranter over gjerdet ved lovgiver og gikk inn i bygningen. I nærkampen ble det ene vinduet til den lovgivende Yuan knust og en politimann pådro seg alvorlige skader. En advokat som ble tildelt demonstrantene uttalte at seks personer var arrestert over protesten så langt. Mens flere hundre demonstranter forble utenfor bygningen, okkuperte rundt 300 demonstranter lovgulvet over natten og lyktes i å forhindre flere forsøk fra politiet på å utvise dem. Demonstrantene krevde at klausul-for-klausul-gjennomgangen av avtalen ble gjenopptatt, ellers lovet de å okkupere lovgiver til 21. mars, da Yuan hadde planlagt å stemme og bestå CSSTA. Da det nærmet seg natt, kuttet myndighetene vann og strøm til bygningen. Premier Jiang Yi-huah beordret opprørspoliti for å kaste ut demonstrantene, men det direktivet ble ikke implementert.

Kort tid etter at bevegelsen begynte, ble tusenvis av opprørspoliti fra National Police Agency mobilisert over hele landet for å omringe demonstrantene. 20. mars lovet lovgivende høyttaler Wang Jin-pyng å ikke bruke makt på demonstrantene.

21. mars nektet speaker Wang å møte president Ma Ying-jeou og statsminister Jiang Yi-huah for å diskutere et svar, og uttalte at presidenten skulle lytte til folket og at det var nødvendig med et kompromiss mellom lovgiverne først. Premier Jiang møtte demonstranter utenfor lovgiver 22. mars, men uttalte at den utøvende grenen ikke hadde til hensikt å droppe handelspakten. På en pressekonferanse 23. mars gjentok president Ma sin besluttsomhet ved å vedta handelspakten og bekreftet at han ikke handlet i henhold til ordre fra Beijing.

Yrke og utkastelse av utøvende byrå

Som svar på pressekonferansen stormet og okkuperte en gruppe demonstranter ledet av Dennis Wei Executive Yuan rundt 19:30 lokal tid 23. mars. Demonstrantene ble kastet ut av Executive Yuan innen 05:00 den 24. mars, men noen samlet seg igjen på Zhongxiao East Road . I løpet av 10-timers utsettelsesprosessen skal rundt 1000 opprørspoliti og annet politimyndighet ha brukt overdreven makt , inkludert vannkanon og stafettangrep mot hodet mot de ikke-voldelige demonstrantene, mens journalister og medisiner ble beordret til å dra. Mer enn 150 mennesker ble skadet og 61 ble arrestert. Association of Taiwan Journalists anklaget politiet for å ha brukt vold mot media under utkastelsesprosessen og krenket pressefriheten , med henvisning til mer enn 10 tilfeller av angrep på mediejournalister.

Forsøkte forhandlinger

25. mars inviterte president Ma representanter for studentprotestene til sitt kontor for en dialog om den kontroversielle handelsavtalen "uten noen forutsetninger", etter at presidenten tidligere sa at han ikke ville holde ansikt til ansikt-samtaler. En av studentlederne Lin Fei-fan godtok invitasjonen i utgangspunktet og var enig i at det ikke skulle settes noen forutsetninger for møtet, men han sa at studentene ønsket å diskutere om Taiwan trengte ny lovgivning for å overvåke alle tverrgående avtaler, og om CSSTA burde utsettes til lovgivningen ble innført. Imidlertid, en dag senere, 26. mars, avviste protestlederne invitasjonen til å møtes til tross for at han tidligere ba president Ma om å møte dem for å svare på deres krav, ettersom de føler at Ma, som var formann i Kuomintang, fortsatt kontrollerte Kuomintang-lovgivere via partireglementet, slik at tverrpolitiske forhandlinger nok en gang ikke klarte å oppnå enighet om protestene og pakten.

26. mars ba studentdemonstranter alle lovgivere om å støtte etableringen av en lov for tilsyn med tverrgående sundhetsavtaler før de vedtok den siste handelen med tjenester. Studentaktivistene utarbeidet et forpliktelsesdokument og ba alle lovgivere om å signere dokumentet for å vise sin godkjenning.

Rally

Demonstranter i nærheten av NTU sykehus

27. mars ba Lin Fei-fan om et stevne 30. mars for å fylle Ketagalan Boulevard som ledet fra presidentkontoret til lovgiver for å legge press på president Ma for å ta hensyn til demonstrantenes krav. Arrangørene bak demonstrasjonen sa at rundt 500 000 mennesker samlet seg i stevnet 30. mars, mens politiet anslår tallet til 116 000. 22 frivillige organisasjoner deltok også i stevnet. Hundrevis av mennesker som motsatte seg bevegelsen holdt et samtidig stevne i samme område, men dro før studentene spredte seg.

April samlet hundrevis av pro-Kina-aktivister som støttet handelspakten mot parlamentets beslag. Gruppen ble organisert av Chang An-lo , en fremtredende taiwansk gjengleder også kjent som "White Wolf", som var på kausjon etter å ha blitt arrestert da han kom tilbake til Taiwan fra Kina, hvor han hadde flyktet 17 år tidligere. Han ble anklaget for organisert kriminalitet.

Vedtak

April besøkte den lovgivende taleren Wang Jin-pyng det okkuperte parlamentets kammer og lovte å utsette gjennomgangen av handelspakten til lovgivning som overvåker alle avtaler over sundet, er vedtatt. Imidlertid sa Fai Hrong-tai, visesekretær i KMT-forsamlingen, på en pressekonferanse at Wang burde ha rådført seg med KMT-forsamlingen på forhånd, i stedet for å holde dem i mørket. DPPs lovgivende pisk Ker Chien-ming avviste KMT-lovgivernes bemerkninger som en dårlig unnskyldning for å slå tilbake, og bemerket at KMT-lovgiverne omringet Wang da høyttaleren leste kunngjøringen hans og ropte "Go, go Taiwan" sammen med Wang etter kunngjøringen. I følge talskvinne for presidentkontoret Garfie Li, hadde president Ma Ying-jeou ingen kunnskap på forhånd om verken Wangs besøk til demonstranter ved den lovgivende Yuan eller løftet om at overvåkingsreglene vil bli implementert før en gjennomgang, og presidenten oppfordret igjen til en tidlig inngåelse av handelspakt med Kina. Premier Jiang Yi-huah har uttalt at innrømmelsene ikke er realistiske.

Som svar på innrømmelsene 6. april fra høyttaler Wang, holdt demonstrantene en pressekonferanse 7. april om at de ville forlate den lovgivende Yuan 10. april klokken 18 lokal tid, noe de til slutt gjorde, og også fortsette bevegelsen i det bredere Taiwan samfunn. President Ma støttet studentenes beslutning om å forlate lovgiver. Lovgivende kammer ble fullstendig rengjort av studenter før de dro.

Etterspill

Lovlig

April deltok Lin Fei-fan, Chen Wei-ting, Huang Kuo-chang og fire andre sentrale medlemmer av solsikkebevegelsen frivillig i Taipei-distriktets påtalemyndighet for å forklare hva som skjedde under okkupasjonen av lovgiver som begynte 18. mars. og forsøket på å okkupere Executive Yuan 23. mars. Wellington Koo , en av advokatene som fulgte med gruppen, sa at de tiltalte ville anklaget seg skyldig hvis de ble siktet. Aktorene sa at flere demonstranter ble anklaget for en rekke lovbrudd, for eksempel hindring av rettferdighet.

I juni 2014 hadde over fire hundre mennesker blitt undersøkt for sin rolle i protesten.

30. juli anla 23 skadde demonstranter sak mot statsminister Jiang Yi-huah, generaldirektør i National Police Agency Wang Cho-chiun , Taipei politikommissær Huang Sheng-yung og Zhongzheng First Police Precinct Chief Fang Yang-ning på anklager om drapsforsøk, tvang og forårsaker kroppsskade. Mer enn hundre demonstranter samlet seg utenfor retten og ba Jiang om å trekke seg. Jiangs kabinett saksøkte også 126 demonstranter som var involvert i stormingen av Executive Yuan. Rett etter tiltredelsen 20. mai 2016 henla Tsai Ing-wen- administrasjonen og nye premier Lin Chuan anklagene.

I august 2014 fikk en politimann i Taichung en betinget fengselsstraff på 3 måneder og en bot for å ha skrevet et Facebook-innlegg med eksplosivitet mot de demonstrerende studentene. I mai 2015 ble 39 demonstranter tiltalt for overtredelse for sin rolle i okkupasjonen av Executive Yuan. Tre måneder senere fant Taipei tingrett at politiaksjoner hadde brutt loven om bruk av politivåpen, og påla Taipei byregjering å betale 30 000 dollar til en demonstrant, Lin Ming-hui. I september begjærte advokater som representerte 30 andre demonstranter Taipei byregjering en erstatning på 10 millioner dollar.

Rettssaker mot 21 demonstranter begynte i juni 2016. Først ble det siktet for forskjellige lovbrudd, inkludert Chen Wei-ting, Huang Kuo-chang og Lin Fei-fan. Taiwans høyesterett fant demonstranter Chen Wei-ting og Tsay Ting-kuei ikke skyldige i hindring i august. I en avgjørelse i Taipei tingrett i mars 2017 ble Chen, Huang og Lin frikjent for tilskyndelse. Taiwans høyesterett stadfestet underrettens avgjørelse i mars 2018. I april 2020 opphevet Taiwans høyesterett tidligere kjennelser i en avgjørelse som fant demonstranter skyldige i hets, hindring, tyveri og skade på offentlig eiendom. Avgjørelsen ble anket til Høyesterett og sendt til Høyesterett i oktober 2021, som opphevet de skyldige kjennelsene og henla sakene.

Politisk

I et møte med den taiwanske politikeren James Soong 7. mai 2014 sa generalsekretær i kommunistpartiet i Kina Xi Jinping at økonomisk integrasjon mellom Kina og Taiwan var gjensidig fordelaktig, ville gi positive resultater for begge sider og ikke skulle forstyrres. Xi så ut til å henvende seg indirekte til solsikkebevegelsen og sa at Kina ønsket å vite mer om bekymringene til mennesker i Taiwan. Soong oppfordret Beijing til å være mer tolerant overfor Taiwans sentrale og pluralistiske synspunkter.

18. mai dannet Lin Fei-fan, Chen Wei-ting og Huang Kuo-chang en ny organisasjon, Taiwan March [ zh ] . Organisasjonen tar sikte på å reformere Taiwans folkeavstemningslover og presse på for lovlig gjennomgang av CSSTA, sammen med andre pakt over sundet og økonomiske regninger.

21. mai kritiserte DPP -lovgivere Mainland Affairs Council for å ha klassifisert ulempene ved handelsavtalen og kun gi ut informasjon som den anser som gunstig for avtalen. Som svar på spørsmålene sa statsrådsminister Wang Yu-chi at den klassifiserte informasjonen bare skulle brukes som referanse i regjeringen. Viseminister for økonomi Cho Shih-chao sa at forskning produsert av akademikere bare brukes til intern referanse for beslutningstaking. Imidlertid forklarte ingen av tjenestemennene hvorfor bare meningsmålingstall som er gunstige for regjeringens posisjon, har blitt offentliggjort, mens andre ikke var det.

9. juni bekreftet visekonomiminister Woody Duh at siden april hadde Kina fryst forhandlinger med Taiwan om handelsavtalen for varer som opprinnelig var planlagt signert i slutten av 2014. Noen observatører tilskrev frysingen til tjenestepakten logjam. Den lovgivende Yuan holdt en ekstraordinær sesjon 13. juni for å gjennomgå handelspakten for tjenester og lovforslaget for å øke kontrollen av fremtidige tverrgående avtaler. Duh oppfordret lovgiveren til raskt å godkjenne handelspaktene for tjenester og den nye loven for å øke kontrollen av fremtidige avtaler for å unngå å forsinke oppfølgingsforhandlingene om varer. President Ma ba om fremgang i sesjonen.

I et intervju for Business Weekly som ble publisert 25. juni, uttalte tidligere utenriksminister Hillary Clinton at USA ikke ønsker at Taiwans uavhengighet blir truet eller undergravd. Hun pekte på krisen i Ukraina og advarte videre om at tapet av økonomisk uavhengighet vil påvirke Taiwans politiske uavhengighet, og at overavhengighet av Kina vil gjøre Taiwan sårbar. Mens han takket Clinton for å minne Taiwan om å handle "forsiktig og smart" i forhold til Kina, sa Mainland Affairs Council at Taiwans jevnlige markedsføring av utvekslinger med Kina ikke hadde ført til overavhengighet av Kina, og at Taiwan ikke hadde mistet økonomisk og politisk uavhengighet .

I august 2014 besøkte lederne for studentbevegelsen USA og møtte den amerikanske kongressen, utenriksdepartementet og American Institute i Taiwan. Delegasjonen av studenter ledet av Lin Fei-fan gjentok at de avviste Kina-politikken , og kommenterte videre at hvis den taiwanske presidenten Ma Ying-jeou møtte den kinesiske lederen Xi Jinping, ville studentene protestere igjen. Lin understreket at bevegelsen ikke var kontrollert av verken Kuomintang eller Democratic Progressive Party. Chen Wei-ting og Huang Kuo-chang kalte begge bevegelsen en "tredje kraft" i Taiwans politikk .

KMT led store tilbakeslag i lokalvalget 2014 og stortingsvalget 2016 .

23. juli 2015 oppstod en tilhørende protest, da Kunnskapsdepartementet ble stormet av demonstranter mot Anti Black Box Movement .

Nytt Power Party

I 2015 kom New Power Party ut av Sunflower Movement, og tok til orde for universelle menneskerettigheter , sivile og politiske friheter, samt Taiwans uavhengighet . I valget til lovgivende Yuan i 2016 beseiret Freddy Lim , en av partiets grunnleggere, sittende Kuomintang- lovgiver Lin Yu-fang i valgkretsen Zhongzheng-Wanhua.

Zhang Zhijun besøk

For å gjenoppbygge båndene på tvers av sundet etter protestene mot solsikkebevegelsen, kom Kinas minister for Taiwan-saker , Zhang Zhijun, til Taiwan 25. juni for et fire dagers besøk som en del av Wang-Zhang-møtet i 2014 . Zhang møtte sin taiwanske motpart, minister for fastlandsråd Wang Yu-chi på hotellet Novotel Taipei Taoyuan internasjonale flyplass , med grupper av demonstranter holdt igjen av politiets sperrer. Zhang og Wang ble enige om å etablere en direkte kommunikasjonsmekanisme som varslet som den første i sitt slag, som lar bekymrede tjenestemenn fra begge sider kutte gjennom byråkratiet og ringe direkte for å diskutere viktige saker. Under besøket nevnte Zhang at han ønsket å høre forskjellige stemmer fra bakken, men det var ikke planlagt noen møter med ledere for Solsikkebevegelsen. I stedet møtte Zhang en forhåndsvalgt gruppe studenter.

Før Zhang kom 25. juni, hadde Novotel -hotellet også vært åstedet for en hendelse som ble fordømt av Taiwan Association for Human Rights . Etter at medlemmer av protestorganisasjoner hadde bestilt rom på hotellet, skal politi og hotellpersonalet ha kommet inn i rommet uten autorisasjon og krevde at gjestene skulle sjekke ut umiddelbart. Hotellledelsen sa i en uttalelse at antall personer som bodde på rommet ikke stemte overens med antallet som ble registrert i resepsjonen. De ekstra gjestene ble sett bevege seg rundt på hotellet, og oppfordringer om forklaring forble ubesvart, sa hotellet. Aktivistene klaget senere over at de ulovlig hadde blitt fengslet på rommet sitt etter tvungen innreise, uten at vann eller mat ble tillatt i rommet.

Da Zhang ankom et uformelt møte med Wang Yu-chi på Sizihwan Sunset Beach Resort i Xiziwan , Gushan-distriktet 27. juni kl. 20:10, hilste demonstranter organisert av Taiwan Solidarity Union og Black Island National Youth Front mot motorveien ved å spraye hvit maling og kaster spøkelsespenger , roper slagord som " Ett land på hver side " og "Zhang Zhijun kom deg ut herfra". Den hvite malingen traff ikke Zhang, men traff kroppsvaktene.

I august 2014 saksøkte en reporter som dekket Zhang -besøket politiet for en påstått krenkelse av pressefriheten. Han hevdet å være der og dekket protesten og deltok ikke, men ble fortsatt avskåret fra å spille inn scenen etter å ha vist presseattesten.

Reaksjoner

I Taiwan

Aktivisters representasjon av CSSTA

Mer enn 200 professorer og bransjeeksperter avga felles uttalelser og holdt paneldiskusjoner som advarte om de nasjonale sikkerhetsrisikoen som oppsto ved åpningen av type II -teletjenester som er beskrevet i handelspakten. Den nasjonale kommunikasjonskommisjonen nektet for at liberaliseringen av teletjenester ville utgjøre sikkerhetstrusler.

21. mars ga en gruppe presidenter fra 52-medlemsforeningene ved nasjonale universiteter i Taiwan ut en felles uttalelse der han oppfordret president Ma Ying-jeou til å svare på de studentledede demonstrantenes krav, og oppfordret Ma til å delta i samtaler med studenter protestledere så snart som mulig for å dempe situasjonen. 25 av 34 professorer ved National Taiwan University Mathematics Department ga også ut en annen uttalelse som erklærte sin støtte til de protesterende studentene og publikum, og uttalte at:

Vi er ikke imot signering av servicehandelsavtalen i seg selv, siden vi lever i en verden som blir feid av globalisering, men signerings- og gjennomgangsprosessene må være gjennomsiktige og utføres med forsvarlig prosess. Det er derfor vi støtter det studentene krever, som avviser enhver avtale som er signert i en svart boks.

Uttalelsen kritiserte også kommentarer fra en høytstående tjenestemann i økonomidepartementet, som beskrev avtalen som "fordelaktig for studentene fordi de etter implementeringen kan jobbe i Kina og tjene 52 000 dollar i måneden, i stedet for [the] 22 000 dollar [de ville tjene i Taiwan]. " I uttalelsen spurte professorene også om "å sende [Taiwans] utdannede ungdom til Kina på jobb [var] regjeringens eneste løsning på landets lave lønns- og formuesgapproblemer."

National Alliance of Parents Organization utstedte en uttalelse 22. mars som støttet studentene, etterlyste dialog og berømmet studentenes samfunnsbevissthet.

Flere taiwanske underholdere, inkludert Deserts Chang , Giddens Ko og Lin Cheng-sheng, kritiserte regjeringens utkastelse av studenter fra Executive Yuan.

22. mars møtte statsminister Jiang Yi-huah demonstranter, men nektet å trekke avtalen eller gå med på lovgivning som overvåker fremtidige tverrgående avtaler, og sa at de to sakene krevde involvering av Executive Yuan og president Ma Ying-jeou. Jiang uttalte at det ikke er behov for å vedta nye lover som overvåker avtaler på tvers av sundet siden "regjeringspartiet Kuomintang allerede har foreslått tiltak knyttet til overvåking av slike avtaler av lovgiver og publikum som støttes av lovgivende Yuan-høyttaler Wang Jin- pyng. Derfor er det ikke behov for ny lovgivning. "

Mars, i en tale til studentene, klappet president Ma Ying-jeou studentene, men satte spørsmålstegn ved deres beslutning om å okkupere regjeringskontorer og spurte:

Er dette den typen demokrati vi ønsker? Må rettsstaten ofres på en slik måte? Er vi ikke stolte over vårt demokrati og vår respekt for rettsstaten?

Studentforeningen ved National Taiwan University etterlyste en utdanningsstreik, slik at studentene kunne delta på protester uten disiplinære tiltak fra skolen. Alumni ved universitetet begjærte fratredelse av premier Jiang Yi-huah, en tidligere professor der. Sosiologiske avdelinger ved National Tsing Hua University og National Taipei University avlyste timene som svar på protestene. Senere fulgte sosiologiavdelingen ved National Sun Yat-Sen University etter. Totalt støttet 45 studentorganisasjoner fra 18 universiteter oppfordringen til streik.

Den General Chamber of Commerce av Republikken Kina [ no ] (ROCCOC) holdt en pressekonferanse med representanter fra 50 påvirket tjenesteytende næringer 26. mars for å uttrykke sin støtte til handel pakten. Det er 122 foreninger som dekker mer enn 100 000 virksomheter innen ROCCOC. Omtrent 85 prosent av ROCCOCs medlemmer kan bli påvirket av pakten over sundet. ROCCOC-leder Lai Chang-yi sa at Taiwan ikke skal være redd for å konkurrere med globale virksomheter. Ved å etablere baser i Kina, uttalte han, Taiwans virksomheter har muligheten til å globalisere. Bankers Association of the Republic of China (BAROC) holdt et tilsyns- og ledermøte 27. mars, og styrelederen for BAROC Lee Jih-Chu på vegne av alle medlemmene i BAROC avgav tre uttalelser for å støtte handelspakten etter møtet.

Den Ministry of Economic Affairs holdt presentasjoner forklarer Cross-stredet service frihandelsavtalen på flere universiteter over hele det nordlige Taiwan.

Noen demonstranter fryktet at avtalen til slutt ville resultere i absorpsjon av Taiwan av Kina, noe som gjenspeiler Krims tiltredelse til Russland .

I en tale til Chinese National Association of Industry and Commerce 10. juni kritiserte statsminister Jiang Yi-huah bevegelsen og sa at demonstranter var mennesker som "klager hele dagen på regjeringen" og "skylder andre på deres fiaskoer."

I Kina

Kinas statlige Xinhua News Agency kritiserte studentledede protester for å være voldelige.

Andre land

Tilhengere av Sunflower Movement i Los Angeles, California

24. mars kommenterte det amerikanske utenriksdepartementet saken og sa at USA håper at diskusjoner om handelspagten kan føres sivil og fredelig. Den amerikanske senatoren Sherrod Brown , som er et grunnleggende medlem av Congressional Taiwan Caucus , oppfordret Ma til å sikre en ikke-voldelig, fredelig løsning:

Mine tanker er hos taiwanske studenter og andre demonstranter som uttrykker motstand mot en foreslått økonomisk pakt med Kina. Verden ser på disse modige studentene. Budskapet til president Ma er at når du prøver å stanse en handelsavtale, vil folk stå imot.

Amnesty International ga ut en uttalelse 19. mars der de oppfordret til tilbakeholdenhet i politiets svar.

Utenlandske taiwanesere i USA og Storbritannia har demonstrert til støtte for studentbevegelsen. 29. og 30. mars ble det arrangert stevner i 49 byer i 21 land for å vise støtte til solsikkebevegelsen.

The BBC kommenterte at denne bevegelsen kan være en ytterligere demokratisering av Taiwan, med ekstra sikringstiltak for å la folket, ikke noe politisk parti, avgjøre skjebnen til Taiwan.

Den polske mediekonsernet Niezalezna - som eier flere trykte og elektroniske nyhetssteder i Polen, inkludert dagbladet Gazeta Polska Codziennie , ukebladet Gazeta Polska og månedlige Nowe Panstwo - mottok et brev fra Taipei Economic and Cultural Bureau i Polen, der de protesterte mot bruken av en analogi mellom okkupasjonen av Executive Yuan -forbindelsen av demonstranter og den påfølgende voldelige angrepet av politiet og okkupasjonen av det sentrale torget, Maidan, i den ukrainske hovedstaden, Kiev, av demonstranter som også ble behandlet brutalt av politiet. Hanna Shen, journalisten som skrev historien og andre rapporter om bevegelsen, uttrykte sjokk over å ha mottatt brevet:

Min avis har publisert artikler som er veldig kritiske til regjeringene i Russland, Kina og den tidligere ukrainske regjeringen, men vi mottok aldri noe brev fra representasjonskontorene i disse landene der vi ba oss trekke noe tilbake. Jeg synes personlig at dette brevet, som et forsøk på å påvirke, for å kontrollere måten media i det frie og demokratiske Polen skriver om Taiwan, ikke er akseptabelt. [M] alle medier rundt om i verden - inkludert i Tyskland og i USA - har også gjort den samme analogien i rapportene sine.

Mottakeren av Tang-prisen Yu Ying-shih uttrykte støtte for bevegelsen i en tale 20. september 2014. Han roste elevenes intensjoner og kommenterte videre at alle borgere i et demokrati burde gjøre bekymringene kjent og stemme.

Galleri

Utsikt ovenfra
Politiet evakuerer demonstranter utenfor EY
Demonstrant truffet av vannkanon

En politimann står vakt

Se også

Referanser

Videre lesning

Gold, Thomas B. "Occupy Central/Sunflower: Popular Resistance in Greater China." Foreign Policy Research Institute (oktober 2014) Online
Ho, Ming-sho. Utfordrende Pekings mandat for himmelen: Taiwans solsikkebevegelse og Hongkongs paraplybevegelse (Temple University Press, 2019).

Languages

In other projects