Finlands høyesterett - Supreme Court of Finland
| Høyesterett i Finland | |
|---|---|
| Korkein oikeus | |
 Høyesteretts domstolshus
| |
| Jurisdiksjon | Finland |
| plassering | Helsingfors |
| Sammensetningsmetode | Utnevnt av Finlands president |
| Autorisert av | Finlands grunnlov |
| Appeller fra | Lagmannsretter |
| Antall stillinger | Minst 15 |
| Nettsted | Hjemmesiden til Finlands høyesterett |
| President | |
| For tiden | Tatu Leppänen |
| Siden | 1. september 2019 |
 |
|---|
|
Denne artikkelen er en del av en serie om Finlands politikk og regjering |
|
Executive
|
|
Lovgivende
|
|
|
Den Supreme Court of Finland ( finsk : korkein oikeus , forkortet til KKO , Swedish : Högsta domstolen , forkortet til HD ), som ligger i Helsingfors , er den domstol siste utvei for saker innenfor privatrettslige of Finland (det vil si sivile og kriminelle saker). Domstolens motpart er Høyesterett , som er siste utvei for saker innenfor forvaltningsretten .
Høyesterett består av en president og minst 15, for tiden 18, andre dommere, som vanligvis jobber i femdommerpaneler. Høyesteretts viktigste funksjon er å avgjøre viktige rettsspørsmål i saker som er viktige for hele rettsorden, og lede rettsadvokat i fremtidige saker. Lagmannsrettens avgjørelser ( finsk : hovioikeudet , svensk : hovrätter ), samt visse avgjørelser fra forsikringsretten, kan ankes til Høyesterett, forutsatt at den gir anke. I de sjeldne straffesakene hvor lagmannsretten opptrer som domstol i førsteinstans, er det ikke behov for klageadgang. (Tilfeller av spionasje, forræderi og straffesaker som involverer høye embetsmenn eller offiserer av minst major rang faller inn i denne kategorien.)
Høyesterett kan annullere domstolenes endelige avgjørelser på grunnlag gitt i kapittel 31 i lov om rettslig prosess. Domstolen behandler også klager på saksfeil. I noen tilfeller kan retten gjenopprette klageretten etter utløpet av en spesifisert tidsperiode.
Høyesterett gir råd til presidenten i saker som gjelder retten til å tilgi, og til Justisdepartementet i saker som gjelder utlevering. Det kan gi juridiske uttalelser om regningsforslag på forskjellige stadier av lovgivningsprosessen, og presidenten kan konsultere det om lovforslag vedtatt av parlamentet før de ratifiserer dem. Høyesterett kan også henvende seg til presidenten på eget initiativ og foreslå vedtakelse av en ny parlamentslov eller en endring av en eksisterende lov.
Høyesterett er hovedsakelig avhengig av skriftlige bevis når den avgjør en sak. Domstolen kan imidlertid avholde muntlige høringer der partene, vitnene og ekspertene blir hørt personlig. De muntlige høringene er offentlige.
Presedenser
De presedens opprettes vanligvis i tilfeller der gjeldende lover of Parliament og forordninger ikke gir en klar løsning for et rettsspørsmål, eller der det er rom for tolkning. Cirka 150 slike presedenser avgjøres hvert år.
I henhold til det finske rettssystemet er et rettslig presedens ikke bindende. Lagmannsretter og til og med tingretter kan avvike fra tidligere avgjørelser truffet av Høyesterett, for eksempel når de sosiale forholdene har endret seg betydelig. I praksis følges imidlertid presedensene for Høyesterett i saker som oppstår etter at prejudikatet er opprettet og involverer et lignende rettspunkt. Høyesterett kan også selv avvike fra sine tidligere presedenser, forutsatt at saken behandles av et utvidet kammer (11 medlemmer) eller av en full domstol.
Presedens i høyesterettssaker offentliggjøres hvert halvår. I tillegg er de tilgjengelige i en bestemt database (FINLEX) på http://www.finlex.fi/ . Domstolspanelet som avgjør presedensene, treffer også avgjørelsene som gjelder offentliggjøring.
Tittelen på en dom gir en kort beskrivelse av lovpunktet som prejudikatet gjaldt og som utgjør årsaken til publiseringen. I saker med presedenser vil Høyesterett også måtte ta stilling til andre spørsmål enn de som er beskrevet i tittelen. Imidlertid er slike stillinger som alle andre domstoler, som ikke skaper presedenser. Et presedens bidrar til utviklingen av nasjonal rett ved å gi konsistens i rettspraksis. Målet er at domstoler over hele landet tolker loven på en enhetlig måte og bruker juridiske prinsipper ved hjelp av konsekvent vurdering og overveielse. Presedenser brukes også i forskning, med det formål å analysere innholdet i eksisterende lov.
Forhandlinger
I saker for Høyesterett der klageadgang først må innvilges før en anke tillates fra en avgjørelse fra en lavere domstol, har saksbehandlingen for retten to trinn: avgjørelse om opptak og avgjørelse om sakens sak. Hvorvidt saken skal tas opp, innvilgelse av klageadgang, må avgjøres av to medlemmer av retten etter fremstilling av en referanse . Dette betyr at de to medlemmene tar avgjørelsen på bakgrunn av det foreløpige arbeidet og uttalelsen fra henvisningen. Under visse omstendigheter kan avgjørelsen om opptak tas av tre medlemmer av domstolen i stedet for to. I tilfelle en søknad om anke om tillatelse avvises, blir saken avsluttet og lagmannsrettens dom forblir endelig.
Hvis det gis tillatelse til å anke, avgjøres sakens sak, påstandene i ankebegjæringen, av fem medlemmer av retten. Beslutningen om sakene tas også etter presentasjon av en folkeavstemning, noe som betyr at henvisningen forbereder saken og er delvis ansvarlig for utfallet av saken. Bortsett fra dokumentasjon og gjeldende lovgivning, inkluderer rettskildene som Høyesteretts avgjørelse kan baseres på, rettspraksis, lovgivningshistorien til parlamentets lover, lærebøker og internasjonale konvensjoner.
Hvis et spørsmål om lov som skal løses innebærer viktige prinsipper, eller hvis Høyesterett ønsker å fravike et tidligere presedens, skal saken avgjøres av et stort kammer (11 medlemmer) eller av en full domstol (alle medlemmene). Administrative saker, inkludert utnevnelse av dommere, skal avgjøres av en full domstol.
Henvisninger til Høyesterett forbereder saker for domstolen og presenterer dem i behandlingen. Referendene har også hovedansvar for å kontakte partene i saken og for det administrative arbeidet med høringer, samt for å sende rettsdokumenter til partene. Referendene er til en viss grad spesialisert innen forskjellige rettsområder.
Høyesterett er hovedsakelig avhengig av skriftlige bevis når den avgjør en sak. Domstolen kan imidlertid avholde muntlige høringer der partene, vitnene og ekspertene blir hørt personlig. De muntlige høringene er offentlige. Høyesterett kan også bestemme å arrangere inspeksjon på stedet, for eksempel av et sted som er gjenstand for rettsforhandlingene.
Tillatelse til å anke
Da kravet om anke tillatelse ble innført i begynnelsen av 1980, endret Høyesteretts stilling som retten seg betydelig. Det tidligere ankesystemet med et hierarki av tre rettsinstanser ble erstattet av et system med to instanser: En avgjørelse fra en førsteinstansdomstol kan vanligvis ankes til en overordnet domstol. Dermed er lagmannsrettene den høyeste instansen for de fleste rettsforhandlinger, mens Høyesteretts rolle helt klart er å skape presedenser. Tillatelse til å anke kreves også for å anke avgjørelser fra spesialiserte domstoler.
Begrunnelse for klageadgang
Forutsetningene for innvilgelse av klageadgang er som gitt i kapittel 30, paragraf 3 (1) i rettsprosessloven, der Høyesterett bare kan gi tillatelse til å anke på følgende grunnlag:
- en avgjørelse fra Høyesterett er nødvendig for lovanvendelse i identiske eller lignende saker eller for konsistensen av rettspraksis;
- en feil i prosedyren eller annen feil har funnet sted i saken, som i kraft av loven krever at avgjørelsen oppheves;
- Det er andre tungtveiende grunner til å gi klageadgang.
Formålet med kravet om tillatelse til å anke er å gjøre det mulig for Høyesterett å konsentrere seg om å lede rettspraksis gjennom presedens. Derfor er det første alternative grunnlaget for innvilgelse av klageadgang det viktigste. Et presedens kan være relatert til lovanvendelse i identiske eller lignende saker eller til konsistensen i rettspraksis. I den førstnevnte saken gir presedens veiledning for å løse lignende rettsspørsmål i fremtiden. I sistnevnte tilfelle gir presedens veiledning for slik praksis ved lavere domstoler som er inkonsekvent eller i strid med høyesteretts praksis. Tillatelse til å anke på grunnlag av at saken skaper presedens, tyder alltid på at Høyesteretts avgjørelse har generell juridisk relevans.
De øvrige begrunnelsene for innvilgelse av klageadgang brukes sjelden. De brukes hovedsakelig når det er behov for å rette opp en klart feilaktig, urimelig eller urettferdig rettsavgjørelse.
Beslutning om innvilgelse av klageadgang fattes etter søknad. Søknaden må angi begrunnelsen for at klageadgang skal gis: om saken skaper presedens, innebærer en feil i prosedyren eller det er andre tungtveiende grunner. Søknaden må videre angi begrunnelsen som søkeren anser at det er grunnlag for å gi klageadgang. I korte trekk må søknaden om tillatelse til å anke begrunnelsen.
Medlemmer
Presidenten og andre medlemmer (justices) av Høyesterett utnevnes av republikkens president . Fra 1. september 2019 er presidenten Tatu Leppänen .
Høyesteretts dommere har vanligvis tidligere erfaring fra forskjellige grener av advokatyrket, oftest ved domstoler, men også i utforming av lovgivning, akademiske stillinger og som advokater.
I følge loven må Høyesterett ha en president og minst 15 medlemmer. Retten består nå av 18 medlemmer. Gjennomsnittsalderen til de nåværende dommerne, mens de ble utnevnt, er 48. I likhet med mange andre finske ansatte, må dommerne gå av med pensjon 68. Ellers har de den konstitusjonelle retten til å forbli i embetet, med mindre de blir anklaget av High Court Anklager eller funnet medisinsk inhabil av Høyesterett. Referendene har en lignende konstitusjonell rett til å forbli i embetet, men deres arbeidsrelaterte lovbrudd håndteres av lagmannsretten i Helsingfors , i stedet for High Court of Impeachment.
Nåværende medlemmer
| Medlem | Antatt kontor |
|---|---|
| Tatu Leppänen (president) | September 2019 |
| Juha Häyhä | Oktober 2001 |
| Marjut Jokela | Januar 2008 |
| Jukka Sippo | Januar 2008 |
| Pekka Koponen | September 2009 |
| Ari Kantor | Mai 2010 |
| Tuula Pynnä | August 2012 |
| Jarmo Littunen | August 2012 |
| Mika Huovila | April 2013 |
| Tuomo Antila | September 2015 |
| Päivi Hirvelä | Januar 2016 |
| Kirsti Uusitalo | Januar 2017 |
| Lena Engstrand | Januar 2017 |
| Mika Ilveskero | September 2017 |
| Juha Mäkelä | Januar 2018 |
| Asko Välimaa | April 2018 |
| Eva Tammi-Salminen | August 2018 |
| Jussi Tapani | August 2018 |
| Timo Ojala | September 2019 |
| Alice Guimaraes-Purokoski (skuespill) | September 2019 |
Presidenter
| President | På kontoret |
|---|---|
| Tatu Leppänen | 1 september 2019- incumbent |
| Timo Esko | 1. januar 2016 - 31. august 2019 |
| Pauliine Koskelo | 1. januar 2006 - 31. desember 2015 |
| Leif Sevón | 1. januar 2002 - 31. desember 2005 |
| Olavi Heinonen | 1. oktober 1989 - 31. desember 2001 |
| Curt Olsson | 1. desember 1975 - 30. september 1989 |
| Antti Hannikainen | 17. juni 1964 - 11. oktober 1975 |
| Matti Piipponen | 8. februar 1963 - 17. juni 1964 |
| Toivo Tarjanne | 30. september 1950 - 8. februar 1963 |
| Oskar Möller | 5. desember 1945 - 18. september 1950 |
| Hjalmar Neovius | 21.3.1940–5 desember 1945 |
| Frans Pehkonen | 8.3.1929–10.3.1940 |
| Julius Grotenfelt | 11. desember 1920 - 8. mars 1929 |
| August Nybergh | 1. oktober 1918 - 5. desember 1920 |
Se også
Videre lesning
- Sevón, Leif, Forholdet mellom EU-domstolen og de nasjonale domstolene, 2002.
Referanser
Eksterne linker
Media relatert til Finlands høyesterett på Wikimedia Commons