Dagboken til en ung jente -The Diary of a Young Girl

"The Diary of Anne Frank" omdirigerer her. For annen bruk, se The Diary of Anne Frank (disambiguation) .

Dagboken til en ung jente
Het Achterhuis (Anne Franks dagbok) - forside, første utgave.jpg
1948 første utgave
Forfatter Anne Frank
Originaltittel Het Achterhuis (Annekset)
Oversetter BM Mooyaart-Doubleday
Cover artist Helmut Salden
Land Nederland
Språk nederlandsk
Emne
Sjanger Selvbiografi, Coming of Age , jødisk litteratur
Forlegger Kontakt Publishing
Publiseringsdato
 25. juni 1947
Utgitt på engelsk
 1952
OCLC 1432483
949.207
LC klasse DS135.N6
Originaltekst
 Het Achterhuis (Annekset) på nederlandskWikisource

The Diary of a Young Girl , også kjent som The Diary of Anne Frank , er en bok med skriftene fra den nederlandskspråklige dagboken som ble holdt av Anne Frank mens hun holdt seg i skjul i to år med familien sin under nazistenes okkupasjon av Nederland . Familien ble pågrepet i 1944, og Anne Frank døde av tyfus i konsentrasjonsleiren Bergen-Belsen i 1945. Dagboken ble hentet frem av Miep Gies , som ga den til Annes far, Otto Frank , familiens eneste kjente overlevende, like etter at Andre verdenskrig var over. Dagboken har siden blitt utgitt på mer enn 70 språk. Først publisert under tittelenHet Achterhuis. Dagboekbrieven 14. juni 1942 – 1. august 1944 ( Vedlegget: Dagboknotater 14. juni 1942 – 1. august 1944 ) av Contact Publishing i Amsterdam i 1947, fikk dagboken omfattende kritisk og populær oppmerksomhet på utseendet til den engelskspråklige oversettelsen, Anne Frank: The Diary of a Young Girl av Doubleday & Company (USA) og Vallentine Mitchell (Storbritannia) i 1952. Populariteten inspirerte skuespillet The Diary of Anne Frank fra 1955 av manusforfatterne Frances Goodrich og Albert Hackett , som de tilpasset for skjermen for filmversjonen fra 1959 . Boken er inkludert i flere lister over de beste bøkene på 1900-tallet.

Opphavsretten til den nederlandske versjonen av dagboken, publisert i 1947, utløp 1. januar 2016, sytti år etter forfatterens død, som et resultat av en generell regel i EUs opphavsrettslovgivning . Etter dette ble den originale nederlandske versjonen gjort tilgjengelig online.

Bakgrunn

Under nazistenes okkupasjon av Nederland mottok Anne Frank en blank dagbok som en av gavene sine 12. juni 1942, hennes 13-årsdag. Ifølge Anne Franks hus var den røde, rutete autografboken som Anne brukte som dagbok, faktisk ikke en overraskelse, siden hun hadde valgt den dagen før sammen med faren da hun surfet i en bokhandel i nærheten av hjemmet hennes. Hun skrev inn et notat på én setning på bursdagen sin, og skrev "Jeg håper jeg vil være i stand til å betro alt til deg, siden jeg aldri har vært i stand til å betro meg til noen, og jeg håper du vil være en stor kilde til trøst og støtte. " Hoveddagboken ble skrevet fra 14. juni.

Den 5. juli 1942 mottok Annes storesøster Margot en offisiell innkalling til å melde seg til en nazistisk arbeidsleir i Tyskland, og 6. juli gikk Margot og Anne i skjul sammen med foreldrene Otto og Edith . De fikk senere selskap av Hermann van Pels , Ottos forretningspartner, inkludert kona Auguste og tenåringssønnen deres Peter . Deres gjemmested var i de forseglede øvre rommene i annekset på baksiden av Ottos firmabygning i Amsterdam . Otto Frank startet sin virksomhet, kalt Opekta, i 1933. Han fikk lisens til å produsere og selge pektin , et stoff som brukes til å lage syltetøy. Han sluttet å drive virksomheten mens han gjemte seg. Men når han kom tilbake sommeren 1945, fant han de ansatte som drev det. Rommene som alle gjemte seg i var skjult bak en flyttbar bokhylle i samme bygning som Opekta. Tannlegen til hjelperen Miep Gies, Fritz Pfeffer , ble med dem fire måneder senere. I den publiserte versjonen ble navnene endret: Van Pelses er kjent som Van Daans, og Fritz Pfeffer som Albert Dussel. Ved hjelp av en gruppe av Otto Franks betrodde kolleger forble de skjult i to år og en måned.

4. august 1944 ble de oppdaget og deportert til nazistenes konsentrasjonsleire. De ble lenge antatt å ha blitt forrådt, selv om det er indikasjoner på at oppdagelsen deres kan ha vært tilfeldig, at politiraidet faktisk hadde rettet "rasjonssvindel". Av de åtte personene var det bare Otto Frank som overlevde krigen. Anne var 15 år gammel da hun døde i Bergen-Belsen . Den nøyaktige datoen for hennes død er ukjent, og har lenge vært antatt å være i slutten av februar eller begynnelsen av mars, noen uker før fangene ble frigjort av britiske tropper 15. april 1945.

I manuskriptet er hennes originale dagbøker skrevet over tre bevarte bind. Det første bindet (den rød-hvitrutete autografboken) dekker perioden mellom 14. juni og 5. desember 1942. Siden det andre gjenværende bindet (en skoleoppgavebok) begynner 22. desember 1943, og slutter 17. april 1944, antas at det eller de originale bindene mellom desember 1942 og desember 1943 gikk tapt – antagelig etter arrestasjonen, da skjulestedet ble tømt etter nazistenes instrukser. Imidlertid er denne manglende perioden dekket i versjonen Anne skrev om for bevaring. Det tredje eksisterende bindet (som også var en skoleoppgavebok) inneholder oppføringer fra 17. april til 1. august 1944, da Anne skrev for siste gang tre dager før arrestasjonen.

Manuskriptet, skrevet på løse papirark, ble funnet strødd på gulvet i skjulestedet av Miep Gies og Bep Voskuijl etter familiens arrestasjon, men før rommene deres ble ransaket av en spesialavdeling ved Amsterdam-kontoret til Sicherheitsdienst (SD). , nazistisk etterretningsbyrå) som mange nederlandske samarbeidspartnere jobbet for. Papirene ble gitt til Otto Frank etter krigen, da Annes død ble bekreftet i juli 1945 av søstrene Janny og Lien Brilleslijper, som var hos Margot og Anne i Bergen-Belsen.

Format

Dagboken er ikke skrevet i de klassiske formene «Kjære dagbok» eller som brev til seg selv; Anne kaller dagboken sin "Kitty", så nesten alle brevene er skrevet til Kitty. Anne brukte de ovennevnte navnene for sine annekskamerater i det første bindet, fra 25. september 1942 til 13. november 1942, når den første notatboken slutter. Det antas at disse navnene ble hentet fra karakterer funnet i en serie populære nederlandske bøker skrevet av Cissy van Marxveldt .

Annes allerede spirende litterære ambisjoner ble galvanisert den 29. mars 1944 da hun hørte en radiosending i London laget av den nederlandske eksilministeren for utdanning, kunst og vitenskap, Gerrit Bolkestein , som ba om bevaring av "vanlige dokumenter - en dagbok, brev ... . enkelt hverdagsmateriale" for å skape et arkiv for ettertiden som vitnesbyrd om lidelsene til sivile under nazistenes okkupasjon. Den 20. mai 1944 bemerker hun at hun begynte å skrive dagboken på nytt med fremtidige lesere i tankene. Hun utvidet oppføringer og standardiserte dem ved å henvende dem alle til Kitty, avklarte situasjoner, utarbeidet en liste over pseudonymer og klippe scener hun mente ville være av liten interesse eller for intime for generelt forbruk. Da hun startet det andre eksisterende bindet, skrev hun bare til Kitty.

Kjære Kitty

I mange år var det mye formodninger om identiteten til eller inspirasjonen til Kitty. I 1996 skrev kritikeren Sietse van der Hoek at navnet refererte til Kitty Egyedi, en venninne av Anne før krigen. Van der Hoek kan ha blitt informert av publikasjonen A Tribute to Anne Frank (1970), utarbeidet av Anne Frank Foundation, som antok et faktagrunnlag for karakteren i forordet av stiftelsens daværende styreleder, Henri van Praag , og fremhevet dette med inkluderingen av et gruppefotografi som skiller ut Anne, Sanne Ledermann, Hanneli Goslar og Kitty Egyedi. Anne nevner imidlertid ikke Egyedi i noen av forfatterne hennes (faktisk er den eneste andre jenta som er nevnt i dagboken hennes fra det ofte reproduserte bildet, bortsett fra Goslar og Ledermann, Mary Bos, hvis tegninger Anne drømte om i 1944) og eneste sammenlignbare eksempel på at Anne skrev upostede brev til en ekte venn, er to avskjedsbrev til Jacqueline van Maarsen , fra september 1942.

Theodor Holman skrev som svar til Sietse van der Hoek at dagbokoppføringen for 28. september 1942 beviste karakterens fiktive opprinnelse. Jacqueline van Maarsen var enig, men Otto Frank antok at datteren hans hadde hennes virkelige bekjentskap i tankene da hun skrev til en med samme navn. Kitty Egyedi sa i et intervju at hun ble smigret over muligheten for at det var henne, men uttalte:

Kitty ble så idealisert og begynte å leve sitt eget liv i dagboken at det slutter å spille noen rolle hvem som menes med "Kitty". Navnet ... er ikke ment å være meg.

Først da Anne Franks dagbøker ble transkribert på 1980-tallet, kom det frem at 'Kitty' ikke var unik; hun var en av en gruppe på åtte mottakere som Anne henvendte seg til de første månedene av dagbokoppføringene hennes. I noen av notatene refererer Anne til de andre navnene, og antyder at hun trodde at de alle kjente hverandre. Med unntak av Kitty, var ingen av navnene på personer fra Annes virkelige sosiale krets. Tre av navnene kan være imaginære, men fem av dem tilsvarer navnene på en vennegruppe fra romanene til Cissy van Marxveldt , som Anne leste på den tiden. Det er bemerkelsesverdig at romanene er epistolære og inkluderer en tenåringsjente kalt 'Kitty Francken'. Ved slutten av 1942 skrev Anne utelukkende til henne. I 1943, da hun begynte å revidere og utvide dagbokoppføringene sine, standardiserte hun skjemaet og konsoliderte alle mottakerne til bare Kitty.

Synopsis

Anne hadde i den omskrevne introduksjonen av dagboken uttrykt ønsket om én person hun kunne kalle sin sanneste venn, det vil si en person hun kunne betro sine dypeste tanker og følelser til. Hun observerte at hun hadde mange «venner» og like mange beundrere, men (etter hennes egen definisjon) ingen sann, kjær venn som hun kunne dele sine innerste tanker med. Hun trodde opprinnelig at venninnen Jacque van Maarsen skulle være denne personen, men det var bare delvis vellykket. I en tidlig dagbokpassasje bemerker hun at hun ikke er forelsket i Helmut "Hei" Silberberg, hennes frier på den tiden, men vurderte at han kunne bli en sann venn. I skjul investerte hun mye tid og krefter i sin spirende romantikk med Peter van Pels, og tenkte at han kunne utvikle seg til den ene, sanne vennen, men det var til slutt en skuffelse for henne på noen måter også, selv om hun fortsatt brydde seg veldig om ham. mye. Til syvende og sist var det bare til Kitty hun betrodde sine innerste tanker.

I dagboken hennes skrev Anne om hennes veldig nære forhold til faren, mangel på datterkjærlighet til moren (som hun følte at hun ikke hadde noe til felles med), og beundring for søsterens intelligens og søte natur. Hun likte ikke de andre særlig i utgangspunktet, spesielt Auguste van Pels og Fritz Pfeffer (sistnevnte delte rommet hennes). Hun var først ikke imponert over den stille Peter; hun selv var noe av en selvinnrømmet skravling (en kilde til irritasjon for noen av de andre). Ettersom tiden gikk, ble hun og Peter imidlertid veldig nære og tilbrakte mye tid sammen. Etter en stund ble Anne litt skuffet over Peter, og den 15. juli 1944 skrev hun i dagboken sin at Peter aldri kunne være en "åndsslekt".

Redaksjonshistorie

Det er to versjoner av dagboken skrevet av Anne Frank. Hun skrev den første versjonen i en utpekt dagbok og to notatbøker (versjon A), men skrev den om (versjon B) i 1944 etter å ha hørt på radio at krigstidsdagbøker skulle samles inn for å dokumentere krigstiden. Versjon B ble skrevet på løst papir, og er ikke identisk med versjon A, da deler ble lagt til og andre utelatt.

Publikasjon på nederlandsk

Den første transkripsjonen av Annes dagbok var på tysk, laget av Otto Frank for sine venner og slektninger i Sveits , som overbeviste ham om å sende den til publisering. Den andre, en sammensetning av Anne Franks versjoner A og B samt utdrag fra essayene hennes, ble det første utkastet som ble sendt inn for publisering, med en epilog skrevet av en familievenn som forklarer skjebnen til forfatteren. Våren 1946 ble det gjort oppmerksom på Dr. Jan Romein og hans kone Annie Romein-Verschoor, to nederlandske historikere. De ble så rørt av det at Anne Romein gjorde mislykkede forsøk på å finne en utgiver, noe som førte til at Romein skrev en artikkel for avisen Het Parool :

Denne tilsynelatende ubetydelige dagboken av et barn, denne " de profundis " stammet ut i en barnestemme, legemliggjør fascismens grusomhet, mer enn alle bevisene fra Nürnberg til sammen.

—  Jan Romein i sin artikkel "Barnas stemme" på Het Parool , 3. april 1946.

Dette fanget interessen til Contact Publishing i Amsterdam, som henvendte seg til Otto Frank for å sende inn et nederlandsk utkast til manuskriptet for vurdering. De tilbød seg å publisere, men ga Otto Frank beskjed om at Annes åpenhet om hennes fremvoksende seksualitet kunne støte visse konservative kretser, og foreslo kutt. Ytterligere oppføringer ble også slettet. Dagboken – som var en kombinasjon av versjon A og versjon B – ble utgitt under navnet Het Achterhuis. Dagbrieven van 14 juni 1942 til 1 august 1944 ( The Secret Annex. Diary Letters from 14 June 1942 to 1 August 1944 ) 25. juni 1947. Otto Frank diskuterte senere dette øyeblikket, "Hvis hun hadde vært her, ville Anne vært så stolt ." Boken solgte godt; de 3000 eksemplarene av det første opplaget ble snart utsolgt, og i 1950 ble et sjette opplag utgitt.

I 1986 dukket det opp en kritisk utgave , som inneholdt versjon A og B, og basert på funnene fra det nederlandske statsinstituttet for krigsdokumentasjon i utfordringer til dagbokens autentisitet . Denne ble utgitt i tre bind med til sammen 714 sider.

Publikasjon på engelsk

I 1950 laget den nederlandske oversetteren Rosey E. Pool en første oversettelse av dagboken, som aldri ble publisert. På slutten av 1950 ble det funnet en annen oversetter som produserer en engelskspråklig versjon. Barbara Mooyaart-Doubleday ble kontrahert av Vallentine Mitchell i England, og mot slutten av året etter ble oversettelsen hennes sendt inn, nå inkludert de slettede passasjene på Otto Franks forespørsel. I tillegg leste og anbefalte Judith Jones , mens hun jobbet for utgiveren Doubleday , dagboken, og trakk den ut av avslagsbunken. Jones husket at hun kom over Franks arbeid i en haug med materiale som hadde blitt avvist av andre utgivere; hun ble truffet av et fotografi av jenta på forsiden av en forhåndskopi av den franske utgaven. "Jeg leste den hele dagen", bemerket hun. «Da sjefen min kom tilbake, sa jeg til ham: «Vi må gi ut denne boken». Han sa: 'Hva? Den boken av den ungen?'" Hun gjorde dagboken oppmerksom på Doubledays kontor i New York. "Jeg gjorde boken ganske viktig fordi jeg ble så opptatt av den, og jeg følte at den ville få et virkelig marked i Amerika. Det er en av de banebrytende bøkene som aldri vil bli glemt," sa Jones. Boken dukket opp i USA og i Storbritannia i 1952, og ble en bestselger. Introduksjonen til den engelske publikasjonen ble skrevet av Eleanor Roosevelt .

I 1989 kom en engelsk utgave av denne under tittelen The Diary of Anne Frank: The Revised Critical Edition , inkludert Mooyaart-Doubledays oversettelse og Anne Franks versjoner A og B, basert på den nederlandske kritiske versjonen av 1986. En ny oversettelse av Susan Massotty, basert på originaltekstene, ble utgitt i 1995.

Andre språk

Verket ble oversatt i 1950 til tysk og fransk, før det dukket opp i 1952 i USA på engelsk. Den kritiske versjonen ble også oversatt til kinesisk. Fra og med 2019 registrerer nettstedet til Anne Frank-huset oversettelser på over 70 språk.

Teater- og filmatiseringer

Et skuespill av Albert Hackett og Frances Goodrich basert på dagboken vant Pulitzer-prisen for 1955. En påfølgende filmversjon ga Shelley Winters en Oscar for sin opptreden. Winters donerte sin Oscar til Anne Frank-huset i Amsterdam.

Scenesett for 2014-teaterproduksjonen Anne ved Theater Amsterdam, med det hemmelige vedlegget rekonstruert til høyre.

Den første store tilpasningen som siterte bokstavelige passasjer fra dagboken var Anne fra 2014 , autorisert og initiert av Anne Frank-stiftelsen i Basel. Etter to år sammenhengende ved det spesialbygde Theater Amsterdam i Nederland, hadde stykket oppsetninger i Tyskland og Israel.

Andre tilpasninger av dagboken inkluderer en versjon av Wendy Kesselman fra 1997. Alix Soblers 2014 The Secret Annex forestilte skjebnen til dagboken i en verden der Anne Frank overlever Holocaust.

Den første tyske filmversjonen av dagboken, skrevet av Fred Breinersdorfer , ble utgitt av NBCUniversal i 2016. Filmen er avledet fra den nederlandske sceneproduksjonen fra 2014 .

Sensurert materiale

I 1986 publiserte Dutch Institute for War Documentation "Critical Edition" av dagboken, som inneholdt sammenligninger fra alle kjente versjoner, både redigerte og uredigerte, diskusjon som hevdet dagbokens autentisering, og ytterligere historisk informasjon knyttet til familien og selve dagboken. Den inkluderte også deler av Annes dagbøker som tidligere hadde blitt redigert ut, som inneholdt passasjer om hennes seksualitet, referanser til å ta på venninnenes bryster og hennes tanker om menstruasjon. En utgave ble publisert i 1995 som inkluderte Annes beskrivelse av hennes utforskning av hennes egne kjønnsorganer og hennes forvirring angående sex og fødsel, etter å ha blitt redigert ut av den opprinnelige utgiveren.

Cornelis Suijk – en tidligere direktør for Anne Frank Foundation og president for US Center for Holocaust Education Foundation – kunngjorde i 1999 at han var i besittelse av fem sider som Otto Frank hadde fjernet fra dagboken før publisering; Suijk hevdet at Otto Frank ga ham disse sidene kort før hans død i 1980. De manglende dagbokoppføringene inneholder kritiske kommentarer fra Anne Frank om foreldrenes anstrengte ekteskap og diskuterer Franks manglende hengivenhet til moren. Noen kontroverser fulgte da Suijk hevdet publiseringsrettigheter over de fem sidene; han hadde til hensikt å selge dem for å skaffe penger til stiftelsen hans. Det nederlandske institutt for krigsdokumentasjon, den formelle eieren av manuskriptet, krevde sidene overlevert. I 2000 gikk det nederlandske departementet for utdanning, kultur og vitenskap med på å donere 300 000 USD til Suijks stiftelse, og sidene ble returnert i 2001. Siden den gang har de blitt inkludert i nye utgaver av dagboken.

I mai 2018 oppdaget Frank van Vree, direktøren for Niod Institute sammen med andre, noen usynlige utdrag fra dagboken som Anne tidligere hadde dekket opp med et stykke brunt papir. Utdragene diskuterer seksualitet, prostitusjon, og inkluderer også vitser Anne selv beskrev som "skitne" som hun hørte fra de andre beboerne i det hemmelige vedlegget og andre steder. Van Vree sa "alle som leser passasjene som nå er oppdaget vil ikke kunne undertrykke et smil", før han la til, "de 'skitne' vitsene er klassikere blant voksende barn. De gjør det klart at Anne, med alle hennes gaver, var fremfor alt en vanlig jente".

Resepsjon

Faksimile av dagboken til Anne Frank utstilt på Anne Frank Zentrum i Berlin , Tyskland

På 1960-tallet husket Otto Frank følelsene sine da han leste dagboken for første gang, "For meg var det en åpenbaring. Der ble det avslørt en helt annen Anne til barnet som jeg hadde mistet. Jeg hadde ingen anelse om dybdene av hennes tanker og følelser." Michael Berenbaum, tidligere direktør for United States Holocaust Memorial Museum , skrev: "Bortmoden i stil og innsikt, sporer den hennes følelsesmessige vekst midt i motgang. I den skrev hun: "Til tross for alt tror jeg fortsatt at folk er virkelig gode på hjertet.'"

I 2009 ble notatbøkene til dagboken sendt inn av Nederland og inkludert i UNESCOs Memory of the World- register.

Kritikk av popularitet

Dara Horn, selv en etterkommer av Holocaust-overlevende, beklager at Anne Franks beretning ender med tanken på at folk er gode i hjertet og notatet om at Frank døde "fredelig" av tyfus , kort tid før Frank møter veldig onde mennesker som tok henne av med våpen. å bli myrdet. Horn føler at dette gjør at leserne kan fritas for ansvar, og at populariteten til boken kommer fra dens mangel på noen skildring av grusomhetene i nazistenes dødsleire. Hun peker på beretninger om ofre som hadde mer typiske opplevelser, som Zalmen Gradowski (angivelig en av inspirasjonene til filmen Son of Saul ), som ble tvunget til å strippe sine medjøder på vei inn i gasskamrene, med levende beretninger om deres siste ord og handlinger, og å se likene brenne under den tvungne oppryddingsprosessen. Horn påpeker også den relative mangelen på internasjonal oppmerksomhet til beretningene til overlevende fra Holocaust, spekulasjoner om at Franks dagbok ikke ville vært populær hvis hun hadde overlevd, og til ironisk oppsigelse av levende jøder, som en ansatt ved Anne Frank-museet som ble fortalt at han ikke kunne bære en yarmulke .

Hærverk

I februar 2014 oppdaget myndighetene at 265 kopier av Frank-dagboken og annet materiale relatert til Holocaust ble vandalisert på tvers av 31 offentlige biblioteker i Tokyo . Simon Wiesenthal-senteret uttrykte "sitt sjokk og dyp bekymring", og som svar kalte sjefkabinettsekretær Yoshihide Suga hærverket "skammelig." Israel donerte 300 eksemplarer av Anne Franks dagbok for å erstatte de vandaliserte kopiene. En anonym giver som bruker pseudonymet " Chiune Sugihara " donerte to bokser med bøker om Holocaust til Tokyo Metropolitan Library . Politiet pågrep en arbeidsledig mann i mars 2014. I juni besluttet påtalemyndigheten å ikke tiltale den mistenkte etter at han ble funnet å være mentalt inhabil. I følge bibliotekarer i Tokyo tiltrekker bøker om Holocaust som dagboken og Man's Search for Meaning mennesker med psykiske lidelser og er utsatt for sporadiske hærverk.

Forbud

I 2009 oppfordret terrorgruppen Hizbollah til å forby boken på libanesiske skoler, og hevdet at teksten var en unnskyldning til jøder, sionisme og Israel.

I 2010 forbød skolesystemet Culpeper County, Virginia 50-årsjubileet "Definitive Edition" av Anne Frank: The Diary of a Young Girl , på grunn av "klager over dets seksuelle innhold og homoseksuelle temaer." Denne versjonen "inkluderer passasjer som tidligere er ekskludert fra den mye leste originalutgaven... Noen av de ekstra passasjene beskriver hennes nye seksuelle lyster; andre inkluderer lite flatterende beskrivelser av moren hennes og andre mennesker som bor sammen." Etter vurdering ble det bestemt at en kopi av den nyere versjonen skulle forbli i biblioteket og klasser ville gå tilbake til å bruke den eldre versjonen.

I 2013 oppsto en lignende kontrovers i en 7. klasse i Northville, Michigan , med fokus på eksplisitte passasjer om seksualitet. Moren bak den formelle klagen omtalte deler av boken som «ganske pornografisk».

American Library Association uttalte at det har vært seks utfordringer med boken i USA siden den begynte å føre opptegnelser over forbud og utfordringer i 1990, og at "[de fleste] bekymringene var om seksuelt eksplisitt materiale".

Autentisitet

Som rapportert i The New York Times i 2015, "Da Otto Frank først publiserte datterens rødsjekkede dagbok og notatbøker, skrev han en prolog som forsikret leserne om at boken stort sett inneholdt ordene hennes". Selv om mange Holocaust-fornektere , som Robert Faurisson , har hevdet at Anne Franks dagbok var fabrikkert , har kritiske og rettsmedisinske studier av teksten og det originale manuskriptet støttet dens autentisitet.

Det nederlandske instituttet for krigsdokumentasjon bestilte en rettsmedisinsk studie av manuskriptene etter Otto Franks død i 1980. Materialsammensetningen til de originale notatbøkene og blekket, og håndskriften som ble funnet i dem og den løse versjonen ble grundig undersøkt. I 1986 ble resultatene publisert: håndskriften tilskrevet Anne Frank ble positivt matchet med moderne prøver av Anne Franks håndskrift, og papiret, blekket og limet som ble funnet i dagbøkene og løse papirene var i samsvar med materialer som var tilgjengelig i Amsterdam i perioden der dagboken ble skrevet.

Undersøkelsen av manuskriptene hennes sammenlignet en uforkortet transkripsjon av Anne Franks originale notatbøker med oppføringene hun utvidet og presiserte på løst papir i en omskrevet form og den endelige redigeringen slik den ble forberedt for den engelske oversettelsen. Undersøkelsen avdekket at alle oppføringene i den publiserte versjonen var nøyaktige transkripsjoner av manuskriptoppføringer i Anne Franks håndskrift, og at de representerte omtrent en tredjedel av materialet som ble samlet inn for den første publikasjonen. Omfanget av redigeringer av teksten kan sammenlignes med andre historiske dagbøker som Katherine Mansfield , Anaïs Nin og Leo Tolstoy ved at forfatterne reviderte dagbøkene sine etter det første utkastet, og materialet ble posthumt redigert til et publiserbart manuskript av deres respektive eksekutorer, bare for å bli erstattet i senere tiår av uutslettede utgaver utarbeidet av lærde.

Den tyske pensjonisten Ernst Römer anklaget Otto Frank for å ha redigert og fabrikkert deler av Annes dagbok i 1980. Otto anla søksmål mot ham, og retten slo fast at dagboken var autentisk. Römer beordret en ny etterforskning, som involverte Hamburgs føderale kriminalpolitikontor (Tyskland) ( Bundeskriminalamt (BKA)). Den undersøkelsen konkluderte med at deler av dagboken ble skrevet med kulepennblekk , som ikke var generelt tilgjengelig på 1940-tallet. (De første kulepennene ble produsert på 1940-tallet, men de ble ikke allment tilgjengelige før på 1950-tallet.) Reportere var ikke i stand til å nå ut til Otto Frank for spørsmål da han døde rundt tidspunktet for oppdagelsen.

Kulepennteorien har imidlertid stort sett blitt diskreditert. Det er bare tre tilfeller hvor en kulepenn ble brukt i dagboken: på to papirlapper som ble lagt inn i dagboken på et senere tidspunkt (hvis innholdet aldri har blitt betraktet som Anne Franks forfatterskap og vanligvis tilskrives å være Otto Franks notater) og i sidetallene (også sannsynligvis lagt til av Otto Frank mens han organiserte skriftene og papirene).

Opphavsrett og eierskap til originalene

Anne Frank Fond

I sitt testamente testamenterte Otto Frank de originale manuskriptene til det nederlandske instituttet for krigsdokumentasjon. Opphavsretten tilhører imidlertid Anne Frank Fonds, en Sveits-basert stiftelse basert i Basel som var eneste arving etter Frank etter hans død i 1980. Organisasjonen er dedikert til utgivelsen av dagboken.

Utløp

I henhold til opphavsrettslovene i EU, opphører rettighetene til forfattere som hovedregel sytti år etter deres død. Opphavsretten til dagboken utløp derfor 1. januar 2016. I Nederland, for den originale utgivelsen av 1947 (som inneholder deler av begge versjonene av Anne Franks forfatterskap), samt en versjon publisert i 1986 (som inneholder begge versjonene fullstendig), opphavsretten ville opprinnelig ha utløpt ikke 50 år etter Anne Franks død (1996), men 50 år etter publisering, som et resultat av en bestemmelse spesifikk for posthumt publiserte verk (henholdsvis 1997 og 2036).

Da opphavsrettens varighet ble utvidet til 70 år i 1995 – gjennomføring av EUs opphavsrettsdirektiv – ble særregelen om posthume verk opphevet, men overgangsbestemmelser sørget for at dette aldri kunne føre til forkorting av opphavsrettstiden, og dermed føre til utløp av opphavsrettsbegrepet for den første versjonen 1. januar 2016, men for det nye materialet publisert i 1986 i 2036.

Den originale nederlandske versjonen ble gjort tilgjengelig online av foreleser ved Universitetet i Nantes Olivier Ertzscheid og tidligere medlem av det franske parlamentet Isabelle Attard.

Forfatterskap

I 2015 ga Anne Frank Fonds en kunngjøring, som rapportert i The New York Times , at 1947-utgaven av dagboken var medforfatter av Otto Frank. I følge Yves Kugelmann, medlem av stiftelsens styre, var deres ekspertråd at Otto hadde skapt et nytt verk ved å redigere, slå sammen og trimme oppføringer fra dagboken og notatbøkene og omforme dem til en "slags collage", som hadde opprettet en ny opphavsrett. Agnès Tricoire, en advokat som spesialiserer seg på immaterielle rettigheter, svarte med å advare stiftelsen om å "tenke veldig nøye over konsekvensene". Hun la til "Hvis du følger argumentene deres, betyr det at de har løyet i årevis om at det bare ble skrevet av Anne Frank."

Anne Frank Fonds' påstand refererte imidlertid bare til den sterkt redigerte nederlandske utgaven fra 1947, ikke til den originale dagboken.

Stiftelsen baserer seg også på at en annen redaktør, Mirjam Pressler , hadde revidert teksten og lagt til 25 prosent mer materiale hentet fra dagboken for en "definitiv utgave" i 1991, og Pressler var fortsatt i live i 2015, og skapte dermed en annen lang- varig ny opphavsrett. Flyttingen ble sett på som et forsøk på å forlenge opphavsrettsperioden. Attard hadde kun kritisert denne handlingen som et "spørsmål om penger", og Ertzscheid var enig og uttalte: "Den [dagboken] tilhører alle. Og det er opp til hver enkelt å måle dens betydning."

Se også

Referanser

Videre lesning

Tvist om opphavsrett og eierskap

Utgaver av dagboken

  • Frank, Anne (1995) [1947], Frank, Otto H. ; Pressler, Mirjam (red.), Het Achterhuis [ The Diary of a Young Girl – The Definitive Edition ] (på nederlandsk), Massotty, Susan (oversettelse), Doubleday , ISBN 0-385-47378-8; Denne utgaven, en ny oversettelse, inkluderer materiale som er ekskludert fra den tidligere utgaven.
  • Anne Frank: The Diary of a Young Girl , Anne Frank, Eleanor Roosevelt (Introduksjon) og BM Mooyaart (oversettelse). Bantam, 1993. ISBN  0-553-29698-1 (paperback). (Original 1952-oversettelse)
  • The Diary of Anne Frank: The Critical Edition , Harry Paape, Gerrold Van der Stroom og David Barnouw (Introduksjon); Arnold J. Pomerans , BM Mooyaart-Doubleday (oversettere); David Barnouw og Gerrold Van der Stroom (redaktører). Utarbeidet av det nederlandske statsinstituttet for krigsdokumentasjon. Doubleday, 1989.
  • The Diary of a Young Girl: The Definitive Edition , Otto H. Frank og Mirjam Pressler (Redaktører); Susan Massotty (oversetter). Doubleday, 1991.
  • Frank, Anne og Netherlands State Institute for War Documentation (2003) [1989]. The Diary of Anne Frank: The Revised Critical Edition . New York: Doubleday. ISBN  978-0-385-50847-6 .
  • Anne Frank Fonds: Anne Frank: De samlede verkene . Alle offisielle versjoner sammen med ytterligere bilder og dokumenter. Med bakgrunnsessays av Gerhard Hirschfeld og Francine Prose . Bloomsbury Publishing, 2019

Tilpasninger

Annet forfatterskap av Anne Frank

  • Frank, Anne. Tales from the Secret Annex : Stories, Essay, Fables and Reminiscences Written in Hiding , Anne Frank (1956 og revidert 2003)

Publikasjonshistorikk

  • Lisa Kuitert: De uitgave van Het Achterhuis van Anne Frank , i: De Boekenwereld , Vol. 25 hdy dok

Biografi

Eksterne linker

  1. ^ "The Atlantic Literary Review" . Franklin . Philadelphia: Library of the University of Pennsylvania . Hentet 16. oktober 2017 .