Fremtiden for assistert selvmord og dødshjelp - The Future of Assisted Suicide and Euthanasia

Fremtiden for assistert selvmord og dødshjelp

Forfatter	Neil Gorsuch
Land	forente stater
Språk	Engelsk
Forlegger	Princeton University Press
Publiseringsdato	2006
Media type	Skrive ut
Sider	311
ISBN	0-691-14097-9
OCLC	644323498

Fremtiden for assistert selvmord og dødshjelp er en bok fra 2006 av Neil Gorsuch . Boken presenterer juridiske og moralske argumenter mot dødshjelp og assistert selvmord , og taler for at det skal opprettholdes forbud mot praksis. Den utforsker sakshistorier fra jurisdiksjoner som har legalisert praksis, inkludert Oregon og Nederland . Fremtiden for assistert selvmord og dødshjelp vokste ut av Gorsuchs doktoravhandling. Mens han gikk på Oxford University studerte han juridiske og etiske spørsmål knyttet til assistert selvmord og dødshjelp under John Finnis , en australsk juridisk lærer som var imot assistert selvmord.

Innhold

I fremtiden for assistert selvmord og dødshjelp behandler Gorsuch legeassistert selvmord og dødshjelp som moralsk identiske handlinger. Bokens omfang er begrenset til forsettlig drap av private personer, og unngår kompleksiteten i å vurdere saken sammen med dødsstraff og krigføring. I boken avviser Gorsuch vanlige synspunkter om autonomi, og argumenterer for at stater noen ganger bør legge "paternalistiske begrensninger for borgernes valg." Han kritiserer skarpt dommer Richard Posner ved den amerikanske lagmannsretten for den syvende kretsen , som skrev at regjeringen ikke skal blande seg i en persons beslutning om å avslutte livet. Gorsuch hevder at Posners oppfatning kan kreve legalisering av drap etter samtykke og vil føre til masse selvmordspakter , dueller og organsalg . Gorsuch karakteriserte videre assistert selvmord som "i det vesentlige en rett til samstemmig drap." Han sa at USA burde "beholde eksisterende lov [som forbyr assistert selvmord og dødshjelp] på grunnlag av at menneskelivet er grunnleggende og iboende verdifullt, og at den forsettlige å ta menneskelivet av privatpersoner alltid er feil."

Beskyldning om plagiering

4. april 2017 Buzzfeed og politisk løp artikler synlig lignende språk som forekommer i The Future of assistert selvmord og eutanasi og en tidligere lov artikkel av Abigail Lawlis Kuzma, Indiana 's visejustisministeren . Akademiske eksperter kontaktet av Politico "var forskjellige i deres vurdering av hva Gorsuch gjorde, alt fra å kalle det en klar upassethet til ren slurv." Gorsuchs rådgiver i Oxford, John Finnis, uttalte: "Påstanden er helt uten grunnlag. Boken er nøye med sitering av primærkilder. Påstanden om at boka er skyldig i plagiering fordi den ikke siterer sekundære kilder som trekker på de samme primære kilder er ærlig talt absurd. " Kuzma uttalte: "Jeg har gjennomgått begge skriftstedene og ser ikke noe problem her, selv om språket er likt. Disse skriftstedene er faktiske, ikke analytiske og rammer både de tekniske juridiske og medisinske forholdene til ' Baby / Infant Doe ' sak som skjedde i 1982. " Noah Feldman , en professor i Harvard Law, mente at Gorsuch hadde begått "mindre plagiering", som fortjente "ikke mer straff enn den forlegenheten som fulgte med åpenbaringen."

Se også

• Assistert selvmord i USA

Referanser

Eksterne linker

• Fulltekst til "Retten til å motta assistanse i selvmord og dødshjelp, med særlig henvisning til loven i USA" (doktoravhandling), Oxford Research Archive