The Lancet -The Lancet

The Lancet
Lancet -omslaget, 2. mars 2019.jpg
Forside av bind 393, 2. mars 2019
Disiplin Medisin
Språk Engelsk
Redigert  av Richard Horton
Publiseringsdetaljer
Historie 1823 - i dag
Forlegger
Elsevier  (Storbritannia)
Frekvens Ukentlig
Forsinket
59.102 (2018)
Standard forkortelser
ISO 4 Lancet
Indeksering
KODE LANCAO
ISSN 0140-6736  (utskrift)
1474-547X  (web)
LCCN sf82002015
OCLC  nr. 01755507
Lenker

The Lancet er en ukentlig fagfellevurdert generell medisinsk journal . Det er blant verdens eldste og mest kjente generelle medisinske tidsskrifter. Det ble grunnlagt i 1823 av Thomas Wakley , en engelsk kirurg som oppkalte det etter det kirurgiske instrumentet kalt en lansett (skalpell).

Tidsskriftet publiserer originale forskningsartikler , anmeldelsesartikler ("seminarer" og "anmeldelser"), lederartikler , bokanmeldelser , korrespondanse, samt nyhetsfunksjoner og saksrapporter . Lancet har vært eid av Elsevier siden 1991, og sjefredaktøren siden 1995 er Richard Horton . Tidsskriftet har redaksjoner i London , New York og Beijing .

Historie

Lancet ble grunnlagt i 1823 av Thomas Wakley , en engelsk kirurg som oppkalte den etter det kirurgiske instrumentet kalt en lansett (skalpell). Medlemmer av Wakley -familien beholdt redaktørskapet av tidsskriftet til 1908. I 1921 ble The Lancet kjøpt opp av Hodder & Stoughton . Elsevier kjøpte The Lancet fra Hodder & Stoughton i 1991.

innvirkning

Ifølge Journal Citation Reports , har tidsskriftet en 2018 impact factor av 59,102, ranking den andre etter The New England Journal of Medicine i kategorien "Medicine, General & Intern".

Spesialtidsskrifter

The Lancet publiserer også flere spesialtidsskrifter : The Lancet Neurology ( nevrologi ), The Lancet Oncology ( onkologi ), The Lancet Infectious Diseases ( infeksjonssykdommer ), The Lancet Respiratory Medicine ( respirasjonsmedisin ), The Lancet Psychiatry ( psykiatri ), The Lancet Diabetes og endokrinologi ( endokrinologi ) og The Lancet Gastroenterology & Hepatology ( Gastroenterology ) som alle publiserer original forskning og anmeldelser. I 2013 ble The Lancet Global Health ( global helse ) gruppens første journal med full åpen tilgang . I 2014 ble The Lancet Hematology ( hematology ) og The Lancet HIV ( infeksjonssykdommer ) lansert, begge som forskningstitler på nett. The Lancet Child & Adolescent Health ( pediatrics ) ble lansert i 2017. De tre etablerte spesialtidsskriftene ( The Lancet Neurology , The Lancet Oncology og The Lancet Infectious Diseases ) har opparbeidet seg et sterkt rykte i sin medisinske spesialitet. Ifølge Journal Citation Reports , The Lancet Oncology har en 2017 impact factor av 36,421, The Lancet Neurology har 27,144, og The Lancet Infectious Diseases har 25,148. Det er også et online nettsted for studenter med tittelen The Lancet Student i bloggformat, lansert i 2007.

Siden juli 2018 publiserer The Lancet også 2 nye tidsskrifter med åpen tilgang : EBioMedicine ( translationell forskning ), et tidsskrift som opprinnelig ble lansert i 2014 av hovedforlaget Elsevier , siden 2015 støttet av Cell Press og The Lancet , og til slutt (juli 2018) ble inkorporert i The Lancet familietidsskrifter sammen med det nyopprettede søstertidsskriftet EClinicalMedicine ( klinisk forskning og helseforskning ).

Spesialtidsskriftskommisjoner

Noen ganger vil redaktørene i spesialtidskriftene føle at det påhviler dem selv å nevne kommisjoner om et bestemt problem som bekymrer et bredt underpublikum av leserne. Et eksempel på denne typen kommisjoner er Lancet Infectious Disease Commission on "Preparedness for emerging epidemic dreams", som rapporterte om sitt mandat i januar 2020.

Volumnummerering

Før 1990 hadde The Lancet volumnumre som nullstilles hvert år. Utgaver i januar til juni var i bind i , mens resten i bind II . I 1990 flyttet tidsskriftet til en sekvensiell ordning for volumnumre, med to bind per år. Volumer ble retroaktivt tildelt årene før 1990, med den første utgaven av 1990 som ble tildelt bind 335, og den siste utgaven av 1989 tildelt bind 334. Innholdsfortegnelsen på ScienceDirect bruker denne nye nummereringsplanen.

Politiske kontroverser

Lancet har tatt et politisk standpunkt i flere viktige medisinske og ikke-medisinske spørsmål. Nylige eksempler inkluderer kritikk av Verdens helseorganisasjon (WHO), avvisning av et utkast til WHO -rapport om effekten av homeopati som et terapeutisk alternativ, misbilligelse i den tiden Reed Exhibitions (en avdeling av Reed Elsevier ) arrangerte våpenindustri messer, en oppfordring 2003 for tobakk som skal gjøres ulovlig i Storbritannia, og en oppfordring til en uavhengig undersøkelse av den amerikanske bombingen av et sykehus i Afghanistan i 2015.

The Lancet ble anklaget for sexisme etter å ha brukt uttrykket "kropp med skjede" på forsiden av utgaven 25. september 2021. Sjefredaktør Richard Horton ga en unnskyldning på tidsskriftets nettsted.

Forslag om tobaksforbud (2003)

En redaksjon fra desember 2003 av tidsskriftet med tittelen "How do you sleep in night, Mr Blair ?", Ba om at tobakksbruk ble fullstendig forbudt i Storbritannia. The Royal College of Physicians avvist deres argument. John Britton, styreleder i høyskolens rådgivningsgruppe for tobakk, berømmet tidsskriftet for å ha diskutert helseproblemet, men han konkluderte med at et "forbud mot tobakk ville være et mareritt." Amanda Sandford, talsmann for anti-tobakk-gruppen Action on Smoking and Health , uttalte at kriminalisering av en oppførsel 26% av befolkningen begår "er latterlig." Hun sa også: "Vi kan ikke skru klokken tilbake. Hvis tobakk ble forbudt, ville vi ha 13 millioner mennesker som desperat ville ha et stoff som de ikke ville få." Visereedaktøren for The Lancet svarte på kritikken med å hevde at ingen andre tiltak enn et totalforbud sannsynligvis vil kunne redusere tobakksbruken.

Røykerne rettighetsgruppe FOREST uttalt at det redaksjonelle ga dem "vantro underholdning og". Regissør Simon Clark kalte journalen " fascist " og argumenterte for at det er hyklerisk å forby tobakk mens man tillater usunn junkfood , alkoholforbruk og deltakelse i ekstremsport . Helsesekretær John Reid gjentok at regjeringen hans var opptatt av å hjelpe folk til å slutte å røyke. "Til tross for at dette er et alvorlig problem, er det litt ekstremt for oss i Storbritannia å begynne å låse inn folk fordi de har en unse tobakk et sted."

Antall dødsfall i Irak -krigen

The Lancet publiserte også et estimat av Irak-krigens dødstall i Irak-rundt 100 000-i 2004. I 2006 antydet en oppfølgingsstudie av samme team at den voldelige dødsraten i Irak ikke bare var i samsvar med det tidligere estimatet , men hadde økt betraktelig i mellomtiden (se Lancet -undersøkelser av havarerte i Irak -krigen ). Den andre undersøkelsen anslår at det hadde vært 654 965 overflødige irakiske dødsfall som følge av krigen. 95% konfidensintervallet var 392 979 til 942 636. 1.849 husstander som inneholdt 12 801 mennesker ble undersøkt.

Estimatene i den andre artikkelen er mye høyere enn de som ble publisert i andre undersøkelser fra samme tid. Spesielt undersøkte "Iraq Family Health Survey" som ble publisert i New England Journal of Medicine 9.345 husstander over hele Irak og anslår 151.000 dødsfall på grunn av vold (95% usikkerhetsområde, 104.000 til 223.000) i samme periode som ble dekket i den andre Lancet -undersøkelsen av Burnham et al. Den NEJM artikkel fremgår at den andre Lancet undersøkelsen "vesentlig overvurdert antall brå død" og sa de Lancet resultatene var "svært usannsynlig, gitt den indre og ytre konsistens av dataene og mye større utvalg og kvalitetskontroll tiltak som treffes implementeringen av IFHS. "

Åpent brev for folket i Gaza (2014)

I august 2014 og under Israel - Gaza -konflikten 2014 , publiserte The Lancet et "åpent brev for folket i Gaza " i sin korrespondanseseksjon. Hovedforfatteren av brevet var Dr. Paola Manduca, professor i genetikk ved Universitetet i Genova i Italia. Som det ble rapportert i The Daily Telegraph , fordømte brevet " Israel sterkest mulig, men nevner påfallende ikke Hamas 'grusomheter." Ifølge Haaretz inkluderer forfatterne av brevet leger som "tilsynelatende er sympatiske for synet til David Duke , en hvit overherredømme og tidligere Ku Klux Klan Grand Wizard ." En av legene svarte med å si at brevet var en legitim øvelse i ytringsfrihet, mens den andre uttalte at han ikke hadde kunnskap om David Duke eller Ku Klux Klan.

Redaktøren for The Lancet , Richard Horton , sa: "Jeg har ingen planer om å trekke brevet tilbake, og jeg ville ikke trekke det tilbake selv om det ble funnet å være underbygget." Imidlertid kom Horton deretter til Israels Rambam -sykehus for et besøk og sa at han "dypt, dypt angrer [helt] på den unødvendige polarisasjonen som publisering av brevet av Dr. Paola Manduca forårsaket."

Mark Pepys , medlem av den jødiske medisinske foreningen, kritiserte brevet som et "partisk politisk diatribe" som var upassende for en seriøs publikasjon. I tillegg anklaget Pepys Richard Horton personlig for å tillate publisering av slike politiske synspunkter.

Februar 2020-brev som avfeier teori om lab-lekkasje

Februar 2020 publiserte Lancet et brev signert av 27 forskere som sa: "Vi står sammen for sterkt å fordømme konspirasjonsteorier som antyder at COVID-19 ikke har en naturlig opprinnelse ... og konkluderer overveldende at koronaviruset har sitt opphav i dyreliv , ”Og legger til:“ Konspirasjonsteorier gjør ingenting annet enn å skape frykt, rykter og fordommer som bringer vårt globale samarbeid i kampen mot dette viruset i fare. ”Brevet har blitt kritisert for å ha en avslappende effekt på vitenskapelig forskning og det vitenskapelige samfunn ved å antyde at forskere som "tar opp lab-lekkasje-teorien ... gjør konspirasjonsteoretikeres arbeid"; uttalelsen ble ansett å ha "avsluttet debatten om opprinnelsen til COVID-19 før den begynte". Ytterligere kritikk av brevet ble fokusert på det faktum at medlemmer som var involvert i å produsere brevet, ifølge e -postmeldinger som ble innhentet via FOIA, skjulte sitt engasjement "for å skape inntrykk av vitenskapelig enstemmighet" og mislyktes å avsløre interessekonflikter.

Etter å ha publisert brev som bare støtter teorien om naturlig opprinnelse , publiserte The Lancet et brev i september 2021 fra en gruppe på 16 virologer, biologer og spesialister på biosikkerhet som sa at "Forskningsrelaterte hypoteser ikke er feilinformasjon eller formodning" og at "Vitenskapelige tidsskrifter bør åpne kolonnene deres til grundige analyser av alle hypoteser. " The Times of India beskrev The Lancets beslutning om å publisere brevet som en "u-sving".

Tilbaketrukne artikler og vitenskapelige kontroverser

Andrew Wakefield og MMR -vaksinen (1998)

The Lancet ble kritisert etter at den publiserte en artikkel i 1998 der forfatterne foreslo en sammenheng mellom MMR -vaksinen og autismespekterforstyrrelse . I februar 2004 publiserte The Lancet en uttalelse av 10 av avisens 13 medforfattere som avviste muligheten for at MMR kan forårsake autisme. Sjefredaktøren, Richard Horton , sa at avisen hadde "fatale interessekonflikter" fordi hovedforfatteren til studien, Andrew Wakefield , hadde en alvorlig interessekonflikt som han ikke hadde erklært overfor The Lancet . Tidsskriftet trakk papiret helt tilbake 2. februar 2010, etter at Wakefield ble funnet å ha handlet uetisk ved å utføre forskningen.

The Lancet ' s seks redaktører, inkludert editor-in-chief, ble også kritisert i 2011 fordi de hadde 'dekket opp' 'Wakefield oppdiktet frykt for MMR' med en 'skred av fornektelser' i 2004.


PACE -studie (2011)

I 2011 publiserte The Lancet en studie av den britiske "PACE trial management group", som rapporterte om suksess med gradert treningsterapi og kognitiv atferdsterapi for kronisk utmattelsessyndrom ; en oppfølgingsstudie ble publisert i Lancet Psychiatry i 2015. Studiene vakte kritikk fra noen pasienter og forskere, spesielt med hensyn til dataanalyse som var forskjellig fra den som er beskrevet i den opprinnelige protokollen. I en Slate -artikkel fra 2015 ble biostatistiker Bruce Levin fra Columbia University sitert om at "The Lancet need to stop circling the wagons and be open", and that "one of the tenets of good science is transparence"; mens Ronald Davis ved Stanford University sa: "Lancet burde gå opp til tallerkenen og trekke det papiret". Horton forsvarte The Lancets publisering av rettssaken og kalte kritikerne: "en ganske liten, men svært organisert, veldig vokal og veldig skadelig gruppe individer som, vil jeg si, faktisk har kapret denne agendaen og forvrengt debatten slik at den skader faktisk det overveldende flertallet av pasientene. "

Fra og med 2011 sendte kritikere av studiene inn Freedom of Information Act -forespørsler om å få tilgang til forfatterens primære data for å finne ut hva rettssakens resultater ville ha vært under den opprinnelige protokollen. I 2016 ble noen av dataene utgitt, noe som tillot beregning av resultater basert på den opprinnelige protokollen og fant at tilleggsbehandling ikke førte til noen signifikant forbedring i utvinningsgraden i forhold til kontrolltilstanden.

Liste over redaktører

Følgende personer har vært sjefredaktører for tidsskriftet:

Se også

Referanser

Eksterne linker